- Fujifilm X
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS notebook topic
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
Hirdetés
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
moha21
addikt
10, ha nem több éve olvasgatom ezt már.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
MZperX75
addikt
Az 1980-ban megjelent első CD-hez képest ,ez már teljesítmény.
750Mbyte aránylik az 1-Teráshoz (1500x nagyobb kapacitás)
Fejlesszenek csak! Csak kisül belőle valami.....
moha21
Na látod ez is igaz![ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Tényleg hány hasonló hír volt már az elmúlt 10 évben.. de szerintem már felesleges ebbe pénzt beleölni, a technológia felett már nagyon eljárt az idő, erősen kihalófélben van. Mármint az optikai adattárolás.
-
wolfman
veterán
Nem értekén a technológiákhoz, de itt azt akarják, hogy sok réteg legyen egymáson. A rétegek közötti váltás nem okoz sokkal nagyobb hibalehetőséget írás, olvasás közben? Legalábbis régebben voltak gondok mikor az írók váltottak a rétegek közötti írás/olvasáskor.
Az nem lehene alternatíva, hogy az a felület ami az adatokat tárolja, az nagyobb sűrűségű legyen mint a HDDk lemezei? Vagy itt nem játszanak a nanométer dolgok?
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
#90933760
törölt tag
Ott mágnesesen a merőleges polaritással tudtak növelni adatsűrűséget, itt meg a pontosabb kék lézerrel BD esetén, de ekkora mértékben nem lehet.
Mire ez elterjedne meg normális árba kerülne a 16k 6D 640 Hz-es tartalmak Petabyte-jai kiröhögnék, mint ahogy ma a sima fHD teszi ezt a CD-vel vagy DVD-vel.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Én mindig temetni szoktam a DvD-ket és a mai optikai adathordozókat, de így talán lenne értelme.
10-20GB / lemez ló...ar. De 1TB / lemez már valami! Akkor már lenne értelme írót / olvasót venni. Persze csak ha a lemezek értelmes árban vannak.Mert ha ez is olyan szinten lesz elszállva árakkal a HDD-hez képest, mint most a BD lemez a HDD-hez képest, akkor esélytelen a térnyerése.
Mondjuk azt vitatnám, hogy mennyivel egyszerűbb DvD-re vagy bármilyen optikai lemezre írni, mint copy-pastelni egy backup vinyóra... Nem beszélve a visszaolvasásról.
[ Szerkesztve ]
-
D.Va
senior tag
Jah!
Egész pontosan emlékszem egy 2000-es kiadású asszem Computer Panorama-ban volt már akkor dolgoztak az 1000 GB-os lemezen...
FMD ROM néven futott, valami 10 rétegű fluoreszkálós technológia volt ahol a rétegek közt fókuszálás nélkül egyszerre tudott olvasni a cucc (elméletben)...
És akkor azt írták hogy a 100 gigás lemez már kész van XD...Abból se lett semmi...
-
maross
veterán
Nekem is mindig ez ugrik be elsore..alig jelent meg a dvd, mar csorgattuk a nyalunkat a 100gigas lemez hirekre, aztan ennyi lett belole 10 ev alatt. Sebaj, legalabb a vinyok mennek elore, az ugyis fontosabb.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
Silentfrog
veterán
Szvsz nem lesz ebből már semmi ,főleg olyan ami a tömegnek lesz altenativa. Tényleg évek óta erről lehet olvasni,és látszólag semmi előrehaladás.
Egy időben volt ,hogy venni akartam kék lézeres irót mert olcsó már a lemez hozzá,de csak pont annyira olcsó amennyivel nagyobb a ráírható adatmennyiség. 50 forint 4.7gb-,300ft a 25 gb,8.5 gb---120ft Szinte egy áron van az 1 gb adatmennyiség ára -
wolfman
veterán
Meg itt nem csak a lemezt kell megoldják, hanem a meghajtót is gorsítani, mert 1-2Tb-ot megtölteni 12megás írással, hát inkább nem kösz...
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Angel1981
veterán
Nem hiszem, hogy a mindennapi embereknek erre tömegével lenne szüksége, a BR fogadtatása is csak épphogy langyos.
A profik meg még annyira sem számolnának ezzel - szerintem. -
mickemoto
őstag
válasz Silentfrog #10 üzenetére
Amilyen ütemben nőnek az adatállományok(játékméret,filmek felbontása,stb.),olyan ütemben fejlődnek szépen a háttértárolók.Ha majd 500GB lesz egy film akkor lesz ilyen megoldás is vagy ha nem ilyen akkor másmilyen.
-
buherton
őstag
Szerintem az optikai adattárolásnak van jövője, de nem korong formájában, és nem ilyen felhasználásra. A korongokkal az a probléma, hogy egyre sűrűbb lesz adat a mennyiség, és egyre érzékenyebb lesz a karcokra. Jó persze úgy van letárolva, hogy vannak kód visszaállító algoritmusok, de azok sem használhatók bizonyos hiányzó/fals adat után.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
borg25
senior tag
Azért van egy nagy különbség a DVD és a BD közt: DVD 2-3 év után el tud halálozni, de azt hiszem 10 évet jósolnak neki, a BD lemezből a Panasonic 50 évig bírja.
1997-98-ban, a fél vinyómat ki tudtam írni egy 650MB CD-re, ma ez messze nincs így, a 1,5T-nak a 50GB csak 3%-a, és akkor egy extraprofittal terhelt lemezről beszélünk.
2005 körül a Ritek lemez, vagy már nem is tudom mi volt előtte 300Ft volt, mint most a BD, és vettük mint a cukrot.
Jók lennének ezek az optikai meghajtók, ha olcsók és biztonságosak lennének. Mert lehet azt mondani, hogy HDD-n tárolsz mindent, mert annak a legjobb az ár/érték aránya, és elfér rajta a cuccos az új verziói megjelenéséig, de ha jön egy vírus, adat megy. Ha a megrövidített garanciaidőn belül HDD elszáll, akkor a gyártó max tol neked egy új HDD-t, de az adat visszaállítás díját nem fizeti. Sőt az adat visszaállítónak szerződésben kell lennie a gyártóval, hogy visszakaphasd a pénzed. Aztán ott van még az éjszakai vendég aki a gépben lévő HDD-t magával viheti az adataiddal, míg a kiirt BD lemezt valszeg ott fogja hagyni...
De tény: Jó ideje hallani az őrületes méretű optikai adattárolókról, és nem lesz belőlük piaci termék. De ha lenne is mire használnánk egy 1000GB lemezt 300 Ft-os áron?
Ráírnánk az 50GB Blu-Ray lemezekből 20-at? Idén volt 20 jó film a mozikban?
Ráírnánk 63 napnyi 192kbps-es mp3-at?
Na jó 5.1-es DTS audioból 1536 kbps esetén már csak 8 napnyi fér rá, de az 5.1 zene a DVD megjelenése után 10 évvel is ritka holló
Marad a családi home video és kép, kép esetén 24MPixel esetén RAW-ban egy kép a JPG-vel együtt max 40MB szóval 25600 kép fér majd rá, ezt 3 év alatt sem sikerült belelőnöm a fényképezőgépembe :SSzóval tényleg, ti mire használnátok ezt a lemezt elérhető áron?
-
Hebry
senior tag
-
HyP3b0y
senior tag
Én is azon az állásponton vagyok, hogy a mai szemszögből egy optikai lemez használata körülményes és nem túl kényelmes. Míg egy vinyót gyakorlatilag minden gép megeszik, copy-paste simán mehet és nincs az, hogy az egyszer lefoglalt lemezterület nem használható újra. Persze van RW lemez, de kinek van kedve az összes adatot letörölni egy 1 TB-os lemezről, majd csak azt visszaírogatni ami tényleg kell.
"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)
-
Metalfan
senior tag
1 tera... összesen nincs annyi tárhely a gépemben A másik meg, hogy ha a filmeket nem számoljuk, akkor van annyi adat, amit ki tudnánk írni egy ilyen lemezre? Ennyi családi kép, videó, dokumentumok, miegymás nem valószínű, hogy összejönne. Egy kisvállalkozásnál is több évnyi dokumentum férne rá úgy mindenestől. Ja igan: mennyibe fog kerülni egy író hozzá?
-
Dany007
veterán
"1997-98-ban, a fél vinyómat ki tudtam írni egy 650MB CD-re, ma ez messze nincs így, a 1,5T-nak a 50GB csak 3%-a, és akkor egy extraprofittal terhelt lemezről beszélünk.
2005 körül a Ritek lemez, vagy már nem is tudom mi volt előtte 300Ft volt, mint most a BD, és vettük mint a cukrot."
Erről van szó pontosan! Még a 2000-es évek elején is 1-1 DvD-re kifért a fél HDD-m tartalma. Ma pont úgy van, ahogy írod a kétrétegű 50GB-os BD-re kb 2-3 film ha kifér az otthoni ~ 100-ból... Semmi értelme ezért írót venni drágán és lemezt venni drágán. Mert itthon a BD lemez sem 300 forint körül mozog, főleg nem az 50GB-os.
"Mert lehet azt mondani, hogy HDD-n tárolsz mindent, mert annak a legjobb az ár/érték aránya, és elfér rajta a cuccos az új verziói megjelenéséig, de ha jön egy vírus, adat megy. "
Ezzel viszont nem értek egyet. Ma jelenleg akkor a különbség a DvD / BD írás és a HDD-k fajlagos forint / GB ára között, hogy sok esetben még úgy is jobban megéri HDD-t venni, ha egyből kettőt veszel, és egyet backup-nak használsz a szekrényben tárolva.
Én is úgy csinálom a családi képeket videókat, hogy megvannak a fő HDD-menk. Plusz van egy másolat a backup HDD-n plusz még van egy másolat cloud-ban. De ott csak azért, mert a telefonomhoz ingyen kaptam 50GB-ot a box.com-on.
És minden adatomat elérem jóformán azonnal. Mert ott van a gépen a vinyón. Ha gond lenne vele, ott a másik vinyó. Ha valamilyen csoda folytán mindkettő egyszerre purcan meg, akkor még mindig ott az adat a Cloud-ban.Ezek után mi értelme lenne BD lemezeket vennem irdatlan összegért, plusz írót. Plusz mért szenvedjek lassú és nehézkes lemezírással, majd kategorizálással - melyik DvD-n mi van? mert ugye a HDD-n ott van minden szem előtt mappákban kell csak mászkálni - majd szintén lassú beolvasással?
Egyszerűen értelmét nem látom...1000GB-os lemezt is csak kizárólag akkor vennék, ha az ára annyival olcsóbb lenne, mint a HDD-nek, hogy nekem(!) megérje cseszeklődnöm az állandó írással, kategorizálással, beolvasással...
(a lemez írás azért necces pontja az egész kérdésnek, mert itt sokan, akik a DvD-k mellett érvelnek, szokták hangoztatni, hogy a DvD-t lassan kell megírni és akkor tartós lesz. Tehát ha 2-4x-es sebességgel írod, akkor tartós lesz, ha gyorsabban akkor pár éven belül elképzelhető, hogy megpusztul.
Ezért röhej az egész, vajon mennyi időbe telne a 1,5TB-nyi filmemet, 20GB-nyi zenét, ~ 20GB-nyi családi képet / videót kiírni 2x-es sebességgel? Mert szerintem k....vasok időbe telne!. Akkor már inkább veszek 2db HDD-t archiválásra. Még ha picit drágábban is jönnék ki) -
Dany007
veterán
"Ennyi családi kép, videó, dokumentumok, miegymás nem valószínű, hogy összejönne."
Ne legyél abban olyan biztos. Én most álltam át FullHD-ban is videózni a gyereket. 140MB / perc ami rögzít a kamera 18,8Bit/sec-os videófolyammal.
Igen ez pont azt jelenti, ha csinálok egy videót FullHD-ban, akkor az durván 1,5GB!És igen, kell a FullHD, mert gondolok a jövőre. Hadd ne kelljen részletezni. Pár hónapja néztem vissza a saját családi videóinkat 1991-ből! 107 centis FullHD tévén, ocsmány, szinte nézhetetlen képminőséget produkált. 320x240-ben természetesen... Pedig már akkor is volt ennél komolyabb technika.
Ezért én úgy vagyok vele, hogy most ami normál ember számára elérhet, legmagasabb minőségben, felbontásban szeretném rögzíteni a gyerekemet meg úgy mindent, azért, hogy 10-15 év múlva se legyen olyan élmény a visszajátszás, mint amit az én apám rögzített anno. -
Metalfan
senior tag
Az mind szép és jó, hogy felvesszük videóra a fél életünket, csak ki és mikor fogja az végignézni? Nekem csak a telefonom tud videót felvenni, nem túl jó minőségben... Mostmár én is hajlok afelé, hogy időnként jó lenne valami rendes eszköz is. Fotógépem van, nem csinál rossz képeket (az gáz is lenne, ha egy tükörreflexes rossz képet csinálna...), de videót nem tudok vele felvenni. Kiegyeznék én a 720p-s felbontással is, csak a hangsáv is legyen hallgatható minőségű. De nekem még így is eszméletlen sok ideig tartana megtölteni azt az 1000 gigát...
-
XIII Ramses
aktív tag
Kérdezném: Mi a halálos rosszbetegséget akarna bárki kiírni egy 1TB-os lemezre, családi fényképek, és videók mellett?
Filmet? 1tb-os (vagy akár 640-es) kisvinyó a tv-be, oszt jó napot. Kedvenc filmek már jórég fennvannak, az aktuális meg -> torrent, letölt, megnéz, töröl... Ja az asszony nem látta... letölt megint, megnéz, töröl...
Zenét? Hát aki ennyi zenét tárol akár flac-ban is, az a felét se hallotta. Én is csináltam régebben, hogy leszedtem a 2016-os maxi dance hiper viva chart dj mix 2017-et, de meg se hallgattam. Kedvenc zenéim elférnek 300gb-on flacban is. Ez is több ezer dal. Ja a vinyó gallyra mehet! Ezt a 300 gb-ot egy másik külső vinyón is tárolom, és 3 havonta szinkronizálom. Egyáltalán nem nagy ügy (mondjuk ez a 2 tb-os vinyót még a krakk előtt vettem 17-ért). De akinek nincs másik vinyó akkor legfeljebb letölti a dalokat megint, bár ez egy kicsit több idő.
Akkor meg mit lehet ekkora lemezre kiírni?
Az optikai adattárolás halott akárki akármit mond, csak még több pénzt akarnak belőlünk kihúzni az új technológiával...
UI.: a pornófilmek is alig 300gb, van is vele elég gondom hogy dugjam az asszony elől...
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
válasz XIII Ramses #24 üzenetére
Vinyó az olyan hogy egyik percben működik másik percbe meg füst edítion. A mai óriási méretű vinyók mellett minimum 2db kell vagy 3db egyforma tartalommal hogy meglegyenek a rajta lévő adatok. Napi szinten találkozok a "de hát működött 2 évig most hova tűntek róla az adatok" felkiáltással. Lenne ráció ebben a nagyobb méretű optikai lemezben is ha megfizethető lenne.
-
tdd587
őstag
Ezt sosem értettem: ahelyett, hogy ott lennél és átélnéd az eseményt - felveszed videóra az egészet, amivel ki is zártad magad az eseményekből, mert ugye gondosan filmezel helyette.
Aztán amikor elővennéd, akkor kiderül, hogy amatőr is voltál meg a kép is szar már az újkori lehetőségekhez képest. Megérte?
Szerk: nem neked ment.
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Dany007
veterán
Mi már most is nézzük azokat a videókat amiket a gyerekről egy éve a születésekkor készítettünk. Eszméletlen jó visszanézni. Tehát ez nem kérdés.
Nekem is telefonom van, viszont brutál jó videókat vesz fel. Xperia P. 1080p-ben 18,8Bties bitráta. Jobb minőséget produkál, mint apám BenqM23-as FullHD kézikamerája, amit tavaly karácsonyra kapott ajándékba 50 ezer forintért! Úgyhogy én ezzel tökéletesen megvagyok elégedve. Ennél többet amúgy se szántam volna kamerára. Így meg kicsit többet is kaptam.
Jó, persze 1000GB-ot csak családi videókkal és képekkel megtölteni nehéz. Az tény. Persze ha azt veszed, hogy 1-1 ballagás mondjuk simán kidob 1 órányi anyagot - ami 1080p-ben nálam 8,5GB - esetleg 1-1 születésnap pár perc... egy-egy kirándulás. Vagy mikor épp a gyerek megtette az első lépéseit... vagy első biciklizés stb...
Na de igazából az az 1000GB nem csak erre van. Ott vannak a filmek, a zenék, a programok, játékok. Egy-egy fullHD film 10-16GB természetesen 1080p-ben. És ha csak az elmúlt 10-15 év kedvenceit szeretném archiválni már akkor megtelik az 1000GB. És akkor még a kedvenc sorozatokról nem is beszéltem. Friends, StarGate, StarTrek, House... ezeket mindet már legalább 3-4x láttam és még mindig nem untam meg.
Játékból se vagyok egy nagy étkű de azért 1-1-et szívesen félre tennék. Ahogy zenékből is.
Szóval így már abszolút nem vészes megtölteni 1000GB-ot. Nyilván nem állnának halomra belőle a polcon.
De pár év, max egy évtized és elterjednek a 4K-s TV-k velük együtt a 4K-s tartalmak. Na azok meg jóval nagyobb helyet fognak foglalni, mint most a FullHD-k.De mondom, nekem továbbra is megfelel a HDD.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Bár bocs, de hülyeségeket beszélsz...
Azért mert egy 3-4 órás eseményből - vagy esetleg egy egész napos kirándulásból - te felveszel mondjuk 20-30 percet, esetleg órát attól te még nem fogsz lemaradni róla.
Vagy pl mikor felveszed a gyerek első próbálkozásait, ahogy először áll fel a lábára! Legalábbis az első közöttit, nyilván az elsőt nem fogod tudni.
A fiam felállásának próbálkozásai közül rögzítettem egy 5 perces videót. Kb egy hétbe telt neki mire stabilan fel tudott már állni. Ebből nekem 5 perc esett ki élőben. A többit pedig átéltem élőben.
Ahogy a nyaralás alkalmával is, a 7 napon rögzítettem úgy 1 órányi videót, ahogy lubickol a vízben, meg bohóckodik meg ilyesmi... A többi 167 órát pedig átéltem vele élőben. Nem igazán értem vajon mit hagytam ki? De így legalább mi is ő is, meg az egész család is láthatja az eseményt akár évek múlva is...Szal attól te még nem maradsz le semmiről. Viszont ku...va jó dolog pár év múlva visszanézni, hogy hoppá ez ilyen is volt és milyen is volt?
Sőt, mondok jobbat, nagyapámról aki már 94-ben meghalt, egyetlen egy videófelvétel van. És igen, mocskosul más mint egy nyamvadt fényképet nézegetni, hogy vajon milyen is volt ő, hiszen alig emlékszem rá, alig voltam 10 éves akkor.Úgyhogy fölösleges ennyire általánosítani.
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
Régebben volt szó igazi 3D-s adat tárolásról is.... azzal mi lett? Sokkal több rációt látok benne, mint a lemezekben (főleg ha belegondolunk hogy egy vonalkódhoz képest egy QR kódba mennyivel több adat fér el adott területen).
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
M@trixfan
addikt
Adatmentésre még mindig filléres megoldás a sima BD is. Ha valaki nem tud megfizetni 800 Ft-ot 25 GB biztonságban tudására akkor valószínű nem is olyan fontosa azok az adatok. Egy doboz cigi áráról van szó. Én is szeretném ha olcsóbb lenne, de nevetségesnek tartom azt ha valakinek nem ér meg 3000 Ft-ot a családi fényképalbum, vagy az életbevágó céges adatok redundáns tárolása. A HDD megbízhatatlan, a raid 5 is csak egy lépéssel van túl az önámításon. Sajnos már ismeretségi körből is hallottam olyat, hogy a NAS nem volt képes visszaállítani a tömböt.
Szóval jöjjenek csak a fejlesztések, azt kell észrevenni, hogy nem a torrentarchívum tükrözésére szolgálnak. Ha valakinek igazán fontosak a családi videói akkor bizony még a memóriakártyát is el lehet tenni.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
bteebi
veterán
Na ja, az a hír időről-időre előkerül . Lassan már lehetnének akár kézzel fogható eredmények is... Teszem hozzá, a 64 réteg nekem nagyon soknak hangzik. Rengeteg - akár 64-szer annyi, ha nem még több - hibalehetőséget rejt magában. Bár lehet, hogy így még mindig kisebb a hiba lehetősége, mintha egy fizikai rétegen, 64-szeres adatsűrűséggel próbálnák ugyanezt a kapacitást elérni.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
-
Tuz
tag
Nem hiszem,hogy túl sok jövője van az optikai adathordozóknak.
S3 Marble White _ Tab 3 10.1 3g _ Ps3 Superslim 500Gb
-
Dany007
veterán
"Pótolhatatlan fényképekkel... Sajnos birka voltam és nem mentettem le máshova. Fiókban pihen adatmentésre várva."
És gyűjtöd rá a pénzt, hogy majd a Kürthöz vigyed? Vagy miért tárolod?
Nekem eddig egyetlen egy vinyóm ment tönkre, az is egy régi 30GB-os Maxtor volt. Amiről később kiderült, hogy szériahibás volt.
Ezen kívül amióta az elmúlt ~ 15 évben gépekkel foglalkozok illetve van saját is, egyetlen egy másik vinyónak se lett baja. Mindegyik működött, működik még ma is.Ha párhuzamosan két HDD-re mentesz, egyik amelyiket épp használod, a másik pedig egy külső(!) - akkor igen kicsi a valószínűsége annak, hogy adatot vesztesz. Külön fizikai helyen lévő két vinyó egyszerre történő meghibásodására igen kicsi az esély.
-
F34R
nagyúr
En sem latom sok ertelmet.....
-
tvse1995
senior tag
Én valahogy nem szívesen tárolnék egy Tb-nyi adatot egy ennyire sérülékeny dolgon mint az optikai lemez.
Egyébként is sokkal több fantáziát látok a felhő alapú tárolásban legyen az akár saját otthoni szerver vagy bérelt terület. -
AkosAkos
aktív tag
Ez már teljesen felesleges. A jövő a felhőé.
[ Szerkesztve ]
-
AkosAkos
aktív tag
Ez már teljesen felesleges. A jövő a felhőé.
[ Szerkesztve ]
-
tdd587
őstag
Magamból indultam ki, én sosem nézek vissza semmit, sosem érdekelt. Családban volt már veszekedés ebből, amikor a kezembe nyomták a szar kamerát, hogy filmezzek... minek? A többit nem írom le.
Szerk: amúgy a "pótolhatatlan" kifejezesés a halálom ebben a témakörben. Miért, ha elveszik a felvétel, akkor nem voltál ott, amikor először elkezdett járni a gyerek? Dehogynem...
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Dany007
veterán
Hehe okés. De akkor ne a saját különc mivoltodból indulj ki. : ) Azért az emberiség többsége szereti lefilmezni a fontosabb dolgokat... Persze ez nem egyenlő azzal, hogy a szó szerint végigfilmezel egy eseményt elejétől a végéig.
Nekem a legtöbb családi videóm csak 2-3-5 perces. -
mrhitoshi
veterán
Szerintem nem fogják már sehogy se felvenni a versenyt az optikai adattárolók. Fizikai korlátok miatt.
1. Nagyon sérülékenyek
2. Nagyon körülményes a tárolásuk, illetve körülményes az adat bevitel is. Mondjuk ha elérjük azt a szintet, hogy veszek egy külső SSD-t, mondjuk 3-4TB-sat, akkor egyből jön vele a halál gyorsaság. USB3-as szint.
Egy BluRay lemez kiírás szerintem lassú egy USB3-as külső HDD-hez képest, ráadásul kezelni is nehéz ezt a procedúrát. Ugye Copy-Paste.
3. Tuti rohadt drága lesz.Én szerintem nem ez a jövő, és ideje lenne már lépni. Egy olyat tudnék elképzelni, hogy van egy kristálylap, amit egy szekrényben lehetne tárolni. Nagyjából megegyező lenne az alapelv, mint az optikai adathordozóknál, csak valami könnyebb lehetne maga hordozás. Esetleg a sebességen is lehetne csiszolni ha meg lenne a technológia. A közeljövőt nézve pedig SSD-k.
PS4
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fujifilm X
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- PlayStation 1 / 2
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Trollok komolyan
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- iPhone topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs