Hirdetés
-
Mozgásban a Kill Knight
gp A mai nap folyamán érkezik egy kipróbálható demó PC-re, így megnézhetjük végre hogy fest élőben a játék.
-
Tovább csökkent a globális tévépiac
ph Az idei első negyedévben kevesebb televíziót adtak el, mint egy évvel korábban.
-
Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
it 830 millió dollárnak megfelelő összeget költ a szilárdtest-akkumulátorok fejlesztésére Kína a jelentések alapján.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aram01
nagyúr
Nem értem hogy egy ilyen monitorra minek a D-Sub
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
BiP
nagyúr
TN-panel. No comment.
Végre a passzív 3D-hez nem kell a 120Hz, felesleges a 2ms is, lehetne normális panelt belerakni. -
-
aram01
nagyúr
válasz antikomcsi #6 üzenetére
főleg hogy a 90% azt sem tudja mi az
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
banhammer
veterán
Miert sztereo 3D?
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
mariomahmoud
tag
TN panel??????
Üdv. Mario
-
Akybron
aktív tag
Szerintem a sztereo-3d kifejezés fura neki.
Talán kicsit "túlhatározott" a megfogalmazás. Úgy gondolom, hogy a képi megjelenítés szakzsargonjában külön-külön is a térhatású megjelenítés (pontosabban a mélységérzetet is adó eszköz) leírására szolgál a két kifejezés.[ Szerkesztve ]
73&DX HA5OJN
-
dezz
nagyúr
Cikk: "A vízszintes felbontást ugyan felezi"
Nem, ez a módszer a függőlegeset felezi. Érdekes, az Acernél már tudtad: "Fontos megjegyezni, hogy a 3D aktiválásának hatására a felbontás függőlegesen feleződik, mivel a páros és a páratlan sorok eltérő polarizációjú fényt biztosítanak a passzív szemüvegek számára."
(#6) antikomcsi: Semmi különbség??? Na ne beszélj már baromságokat...
(#8) banhammer: Szereó-3D = 2db 2D-s képen alapuló térhatás, ahol a két említett kép két némileg eltérő nézetetből mutatja a mutatnivalót (mint ahogy a saját két szemünk is), melyből az agy képes létrehozni térhatást. Minden ma széles körben kapható elektronikai 3D megoldás ezen alapul, a különbség csak annyi közöttük, hogy hogy érik el, hogy az egyik képet (lehetőleg) csak az egyik, a másikat pedig a másik szem lássa. Az alapelv hátránya, hogy a szemeknek végig a megjelenítő síkjára kell fókuszálnia, még ha az adott tárgy látszólag előtte vagy mögötte van is. Amíg ezt nem sikerül valakinek megtanulni, begyakorolni, a kép síkján jelensősebben kívül eső dolgok homályosak lesznek a számára.
[ Szerkesztve ]
-
petata
őstag
válasz antikomcsi #6 üzenetére
Nekem márpedig látszik... rohadt nagy a különbség..
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
dezz
nagyúr
Amúgy hiányzik a kötőjel a címből. (Hacsak nem a hangra vonatkozik ott a sztereó, de az "érdekes lenne", mármint nem sok monó monitort láttam mostanában. )
-
Légyszíves normálisabb hangnemet üss meg, ha kérhetlek.
Azt írtam, hogy én nem látok semmi különbséget, nem azt, hogy a hozzáértők számára nincs.
Akárhogy is okoskodtok, ha egymás mellé teszem a DELL U2312-m, és a samsung P2470-em, nem látok semmi eget verőt, vagy, hogy az ips-nek szebb képe lenne.
Ami pedig annyit tesz, hogy az átlagnak, mint én, aki nem ért annyira a panelekhez, nincs túl nagy jelentősége, hogy mit néz. Mert egy modern csúcs TN-t ugyan olyan jónak lát, mint egy belépő IPS-t.
Én ha most venném, akkor nem a DELL-t venném, meggyőztek, hogy hiába 23-as, megéri.
Igen, lehet, valakinek, de én most a 24-es TN-est venném ikább, mert számomra ugyan olyan szép képe van, a megfelelő beállítások után.
Ezek szubjektív dolgok, és a monitor gyártók, nem az itteni fórum főguruknak gyártják ezeket elsődlegesen.
Ne kelljen már elnézést kérnem, hogy nekem tökéletes a sz@r TN-s samsung monitor.
-
dezz
nagyúr
válasz antikomcsi #16 üzenetére
Nem, azt írtad, "nem látszik"... Azaz, más se nagyon látna. Pedig hát dehogynem.
Van, ami szubjektív és van, ami objektív. Pl. az objektív, hogy a Dell esetén, vele szemben ülve és normális távolságban a szélei által határolt mezőben mozogva szinte semmi változást nem látni a képén, miközben a másik monitor esetén ez nem mondható el, sőt már az alja és a teteje sem egyforma fényességű, bizonyos színek és tartalmak esetén pedig különösen zavaró "effektusok" kelentkeznek. És szerintem az is eléggé objektív, hogy az IPS-en jobban "ott vannak" a színek.
"Mert egy modern csúcs TN-t ugyan olyan jónak lát, mint egy belépő IPS-t."
1. Honnen tudod te az, hogy mások is ugyanolyan jónak látják, mint te?
2. Hagyjuk ezt a manipulatív szöveget!
- A TN az TN, sosem szabadul meg az alaptechnológiájából eredő korlátaitól.
- Attól, hogy "belépő szintű" IPS, még nem lesz belőle TN. A belépő szintű itt annyit jelent, hogy nem rendelkezik különösebb extrákkal maga a monitor, illetve, hogy a panel natívan csak 3x6 bit + AFRC-s (az effektív megjelenítés attól még 3x10 bites [a 3x8 bitesen fogadott adatot 3x10 bitesen dolgozza fel és jeleníti meg, közelről is alig látható dithering alkalmazásával]). Ezt leszámtva egy normális H-IPS panel.De ha mindezeket nem is tekintve, szerinted jobban megéri a P2470 75-80k-ért (csak mert 1"-csel nagyobb és van benne egy analóg tuner), mint az U2312HM 52k-ért... Hát, nem tudom, mit mondjak.
BTW, kalibráltatva van a Dell?
-
ledgeri
nagyúr
Csatlakozom, azt hittem cím alapán, hogy kettéhúzható, vagy alapból két panel egymás mellet, vagy valami...
Más:
Én láttam tv-n ezt a passzív cuccost osztott sorral, és zavart
(#13) dezz az elsőm semminek vevendő...[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Ha kiemeled a szövegből, akkor így van. Ha egybe olvasod, és úgy értelmezed, ahogy írtam, akkor azt jelenti, hogy én, személy szerint itt ülök a dell előtt, és én, mint amatőr nem látok semmi égzengető különbséget, a másik monitoromhoz képest. A mondat annyit jelent, hogy nekem nem látszik semmilyen különbség.
A monitor, mármint a dell, nem rossz csak az a baj, hogy megveszi az ember, és csodát vár, a sok fórumos örömóda után, aztán kissé csalódik, mert jó-jó, de a termonukleáris robbanás elmaradt, amikor bekapcsolja.
Egyébként ennek a dellnek is elég halovány a feketéje, és van szép bevilágítása is, de nem zavar, együtt tudok élni vele. Ide vettem az irodába, és annyiból jó, aminek ugyan nincs köze a panelhez, hogy szépen lehet állítani a magasságát, meg lehet forgatni a kijelzőt. Ezek hasznosak.
Tehát a lényeg, hogy kissé túlmisztifikáljátok a dolgot. Én kicsit értek hozzá, persze közel sem annyira, mint ti, és ez most nem cinizmus, de még én sem látom a különbséget, pedig minden nap használom a dellt itt az irodába aztán otthon a samsungot, amiben ugyan nincs tuner, mert az egy másik változata, amit említettél, akkor a még nálam is lámábbak szerinted mit látnak?
Elmondom, hogy semmit, azt sem tudják, hogy eszik, vagy isszák azt, hogy TN, meg IPS.
Úgyhogy a nagy többség, teljesen boldog a szép fényes kávájú 2ms-os matricával díszített TN paneles monitorával. Honnan tudom? Tapasztalatból.Egy szóval nem mondom, hogy nincs különbség a két technológia közt, csak azt, hogy ez sokaknak, nem szembe tűnő. Ezt azért remélem fel tudjátok dolgozni?
-
dezz
nagyúr
válasz antikomcsi #21 üzenetére
Nézd, én nem tudom, hol voltál az elmúlt években, de ez a TN vs. IPS (vs. VA) vita már nagyon sokszor lefutott itt a különböző monitoros topikokban. Semmi kedvem újra előlről kezdeni, de azt elmondom, hogy nagyon sokan nem osztják a véleményedet... (Itt is láthattál rá amúgy példát.)
Nem hogy a TN és az IPS (vagy akár VA), hanem két jobb panel között is jelentős különbség tud lenni... És akkor te itt jössz azzal, hogy szerinted a TN és az IPS között sincs semmi jelentős... Egyszerűen nevetséges... De hát, nem vagyunk egyformák... De ilyeneket ne mondj, hogy az emberek 99%-ának jó a TN, mert ez szimplán nem igaz. Jóval többen érzékenyek a gyengeségeire, mint gondolnád.
Annyit azért még megjegyeznék, hogy a Dellben lévő panel 3x6 bit + AFRC-s, ami IPS-nél ismeretlen fogalom volt tavalyig (miközben TN-nél alapvető). Előtte min. 3x8 bitesek voltak az IPS panelek és ma is minimum ilyenek a normálisabbak. Nos, pl. engen az FRC vibrálása is eléggé zavar (a 3x8 bit + AFRC-sek jöhetnek, mert ott két helyiértékkel kisebb biteket szimulálnak, ami negyed olyan halvány, az már nem zavaró). Így hát a számomra ezek a Dellek mér kissé túlbutítottak. De még mindig sokkal inkább választanám őket, mint a TN-t. Mert "sajnos" más különbségeket is jól látok (itt is írtam 1-2 dolgot). Valóban fejlődött a TN az elmúlt években, de néhány alapvető tulajdonságát nem tudta levetközni és nem is fogja tudni, hiszen akkor már nem TN lenne (a lényegéből fakadnak a fő hibái). És akkor még nem beszéltünk a képfeldolgozó elektronikáról, amit a Samsung különösen elnagyol.
ps. amúgy semmi anyagi érdekem nem fűződik a jobb paneles monitorokhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! AOC CQ32G1 32 QHD VA 144Hz Gamer monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAMSUNG Odyssey G7 C32G75T monitor garanciával hibátlan működéssel
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- SAMSUNG LS32BG700EUXEN 32" NEO Q-LED G7 MONITOR ! AKCIÓ!
- Dell Alienware AW3423DW OLED monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen