- Gaming notebook topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Notebook hibák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Fujifilm X
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
[SoP] Konzolokra is megjelenik a Marvel Rivals
gp A következő zárt béta júliusban érkezik, ez már mindhárom platformon futni fog.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
az 1giga olyan nagyon azért nem múlja felül a cd kapacitását...
-
Khaal
őstag
Audio cdre max kb 80 perc zene fér, erre meg 320-as mp3ba tömörítve 400-500 perc, így nézve azért van egy kis különbség.
Egyébként igazán rakhatnák rá losslessbe is, ha már 1 gigás kártyán adják, esetleg mellécsapnának valami egykattintással működő konverter programot amivel az egységsugarú userek is át tudnák alakítani mp3ba, hogy rámásolják az mp3lejátszóra, telefonra, ipodra, hűtőszekrényre, mosógépre vagy amire jólesik... -
orbano
félisten
a CDre 320kbps-es MP3-ban nem 80 perc fér fel.
ez pedig, hogy mp3 formátumban terjesszék a zenéket... viccnek is rossz. egy 1gigás kártyára amúgy ráfér vagy 2 album CD minőségben, + extrák.
de ezeket leszámítva sem látom ebben a fene nagy koncepciót...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Cyberpunk
félisten
Miért kellene átalakítani MP3-ba ha már eleve abban lesznek. Olvasd át jobban a cikket!
Esetleg kisebb bitrátába tömörítve hogy kevesebb helyet foglaljon de akkor meg a minősége már nem lesz ugyan az. Igaz hogy ez leginkább a vájt fülűeket zavarná csak, meg akiknek jobb minőségű lejátszója van."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Peter13
senior tag
Eza 320-as dolog engem is mellbevágott. Most mé' kell visszafele mennünk? (ugorjuk át azt a részt hogy a CD meg a 320kbp minősége ugyanaz...nem ugyanaz...ha ugyanaz lenne akkor nem lenne létjogosultsága a lossless eljárásoknak...a különbség mérhető, hallható, és kicsiny bár de létezik).
Igenis tessék losslessben feltenni azt a nyüves hanganyagot! Nem csak fülessel meg a kocsiban fog szólni, hanem esetleg otthon is egy normális erősítő meg 2 böszme hangfal társaságában...és ott eddig is jobban szerettem a CD-t.
Amúgy az ötlet jó: mennyivel kisebb helyen elférne már a gyűjteményem..."No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
orbano
félisten
-
dabadab
titán
Toprengtem azon, hogy ez most mire is jo, es arra kellett jutnom, hogy ezt a SlotMusicot elsosorban nem arra szanjak, hogy igy adjanak el zenet, hanem arra, hogy igy adjanak el memoriakartyakat.
Indoklas: arra kb. 0 esely van, hogy a hagyomanyos lemezboltok nekialljanak memkartyan is keszletet tartani, annak meg semmi ertelme, hogy ezt interneten aruljak (mert akkor meg minek a bohockodas a kartyaval). Az viszont teljesen elkepzelheto, hogy ezentul ott fog viritani a matrica mondjuk a Kingston memkartyakon, hogy "Bonus: the new hit single from Nyalbanda!", ami lehet, hogy kelendobbe teszi a termeket, mint pl. egy nyakpant.DRM is theft
-
ponti_ak
addikt
Fura egy ötlet ez. Bár, tőlünk nyugatabbra elképzelhető hogy működni fog, de a komoly(abb) zenekedvelők szvsz nem fogják venni a 320-as mp3-mat, inkább megmaradnak a CD-nél (a bakelit meg teljesen más tészta).
Az asztali lejátszók némelyike támogatja az USB-s adattárolókat (akár kártyaolvasót is), vagy más (pl SD) memória-kártyákat, de az arányuk szvsz nem elég nagy még ehhez. A hordozható lejátszók közül az iPod-ok nem eszik meg a MicroSD-t --> USA kilőve. A Sandisk Sansa Fuze pl támogatja, meg a legtöbb bővíthető DAP, (mini)PMP, és a (Nokia) mobilok többsége is, meg a PDA-k (önmagában, vagy átalakítóval), de ettől függetlenül én is erősen csodálkoznék, ha érdemben /huzamosabb ideig, és/vagy aránylag nagy népszerűséggel/ megvalósulna belőle valami..
Az mindenesetre szvsz további érdekesség lehet, hogy a Sandisk-et a Samsung kerülgeti mostanában...
Mod.. @dabadab: most hogy mondod, nekem is valami ilyesmi ugrott be, amikor megláttam a hírt/képet..(mármint hogy a mem-kártya biznisz állhat ennek a hátterében..)
[ Szerkesztve ]
-
rudi
nagyúr
Talán valami memkártyagyártó akar óriásit kaszálni. Egyébként szerintem is nulla értelme van ennek a dolognak a mai gyors internetes világban. Mire kijutok a boltba azalatt háromszor letöltöm az online zeneboltból és az sem túlzottan fenegyet hogy elveszítem az adatot úgy mint azt a picuri memkártyát.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Khaal
őstag
Azt hiszem félreértettél. Azt írtam, hogy jobb lenne ha alapból nem mp3ban lenne a kártyán a zene, hanem veszteségmentes tömörítésben, és azért kellene átalakítani, hogy a mobil cuccokon is lehessen hallgatni.
1 gigára veszteségmentesen is ráférne több mint 80 perc, esetleg a maradék helyen rajta lehetne mp3ban is, és akkor nem kell átalakítgatni.Egyébként díjazom, hogy nem valami agyontömörített DRM-es wma-val akarják vakítani a népet, de ha már itt a sok tárhely, akkor legalább cd minőségben szeretném megkapni a zenét, ha már fizetek érte.
Az lehet, hogy egy cdre ráfér 800mb, de boltban még nem láttam olyan cd-t amin mp3ban van rajta a zene.
-
Dilikutya
félisten
Ez úgy hülyeség, ahogy van. A CD eladásokat sem kell még temetni, fogynak azok szépen. Jól értem, hogy minden lemezhez külön csomagolnak kártyaolvasót? Ennyire nem fogynak? Értelmetlen, így is annyiba fog kerülni legalább, mint a CD, a bónuszanyagot ugyanúgy nem fogják két kézzel szórni rá (most sem kerül semmibe filléres DVD-re tenni ezt-azt), és ki fog mp3-ért lebattyogni a lemezboltba? Mert én biztos nem. Sok eredeti CD-m van, de online boltból soha nem vettem még zenét, nem is szándékozom. Ha pénzt adok ki valamiért, akkor az legyen rendesen, szépen becsomagolva, és ne veszteségesen tömörített legyen a cucc.
Tudom, hogy a DVD is tömörített, sőt a HD lemezeken található tartalmak is, de azok legalább rengeteg helyet foglalnának tömörítetlenül, míg a tömörítetlen sztereó hang tárolása megoldott már 20 éve.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
ponti_ak
addikt
válasz Dilikutya #15 üzenetére
Szerintem is eléggé halva született ötlet ez.
Tudtommal (lásd a lenti linket) jelenleg a Sandisk-é a flash memória szabvány joga (?), így érthető, hogy kezdeni akar vele valamit (már ha közben meg nem veszi a Samsung..)Az oldal szerint egyébként "slotMusic cards will be bundled with a tiny USB sleeve ensuring seamless interoperability with all computers – Windows, Linux and Mac. The upshot is that slotMusic will enjoy an unparalleled, pre-existing install base at launch: hundreds of millions of multimedia-phones, virtually any computer with a USB connector and a growing number of in-car sound systems will be able to play slotMusic cards."
Virtually...
Na, erre kiváncsi leszek.
Nem tréfa/hoax ez?[ Szerkesztve ]
-
-
ponti_ak
addikt
Err.. már semmi.
Végülis az igaz, hogy 'elméletileg' tényleg minden USB- vagy kártyaolvasóval felszerelt eszközzel kell(ene) működnie. (Valamit nagyon félreértettem: elsőre azt hittem, hogy előre installált lejátszó-programot is tesznek a kártyára... )Közben viszont eszembe jutott még, hogy (ha nagyon meg kellene magyarázni a "lyukzene" létjogosultságát, akkor) az ODD nélküli netbook-ok elterjedése akár szintén indokolhatja valamennyire a formátumot/ötletet (nem nagyon, csak kicsit).
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz Dilikutya #15 üzenetére
Tulajdonképpen az audio CD is veszteséges formátum, még ha nem is tömörített
Írta valaki korábban, hogy az igényes zenehallhgatók, továbbra is CD-t fognak venni inkább, erre a "szokásos" szöveget lehet elsütni, mégpedig, hogy a vásárlók 1%-a talán ilyen, a vásárlók 90%-nak meg még talán a 128-192-es mp3 is elég lenne.
Szerintem inkább a jó oldalát kéne nézni a dolognak:
1. DRM nélkül van (online letöltő boltok jó részével ellentétben ugyebár)
2. Lehető legjobb minőségű mp3-ban adják
3. Audifil beállítottságúakat leszámítva az egésznek csak előnyei vannak a CD-hez képest, úgy mint: kisebb helyet foglal (fizikailag), egyszerűbb számítógépre, hordozható lejátszóra áttenni, stb (warez beállítottságúak: nem kell többet izgulni, hogy a letöltött mp3 milyen minőségű )
4. Drágább biztos nem lesz a CD-nél, idővel viszont akár olcsóbbá is válhat (ha elhagyják az usb-s olvasót, meg ha lesz még olcsóbb a memória)
5. Így talán végre elkezdenek valamennyire szabványosodni a memóriakártyák, mivel ilyen port jó eséllyel lesz előbb-utóbb mindenen. -
Cyberpunk
félisten
Igazad van el néztem
Én meg a HD minőség mellett teszem le a voksom egyszer hallgattam olyat a gépemen (Extreme Gamer FatalityPro hang kari + Sennheiser HD555) valami eszméletlen jó minőség volt. De ahhoz nem lenne elég sajna egy 1GB-os mem kártya."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Horbal
őstag
Szerintem sem egy annyira rossz ötlet de ha már digitális akkor legyen veszteség mentes, flac-cal már ki lennék békülve, bár azt is hozzá kell tenni, hogy 320-as mp3-nál már csak a
vájtfülűek, meg a technokraták veszik észre az eltérést, utóbbiak nem ha nem mondják nekik, hogy mi van.1G-re meg rámehet FLAC + MP3 egyszerre akár, lámák/lusták örömére...
Kártyaolvasó meg nem kell, fillérekért lehet ma már kapni...max egy USB/Memkártya adapter (az is filléres) jöhetne...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Cs_Laci
senior tag
válasz Cathfaern #20 üzenetére
Nem értek egyet azzal, hogy csak előnyei vannak.
Mi a fenét fogok kezdeni millió kis 'eredeti' TransFlash kártyával? Semmi értelme. Felmásolom a vinyóra így is - úgy is és annyi. Azért a Micro SD minimum 10x annyi mint egy CD...
Akkor már tölthessem le 320-as MP3-ban, és nem kell felesleges TransFals karikat megvennem... Ennek borítója és design-ja amúgy sem lesz...
Amúgy meg ha előre akartak volna lépni, akkor inkább adják ki digitálisan kb SACD minőségben, akkor még fizetnék is érte...
-
simonzé
addikt
Ezt én már régen kitaláltam, SD kártyának hívom, azon tárolom a zenéket. A mobilom meg lejátssza.
I don't fit in. I fit out.
-
CYBERIA
őstag
Hát én is SACD-re, vagy a DVD-Audio -ra szavazok, az meg egyszerűen nem igaz, "hogy 320-as mp3-nál már csak a
vájtfülűek, meg a technokraták veszik észre az eltérést".
És a CD és SACD között kik hallják meg az eltérést?Alapvetően kb. ugyan olyan hallószervvel rendelkeznek a vájtabb fülűek is, de ők (mi) olyan rendszeren hallgatnak zenét, amin tényleg hallható a különbség. Nézzétek meg, hogy az emberek mennyire nem adnak a minőségre, egy szaros - bocsánat a kifejezésért - mp3 lejátszó/mobiltelefon "rendszeren" tényleg nem hallható a dolog. Meg amit manapság zenének neveznek, az csak jó esetben látott hangszert, általában tényleg nem érdemel sokkal komolyabb technikát.
[ Szerkesztve ]
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
Szvsz ez a MP3 vs lossless formátum egy s ugyanaz mint LCD-nél a TN vs xVA panel. Ha TN bejött akkor ez is. Ez kell a népnek...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
virkir
veterán
válasz Cathfaern #20 üzenetére
Szerintem inkább a jó oldalát kéne nézni a dolognak
Biztosan az a jó oldala, hogy pár év és visszaérünk a fonográf hangminőségéhez.
A bakelit óta minőségben csak visszalépés történt és nyomok nincsenek, hogy valaki is elindulna valami jó irányba."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Cathfaern
nagyúr
Ez az esetek 95%-ban csak elvi vita. A maradék 5% meg be fogja tudni szerezni továbbra is CD-n, illetve loslessben (mivel aki tényleg igényes zenét ad ki, az fog figyelni erre).
Kb. azt mondod, mondjátok, hogy miért használnak az emberek golyóstollat, amikor minőségi töltőtollal sokkal szebben lehet írni. Tulajdonképpen igazad van, de az emberek nagy része úgysem olyan eszközön használja, hogy ennek akár csak minimális jelentősége is legyen. lezso6 tn paneles példája tökéletes ide.[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
Elég csúnya lenne, ha ez úgy elterjedne a cd-vel szemben, mint anno a cd a bakelittel szemben. 320 kbps mp3 lenne a legjobb minőség.
Persze szerintem nem fog megtörténni. Valahogy nem tudom elképzelni, ahogy audiofil emberkék cd lejátszó helyett micro-sd lejátszót használnak milliós hangcuccokhoz kötve, és szobányi cd gyűjteményük helyett egy kis dobozkában keresgélik a kártyákat. -
Horbal
őstag
Elkezdhetjük ezt a parttalan vitát:
"de ők (mi) olyan rendszeren hallgatnak zenét, amin tényleg hallható a különbség."Kik vesznek ilyen rendszereket:
1., Kőgazdagok, máshova nincs tenni a pénzt, na ők tutira xart se érzékelnek ebből...
2., Valóban igényes zenére vágyók, ennek a vágynak megfelelő (stílusban és minőségben is) hanghordozókkal rendelkező egyének, jellemzően nem a 10-15-20-as korosztály...ERGO
Ezen csoportok eggyike sem nevezhető eme eszköz célközönségének, ahogyan a mezei AUDIO CD célközönsége sem közülük kerül ki...Mit nevezünk igényes zenehallgatásnak?
Én is hallgattam hangfelvétel művészetét az egyetemen, jártam lehallgató meg mittom milyen stúdiókban, darabonként 400K-s Genelek sugárzókkal telepakolva. Hallgattam kommersz Teknicstől kezdve csöves csodákig mindenen zenét. Na kb ekkor döntöttem el, hogy ez nekem nem kell, mert hiába élveztem el, az egész kapásból azzal indul, hogy kell egy megfelelő környezet, nem lakó szoba, nem dolgozó szoba - ZENESZOBA mert ennélkül a legcsodásabb rendszert is el lehet baxni mint a pinty...Szal szerintem annyi a lényeg, hogy kell egy kompromisszum ami, nem azt jelenti, hogy hallgassunk 128Kbps-es hülyére tömörített MP3-at szokol rádión, hanem azt, hogy a lehetőségekhez mérten hallgassuk a legjobbat.
Annyit módosítok a kijelentésemen, hogy egy átlagos felhasználó, egy átlagos max 1-2 100K-s (ezek még alapvetően digitális) rendszeren, egy átlagos lehallgató térben, állatira nem fogja érzékelni a különbséget a FLAC, a CD vagy akár a 320-as MP3 között...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
shtml
őstag
Anno a CD megjelenésekor a CD-hallgatás is szentségtörésnek, eretnekségnek számított. Jobb audiofil körökben legalábbis. Aztán most ugye...
Az mp3-ban való terjesztés tényleg gáz. Mivel a kártyák eleve 1GB-osak, egy kártyán meg több albumot minek is árulnának (az ár főleg a jogdíjak miatt magas), bőven ráférne losslessben is.
Természetesen ha a megcélzott felhasználókat nézzük - és nyilván nekik szánják a cuccot -, akkor érthető az mp3, mert azt minden lejátssza. A FLAC-ot nem minden.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Cathfaern
nagyúr
Igen, ez kissé érthetetlen azért, hogy miért nem rakják fel két formátumban, vagy ha csak mp3-ban, akkor miért ilyen nagy a kártya? Bár tulajdonképpen felrakhatják .flac-be is, ha jól értem ez csak a kiadón múlik, a "szabvány" alkalmas rá (hisz mp3 mellé azt raksz amit akarsz).
-
P.H.
senior tag
Az SD-kártyák ára (ha nem is mindenhol, de többek között itthon) tartalmaz manapság is bizonyos díjtételt, tekintve, hogy üres, de potenciális adathordozó. Ez a fajta érvelés csaknem támadhatatlanná válik bárhol a világon, ha CD mellett memóriakártyán is megjelennek az anyagok, mert még egyszerűbbé válik a 'másolás' a - laikus - nagyközönség számára.
Üres adathordozó - volt eddig. Ha csak ebből indulok ki: "Természetesen a szabad lemezterületet a felhasználó bármi másra felhasználhatja.", felmerül a kérdés, hogy ezentúl zenét vehetek kártyán, vagy kártyát vehetek zenével, közel azonos áron.
De ne legyen igazam.Az ötlet ügyes, sőt figyelemre méltó, egy kiskaput lezár(hat, lévén, hogy így hivatalosan is megjelennek MP3-mas anyagok, védelem nélkül, tehát bármely neten szóródó, azonos minőségű másolat akár illegális terjesztésnek tekinthető); és a kiadók telipakolhatják akár a reklámanyagaikkal, 'felfedezett' új előadóik dolgaival is a fennmaradó terület egy részét.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
dabadab
titán
"A bakelit óta minőségben csak visszalépés történt"
Ez jol hangzik, csak nem igaz.
Az atlagos (nem az audiofil, ezergrammos, oldalankent masfel masodpercet tartalmazo) bakelithez kepest mar a CD is elorelepes, az SACD es a DVD-A meg plane, ahogy a blurayes Dolby TrueHD es DTS-HD Master Audio is.DRM is theft
-
shtml
őstag
A vinyl (nem bakelit!) manapság már audiofil termék, akik még gyártják, adnak a minőségre. Amikor a vinyl még tömegcikk volt, a többség éppúgy középszerű hangzású volt, mint most a legtöbb CD. Nekem 500+ darabos komolyzenei vinyl gyűjteményem van, nem a levegőbe beszélek.
Igaz, a vinyl korában még nem tartott ott a loudness war, mint mostanság. Ezért a jó felvételeknek valóban volt dinamikájuk.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
dabadab
titán
"A vinyl (nem bakelit!) manapság már audiofil termék, akik még gyártják, adnak a minőségre."
Nem feltetlenul, a DJ-knek keszulo bakelitek jo resze eleg gyatra nyersanyagra keszul.
"Igaz, a vinyl korában még nem tartott ott a loudness war, mint mostanság. Ezért a jó felvételeknek valóban volt dinamikájuk."
Valoszinuleg ez lehet a fo kulonbseg. A hydrogenaudio.org foruman egyebkent csinaltak vaktesztet, ahol egy lemezjatszo moge vagy be volt kotve egy 44,1/16 ADC-DAC paros, vagy nem, es transzparens volt a digitalis resz.
DRM is theft
-
KMT
addikt
válasz #53246592 #42 üzenetére
Fordítva. Nekem 192 kbps kevés, tn panel meg bőven jó. Szemből kell nézni, oszt csókolom.
shtml:
Elhiszem. :]
Sajnos nekem sosem volt rendes hangrendszerem. Kazettán nőttem fel, majd utána rögtön jött az mp3, kezedetben ugye csodás 128-192 kbps minőségben (3 ezer ft-os hangfröcskölőn hallgatva), ma már persze csak jó minőségűt (> V0) töltök, és ha tehetem, inkább .flac-et. Szóval ahogy elvileg romlik a minőség, én úgy hallgatok egyre jobbat. Már csak a hangrendszerem gyengécske. Na de nem off tovább. -
válasz benedekco #32 üzenetére
A lossless formátumnak elvileg több hely kell, azaz nagyobb kapacitású chip, és az többe kerül. Mit gondolok rosszul?
mod: egy szám ~3x akkora .flac-ban mint 320-as vbr mp3-ban.
Ja és van egy nagyon fontos dolog MP3-nál:
Az encoder minősége![ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
virkir
veterán
válasz Cathfaern #34 üzenetére
Aki rondán ír annak mindegy mivel karcolja a papírt pl. én, ráadásul golyóstollal alapból nehezebb szépen írni.
Szerintem inkább az a baj, hogy a minőség egyre inkább a háttérbe szorul vagy iszonyatosan megdrágul ami megint az átlag igénytelenségét növeli.
Sajnos ez nem csak a zenehallgatásra érvényes."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
Új hozzászólás Aktív témák
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs