- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Wow, ha jól tévedek az első tesztetek, amiben cserélhető objektíves gépet teszteltek - grat hozzá, valamint grat a gyorsasághoz, alighanem az első NX10 tesztek között van széles e földtekén.
-
MLaca
őstag
-
HÁZIGAZDA
válasz Szten Márs #1 üzenetére
biztos oda kellett volna írnunk a'la pixinfó-style, hogy "EXKLUZÍV", meg "CSAK NÁLUNK", meg ilyeneket. az olyan férfias, nem?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Kazimír
őstag
Az inkább hatásvadász TV shop kategória..
Csak margóra és egyébként is magamban jegyezném meg, hogy:
Minek bele az EVF? Azon barátaimnak lenne tökéletes gép, akiknek, ha a kezébe adom a tükröst, akkor az első reakciójuk, hogy: "De ez így nem jó, nem látok semmit (fél méterre maga előtt tartva) csináld meg, hogy itt ezen lássam (utalnak a kijelzőn való komponálás lehetőségére). És eszükbe sem jut belekukucskálni a kis lyukba.
De ezt nyilván már kitárgyaltátok a gép megjelenéséről szóló hír kapcsán is.[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
rumos14
nagyúr
hüm-hüm. a gép maga szimpatikus, de sztem (is) az EVF nélküli EVIL gépeké a "jövő", á la Pana GF1. a dpreview tesztképek és az itteniek sem győztek meg igazán, de mint írjátok, nem végleges a szoftver és nincs raw konverter, így nem lehet végső következtetést levonni.
az áraknak tutira csökkenniük kell, egy kitobis szett annyi legyen mint a legolcsóbb DSLR (pl. Nikon D3000, Sony A230).
nekem még az szúr szemet, hogy milyen nagy a kitobi, aránytalanul. a GF1-nél is így érzem, egyedül az Oly m14-42-ese az, ami passzol egy ilyen kisebb géphez. -
rumos14
nagyúr
ez a pancake dolog a másik kérdőjel számomra. mert ok, hogy nektek, akik DSLR-ről térn(né)nek át, szimpi a kicsi, könnyű pancake.
de aki kompaktról váltana, sztem nem lenne elégedett két fixszel, mert macerás cserélni és korlátozza h nem tud zoomolni. továbbá két fix az már annyiba kerülne mint maga a váz, sőt. -
Matthu
aktív tag
Pofás masina. Én úgy vagyok vele, ha már tükör nélküli cserélhető optikás gépet vennék akkor a legkisebbet. De meglátjuk mennyire lesz keresett...Az ár mindent eldönt....
-
MODERÁTOR
A képminták oldal nagyon jól sikerült, így tökéletesen átláthatóak az elkészült képek. Jó ötlet volt ez a táblázatos forma.
Harrrr!!!!
-
madgie
titán
Odaadom a G1-et beltérben a kompaktos ismerősöknek a zoom kittel. Kisvaku fel, mert kell, háááát, hááát izé, udvarias bólogatás. Mondom, jó, obicsere. Pana 20/1.7 fel, vaku becsuk, állak a földön, senki nem akar zoomolni többé, használja a lábát és élvezi, hogy van DoF és nem kell kisvakuval agyoncsapni a képet.
-
MLaca
őstag
közben meglett a gép ára, 189 990 Ft lesz a cikkben is szereplő kitobival. három további optika várható hamarosan az NX rendszerhez, amint lehet, lesz róluk hír.
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
rumos14
nagyúr
ezt én is akartam mondani. nagyon jó így.
madgie: oké, de kültérben, vagy amikor a mozgó gyereket, kutyát akarja lekapni, vakarni fogja a fejét a fixszel.
Parci: én máshogy gondolom. a tükrösről "leváltók", amellé másodgépet vásárlók sztem lényegesen kevesebben vannak mint a kompaktot használó, de jobb képminőséget kereső júzerek.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Végignézve a képeket én már iso100-on is érzek egy minimális zajszűrést.
Ugyanakkor nem érzem vészesnek a Samu Jpeg-ét. A luminancia zajt pl nagyon hatékonyan szűri, a színzaj kezelése már kicsit érdekes, de még az sem vészes.
Ami viszont nagyon nem tetszik, hogy off álláson is elég durván szűr. Jó volna egy a szűretlen képekhez jóval közelebb álló beállítás is.
Had döntse el a felhasználó maga, hogy szemcsés, de részletgazdag, vagy szűrt, de zajszegény képeket akar.
Ez persze még változhat a végleges modellen. -
HÁZIGAZDA
nem hiszem, h a kompaktot használók közül igazán sokan keresik a jobb képminőséget. igazából azt sem hiszem, hogy 2-3 év múlva érdemben lesznek-e kompaktok. a "mindig nálam van" típusú, nagyon pici fotóeszköz a mobiltelefon már most, de méginkább az lesz. és ez - szerintem - így van jól. az tényleg mindig nálam van, kényszerből.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szten Márs
nagyúr
-
hibavissza
veterán
igazi szamszung fan-nak kell lenni, hogy ez a csoda képbe kerüljön, rétegmodel lesz
[ Szerkesztve ]
-
suraki
tag
Már az E-P1 láttán is csorgott a nyálam és ez is tetszene éppen ezért meglehetősen bosszús vagyok :
kérdezem, hogy ugyan má' miért jó nekem a liveview és a csillivilli kijelző ha nincs egy nyomorult forgatható képernyő (vagy legalább egy tiltes EVF, lásd e-p2)?
Az is rejtély számomra, hogy komponáláskor miért nem választhatok tucatnyi oldalarány közül (ahogy a legtöbb élőképes konkurens esetében már megvan ez a lehetőség)?
A videó üzemmód funkcióiban miért nem nyújtja legalább a saját márkájának egy 40e Ft-os "YouTube kamerájában" megvalósított szintjét?Hirtelen két megoldás jutott eszembe:
1. Szellemiek terén hátrányos helyzetűek tervezték és hagyták jóvá a gépet.
2. Profitmaximalizálás esete forog fenn, ami többnyire a vevő tökéletes idiótának nézését jelenti.
Ha van egyéb számomra is elfogadható logikus magyarázat szívesen fogadom, mert a fentebb vázolt két esetben én biza' egyenlőre sem a Samsungtól sem más gyártótól nem fogok ilyen egyébként roppant szimpatikus "technológia demókat" vásárolni.Most, hogy kidühöngtem magam, szeretettel várom az NX20-at.
-
Ijk
nagyúr
Eléggé vegyesek az érzéseim az új jövevény iránt.
Összességében tetszik a váz, jó hogy bele tudtak apsc-t zsúfolni. De őszintén szólva kitobival már túl nagy, akkor már inkább d3000 kit 35 f1.8-al ugyanezért a pénzért, vagyis én szemszögemből.
Szerintem a lehető legjobb elektronikus keresőkkel van esélyük ezeknek a tükrösökkel szemben.
Mindenesetre örvendetes, hogy folyamatosan tömik be a piaci réseket, és biztosan erre is lesz igény.
Mellesleg a portréknál túl hosszú volt a záridő, bemozdultak[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
suraki
tag
én ezt olvastam a cikkben:
"Amint nem sokkal fentebb már említettük, az NX10 AF működése a 30 mm-es optikával nem mindig pontos, ez látszik a fenti modellfotón is. A fényképezőgépet állványra tettük, 2 másodperces önkioldást választottunk minden esetben..."Szóval nem tuti, hogy ők lőttek mellé.
-
Ijk
nagyúr
Bevallom, hogy csak futva olvastam át a cikket, mert nagyon lusta vagyok, de mivel az órás kép pengeélesnek tűnt, így nem gondoltam AF problémára. Mindenesetre az még utólag javítható, de szerintem portréhoz min 1/60-as záridő kell, egyszerűen a portréalany mozdul be, hiába az állvány.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
rumos14
nagyúr
én ezt is máshogy látom. én pl. kompaktot használó, jobb képminőséget kereső egyén voltam. no meg sokan jósolták már a kompaktok halálát, hogy majd a mobilok, több éve hallani ilyeneket. a mobilok képminősége továbbra is borzalmas, zoom-olni nem lehet, vaku kvázi nincs. az average joe inkább megveszi a maga kis kompaktját és azzal kattintgat. szerintem. de pár év múlva visszatérhetünk a kérdésre, és akkor az egyikünk mondhat egy na ugyét a másiknak
-
suraki
tag
Semmi problémám sem a 4:3-mal, sem a 3:2-vel. Az EVF számomra éppen egyik nagy előnye a tükrös rendszerekkel szemben, hogy szimplán szoftveres úton változtathatom az oldalarányokat. Elég fura irányból közelíted meg a dolgot, ha a több választási mód számodra korlátot jelent.
A videónál a marketing vonatkozást én is említettem, technikai korlát okát viszont részletezheted mert azt nem látom. -
suraki
tag
Egy folyamat közepén vagyunk (ahogy mindig ) ezért láthatod úgy, hogy Parci érvei nem állják meg a helyüket. Lásd alig néhány évvel ezelőtt kutyaütő minőségű, bélyegméretű képeket csináltak a mobilok. Most lazán ki lehet tenni webre egy mobilos fotót amit a nézők zöme már nem tud megkülönböztetni egy "rendes" fényképezővel készülttől. Nem kell hozzá jóstehetség, hogy újabb néhány év elteltével már nem csak webre alkalmas képeket készítsem a mobilunk. Ettől még szerintem lesznek kompaktok, csak azok a mai csúcskompaktok kategóriájától indulnak az alsóbb rétegeket felszívja a mobil.
-
Ijk
nagyúr
Elmondom akkor hogy megy ez:
Dezsőnek van egy filmes kis turistacsattogtatója, amit már 10 éve használ elégedetten. Egyik nap a két Barátokközt rész között lát egy fényképező reklámot, konstatálja hogy milyen pici, aranyos, meg a reklámban milyen szép képeket készít (persze, stúdióvilágítással készült dslr képek vannak bevágva), és hát ugye a technikai fejlődés. Másnap megveszi a kis kütyüt, tetszik neki az új játék, de valami nem tökéletes, nem olyanok lettek a képek, mint amit elképzelt. Szóval használja ezt a kompaktot egy-két évig.
Egyik nyaraláson viszont megtetszik a japán turista nyakában csüngő bridge. Hát ha ez ilyen nagy, meg ekkora zoom van rajta, akkor biztosan jó képeket csinál. Mivel azóta Dezsőékhez már beköltözött az internet, így elkezdi bújni a szakoldalakat, fórumokat. Van aki ezt mondja, van aki azt, meg néhány hülye dslr-re akarja rábeszélni. Néhány hetes olvasás után megveszi a szuperzúmot, Dezső ismét boldog.
Eltelik megint egy év, de már elege van az elmosott képekből, zajból, illetve hogy csak 400mm-en csökken a DOF végtelen alá. Így Dezső megint gép elé ül, és rájön, hogy neki dslr-re van szüksége. Ahelyett, hogy elmenne egy boltba és a legjobban kézreeső modellt megvenné, hetekig bújja a teszteket, zaj, élesség, dinamika és egyéb ábrákat elemezve. Miután megvette, hirtelen megint csalódnia kell, mert a képek életlenek, zajosak. A fórumokat és szakoldalakat bújva egyre inkább beletanul a fotózás rejtelmeibe, gyűjti az obikat, és egyéb kiegészítőket. Dezső boldog, mert végre olyan képeket készít amire már évek óta vágyott. Viszont nyaraláson, kiránduláson néha már elege van, hogy cipelnie kell a dslrt, kevesebb hely marad a kajának, és mindig vigyázni kell a cuccra. Kell egy kompakt, de mit lehet tenni, gyenge a képminőségük, de legalább picik. Vesz egy ixust, és megvan végre a másodgép.
Dezső öregszik, és már nem annyira elhivatott fotós mint régen, de azért igényes a képminőségre. Így eladja a komplett cuccot és vesz egy PEN-t.
És Dezső boldogan él, amíg ki nem találja nyugdíjas korára, hogy beszerez egy filmes távmérős oldtimert[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
suraki
tag
Persze hogy egy filléres technika nem hozza azt, amit egy jóval drágább de azonos célra készült. De nem is erről volt szó.
Kérlek definiáld a "Jó kép" és a "komolyabb gép" fogalmát a te értelmezésedben és máris egy olyan diskurzusban találjuk magunkat amit már sokan lejátszottak.
Többé-kevésbé műszaki beállítottságú embernek tartom magam, ezért soha nem mondom, hogy soha. -
suraki
tag
Ismét csak más a megközelítésünk, de ez nem baj mert ettől színesebb a világ.
Számomra a jó gép amivel az adott célcsoport igényeit ki tudom elégíteni és ehhez nem kell feltétlenül sem nagy érzékelő se fényerős objektív.
Máshogy mondva:
Ezért használok 4*5-ös síkfilmet és hozzá olyan objektívet ami nagyobb kört tud kirajzolni mint a síkfilm teljes felülete. Nem is értem azt a sok amatőrt akik középformátumú digitális hátfalakkal bohóckodnak, nem is beszélve azokról a lúzerekről akik FF kisfilmes digitálissal nyomják, a többi említésre sem érdemes.
Csak azért sarkítok, hogy lásd, hiába ver jelenleg még fényéveket egy síkfilm a digitális világra (pont azokban a dolgokban amiket említettél: felbontás, rajzolat), ettől még egy rétegnek (jelen esetben 99,999%) tökéletesen megfelel a gyengébb minőség is. Ráadásul a digi gépek rohamléptekkel fejlődnek és nem kizárt, hogy évek múltán már nem a síkfilm lesz a nyertes a fenti területeken sem. -
Sir Riccio
addikt
Visítok... ez nagyon tetszett. Feldobtad a napom!
Suraki: Véleményem szerint nem arról van szó, hogy az általad említett réteg (én is) megelégszik a "gyengébb" minőséggel, hanem arról, hogy filmre fotózni sokkal drágább, és körülményesebb mint digitális géppel "bohóckodni". Filmet is kell venned, és nyilván abból sem mindegy, hogy milyet - persze-persze memóriakártya is kell, de az "újrahasznosítható"- , illetve az utómunka is sokkal nehézkesebb egy analóg képnél mint egy digitálisnál. Nyilván egy pro-nál ez nem sokat számít, de látod LCD-n a képet, és ha valami rosszul sikerült, jobbik esetben meg tudod ismételni a fotót, esetleg tudsz változtatni a kompozíción, stb...
Valakinél aki évtizedek óta elhivatott fotós, ez utóbbi nem sokat vet latba, de a dSLR-t használók egy jelentős részénél igen.[ Szerkesztve ]
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
suraki
tag
válasz Sir Riccio #37 üzenetére
Azt kell feltételeznem, hogy teljesen félreértetted az irományom.
De azért örülök, hogy sikerült felvidítanom.
A postom nem arról szólt, hogy a síkfilm bármivel olcsóbb/praktikusabb jószág lenne. Sőt én is használok DSLR-t, digi kompaktot és mobiltelefont is ugyan azon okokból amit Te is írtál.Csak arra próbáltam rávilágítani (a jelek szerint sikertelenül), hogy hiába vannak bizonyos szemszögből nagyobb tudással megáldott gépek, ha az adott területen még/már nincs igény rá illetve mások a priorítások.
Tegyük fel, hogy "avarage joe"-nak a nem kell még egy bigyót cipelnie/töltenie/megtanulnia és ez többet nyom a latban mint a mélységélesség állítása vagy az optikai zoom. S cserébe kellemes, a pillanatnyi céljaira (nagyinak/havernak a FullHD tévén mutogatni) tökéletesen megfelelő eszközt birtokolhat.
Ráaádásul a technika rohamléptekkel fejlődik, így honnan tudhatjuk, hogy néhány év múlva nem lesz-e olyan érzékelőlapka mobiltelefon méretben is ami a jelenlegieket lazán kenterbeveri? Már ma is vannak olyan gépek (Ricoh CX2) amelyek képesek a mélységélességet szoftveresen kreálni, miért ne lehetne ez mobil méretben megvalósítható akár sokkal kifinomultabb szinten? Már ma is vannak olyan mikrolencsés technikák amelyek a jelenleg objektív felépítést alapjaiban borítják, miért ne lehetne a jövőben ezekből sorozatérett mobil termék?
Ez annyira elrugaszkodott víziónak tűnik? -
suraki
tag
válasz Sir Riccio #39 üzenetére
Én meg figyelmetlen voltam és magamra vettem...talán mert éreztem, hogy túlspiráztam.
-
exx
tag
Köszi a tesztet.
Kívülről jól néz ki, tetszik. -
HÁZIGAZDA
ha ez igaz lenne így önmagában, akkor a d3x is kuka, mert ott a középformátum.
a mobilos szegmensben egy nagyságrenddel több "digicam" fogy, mint a kompaktoknál, ami szintén egy nagyságrenddel több, mint a dslr-ek. nem kell jóstehetség, h megtippeld, hol megy iszonyatosan a fejlesztés.
hányan fotóznak poszterre? és hányan fotóznak az "internetre" (flickr, iwiw, mittomén)? no, ez utóbbira idővel elég jó minőségű lesz a mobil. hogy jobb lesz egy dslr? igen. hogy csak nagyon kevesen fognak mégis dslr-t venni? igen.
a mobil elég jó lesz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
forgonati
őstag
Dicséretes a Samsungtól hogy próbálkozik. Majd meglátjuk milyen lesz a végleges gép.
Annyi a gond vele hogy nagyon kevés (most még) az objektiv felhozatal. Persze ez idővel biztosan változik majd, de hosszú idő kell majd hozzá, hogy legyen elég mennyiségű obi, amik között mindenki megtalálhatja a neki megfelelőt, mind árban, mind minőségben. Én részben ezért sem váltanék Nikonról. Millió tartozék van hozzá, objektivek, vakuk, stb. Ráadásul több 3rd gyártó is gyárt hozzávaló tartozékokat, bőven lehet válogatni. Ennél a Samsungnál ez nincs, és valószinű sokan pont emiatt fognak más gyártót választani.
Egy teljesen újba fogott bele a Samsung, de sokan lesznek vele úgy hogy "járt utat a járatlanért el ne hagyj"Amúgy jó teszt, én nagyon szivesen látnék több DSLR tesztet is tőletek.
Keelah Se'lai!
-
Ijk
nagyúr
Hogy magyarázzam? Ami fejlődhet az érzékelő technológia. Kisebb képpontok, nagyobb érzékenység, kevesebb zaj. De azzal nem tudnak mit kezdeni, hogy az érzékelő kiszolgálásához optika kell, márpedig körömpiszoknyi üveg mögé rakhatsz akármit, annak nem lesz soha az a húdejó képe. Az hogy kinek mi elfogadható arról nem érdemes vitatkozni, nekem annyira jó, hogy ha valamit gyorsan dokumentálni kell, például kocsitörést a biztosítónak. De hogy nyaralásra tuti nem mobillal megyek fényképezni...
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest