- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- 3D nyomtatás
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hajlított gamer monitorral támad a TCL
- Milyen TV-t vegyek?
- Feltűnt a dél-koreai hitelesítésen a PlayStation VR2 PC adaptere
- Raspberry Pi
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Hirdetés
-
Mozgásban a Kill Knight
gp A mai nap folyamán érkezik egy kipróbálható demó PC-re, így megnézhetjük végre hogy fest élőben a játék.
-
Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
it 830 millió dollárnak megfelelő összeget költ a szilárdtest-akkumulátorok fejlesztésére Kína a jelentések alapján.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z_A_P
addikt
Nagyon kivancsi vagyok hogy ez (illetve az egesz EPYC csalad) mekkora piaci %-ot tud osszehozni...
Tulkepp ezen mulik az AMD jovoje.OK
-
Petykemano
veterán
a 30Gflops/W elég jó
A green500-ban a csúcstartó 17Gflops/W és az sem éri el az 1 tflops teljesítményt, tehát nem lehet azt mondani, hogy azért a nagy differencia, mert a nagy rendszerek rosszabbul skálázódnak.
kérdés persze, hoyg a 30gflops/W-ot miben mérték.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
SaGaIn
senior tag
válasz Petykemano #2 üzenetére
Hát nem tudom, ha én választanék szerver konfigot, biztos a már ezerszer bizonyított Intel platformot választanám, még ha drágább is, a próbálkozó AMD helyett, teszteljen más. Éles rendszernél a 40 év tapasztalat nálam többet számít. Sosem építettünk AMD-re szervert és nem most fogjuk elkezdeni. Ezzel szerintem sok szakmabeli így van.
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
lenox
veterán
válasz Petykemano #2 üzenetére
Szerintem elmeleti, 1 PFLOPS osztva 20*1600 wattal. Nv-vel ez 25%-kal jobb lenne.
-
SaGaIn
senior tag
A gyorsítókat nem számoltam bele... amúgy inkább Nvidia Cuda maggal az is már legalább 10 éve bizonyít.
Fejlesztettek is rá nem egy ágazati programot míg AMD-re szinte semmi nincs.
Hiába jó az AMD proci és gyorsító ha szükséges programok lassabban vagy sehogy se futnak... Aztán kiderül te vagy a ludas akkor holnap már nem kell bemenni...
Magyarázhatom én mint szoftvervásárló hogy tessék már OpenCL-re is fejleszteni....[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ha technológiáról és a fejlődésről van szó, nem szabad maradinak vagy sznobnak lenni, mert elmegy melletted a világ. Lásd a Nokia vs iPhone esetét. A Nokia olyan volt abban az iparágban mint az Intel ebben...aztán ma már csak történelem szinte (a telefonos részlege).
Vagy mondhatnánk hogy ott van a már jól bevált "ezeréves" x86, minek nekünk az ARM utasításkészlet? Minek a CISC helyett RISC, vagy fordítva? Minek tervezik a Quantum számítógépeket? Miért kap a Space X óriási megrendeléseket? Miért a Tesla az number 1 az elektromos autók között, mikor pár éve még csak nem is létezett és lelépte a 100 éves tapasztalattal rendelkező autós cégeket?
Az iparág főleg AMD és Nvidia kártyákat használ számolásra, nem az Intelét, vagy épp nem egy példa van arra, hogy kis startup cég hardvere nyeri el a rendeléseket az Intelt és a többiek elől, a szerver és compute piacon.
Én a Pentium 100 óta AMD alapú asztali gépet használok és sosem volt problémám a kompatibilitással, amellett hogy ár/teljesítményben is jobbak voltak. Az sosem érdekelt, hogy melyik cég adja az aktuális sebesség-bajnokot, mert az mindig megfizethetetlen. Ez az AMD megbízhatatlan talán részben igaz volt a 286-os, 386-os CPU-k idején, de azóta csak az Intel marketing a része. Fizettek a boltosoknak hogy ezt terjesszék. A propaganda meg szokás szerint működött a többségen.
Lehet hogy holnap jön egy ismeretlen cég és lemossa az Intelt és az AMD-t is a szerverpiacon. Keep moving!
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Tigerclaw #11 üzenetére
a 286-386 de meg a 486 idejeben is az ms-dos meg a windows 3.0/3.1/3.11 es a win95 ugyanugy lerohadt Intel cpun mint Amd -n.
a cegnel meg a netware 2.11 valahogy nem akart megdogleni amd altal gyartott 286 alapon sem, csak amikor kiment alola a diszk.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem kell OpenCL-re fejleszteni. A CUDA is megfelel ennek a HIP konverziós eszközökön keresztül. [link] - CAFFE port tapasztalatok. Ráadásul a HIP kód platformfüggetlen.
Az OpenCL azért van kiemelten a ROCm-ben, mert az OpenCL 2.0-s funkciókhoz át kellene írni a programokat az OpenCL 2.0-s környezethez. De ezt a fejlesztők nem teszik meg, mert sok pénzbe kerülne, ezért az AMD csinált egy nem szabványos köztes utat, ami lehetővé tesz számos OpenCL 2.0-s funkciót az OpenCL 1.2-vel kompatibilis futtatási környezet mellett. Igazából olcsóbb hardvert, mint programot fejleszteni, ezt használja ki ez a köztes út.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SaGaIn
senior tag
Tudod ez úgy működik, hogy mivel teljesen meg vagyunk(kollegákkal együtt) elégedve az Intel alapú szerverekkel eszünkbe se jut mást venni. Majd ha gondok lesznek, akkor elkezdek gondolkodni a váltáson. Addig meg felesleges.
Nokia abba bukott bele hogy tele voltak hibával és a felhasználók nehezen szokták meg az MS Mobilt..
Az Andriod meg egyre megbízhatóbb lett.Ha a Nokia is hozta volna mindig legalább a Samsung - Iphone szintet nem csúsztak volna le a béka feneke alá.
A probléma ott van hogy "HP konverziós eszköz" ki tudja mennyi ennek a hatásfoka illetve mennyi hibát okozhat...
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #2 üzenetére
Linpack mérés. De az AMD FP16-ot mér, míg a green500 az FP32-es. Így ez nem összehasonlítható, a tesztkörülmény sem ugyanaz.Lásd: [link](#15) SaGaIn: Nagyon jó a HIPify hatásfoka. Elég jó éles példa volt a CAFFE nevű deep learning keretrendszert Tip verziójának a portolása CUDA-ról. Ezt HIP-re négy nap alatt megcsinálták. A kód 99,6%-a lett automatikusan konvertálva. Úgy 54000 sornyi kód teljesen érintetlen maradt, mert a CUDA és a HIP lényegében ugyanaz magas szinten. Nagyjából ezer sor változott a konvertálással, míg manuálisan nagyjából száz sorhoz kellett hozzányúlni. A négy nap alatt így kapott eredmény ugyanolyan gyors volt, mint a CUDA kód (ugye a HIP fut GeForce-on is), és minden funkciója ugyanúgy működött. Az OpenCL portnál lényegesen gyorsabb volt, holott utóbbi 32000 sor manuális átírását igényelte.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az élmezőnyt jelenleg a Volta, a Vega és a PEZY-SC2 képviseli. A Volta és a Vega FP32-ben nagyjából 14-16 FLOPS/watt szintjén áll az eddig épített rendszerek alapján, függően persze a platformtól. A PEZY-SC2 17-18 GFLOPS/watt, hasonlóan kis méretben. Cikk javítva.Szerk.: Rossz lábjegyzetet néztem. A 30 GFLOPS/watt valóban FP32-es linpack hatékonyság. Bocsi, egyértelműsítettem a cikkben ezt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tigerclaw
nagyúr
Arról nincs tapasztalatom, ezért írtam, hogy talán akkor volt olyan, mert később én nem tapasztaltam semmi problémát. Az első AMD-m egy K6-2 volt, aztán K6-3, K7 duron, Athlon, 4 magos XP most meg 6 magos Phenom II több mint 6 éve. Sosem volt kompatibilitási gondom. Ezek szerint a 286-486 -os időkben sem volt probléma.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #06658560 #12 üzenetére
Azért a Tesla olyan dolgokat ért el és indított el, amikre a többiek képtelenek voltak. Az izomautó és több ezer köbcentis motor fetisiszta USA-ban is el tudta érni, hogy elektromos autót vegyenek. Addig csak rövid hatótávú gyenge miniautókat lehetett kapni elektromosban és ők megmutatták hogy lehet máshogy is...miközben nincs mögöttük 100 éves tapasztalat és bevezetett márkanév. A Space X detto. Ezért írtam, hogy hiba azt mondani, hogy "nincs élet az Intel vagy épp a Volkswagen után" Keményen kell dolgozni és át lehet írni az iparági térképeket még ma is, amikor a szabadalmakkal alá van aknázva az oda vezető út.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha fel lesz töltve a nem vízjelezett PDF, akkor berakok egy linket.
A normál Vegát ne számítsd, mert a gyárilag beépített MI25 máshogy van paraméterezve. Jóval jobb az energiahatékonysága, mivel a hűtési környezethez konfigurálható a PowerTune peak. Egy normál gyorsító nem lesz konfigurálva, és pusztán ennek hiányában bő 30%-nyi hatékonyságot veszíthet. Cserébe nem csak a Project 47-be jó. Egészen nagy különbséget lehet elérni, ha a peakre konfigurálsz, lásd amit az NV is teszt a Max-Q-val. Viszont ilyenkor ismerned kell a környezeti adottságokat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
lenox
veterán
válasz Tigerclaw #21 üzenetére
amikre a többiek képtelenek voltak
Nem hinnem. A tobbiek azt gondoltak, hogy hulyeseg 2 tonnas autot gyartani, amibol 600kg az akksi, es eddig igazuk is volt, a Tesla leginkabb veszteseget termel. De ha majd nyereseget termelnek akkor szerintem egy pillanat alatt utoleri oket a tobbi autogyar. Egyedul az akksigyar ami az erdekes az egeszbol szerintem, annyi eselyuk van, hogy azt mennyire tudjak a tobbiek beerni. Gyanus, hogy ha fejlodik a technologia, akkor siman.
-
lenox
veterán
Ha x-bol elvesztesz 30%-ot, es ugy lesz 14, akkor x az 20. Nem gyanus neked ez a 30? En csak azt latom a slide-okon, hogy linpack, meg hogy 30 GFlops/wattot is elerhet, de a ketto nincs osszekotve.
MI25 máshogy van paraméterezve.
Tobb, mint duplaakkora kene a hatekonysaga legyen, hogy kijohessen a 30, elegge valoszinutlen.
-
hokuszpk
nagyúr
"Tudod ez úgy működik, hogy mivel teljesen meg vagyunk(kollegákkal együtt) elégedve az Intel alapú szerverekkel eszünkbe se jut mást venni. "
nem valoszinu, hogy megtortenik, de ha a ceged versenyhatranybakerul, mert epp nem az intel adja a legjobb megoldast, akkor minden megelegedettseged dacara majd lehet atertekeled ezt a gondolatmenetet.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A MI25 elméleti hatékonysága 41 GFLOPS/watt. És ez az általános PowerTune. Ha ezt feltekered a peakre, akkor ebből lesz 50 GFLOPS/watt is elméletben. Most ebből skálázva a Linpackben 30 GFLOPS/wattot hozni nem tűnik annyira lehetetlennek. Főleg energiatakarékos egyutas környezetben.
Ugyanakkor az egységes tesztkörnyezet hiánya biztos nem segít az összehasonlításban, de valszeg úgyis benne lesz pár Project 47 a következő top500-ban.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
SaGaIn
senior tag
Igen ez írtam is, hogy ha körülmények úgy alakulnak, elgondolkodunk az AMD-n, de egyelőre nem alakulnak úgy
Másik dolog meg, hogy szervert nem veszel évente szóval legalább 3-5 évig kéne tartania az AMD-nek az előnyét már ha van neki. Erre nem sok esélyt látok jelenleg.
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
lenox
veterán
A MI25 elméleti hatékonysága 41 GFLOPS/watt. És ez az általános PowerTune. Ha ezt feltekered a peakre, akkor ebből lesz 50 GFLOPS/watt is elméletben. Most ebből skálázva a Linpackben 30 GFLOPS/wattot hozni nem tűnik annyira lehetetlennek.
Ez a Vega 64-re is igaz, az megis csak 14-et tud, szoval ez igy semmikepp sem all ossze.
Főleg energiatakarékos egyutas környezetben.
Nem attol energiatakarekos valami, hogy egy vagy ketutas. Raadasul 4 kartyaval szamolva 1200 watt kartyak vs 180 watt cpu, mig egy szokasos 8 kartyas nvidia/intel rendszert tekintve 2400 watt kartyak vs 300 watt cpu, szoval ebben a konfigban meg rosszabb is a gpu/cpu tdp arany, mint egy szokasos nv/intel konfigban, de amugy is elhanyagolhato a cpu fogyasztas a gpukhoz kepest, szoval amugy sem szamit sokat.
-
Kisgépkezelő
senior tag
válasz Tigerclaw #21 üzenetére
Mert villanyautót bárki tud építeni. Apám dolgozik autóiparban fejlesztőként és ő mondja, hogy tulajdonképp két dolog van ami olyan bonyolult az autóban, amit csak néhány gyártó tud fejleszteni, a jó motor és a jó váltó. A villanyautóba meg pont az a kettő nem kell, úgyhogy kis túlzással mindenki tud villanyautót építeni, még a Deutsche Post is. Emiatt kicsit sántít a hasonlat, mert gyakorlatilag a villamos meghajtás a járműiparban kicsit olyan helyzetet teremtett, amiben mindenki tiszta lappal indul, mert a nagyobb gyártók 100 éves tapasztalata a hajtáslánc kifejlesztése terén semmit sem ér az új piacon. Van is kisebb ijedelem a az iparágon belül. Faterom annyit mondott, hogy jó is, hogy mindjárt nyugdíjba megy, mert úgyis megszűnne a munkahelye.
-
lenox
veterán
Egyebkent:
Project 47 has a total rack power of 34,200 Watts and delivers a performance of 1,027,600 GigaFLOPS for 30.05 GigaFLOPS/W in single precision performance.
Innen:
https://instinct.radeon.com/en/p47-announcement/
Szoval ez az elmeleti max, nem linpack, legalabbis az amd szerint.
-
kisbalázs
tag
Mi meg csak a menhírben bízunk olyan tiszavirág életű dolgokkal mint a piramis meg kisérletezzen más. Jó hely lehet ahol dolgozol. Most még mi is amd re váltottunk egyszerűen mert az Intel sokkal drágábban kínál hasonló teljesítményt. És itt nem a hűség hanem a hatékonyság számít.
Johnny Mnemonic 2021:320gb-t töltött az agyába és majdnem meghalt, inkább pendrive a s?ggébe!
-
-
lenox
veterán
A Tesla egyelore csak hype. Mint autogyarto elhanyagolhato, mint business veszteseges. Majd ha mar mukodo businesst es szamottevo autoszamot tudnak felmutatni, akkor lehet mondani, hogy labdaba rugnak. Nem keptelenek a tobbiek, hanem nem akartak reszt venni a penzegetesben. De lassan megerik a helyzet, es lepnek is, ahogy latod.
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Itt látszik hónapról hónapra a részesedése az USA-ban: [link]
Külön vannak bontva a hybrid, hybrid-elektromos és teljesen elektromos kategóriák. Szeptemberben 455.000 Model 3 előrendelésük volt ez alapján: [link] (Összesen 518.000, de tavaly óta 63 ezren visszamondták) Ráadásul ezek a statisztikák darabot mutatnak, miközben a Tesla a luxus kategórában szedi ezt össze, nem a kisautóknál. Azt persze én is tudom, hogy veszteségesek és a Model 3 gyártással gondok vannak. Mondjuk kíváncsi lennék hogy beszállítói, vagy összeszerelési problémák vannak-e a nagyon alacsony gyártási számok mögött.
Itt van pl. a 2017 szeptemberi:
Itt az augusztusi:
[ Szerkesztve ]
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#06658560
törölt tag
válasz Tigerclaw #38 üzenetére
A keserű valóság azonban az, hogy szeptemberben a Tesla összes eladása 4620 darab volt. Toyota Prius 9286, Prius V 728, Mirai 184 (Majdnem annyi, mint Model 3).
Októberben a Teslának sikerült eladnia írd és mondd 3450 darabot összesen, egy 1.350.000 darabos piacon. Na, ennyire sikerült nekik bármit is csinálniuk a hypeon kívül! -
lenox
veterán
válasz Tigerclaw #38 üzenetére
Nem tudom ez mit valtoztat azon, hogy egy kis autogyar minimalis darabszammal. Ha mas is ugy csinalna autot, hogy olcsobban adna, mint amennyibe neki kerul, szerinted mennyi elorendelese lenne? Szoval ez egy piaci viszonyokat nem tukrozo adat. Mondom, nem veletlenul van ez, hogy a tobbiek alig csinalnak elektromos autot. Egy normalis meretu autot eleg nagy akksival, de megis normalis tomeggel megcsinalni csak draga anyagok felhasznalasaval lehet, amit aztan dragan kell adni, ha uzletet is akar belole valaki. Persze, lehet belole egy Ferrari vagy Porsche meretu gyar, de hogy labdaba rug azt majd akkor nezzuk, ha nyeresegesek, es millios darabszammal gyartanak.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #06658560 #43 üzenetére
Ha nem érted, hogy miért, akkor nincs értelme a véleménycserének. Sajnos már így is duplán eloffoltuk a témát, mert csak a Tesla csak egy példa volt a sok közül arra, hogy egy pár éves cég is átrendezheti a piacot. Ott van PEZY Computing is, amit 7 éve alapítottak és bekerült a legnagyobbak közé.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#90088192
törölt tag
válasz Kisgépkezelő #29 üzenetére
Hello
az 1900 evek elejen mar volt rendszeresitett villamos meghajtasu akkumlatoros kocsi, ha Jol emlekszem Uj-Zelandon hordtak vele a sert meg a tejet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Politika
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- EAFC 24
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Végre bemutatkozott a Pixel 8 és a Pixel 8 Pro
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Belépő gamer PC! i5-7400 / GTX 1060 6GB / 16GB DDR4 / 240GB SSD / 1TB HDD / 500w Számítógép!
- PC i5 10400F + RTX 3060 + 16GB 3200MHz
- Gigabyte Intel i3-3240 + 8 GB RAM + 500 GB HDD + Samsung 840 SSD EVO 120 GB
- Gigabyte Intel i3-3240 + 8 GB RAM + 500 GB HDD + Samsung 840 SSD EVO 120 GB
- Gigabyte Intel G870 + 8 GB RAM + 500 GB HDD + Kingston UV400 120 GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen