- Milyen SSD-t vegyek?
- Gigabyte alaplap topik
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
Premier előzetesen a Rocket Rumble teljes kiadása
gp A végső verzió PC mellett konzolokon is elérhet lett a napokban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kleroo
veterán
Kíváncsi leszek hová vezet ez a trend.
Gondolok itt arra,hogy ezek a gépek fognak hamar elhalni,mert minek kell, vagy kinyírják a DX tükrösöket.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
hibavissza
veterán
"A nálunk járt tesztkészüléknek valószínűleg hibás volt ez a része, mert próbáink során semmilyen hatása nem volt a stabilizátor be- vagy kikapcsolásának:"
Azé' ez gáz. Ilyenkor a Panasonic nem küld másik tesztgépet azonnal? Milyen lehet ez a széria, ha még egy épkézláb tesztgépet sem tudnak prezentálni. Jó lenne tudni, hogy a gép teljes szériáján belül hány volt hibás.
-
RpPRO
őstag
Iso 160 es iso 200 koze miert nem tettek be egy iso 180-at is?
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
MLaca
őstag
válasz hibavissza #3 üzenetére
csak az optikáról van szó és egyáltalán nem biztos, hogy rossz volt.lehet, hogy én bénzátam el valamit.
http://mlzphoto.hu/
-
eclipse006
őstag
Szerintem nem rossz kis gép, nekem tetszik.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
bartucc
addikt
Hát ez tényleg egy jó kérdés, de amíg kompromisszumokat kell kötni egy DSLR-hez képest, addig nem fognak a helyére lépni... Egy átlag felhasználónak ez kevésbé fájó pont, de aki kicsit is komolyabban gondolja, az nem fog a kicsit kisebb méret miatt ilyet venni DSLR helyett... Szerintem.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Kleroo
veterán
Csak manapság szerintem már sokaknak a DSLR a kompromisszum.Költséges,nagy,nehézkes.
Ezzel szemben ezek a micro gépek,sokkal kiesebbek,és könnyű használni őket.Én maximálisan a DSLR mellett vagyok,de manapság sokan csak a képminőség miatt vesznek dslr-t. Nem izgatja/nem akarnak foglalkozni a fotózással.
Remélem a megoldás az lesz,hogy a belépő kategóriás DX gépekről sem sajnálják ki azokat az apróságokat amelyek miatt 3-4x többe kerülő gépeket kell venni.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
FEDman
addikt
Az a baj ezzel, hogy mindig csak egy irányból vizsgáljátok a témát. A DSLR az alap, a megkérdőjelezhetetlen.
Innentől kezdve csak azt látjátok, csak azt vizsgáljátok, hogy a mirrorless egy DSLR-hez képest miben nyújt kevesebbet, miben kompromisszumos ehhez képest.
Ezzel persze nincs is gond, csak közben valahogy mindig kimarad az a lista amiben egy mirrorless a jobb és a DSLR a kompromisszumos.
Egy pár példa:
- Kisebb méretű váz és sok esetben még kisebb objektívek, miközben a képminőség semmivel se rosszabb. Hogy csak a legutóbbit említsem itt az elképesztően magas képminőséget képviselő és közben mindössze 130g súlyú M.Zuiko 12/2 fix objektív.
Mondj csak hasonlót APS-C DSLR-e?- Aztán itt a kontraszt AF, ami mára sebességben beérte az átlag DSLR szintet, de közben megtartott az eszméletlen pontosságát, nincs szívás a DSLR-ekre jellemző front illetve back focus-al!
- Ezen túl az AF sokkal jobban paraméterezhető, a kép egész felületén bárhová helyezhető a fókusz pont, plusz az AF érzékeli a színeket is és mindezeket már belépőszinten.
- Aztán ott az EVF aminek nyílván vannak kompromisszumai, de e mellett ugyanúgy vannak előnyei is. Például hogy a G3-as EVF-ének mérete a FF DSLR-ek szintjén van. Hol vannak ehhez képest a belépő DSLR-ek sötét kicsi keresőik?
Már csak emiatt is sokkal könnyebb az MF egy ilyen géppel, mint egy belépő DSLR-el.- És akkor ehhez hozzájön még, hogy itt akár bele is nagyíthatok a keresőbe.
- Bátran lehet használni a szoftveres torzítás korrekciót az objektíveknél, mert itt a már a keresőkép is korrigálva van, így normál esetben soha nem is találkozol a korrigálatlan képpel. Ugyanez DSLR-el érthető okokból nem kivitelezhető.
- A Pana EVF-én a dioptria korrekció sokkal tágabb határok között állítható mint a DSLR-eken. Ez nekem sokáig fel se tűnt, de nemrég pont emiatt választott valaki inkább ilyet DSLR helyett.
- Tükörcsapkodás hiányában kisebb vibráció.
- Amint megoldják az elektronikus zárat a vibrációt és a zajt is 0-ra redukálják.
A hangtalan működés nem kis előny lesz mondjuk egy színházi fotózásnál.
Vagy a 0 vibrációt is biztos értékelni fogja az a természet fotós aki extrém nagy telét használ.Szóval ha kicsit nyitottabb az ember akkor hamar rájön, hogy minden rendszernek megvannak a maga előnyei és hátrányai oda-vissza.
-
FEDman
addikt
Kicsit visszatérve a teszthez pöttyet átjön, hogy azért a tesztelő finoman szólva se volt elégedett a Pana általános minőségérzetével.
Ezzel persze nincs is semmi baj, bizonyos szempontból még egyet is értek vele, de azért egy picit árnyalnám egy másik megközelítésből.Például itt a jó öreg Pana G1-em. Ami a kialakítását illeti finoman szólva se rejt túl sok izgalmat és akkor most nagyon finom voltam.
Se menő retro külsőt, se fém burkolatot nem kapott amitől már az első kézbevételnél elérzékenyül a magam fajta fotós.
Ellenben nagyon szépen teszi a dolgát! Imádok kevés fényben fotózni és ilyen szempontból nagyon tudom értékelni a Pana ez irányú stabilitását, ami miatt aztán használat közben egyre inkább a szívemhez nő és napról napra szebbnek látom.Ennek másik véglete egy minőségi építésű retro váz, aminél már a kézbevételkor bepárásodik a tekintetem..
Az a tipikus szerelem első látásra, csak aztán használat közben szép lassan jönnek az apró kellemetlenségek. Mint írtam szeretek kevés fényben fotózni és ha ilyen körülmények között sokat bizonytalankodik, téveszt az AF akkor az az én életemet nagyon meg tudja keseríteni és egy idő után a legminőségibb vázat is rossz érzéssel fogom kézbe venni.Ez persze szigorúan az én erősen szubjektív véleményem.
-
FEDman
addikt
Ami a PanaLeica 25/1,4-et illeti, egy elképesztően jó üveg, de amúgy azzal egyetértek hogy ennyi pénzért azért ezen túl még egy igényesebb építés is bele kellett volna hogy férjen, lásd az Olympus 12/2.
-
Dare2Live
nagyúr
hát nem vagyok elájulva a képminőségtől... ezt a D80 is tudja.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
hegyimorc
senior tag
"Kisebb méretű váz és sok esetben még kisebb objektívek"
A váz mérete nem annyira érdekes, sőt remélem a közeljövőben felhagynak ezzel a mindenen túlmenő méretcsökkentéssel és rendesen megfogható vázakat is fognak gyártani m4/3 kategóriában is, az objektíveknél viszont óriási előny a kis méret és súly.
Tessék egymás mellé tenni egy mZD 9-18-at és egy Tokina 12-24-et. Ég és föld! (Ráadásul a kis zuiko még jobb is mint a böhöm tokina )
"- Aztán ott az EVF aminek nyílván vannak kompromisszumai, de e mellett ugyanúgy vannak előnyei is. Például hogy a G3-as EVF-ének mérete a FF DSLR-ek szintjén van. Hol vannak ehhez képest a belépő DSLR-ek sötét kicsi keresőik? "
Azért ez nem ennyire egyértelmű. Nekem van G3 és Nikon D300 vázam is, és bár ez utóbbi még csak nem is FF, mégis jobban esik ennek a keresőjébe belenézni mint a G3-ba. Pedig tényleg jó, hogy az EVF sötétben is világos képet ad, tényleg nagyobb picit és tényleg fasza, hogy bele tudok nagyítani - főleg a pinpoint AF használatakor jó -, de mégis sokkal szívesebben nézek át a D300 keresőjén. Annyira, hogy a G3 EVF-ét csak akkor használom ha muszáj. (Mondjuk, mert stabilabban tudom a gépet tartani, mintha az LCDt nézném, vagy ha a fényviszonyok miatt nem is nagyon látnám)
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
-
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #18 üzenetére
a live hisztogram, illetve, hogy azt látom, amit a gépemen is fogok nekem önmagában elég volna (elég is), persze én az olympus keresőjét használom, ami sokak szerint még mindig lényegesen jobb a panáknál. de az biztos, hogy kell még pár millió képpont és gyorsuló frissítés, mire az ovf tisztaságát egyáltalán megközelítheti (csak épp én hajlandó vagyok azt feláldozni az egyéb előnyökért, sőt, nekem a méretbeli előnyöknél ez sokkal többet jelent).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #18 üzenetére
Igen, ahogy írtam, a EVF-nek hátrányai is vannak az OVF-el szemben, csak én most a gondolatmenetemet folytatva az előnyeit ecseteltem, mert bizony azért azok is vannak.
Ezt is csak azért tettem, mert amint beindul egy mirrorless-el kapcsolatos fórum egyből csak és kizárólag a hátrányok sorakoznak, gondoltam árnyalom a képet kicsit az előnyeivel.
És ezzel egy pillanatig nem mérlegelek a két rendszer között, mind a kettőnek megvannak a maga előnyei és hátrányai egyaránt. Csupán árnyaltam kicsit a képet a megszokott fekete fehérhez képest.
Amúgy a belépő DSLR-ek keresőjét én nem említeném egy lapon a D300-éval.
"A váz mérete nem annyira érdekes, sőt remélem a közeljövőben felhagynak ezzel a mindenen túlmenő méretcsökkentéssel és rendesen megfogható vázakat is fognak gyártani m4/3 kategóriában is, az objektíveknél viszont óriási előny a kis méret és súly."
Ebben teljesen egyetértek veled!
Remélhetőleg az év másodig felére ígért beépített EVF-es pro GF váz ilyen lesz.Hozzáteszem egy ügyesen megtervezett minőségi gyári markolattal akár kombinálni is lehetne a kis méretet a jó fogással.
-
Mercutio_
félisten
Minden szavaddal egyetértek
Az azért nem egy rosz dolog, hogy az övtáskában elférnek az iratok, pénz+hitelkártya és 2 obi (Oly 9-18 + Pana 20/1.7) egy külső tokban karabínerrel meg lóghat a user derekán a Pana 45-200 és mindez csak 60 deka a G3+14-42 kitobi is csak fél kiló, de egy ilyennel nár nem is terheli a nyakat.MLaca: Fényerős obival is tapasztalható volt a keresőkép "szaggatása" kevés fényben? Mert úgy olvastam ez a fényerőtlen obiknál jelentkezik
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
arn
félisten
dinamika, szinmelyseg? alacsony isonal egynehany premium kompakt is jobb kepeket sok kitobis slrnel a jobb optika miatt.
meg azert zajossagban is van egyket fenyerteknyi elonye egy aps-cnek a negyharmadossal szemben.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hegyimorc
senior tag
"a live hisztogram, illetve, hogy azt látom, amit a gépemen is fogok nekem önmagában elég volna (elég is)"
Nem tudom milyen az oly hisztogramja, de a GF1 és G3 live hisztogramja (és az amit a kép visszanézésekor mutat), kb egy fokkal jobb a semminél. Sajnos közelében nincs a Nikon D300 hisztogramjának, számomra gyakorlatilag használhatatlan, az meg, hogy azt látom ami a képen is lesz max a fekete-fehér módnál előny a D300 100%-os keresőjéhez képest. (Annyit meg egyik Nikkor fixem sem torzít, hogy számítson.)
Szóval ezeket nem éltem meg akkora nagy előnyként.
Ha válaszhatnék, simán odaadnám a G3 EVF-t egy Nikon D3 keresőképért, még ha nem is 100% meg nem live hisztogram, meg ....stb
(Főleg úgy lenne jó üzlet a csere, hogy ha mégis kell mindaz amit az EVF mutat, akkor nézhetem az LCDn )
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #26 üzenetére
Teljesen természetes ilyen gépeknél, hogy egy bizonyos fény mennyiség alatt elkezdenek szaggatni. Azonban mivel adott körülmények között egy fényerősebb obival több fény kerül a szenzorra így egy jól megválasztott obival elég komolyan kitolható ez a határ.
Egy régi példa erre. -
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #24 üzenetére
az oly hisztogramja is csak kb-re jó, de azért amióta exponálás előtt látom, kb. 0-ra esett vissza az expókorrekció miatt többször fotózott képek száma, míg dslr-nél minden expó után azonnal hisztogram ellenőrzés, aztán állítás, újra expó, megint hisztogram ellenőrzés stb.
a képarányokat is nagyon jó látni élőben, eleve úgy fotózok, nem fordul elő, hogy otthon letörlök egy képet a francba, mert nem esik le nekem, hogy igazából négyzetes vágást akartam. plusz fehéregyensúly, plusz b&w stb.
abszolút megértem, aki ovf párti, mielőtt megvettem az e-pl1-et, én is ettől féltem a legjobban. azóta viszont azonos méretben is az evf-et választanám.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
van különbség, egyes spéci esetekben akár 1-2 fé is, de nagy átlagban sokkal kevesebb, mint azt a fórumokon szörnyülködik a userek. aki a 6 mp-es dslr-ek óta tetszőleges nagyobb szenzoros géppel nem tud elég jó minőségű fotókat csinálni, az ne új gépet, hanem könyveket és leckéket vegyen...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
hegyimorc
senior tag
Ha multi-aspect lenne a szenzor akkor használnám a különféle képarányokat, de mivel nem az, semmi értelme. Inkább legyen meg minden ami ráfér és majd otthon megvágom.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #30 üzenetére
ha multi-aspect lenne, akkor még több értelme lenne, de így is van, szeretem véglegesre megcsinálni a képet, amikor készítem, nem akarok otthon találgatni, hogy mit is akartam a 347-ik képpel a helyszínen 4 hónappal korábban. (ja, és raw-ban így is megvan a teljes eredeti kép, ha mégis felül akarnám bírálni a döntésem utólag, de erre ritkán van példa)
de nem azt mondom, hogy lássa mindenki más is, ahogy én, csak azt, hogy nagyon is lehet érvelni egy jó evf mellett is. d300 nekem is megvolt, szuper váz, de egy oly (epson) technológiás, d3 méretű evf-re habozás nélkül cserélném az ovf-jét. bár én már középformátum méretű evf-ekről álmodozom...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
haarmaan
tag
Vegyes érzéseim vannak, ahogy olvasom ezt a fórumot meg a micro 4/3-os fórumot is általában. Szerintem rossz oldalról közelítitek meg ezt a témát. Ahogy nézem ebbe a fórumba meg micro 4/3fórumba is főleg olyan emberek írnak véleményt, akik már régóta fotóznak, vagy a fotózással valamilyen úton-módon kapcsolatba vannak. Ők már láttak tapasztaltak egyet mást a fotózás területén.
Ilyen embereket nehéz lesz lenyűgözni a Panasonic G3-al, meg általában a micro 4/3-os gépekkel, főleg ha több évet DSLR használtak és megszokták azokat. Szerintem nem is ők a célközönség.
A célközönség olyan, mint én, átlag Józsi, aki több évet használt kompaktot de szeretne előrelépni minőségben a fotózás videózás területén. Ugyanakor ez nem fontos neki annyira, hogy több kiló felszerelést cipeljen magával naphosszat.
Igen van, ami nekem sem tetszik a G3-on (gyenge aki, kis gombok, stb)
De ami miatt váltottam az bőven felül múlta a várakozásaimat, ezek után a büdös életbe nem kell nekem kompaktgép soha többet. Ugyanakor rengeteg pozitivum volt ami fel sem tűnt, csak akkor mikor a kezembe vettem újra egy kompakt gépet. Konkrétan elgondolkodtam egy Sony DSC-HX100V cserén (videóban nagyon jó 1080p/24Mbps, és nekem fontos ez is). De amikor a kezembe vettem és visszajöttek a jellegzetes kompakt hibák (lasuság, vaku újratöltési idő, kereső képminősége mérete,zajos képek, stb) akkor jöttem rá, hogy nincs az az isten, hogy visszalépjek kompaktra akár milyen jó is a videó minősége.Ami eddig nagyon tetszik: (aki esetleg mosolyogna az itt leírtakon, az úgy nézze, hogy csak kompakt gépet használtam eddig)
- nagyon jó képminőség
- rossz fényviszonyok közt is jó fényképek
- vaku nélkül is tudom használni béltérben, rossz fényviszonyok közt is.
- gyors
- jól testreszabható
- gyors vakutöltés
- tág bealítási lehetőségek (talán már kicsit sok is)
- stb.Úgyhogy a célközönség elsősorban nem ti vagytok szerintem. Viszont ez az állandó fanyalgás a hibákra való összpontosítás rengeteg embert ijeszt el, és vissz tévútra. Azok az átlag Józsik, akik csak érdeklődve olvassák a fórumot, mert elörébb szeretnének lépni nincsenek könyü helyzetben. Úgyhogy elhiszem hogy itt mindenki nagyon profi fotózás terén, de próbáljátok már egy kicsit más szemszögből is megvizsgálni a dolgokat. Nagyon sok embernek segítenétek vele, a helyes út megtalálásában, és a neki való gép kiválasztásában is.
-
hegyimorc
senior tag
-
arn
félisten
persze... user nelkul egy gep sem tud jo kepet csinalni ugyes ember kezeben egy olcso masina is "csodakra" kepes.
de tisztan a technikai reszenel maradva engem pl baromira idegesitett a negyharmados e410 szuk dinamikatartomanya. folyamatosan azt kellett csekkolnom, hogy megint nem egette e be vhol. az exmor pedig eleg nagy elorelepes ebben a par evvel ezelotti aps-c szenzorokhoz kepest is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
ennek jelentos reszet tudja pl egy premium kompakt is ha nagyon a minosegen lovagolok, akkor inkabb valasztanek egy nagyobb szenzort (ha mar ekkora meretben is meg tudjak csinalni), meg jo obikat. csak annak meg az a baja, hogy kisebb lett ugyan, de ugyanugy boszme draga tud lenni, mint egy slr. kitalaltak ezek rendesen, hogy tobb parameter (pl ar, meret, kepminoseg) eseten teren veletlenul se jarj jobban, mint egy dragabbnak gondolt masinanal.
kompromisszumot kell hozni, hogy mi a legfontosabb.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mercutio_
félisten
Vicces ám, hogy egyik mondatodban az APS-C méretű szenzorokhoz képest már hátránynak tartod a 4/3-os méretét is, a másikban meg a hangya*sznyi kompakt szenzorára azt mondod közel azt hozza mint egy 4/3-os gép
Tudom-tudom az XZ-1-en fényerős obi van, de semmi nem zárja ki, hogy az m4/3-os vázra is rárakjon valaki egy fényerős (manuál vagy AF-es ez már pénztárca kérdése) obit
haarmaan: Meg fogsz lepődni, de akik védik az m4/3-ot azok nagyrésze semmivel nem rosszabb és kevesebb tapasztalattal bíró fotós mint akik a DSLR-t istenítik, némelyikük komoly többszázezres DSLR rendszert helyett vagy mellett használja ellentétben azokkal akik még nem próbálták, de már határozott véleményük van róla
MLaca: OK, csak azt gondolnám egy fényerős obival tovább elég a fény a szenzornak is
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hegyimorc
senior tag
"A viszonylag új fényképezőgép RAW fájljait egyelőre nem sok nyerskép-szerkesztő szoftver (konkrétan csak a vele adott Silkypix 3.1.6.0 és a legújabb RawTherapee 3.0B1.62) támogatja"
A Capture One 6.2.2 is kezeli.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
arn
félisten
válasz Mercutio_ #37 üzenetére
egyik oldalrol az ar felol kozelitem meg a kerdest, a masik oldalrol a kepminoseggel. ergo nem latom ertelmet negyharmados gepnek vmi olcso objektivvel (mert lehet jobb kombo lesz a kompakt meretben es minosegben), ha viszont mar sokba kerul es a kepminosegen lovagolok, akkor elvesziti a kepminoseg beli elonyet az aps-cvel szemben. egyik kategoriaban sincs egyertelmu gyoztes, de minden teruleten lesz, aki abban talalja meg a szamitasat.
ha nem tudok megbekelni a kompakt hatranyaival, en vmi kisebb tukrosre fogok visszavaltani, es veszek hozza egy utazoobit (18-200), mas nem lesz utazasnal a pakkban. sajna a negyharmados sem ferne el hasonlo meretu taskaban, mint a kompakt, akkor meg mar mindegy. csaladi fotokhoz vmi fenyerosebb fixet, de egyszer csinalok egy x evre visszameno statiksztikat, hogy milyen helyzetben mit hasznaltam tenylegesen.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
addikt
Még ilyen m4/3-as teszteket!
Hamarosan le fogom váltani a D80-at, mert:
-nagy
-nem használom annyit, hogy megérje koptatni
-rájöttem, hogy nem akarok művészfotókat csinálni, illetve a natioan geo-n úgyis van minden -amit Én is csinálni szeretnék, vannak nálam sokkalta jobbak akik ezeket fotózzák
-feltűnő így mikor arcokat fotóznék mindenki látja, hogy lövök így pofákat vágnak a népek, illetve esélyesebb az "elvesztése" is mint egy apróbb gépé
-ha meg a mostat akarom megörökíteni "jó" minőségben, akkor ezek a 4/3-os gépek bőven hozzák ezt
Szal megy most a dilemma vagy valami ilyesmi vagy az x100.Ja és:
Köszönjük a tesztet![ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
arn
félisten
melyikre gondolsz? ezeket irta a kollega
- nagyon jó képminőség
- rossz fényviszonyok közt is jó fényképek
- vaku nélkül is tudom használni béltérben, rossz fényviszonyok közt is.
- gyors
- jól testreszabható
- gyors vakutöltés
- tág bealítási lehetőségek (talán már kicsit sok is)
- stb.hasonlo arszinten (vaz+kitobi) lehet szarabb az erzekelo, de jobb a lencse. nem csak fenyeroben, hanem minosegben is.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
egy kompakt alap érzékenységen (főleg, ha az ISO 50, ISO 80) talán, talán képes elfogadható képet készíteni. igen, ide értem az lx-5-öt és társait is. a dinamika így is súlyosan korlátozott, a zajszűrés megúszhatatlan stb.
a kompaktok egy nagyságrend. az m4/3-aps gépek egy másik. az egyes csoportokon belüli különbség praktikusan minimális, a csoportok közötti hatalmas.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz R.U.Z.S.I #45 üzenetére
nem akarom mondani, hogy mennyit érnek ezek a dxomark mérések... aki úgy érzi, hogy neki majd a canon s95-ösével nem fog kiégni az égbolt, vegye azt. én azért továbbra is a tapasztalataimnak fogok hinni, és hát ott még a fuji f200 exr-em sem verte le az m43 vázakat.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
válasz R.U.Z.S.I #45 üzenetére
A dinamikagörbe az úgy van, hogy nem csak a maximum értékeket kell tudni leolvasni, de a grafikon egyes pontjait értelmezni is.
Ha ezt megteszed láthatod, hogy ISO200-tól (amit általában a nyári verőfényen kívül szinte minden esetben átlépnek a kompaktok) meredeken romlik még a csúcskompaktok dinamikája is.
Azt meg ugye talán nem kell magyaráznom, hogy az egyik sarkalatos pont az a magas (ISO800 és fölötte, de kompaktoknál ez inkább ISO200-400) értékeken a kép minősége, szín- luminancia és egyéb zajok és azok jellege.
Azt az általad linkelt oldal measurements fülének dynamic range pontjában az ábra jobb oldalán húzgálható vonallal te is megnézheted, hogy a kompaktok ISO400-on tudnak annyit mint az m4/3-os vázak ISO800 (Oly) illetve ISO1600-nál (G3) az ISO800-as értéknél a G3 esetén még durvább a helyzet, azt a szintet ISO3200-on tudja.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
arn
félisten
jah, csak a zoom kitobik gyakran f3.5tol indulnak es nem f1.8-2tol. azt biztosan allithatom neked, hogy mind felbontasban (es rajzolatra) es mind fenyeroben jobb az xz1 a kitobis e410tol (ket obim van hozza)... a hasznalhato tartomanyban gyakorlatban tobb mint 1fe elonye van, erzekelo ide vagy oda. egy aps-cvel jonnel ki hasonlo szintre.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
az biztos, hogy az xz-1 obija pazar, és igen, a két fé nyereség ott kb. annyi előnyt ad, mint a szenzoron a két fé veszteség. ugyanakkor egy e-pl1-re rá lehet tenni egy pana 20/1,7-est, és akkor fényerősebb is vagy, jobb szenzorod is van, és még méretben/súlyban sincs olyan hatalmas különbség.
az xz-1 igazán olyan 60-70e ft körül volna izgalmas, akkor tényleg nem éri meg sok esetben cserélhető obis rendszert építeni helyette, ahol a váz és az obi is ennyibe kerül külön-külön.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
a dinamikakezeles szerintem sokmindentol fugg - a kompakt gepem jobban kezeli a nagykontrasztu temakat, mint az utazashoz hasznalt retro e410 vagy a meg retrobb munkahelyi canon 350d. utazashoz harom eve is egy kompaktot akartam venni, de annyira sz*r kepeket csinaltak, hogy inkabb vettem egy olcso (relativ kisebb) negyharmados slrt. az utobbi evben szerintem a premiumkompaktok fejlodtek a legtobbet, es hozzak a kitobis szintet joval kisebb meretben. a fenyerosseggel es a kepminoseggel teljesen elegedett vagyok, inkabb sebessegbeli problemaim vannak, illetve hianyzik a tukor... ha hosszabbtavon nem fog bevalni, mint utazogep, akkor annak oka mar biztosan nem a kepminoseg lesz.
itt a galeriam (0808-1103ig e410, 1106-tol xz1): [link]
xz1nel mindenutt kezbol fotoztam, hiszen ez volt az elfogadhato kepminoseg es meret mellett a masik kriterikum.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs