Hirdetés
-
Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
ph A külön utakon járó sárkányos gyártó kézi konzoljának második generációjánál is marad az Intel mellett.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pzske
aktív tag
Sziasztok !
Elviekben létezik belőle 60 gb-os is de itthon sehol sem találok. Ha valaki tud valami boltot ahol elérhető kérem ossza meg velem.
Az élet 1 szar játék , de a grafikája nagyon ott van...
-
stargazerhu
aktív tag
Hát nekem volt egy OCZ RAM csomagom, amiből az egyik beszart garanciális időn belül...1,5-2 hónapig tartott mire az Aqua adott egy szarabbat nagy kegyesen...én ezután OCZ cuccot egy darabig nem fogok venni, mert ebből nekem az jön le, hogy a vásárló annyira nem érdekli őket, miután már vásárolt.
-
kraftxld
nagyúr
válasz stargazerhu #52 üzenetére
Okos dolog egy teljesen másfajta hibás termékből plusz egy rossz kisker hozzáállásból interpolálni a gyártó többi cuccára
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
gabipaci
addikt
válasz stargazerhu #52 üzenetére
Nekem meg az jön le, hogy nem kell az Aqua-ban vásárolni...
Logitech hardware tester
-
válasz stargazerhu #52 üzenetére
A szar ügyintézésről nem az OCZ, hanem az AQUA tehet.
-
joergie
őstag
Miért nem a crucial m4-el, meg az agility3-al lett összemérve?
Egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk egy bizonyos szint alá.
-
BiP
nagyúr
válasz janos1988 #47 üzenetére
Pedig teljesen jó úgy. A merevlemez "hátsó" 10-20%-a a belső része, mivel kívülről kezdődik.
És belül bizony jóval lassabb, mint a külső rész. (mivel azonos fordulatszám/szögsebesség miatt a külső részeken a kerületi sebesség nagyobb, több adatot be tud olvasni azonos elfordulás mellett). -
Champipi
senior tag
Megvan a megoldás a Corsair F120 SSD hibernálás vagy sleep utáni kifagyására: ki kell kapcsolni BIOS-ban a QuickBoot vagy SilentBoot opciókat, kinek hogy hívja a gyártója.
Az Acer 3820 laptopon eddig folyton fagyás lett a sleep vagy hibernáció vége, de most jól viszi!
-
Möhe
addikt
Egyet kérek elvitelre ,csak piszok drága (nekem)
-
tetrix
tag
ha a 3-as force szériából van az ssd-d nem csodálom hogy fagy, ezt hivatalosan is visszahívták ha jól emlékszem, de lehet csak bizonyos modelleket, pont a sandforce vezérlők miatt, ők nem tudták fw-ből megoldani. nézz utána ha az, mert elvileg csere!
/-közben megtaláltam szóval őrájuk vonatkozik a visszahívás: CSSD-F120GBG3-BK/a fagyás problámába én is belefutottam egy agility 3-al, de az jóval régebbi p35-ös lapban volt. a fw frissítés sem sikerült, vagy ugyanazt a változatot írta rá, vagy kifagyott egyből ahogy frissíteni próbáltam ocz toolbox-al; egy atomos lapban is próbáltam az nem látta,egy külső pci-e sata kártyáról egyből tudta frissíteni a firmwaret(2.09-re). azóta nem fagyott ki.
[ Szerkesztve ]
-
SirRasor
őstag
Én néztem erről tesztet, mert ez a kettő között gondolkodtam.
Vertex 3 gyorsabb spec tesztekben
M4 gyorsabb vantage tesztbenergo mindennapi használatban gyorsabb az M4. Azért ez érdekes, mert papíron alázza a Vertex 3 az M4-et, aztán a való életben mégis az M4 a gyorsabb
Make Love not war!
-
BiP
nagyúr
Acomp egy létező bolt a Boráros téren.
Igaz, én 1x voltam ott, de miután negyed óráig hozzám sem szóltak (valakivel foglalkozott, de én türelmesen vártam), majd egy utánam jövő, de határozottabb (értsd pofátlan egyén) elémjött, és a boltos sem vette észre, hogy bocs, a srác vár egy ideje, inkább kifordultam a boltból.
Ettől még pár terméknél tényleg jó áraik vannak, és ha könnyen tudsz eladót vadászni (én elvárom, hogy ő kérdezzen mit akarok, ő tudja, mikor végez az előző vendéggel, mikor válik szabaddá), akkor lehet, hogy jó bolt.[ Szerkesztve ]
-
EZoli752
tag
Sziasztok!
SATA II is müködik, vagy csak SATA III-on?
Köszi3D élelmiszernyomtatás
-
judek
tag
Komoly kis SSD, bár az OCZ mindíg jót cuccot csinál...
-
MPowerPH
félisten
Ez már kicsit unalmas...
"A két következő "teszt" (másolás) még a SandForce vezérlőjének olykor becsapós teljesítménye miatt született meg. Lemértük, hogy egy már tömörített Windows 7-et tartalmazó képfájl mennyi idő alatt másolódik át a tesztelendő háttértárra. A képfájlokat immáron a 250 GB-os Intel 510-en helyeztük el, ami, ahogy az IOMeter eredményből is látszik, körülbelül 450 MB/s-es szekvenciális olvasásra képes, tehát az SSD-k írási teljesítményét szinte biztosan nem korlátozza."
Kit érdekel az, hogy egy másik SSD -ről mennyi idő alatt tudsz ISO file -t átmásolni? Teljesen életszerűtlen, normális felhasználó maximum HDD-ről másol, de az se ép, aki az ISO -kat SSD-n tárolja.
Bebizonyosodott, hogy a mindennapi használatban bizony az új SandForce vezérlős SSD-k a legjobbak, holtversenyben az Intel -el. Csak ugye van egy elég nagy árkülönbség a két termék között.Don't Tread On Me
-
BiP
nagyúr
"Kit érdekel az, hogy egy másik SSD -ről mennyi idő alatt tudsz ISO file -t átmásolni? Teljesen életszerűtlen, normális felhasználó maximum HDD-ről másol, de az se ép, aki az ISO -kat SSD-n tárolja. "
Honnan tudod? Meg itt most nem is az a lényeg, hogy mennyire életszerű, hanem hogy mit tud az ssd, tömörített adattal mennyi a valós írási teljesítménye.
-
MPowerPH
félisten
Hát, az SSD nem pont arra való. Azért van a HDD. Miért futtatnád az ISO -t az SSD -ről. Ha megindoklod, akkor nem szólok többet. De már elég régóta SSD -m van, mindkét gépemben. Még az életben nem másoltam ISO file -t egyik SSD-re sem, pedig van mellette 4TB tárolóm, és majdnem mindegyik tele van. És igen, használom is az ISO -kat, nem csak tárolom.
Ráadásul a külföldi tesztoldalaknak sem jut eszükbe ilyen tesztet futtatni, mert értelmetlen. SSD olvasson, és ha HDD-ről telepítek valamit, akkor gyorsan írjon. Semmi értelmét nem látom az ISO file -ok pakolgatásának. De ha megindoklod a hasznát, akkor ok.De, a lényeg azon van, hogy a normális felhasználás mellett mennyire gyors. És amint látom, piszok gyors. Még ha 1s-el is, de ütögeti az Intel csúcsvezérlőt. Árakat böngészve pedig az OCZ 55k, az Intel pedig 73k 120Gb-s méretben. Nálam az jön le, hogy best buy.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Ribi
nagyúr
Notebookba nem raksz több winyót, ott 1 darab van. Ott is kell tárolni néha ISO-t, de install fileokat is amik megintcsak tömörítve vannak.
Az árak pedig elég érdekesek.
Vertex drágább általában az intel meg olcsóbb. Vertex3 és intel 510 között alig van különbség. Szóval nem ferdíts ennyire. Olcsóbb, de nem ennyivel.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
Az új Notebook -okba már belemegy 2db háttértár. Ha meg egy van, akkor alapjában véve ki van lőve az, hogy egy másik SSD-ről másolsz ISO-t. Külső HDD-ről pedig a HDD lesz a szűk keresztmetszet, nem beszélve az USB-ről. Az installnál pedig nem láttam hátrányt az Intel -hez képet.
Árat tekintve igazad van, a legolcsóbb helyen 57k-t kell kiperkálnod a Vertex 3 -asért 120Gb méretben. Intel -t most találtam 63k-ért is. Így is drágább, és semmivel sem gyorsabb.
Egyébként még annyi sántít a tesztben, hogy minél nagyobb egy SSD, annál gyorsabb. Tehát illett volna vagy 2db 120Gb -osat, vagy 2db 250Gb -osat összevetni. Akkor lehet nagyobb különbségeket is ki lehetett volna mérni.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Ribi
nagyúr
Hát azért ami boltokat árgép kidob illik óvatosan megközelíteni.
Elég sok noname webshop ami 1-2 évig létezik. Onnan pedig nem szivesen vennék pont winyót.
Nemárt azt is hozzátenni, hogy Intel a leg megbízhatóbb márka SSD terén. És megintcsak pont winyónál ez igen fontos dolog.
Tesztben a 120 vs 250-es viszont tényleg nem szép dolog. -
MPowerPH
félisten
Az OCZ -t Oázisból néztem ki. Azokkal nincs probléma. Az Intel -t nem tudom, azt a webshop -ot nem ismerem.
"Tesztben a 120 vs 250-es viszont tényleg nem szép dolog."
Igen... És most vagy elsiklottam fölötte, vagy fel sem lett tüntetve az ebből eredő hátrány, avagy előny.
Don't Tread On Me
-
Oliverda
félisten
Egyrészt:
"A méréseket a korábbi SSD tesztekben már megismert módon végeztük el. Meg kell jegyezni, hogy bizonyos meghajtók a méretükből adódóan előnyben lehetnek a kisebbekhez képest, azaz a mérettel változhat egyes modellek teljesítménye."
Másrészt mivel nem állt rendelkezésünkre 120 gigás 510 vagy 240 gigás Vertex 3, ezért két választási lehetőségünk volt: vagy nem lesz benne egyáltalán 510 vagy a 250 gigás lesz benne.
Persze legközelebb, ha tudtok adni tesztre ilyen nem túl olcsó meghajtókat, akkor azt köszönettel vesszük.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
BiP
nagyúr
Ahogy említettem, tudom, hogy nem életszerű. Arra viszont pont jó, hogy le lehessen mérni, hogy a marketingesek által említett tömöríthető adatok írási sebessége mellett, mekkora az a sebessége, amit tömöríthetetlen adat mellett tud produkálni. (csúnya kifejezéssel élve nettó teljesítménye). Ez is egy plusz infó.
HDD-ről való telepítés mérésénél meg csalóka lehet az eredmény, mert nagy eséllyel a hdd bekorlátoz. Még ha életszerűbb is.
(analógia: VGA teszt cpu limites környezetben.)Ha mindenáron életszerű helyzetet szeretnél, akkor meg kb. tök felesleges mérni, mert mindegyik baromi gyors, észre sem veszed a különbséget használat közben.
(analógia: egyik kártya 1 fps-sel gyorsabb, mint a másik kártya).Én magam utoljára akkor másoltam ISO-t ssd-re, amikor kipróbáltam, hogy adott program/játék mennyi idő alatt települ (ssd-ről ssd-re), amikor még új volt az ssd, és magamat akartam kápráztatni, hogy de jó, milyen gyors
Meg amikor próbálgattam magam is, hogy mit tud az ssd, mennyivel gyorsabb a hdd-nél, és bizony olyannal is próbáltam, hogy nagy filet másoltam ssd-re. (igaz, azt nem figyeltem, mennyire tömöríthető volt az iso/mkv, az volt a lényeg, hogy nagy legyen)[ Szerkesztve ]
-
sNORh
addikt
jó kis cucc, majd ha megin csinálok vmi gamer gépet, tuti teszek bele egyet rendszernek, addig az ára is lemegy
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
MPowerPH
félisten
Na látod, Te se haszonból másoltál SSD-ről SSD-re, hanem próba képen. Pont erre utaltam, HDD esetén úgyis az lesz a szűk keresztmetszet. De még midig gyorsabb, mintha HDD-re telepítenél.
és az is igaz, hogy nem nagyon lehet észrevenni a különbséget SSD és SSD között. VGA -nál azért ez nem igaz. Tehát fölösleges a mostani SSD-t erre lecserélni, mert bench -eken kívül másban nem fogsz érdemi különbséget tapasztalni.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Ribi
nagyúr
Persze, de van amikor mégis valaki isot másolt rá és nem értette, miért olyan baromi lassú. Az első szériáknál ha nem tudott tömöríteni, nagyon alulmúlta a nem tömörítős SSDket. És az már azért nem mindegy. Most pedig megnézhettük, hogy ahhoz képest mi javult.
Nem csak a jó oldalát kell mutatni a dolgoknak.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
Na, én nem akarok vitázni ezen. De ilyet senki nem csinál SSD-vel. SSD-t rendszernek veszik a felhasználók, nem másolgatni az ISO-at.
Csúnya lenne, ha a torrent -t az SSD-re töltené le a csomagot, avagy SSD-n tárolnád a cuccodat. Szvsz, ez nem arra való, és ez a lényeg. Arra van a HDD.Don't Tread On Me
-
Ribi
nagyúr
Oli, ez a kép igen helyénvaló
Ezt direkt csinálod ugye?
És ha nekem arra van kedvem hogy ezen torrentezek és ezen tárolom az ISOkat és annyira burzsuj vagyok, hogy ilyenből van a gépemben 8 és ide oda m'solgatok?
Akkor dögöljek meg, mert nem erre való?
Senki ne mondja meg nekem hogy mire használjam az SSDt. Nincs odaírva hogy mire való. SSD adattárolásra való. Ennyi. Te hiába mondod, hogy nem arra való mert baromság. ISOt akarok tárolni vegyek HDD-t mert az való arra? Na ne idegelj a hülyeségeddel! -
MPowerPH
félisten
Ha ennyi pénzed van, bár kétlem, hogy futná rá. Ha az én tárhelyemet vesszük, akkor kb. 3,6 TB anyag. Számold már ki kérlek, hogy erre hány SSD -re van szükségem. Legyen 250Gb-s SSD, abból kell 14db. Darabja mennyi? 130, 140? Magyarul 1.8-1.9 millát költenél arra, hogy az adataidat tároljad? Vicces, már már ironikus. Irigyelek, komolyan, nekem erre nem futja. Talán 50k -ba van a 4db winyóm az új árukat figyelembe véve.
Akkor vond le a következtetést, mire való a winyó, és mire való az SSD. SSD rendszernek való, programok futtatására, ahol kell a sebesség, és számít is valamit. Hiába vitázol, majd ha bebizonyítod, hogy ki lehet váltani adattárolásban is a HHD-t SSD -vel akkor okézok.Azért nagyon ne vidd túlzásba az ISO másolgatásokat, mert elég könnyen elfáradnak. Aztán a végén már örülsz, ha tudod használni.
Meg amint látom 40Gb -s az SSD, gondolom azt is torrent -re meg ISO file -ok tárolására használod, a rendszer meg valamit 5400RPM-es ősöreg winyón futkos.
ui.: Ha már azon is torrent -ezel, akkor inkább nem mondok semmit. Vannak menthetetlen emberek.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Jah, tényleg. De mindjárt megmondja Ribi kolléga, mindent meg lehet magyarázni.
Azért vicces, hogy arról beszélünk, hogy az SSD ép ésszel alkalmazható e tárolóeszköznek 2 vagy X. meghajtóként.
Ribi: Igen, kb. ezt ajánlom azoknak, akik ilyen szinten gondolkoznak. Azt mondjuk még mindig nem válaszoltad meg, hogy milyen módon tudom kiváltani SSD-vel a 4 terra tárhelyet, ami már majdnem normális egy felhasználónál.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
BiP
nagyúr
Párszor már leírtuk. Tudjuk, hogy a hétköznapi felhasználásban ritka, hogy valaki ISO-t másolgasson. (ámbár előfordulhat, ha épp arra van kedve). A teszt ezen része nem arról szólt, hogy valaki sokat csinál ilyet, hanem egy bizonyos tulajdonságát így lehetett csak lemérni.
Tudjuk azt is, hogy az SSD méretéből, árából és tulajdonságaiból adódóan arra a legalkalmasabb, hogy valaki rendszernek használja. (legalábbis ez a legésszerűbb, a rendszer egészét tekintve a legnagyobb gyorsulást előidéző felhasználási mód. - én is csak emiatt vettem ssd-t) De ettől még túlzás azt mondani, hogy arra _való_. Ilyen alapon felesleges lenne 60Gigásnál nagyobbat gyártani, mert azon bőven elfér a rendszer programokkal mindennel.Mondjuk én is, egy kevésbé racionális pillanatomban meggyőztem magam, hogy vegyek a 64-es mellé még egyet. Most meg annyi helyem van az ssd-n, hogy olyanra is használom, amire nem _való_ Mondjuk nem iso-kat másolgatok, de oda gyűjtöm a pár napon belül megnézendő filmeket.
Elborult pillanatomban az is eszembe jutott, hogy oda töltöm a torrentet, mielőtt átmásolom a HDD-re, de erről még eddig sikerült lebeszélnem magam
Tudom, hogy kb. felesleges, de ha már voltam olyan nagyravágyó, hogy megvettem, akkor próbálom használni is a szabad helyet rajta.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
"De ettől még túlzás azt mondani, hogy arra _való_. Ilyen alapon felesleges lenne 60Gigásnál nagyobbat gyártani, mert azon bőven elfér a rendszer programokkal mindennel."
Ez sem igaz. Mert SSD-n mindig kell maradjon egy elég jelentős százaléknyi szabad terület. Én a 120Gb-st is kinőttem. Ezen van a rendszer, és a programok. Van kemény 35Gb szabad területem. Magyarul már nagyon semmi nem fér rá. Erősen elgondolkodtam egy 250-es vásárlásán, pont ez miatt. Szvsz, 60 giga édes kevés, a Win rámegy, és majdnem tele van.
Ez az épp kedve szottyan meg nem indoklás, értelmetlen dolognak tartom. Mitől lesz jobb, ha ott az ISO az SSD-n? Semmivel... Maximum tesztelés céljából lehet ilyet, azért mondtam, hogy nem életszerű. Azt senki nem említi meg, hogy a tömörítési eljárásnak köszönhetően esetlegesen hosszabb lehet ezen SSD -k élettartama. Ez egy jó tulajdonság, még sincs sehol leírva. Miért? Mert itt sem tudsz általánosítani.
mod: Fölösleges. Tessék raid 0 -ba rakni, és csókolom. A film semmivel nem lesz gyorsabb az SSD-n, mint a HDD-n.(hülyén is hangzik így leírva) Ha oda torrent -ezel, akkor csak fölöslegesen strapálod. HDD-ről is ugyan úgy fut a film, és az ISO -t is be tudod tölteni. Ezeknél nem fogsz semmilyen mértékű sebességnövekedést tapasztalni.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Ribi
nagyúr
Próbáltam mondani, hogy vana olyan eset, hogy valaki ISOt másol.
A 14 SSDt pedig te hoztad fel nem én.
CSAK és kizárólag a sandforce vezérlő tulajdonsága, hogy tömöríthető adatot gyorsabban másol, mint rosszul tömöríthetőt. Ezt meg kell említeni. Viszont szerinted ez baromira nem érdekel senkit. Ez aztán a hozzáállás. Hazudjunk a felhasználónak. Halgassuk el a hátulütőit, mert úgysem így használjk"Azt senki nem említi meg, hogy a tömörítési eljárásnak köszönhetően esetlegesen hosszabb lehet ezen SSD -k élettartama"
Látszik, hogy el sem olvastad a tesztet csak dől belőled a baromság.
Pontosan ez benne van.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Na, akkor a TE felhasználási szokásaidnak az a méret jobban passzol. Nekem a 64-esen is volt 35G hely a rendszer és a programok után. Most mondhatnám azt, hogy 'mi a jó fészkessel tudtad megtömni' a 120-as ssd-t, nem teszem, mert bizonyára okkal tetted. Szóval mindenkinek mások az igényei, mások a szokásai. A legtöbb embernél elfér egy 60/64-esre a rendszer, sokan meg a 128/120-ra esküsznek. Teljesen egyénfüggő. (csak a túlzó kijelentést próbáltam egy túlzó válasszal elütni )
- Tudom jól, hogy az SSD-ről nem lesz gyorsabb a film. Viszont a vinyón megy egy rakat torrent, és az bizony leterheli amúgyis. Ill. azért is az ssd-re válogatom/tömörítem ki a nézendő filmeket, mert ott több hely van, mint a vinyómon Szóval nem a sebességnövekedés miatt. Tudom jól, hogy erre a célra felesleges (ágyuval verébre) az ssd, de most jelenleg így alakult. Ha már megvan és ott van, akkor ne heverjen parlagon.
- Jelenleg nem az ssd-re torrentezem, pont azért, mert feleslegesen strapálná. De felmerült bennem, mint ötlet (látva, hogy mit tud művelni a sok torrent a hdd-n), de pont a fenti ok miatt el is vetettem.
- raid0: igen, raid0-ban van a 2 ssd. Pont ezért vettem.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Szóval rövidre zárva a dolgot: abban teljesen egyetértek veled, hogy mire _érdemes_ használni az ssd-t, (rendszer + programok, ill. olyan dolgok, amik kevés írással, sok olvasással járnak.) hogyan lehet kihozni belőle a legjobb ár/érték/teljesítményjavulás arányt.
De ez nem azt jelenti, hogy csak arra lehet. Biztos nálad is van csomó dolog az SSD-n, amit én pl. vinyón tárolnék, és nálam is olyan, amit Te csakis HDD-re tennél. Ez egyénfüggő. Mert hiszen nekem elég lenne egy 64-e (csak a kíváncsiság és a telhetetlenségem miatt költöttem pénzt a dupla méretre bővítésre),s míg Te alapból áldoztál annyit, hogy legyen egy 120-asod, ami nálam korábban elképzelhetetlen volt. Ettől még egyikünk felhasználási szokása sem lesz jobb vagy rosszabb a másiknál.De ettől függetlenül tartom azt is, hogy van értelme letesztelni egy tömörítős vezérlős ssd-nél, hogy mit teljesít, ha tömöríthetetlen adattal találkozik. Így jól be lehet lőni, hogy milyen tartományban
Új hozzászólás Aktív témák
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs