- Minden fejlesztőnek kipróbálható a Microsoft DirectSR API
- Feltűnt a dél-koreai hitelesítésen a PlayStation VR2 PC adaptere
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Feltűnt a dél-koreai hitelesítésen a PlayStation VR2 PC adaptere
ph A Sony közel lehet a starthoz, így a VR headsetjük hamarosan PC-vel is használható lesz.
-
Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
it 2030-ra a teljes amerikai áramfogyasztás 9 százalékát tehetik ki az adatközpontok (és így az AI).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
ennyiért van 10-22 meg 10-24is. Tokina 11-16meg olcsobban, az pedig 2.8 és fulfém
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nekem a 4-5.6-os fényerejű kistesója van, és nagyon elégedett vagyok vele. Amikor vettem, megfontoltam a 11-16os tokinát, de a tesztek szerint a színihibája kicsit sok, ráadásul 100grammal nehezebb.
Másik dolog: mire használja az ember:
1. tájképekhez-> süt a nap, amúgy se kell a nagy fényerő, itt mindig f/7-22 között dolgozom.
2. nagy épületek(múzeum, templom) besejében ->itt még az 1.4-es rekesz se volna elég, mindenképp állvány kell, v le kell tenni valamire a gépet.Amire használnám még: csillagászati fotók - de itt uaz érvényes, mint a 2. pontban, az a 0.5-nyi rekesz 10mm-en (ez lenne a poén pl meteorfotózáshoz) semmit nem hoz. (emiatt merült fel anno egyáltalán a tokina, és hogy az jóval kevésbbé vinnegtál, lévén full framre van tervezve)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Carsee
tag
Picit elszálltak az árak....
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ez most csak APS-C vagy FF is...?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Carsee
tag
válasz philoxenia #4 üzenetére
Ez APS-C szerintem. Ilyen árban már van DX-re 12-24 f4 Nikon is....ami azért nem rossz obi.
-
KTTech
veterán
válasz philoxenia #4 üzenetére
APS-C, bár FF-en is jó kb. 14mm-től. Legalábbis az előddel ez volt a tapasztalat.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Mercutio_
félisten
Pentaxra a legolcsóbb, ha az enyémet veszi meg valaki
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
menin
tag
Ebben az árkategóriában milyen nagylátó zoomok vannak Nikon vázra amelyek full frame-re is jók?
-
Flow
senior tag
A teljesség igénye nélkül:
Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 ED (sokkal több )
Nikon 14-24 mm 1/2.8 AF-S G ED (sokkal több, + 50k )
Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5 ED ( 150 'körül')
Nikkor AF 20-35mm f/2.8 (már nem gyártják, árát sem tudom)
Sigma 12-24 F4.5-5.6 EX DG (240 000 körül)
Sigma 15-30 F3.5-4.5 EX DG (már nem gyártják)
Tokina 19-35 F3.5-4.5 passz
Tokina 20-35 F2.8 passz
Egyéb ötleteket én is szívesen várok...
[ Módosította: MLaca ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
ITT találsz egy összefoglalást, tesztekkel - sajna a full-frame tesztek elég ritkák, de ha valami DX-en se ad jó képet, azt érdemes kizárni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Igazságod lehet, pl a nikon 1.4/50 csapnivaló DX-en, míg FX-en jó. a kutya a pixelméretben lehet elásva, az FX gépeknek jóval nagyobbak a pixelei, kevésbbé érzékenyek a finomabb CA-ra és egyéb lencsehibákra. Tartok tőle, hogy a sokpixeles FX-ek eljövetelével (D3x, D700s, stb) ez +változik, és FX-en is rossz lesz a képük
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz t72killer #18 üzenetére
"Igazságod lehet, pl a nikon 1.4/50 csapnivaló DX-en, míg FX-en jó."
Szerintem meg abszolúte nincs igazsága (és nem is kéne ilyesmiket hangoztatnia, mert a végén még lesz, aki elhiszi), de nem is ez érdekelne most, hanem hogy ezt, hogy a Nikon 1,4/50 rossz DX-en és jó FX-en, honnan vetted?
Mert ha a photozone-s, dpreview-es MTF eredményekből, akkor valamiről eléggé megfeledkeztél. Be is idézem a dpreview oldaláról, kiemelve a lényeget:
"Eagle-eyed viewers will no doubt have noticed that the MTF50 sharpness data at any particular focal length/aperture combination is distinctly higher on FX when compared to DX. This may at first sight appear unexpected, but in fact is an inevitable consequence of our presentation of the sharpness data in terms of line pairs per picture height (and thus independent of format size).
Quite simply, at any given focal length and aperture, the lens will have a fixed MTF50 profile when expressed in terms of line pairs per millimeter. In order to convert to lp/ph, we have to multiply by the sensor height (in mm); as the full-frame sensor is 1.5x larger, MTF50 should therefore be 1.5x higher."
Magyarán csak óvatosan a tesztolvasgatással és az MTF adatok hasonlítgatásával, mert könnyen átvághatja az ember magát.
Az érved már ott nem jó, hogy APS-C-ben is találhatsz kis pixelsűrűségű modelleket - Nikon D70, Pentax K100D, meg még ezer más, míg fullframben is vannak kellően szép nagy pixelsűrűségű gépek, pl. Nikon D3X, Sony A900... a kollega meg nemes egyszerűséggel azt állította, hogy bizonyos obik DX-en (nem bizonyos DX-eken, hanem generel DX-en) rondán rajzolnak, FX-en meg (nem bizonyos FX-eken, hanem generel FX-en) teljesen jól - ez pedig ebben a formában abszolúte zöldség, gondolom ezt nem kell magyaráznom, bárki józan ésszel belátja, hogy miért.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Szten Márs #19 üzenetére
Az 1.4/50-re utalás saját tapasztalat eredménye, csillagfotózáskor 1.4-es rekesznél kritikán aluli sagittal coma-t (elnézést, nem tudom, a magyar kifejezést) produkál DX-en, míg filmen anno szép kerek csillagkorongokat kaptam. Persze az is lehet, h ezt az obit még filmre optimalizálták és nem CCD/CMOS-ra, mint az újakat. (ill beleszólhat a szenzor/film eltérő spektrális érzékenysége)
A nagy pixelsűrűség, ami inkább a DX-ek sajátossága(OK, nem mindig) ami igenis jobb optikát(=nagyobb felbontást) kíván. A dolog másik oldala, az FX nagyobb területre igényel minőségi képet ->az FX objektívek leggyengébben kirajzolt, vinnegtálós, torzításokkal terhelt zónái DX szenzor esetében kimaradnak a képből.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mercutio_
félisten
válasz t72killer #20 üzenetére
Te most ugye nem egy filmes gépen használt obi tapasztalatait akarod 1:1-ben adaptálni FX-re?
Mert a film és érzékelő között - még ha a méret esetleg azonos is - hatalmas különbségek vannak.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
válasz Mercutio_ #22 üzenetére
Senki nem mondta, h 1-az-1ben . 1xerűen leírtam, hogy túlságosan is nagy volt a különbség a kétféle teljesítmény között. Azzal tisztában vagyok, hogy a szenzor másképp reagál, mint a film (CCD-vel először a 90es években találkoztam, még csillagászati felhasználásra, szval lekopott már a tojáshéj) Amúgy ahhoz képest, hogy már elég régóta "digitális korszakban" élünk, sok lencsét gyártanak még a régi tervek szerint .
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mercutio_
félisten
válasz t72killer #23 üzenetére
Az érzékelőre beeső és onnan visszaverődő fény és az abból eredő, az obi hátsó lencsetagján történő becsillanás volt az egyik lényeges különbség a digi átállásnál, és az ellen megfelelő bevonat is jó lehet, ha jól emlékszem.
Emiatt bizonyos felbontásik szvsz nem nagyon kell áttervezni a jólbevált lecserendszereket.Persze biztos van még néhány dolog ami a képminőséget befolyásolja, és a tervezésnél, különösen olcsóbb lencsék esetén figyelembe kell venni, de ehhez nem értek, majd Roboter vagy KTTech leírja
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
válasz Mercutio_ #24 üzenetére
Másik különbség, hogy a CCD/CMOS pixel szereti, ha közel merőlegesen esik rá a fény, ezért a nagylátó obikkal FX gépen gond lehet. (ezt a problémát 2 oldalról lehet +közelíteni, a szenzoron is lehet fiomítani, lásd mikrolencse technológia). Az érzékelő reflexiójáról nem tudtam, kenhetnének rá vmi jó kis antireflex bevonatot, nem szép dolog...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mercutio_
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen