- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Milyen asztali médialejátszót?
Hirdetés
-
Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
ma A G85 külsőben és specifikációban is ígéretes.
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
Ki a célcsoport?
Ki számára különösen ajánlott egy 850k-s dSLR-váz?Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
tntmax
aktív tag
Gondolom azoknak ajánlott leginkább akik Nikon pártiak és/vagy nem akarnak 950 ezret kiadni egy EOS 5D Mark III-ért. :-)
-
ViiiiktorOC
senior tag
Oltári ez a felbontás! Jó gépecske.
LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
Hooper
őstag
válasz macilaci78 #1 üzenetére
Gondolom ezt a kérdésedet nem gondoltad komolyan...
Tudod léteznek olyanok is, akik nem csak a nagymamára meg a szomszéd kutyájára kattintgatnak. -
bigmasterg
addikt
válasz macilaci78 #1 üzenetére
Hivatásosoknak, vagy hobbijukra kicsit többet áldozóknak.
Akik új, fullframe, videós dslr-t szeretnének.
Akik meg szeretnék venni a legnagyobb felbontással rendelkező 24x36mm érzékelős gépet.
Akinek nincs jó pár milliója középformátumú digitális gépre. -
addikt
Megnéztem a videókat és hát eléggé hogy is mondjam töredezettek a képe, illetve a a táblának amit tart a csávó a 2 videón bal oldalt, olyan cikkcakkos éle van, hogy az csak nah... nekem már eléggé zavaró.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Kleroo
veterán
Szerintem szinte hihetetlen,hogy mit hoztak össze. Amíg pletyka volt a 36Mp,addig mindenki legyintett,hogy ez idiotizmus szintje egy FX lapkára.Vagy ha ki is hozzák,akkor szikrázó napsütésben lesz csak használható.
Ha azt nézem,hogy 36Mp-t tud,ehhez mérten hihetetlen ISO "mutatókkal" bír,és hogy mennyibe kerül egy középformátumú géphez képest,akkor ez szerintem "forradalom".
Nameg ha beleveszem a kalapba,hogy sok területen le is pipálja a középformátumot,ha nem teljesen célfelhasználást nézünk....Nem is véletlenül kapta a legmagasabb DXO pontszámot...
És nem csak középformátumhoz mérten lett kifejezetten olcsó. Az 5dmark3 a sima update után is igencsak drágább lett.Valamint a jóval kisebb felbontású D3x sem két fillér (volt?)
Jó lenne ilyet hobby célra venni .Fejlettebb országban kb akkora költség ezt megvenni,mint nálunk egy D7k....
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
hemaka
nagyúr
fotóra megteszi
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz bigmasterg #5 üzenetére
"..hobbijukra kicsit többet áldozóknak."
Az kb az én szintem. Aki kicsit többet szám a hobbijára, az nem "közel" 1M-ért vesz gépet, legalábbis itthon.A többi rendben van.
---
"A Nikon Magyarország Kft. lehetőséget adott szerkesztőnknek, hogy a D800-at egy amerikai (konkrétan New York-i) kalandtúra során próbálhassa ki"Én is szerekesztő akarok lenni.
[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
macilaci78
nagyúr
válasz bigmasterg #5 üzenetére
Szóval nem a consumer piac.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
Ijk
nagyúr
válasz PRO-peller #11 üzenetére
Akkor vegyél Leica-t, vagy Fuji x-1 pro-t.
Azért ha valaki tényleg ki akarja használni a 36Mp-es potenciált, akkor obiparkra még a váz árának 2-3 szorosát el kell költeni. Persze egy jó 50-es fixel is ki lehet sokat hozni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Ez felhasználófüggő, nem? Ha nekem volna ilyen vázam, kéne rá egy 24/1.4, egy 50/1.4 meg egy 105/2 DC oszt csók.
Mr.Csizmás: már miben lenne jobb? Szép ISO 204800-at tudna? Szvsz ez pont jó, böszme felbontás, valós ISO 6400-ig nyugodtan használható (bőven jó koncertre, kocsmába, színházba, stb), a Time Lapse funkciója külön állatság (bár már rég tudják a Nikonok asszem)
#16: no igen, ilyen az ember, mindig azon agyal, mi kéne (ahelyett, hogy a meglévőnek örülne)
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Az nekem is elég lenne. Habár a fene tudja, ha most lenne egy ilyen szettem, pár év után lehet hogy kitalálnám a zoomot, mert megunom az állandó cserélgetést.
Azért most örülnék ennek a triónak a d200-ra is. Sőt, már a 105-östől is elsírnám magam örömömben.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tomcat
őstag
Álomgép...
Tomcat
-
"..hobbijukra kicsit többet áldozóknak."
"Az kb az én szintem. Aki kicsit többet szán a hobbijára, az nem "közel" 1M-ért vesz gépet, legalábbis itthon."Egy fontos dolog, jól mondtad itthon, de gondolhatjuk a Nikont mennyire érdeklik a hazai viszonyok...
Másrészt, ha kicsit szétnézel nem egy embert látsz, akik milliókat költenek hobbira. Motorra, tuningautóra, hifire és sorolhatnám a végtelenségig...Amúgy a cikk értékelés részében le van írva hova való a gép:
"Tájfotóhoz, esküvőzés egyes részeihez, de leginkább stúdióban való használathoz..." -
dkekesi
tag
Sokan nem is gondolnak bele, hogy ez a pixelsűrűség csak a legkiválóbb objektívekkel használható ki. Nem véletlenül ajánlja a Nikon is a csúcs objektíveket ehhez a géphez (70-200f2.8VR, 24-70f2.8, 14-24f2.8, és az új G-s fixek vagy high-end 3rd party termékek, pl. Zeiss ZF vagy Leica). A Tokina és Sigma választéka nem biztos, hogy ki tudja használni a felbontást, ami csak nagyméretű pacák megörökítését eredményezi. Vagyis ha nincs jó üveg, akkor a) kidobtunk egy csomó pénzt a vázra, b) kidobunk még több pénzt jó üvegekre.
Továbbá azt sem szabad elfelejteni - és ez talán még az üvegeknél is fontosabb - hogy ilyen felbontás mellett piszok jó fotós technika kell az éles képek eléréséhez. Ha nem egy atomvillanás mellett fényképezünk, akkor nem elég slendrián módon kattintgatni, mert különben annyi részletet fogunk csak megörökíteni, amit egy 10MP-es gépel is megtehetünk.
A diffrakció hatása is jóval hamarabb, már tágabb rekeszeknél is jelentkezik.
Amikor először megláttam a spec-t és a teszteket én is lehidaltam. Aztán elkezdtem gondolkozni, és egy kicsit megijedtem, hogy egy NEF kb. 35-40 MB lesz, nem beszélve arról, hogy a feldolgozás mennyire lassul. Most 12MP-es gépet használok és már így is sokat kell várni, de ha a feldolgozási idő a 3*-osára nő, akkor kitépem a hajam.[ Szerkesztve ]
-
-
bigmasterg
addikt
Kisebb felbontással (-> gyorsabb sorozattal, jobb magas iso-val) meg nem adhatták ki, mert akkor házon belül, a D4-nek csináltak volna konkurenciát.
Először nekem nagyon nem tetszett ez a magas felbontás, de azóta beláttam, hogy igen is lehet értelme. Mondjuk egy D3(s), D4, vagy d700 mellé tökéletes második/ társ váz lehetne.
Kár, hogy csak teljes felbontású raw-t tud. De ha valakinek van mellette valamelyik másik a 3-ból, akkor igazából nem számít.Aki korábban D3x-et vett, annak ez érdekes váltás lehet.
Mondjuk most nehéz lehet eladni egy használt d3x-et.fi:zi'k: Tudok itthon is olyan hobbistákat, akik többet költenek fotós cuccra, mint egy millió ft.
-
madgie
titán
Nem arra gondoltam, hanem a nem lesz éles, nem rajzolja ki semmi, meg hasonlókra. szvsz hülyeség, ennél kisebb pixelméretekkel lövöldözünk G3/GX1-nél, éles az, nem mozdul be jobban, mint az előd szenzoroknál, Ja, és az infó sem kevesebb ugyanannál az objektívnél... nem is lehetne az.
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz bigmasterg #23 üzenetére
Jó nekik, hogy megtehetik.
A véleményemet azonban továbbra is tartom.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Ijk
nagyúr
Hagyjuk már ezt a "bezzeg a külföldi hobbistáknak milyen jó..." szöveget. Ott sem megy mindenkinek olyan jól, igen, többen megengedhetnek maguknak egy jobb felszerelést. És akkor mi van? Tökéletesen elvoltam 6 éven keresztül a D50-el, persze most jobb a d200, de nem emiatt fogok jobb képeket lőni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
tabu3x
tag
Egy ilyen komoly cucc azért "jó", mert megmutatja a hobbistáknak, hogy mennyire tudnak/nem tudnak fotózni
-
dkekesi
tag
Akkor nem jó részt idéztél a hsz-emből.
Azt írják, hogy a reciprok szabály itt is alkalmazható, aztán indoklás... nincs, csak higgyük el. Már D3X-nél sem volt alkalmazható, mert ott is bemozdult. Ez saját tapasztalat. Persze a bemozdulás attól függ, hogy mekkora a fényképező szögesebessége, vagyis meg lehet úgy is rántani, hogy ISO 400 1/1000-nél is mosódik napsütésben 200mm mellett. Lényeg, hogy ha a reciprok szabálynak csak a közelében fotóznánk, akkor a bemozdulás határánál dolgoznánk és atom stabil kéz kellene a megtartáshoz. Kb a 100mm mellett 1/200s már inkább vállalható. Természetesen ez is egyéntől függ, van akinek nagyon stabil a keze és el is sajátította a gép fogásának technikáját (gép tartása, exponálás lassú kilégzéskor, két szívdobbanás közt). De egy bringás baleset után begipszelt kézzel és vállal lehet, hogy én is kitartok 1/30s-ot is bemozdulás nélkül 100mm-es üveggel.
A felbontásra vonatkozóan kérlek értelmezd, amit írtam. Nem azt írtam, hogy az információ kevesebb ugyanannál az objektívnél, hanem hogy az objektív által szolgáltatott relatív kevés információt egy jóval kisebb felbontású szenzor is teljes mértékben képes rögzíteni, fölösleges hozzá a D800 pixelsűrűsége. És nem is azt írtam, hogy a legdrágább objektívek kellenek, hanem azt, hogy a legjobbak. A cikkben szereplő 60mm-es Nikkor makró pedig mind a mai napig a gyártó egyik legnagyobb felbontású objektíve, valamint az 50f1.8G is egy nagyon jól sikerült darab. Ez a két obi tényleg megfizethető, de mi van akkor, ha neked 120-150 mm kell? Vagy 300mm? Vagy 15mm? Ekkor bizony jó mélyen a pénztárcába kell nyúlni, ha pixel szinten minőségi képet akarunk viszontlátni a monitoron. Ez valahogy szépen kimaradt a cikkből.
Félreértés ne essék: a D800 egy bitang jó gép, én is gondolkoznék rajta, ha az én felhasználási területemnek nem felelne meg jobban a DX szenzor mérete. Ebből egyenesen következik, hogy nagyon várom a D400-at![ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Mr.Csizmás #10 üzenetére
Használható ISO6400nál hova kell több?
Sőt.Leméretezve 12MP-re,még a D3s-sel is partiban van szinte.A2-A1 méretben hatalmas pluszt ad a 3x-os felbontás. Úgy lett volna reális,hogy kap az ember 36MP-t,de cserébe ISO800 fölött kuka.Ehhez képest 1:1ben is korrekt képe van még 6400-on is. Jó üvegek birtokában pedig annál följebb nem kell menni. Ha meg igen,akkor kis leméretezés+zajszűrés és tökéletes marad a végeredmény.
Másoknak ömlesztve :
Én nagyon szkeptikusan álltam hozzá. 36MP??3x-os növekedés? normálisak ezek? Napsütéses tájfotón kívül másra nem lesz jó....hisz ez mégiscsak középformátum.Aztán minden várakozásomat felülmúlták. Az objektívet sem"terheli" annyira,hisz a pixelsűrűség kb a D7kszintjén van.Tehát nem csak milliós fixekkel fog szépen működni.
(dpreviewon néztem pár középformátumú gépet.low-light teljesítményben legyalulja őket)Egyébként a megnövekedett fájlokkal sincs gond.2012 van. 1-2TB-os vinyó már nem tétel. 16-32gigás SD memóriakártya sem.És egy komolyabb 4magos gép sem egy horror kiadás. Nem nagy probléma ez. Egyedüli kár amit okoz,hogy a sorozatsebessége gyatra.Bár max csak számháborúban az.Valós felhasználásra teljesen jó.Akinek meg sorozatkép kell,az vesz D4-et.Az van erre kitalálva.
És egy ennyire jó allin gépet (nem magyar viszonylatban) ennyire jó áron adni egy újabb nagy piros-pont.Furcsállom is,mert most,kisebb gyártókapacitással jobban megérte volna az,hogy kevesebben vegyenek,hasonló profit mellett.Hisz 36mp egyedülálló,és középformátum-ellenfél. Ilyen tulajdonságokkal egy jó 25-30%-al többért is vennék.(és akkor a D700 ugyanúgy megmaradt volna egy reális olcsóbb alternatívaként,mint a D90-D7K esetén)
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
madgie
titán
Már bocs, de nem tudsz olvasni? A D800-nál kisebb pixelméretű 16 MP-s Micro 4/3-os gépeken sem létezik az a jelenség, hogy használhatatlanul bemozdulna a kép a XY reciprok szabály esetében (ami csak egy szubjektív valami, ilyen szabály nem létezik).
Én megfogom 1/60-dal simán a 45/1.8-as Zuiko-t, ez meg szintén saját tapasztalat. Családtag 1/125-tel is berázza.Ha nem bírod/tudod használni a D3x-et, vagy más fényképezőt, akkor ne mást hibáztass. Bemozdult kép 1/1000 záridőnél 200mm-en egyértelműen user error. Méghozzá elég ordas.
A pixelvadászatot meg el kell felejteni. Több hasznos infód lesz 36MP-nél, mint 12-nél, 24-nék, bárminél, ami 36-nál kevesebb. Eleve hülyeség 100%-os pixel peeping-ben összehasonlítani mondjuk a D700 és a D800 képét. Azonos méretre méretezve, azonos méretű képre hivatva kell, ennyi az egész.
[ Szerkesztve ]
-
dkekesi
tag
Már megbocsáss, de mi az, hogy "használhatatlanul bemozdul"? Bemozdul vagy nem? Ezek szerint bemozdul az nálad is, csak te nem dobod el a képet, másnál viszont a legkisebb bemozdulás=kuka. Az említett 1/60s 45 mm-nél pedig már túl van a "reciprok szabályon" a biztonságos expozíció irányába 33%-kal (nem kezdenék el szemantikával foglalkozni, mert az aranymetszés szabály is szubjektív és nem kőbe vésett, mégis sokan hivatkoznak rá és használják... talán nem véletlenül). Továbbá én is írtam (már az eredeti hsz-ben is), hogy az egyén tudásától/és fizikai állapotától nagyban függ a leghosszabb javasolt záridő/fókusztávolság kombináció, ami a felbontás növekedésével egyre inkább igazzá válik, de te megint csak személyeskedtél, ahelyett, hogy egyetértettél volna velem (mert ezt tetted). A reciprok szabály sokkal inkább egy megfigyelésen alapuló előrejelzés, ami támpontot ad a kép elkészítése előtt arra nézve, hogy milyen esélyekkel fog bemozdulni egy kép.
Végül, az utolsó bekezdésedben megint kiderült, hogy nem értelmezted, amit írtam: a "meg lehet úgy is rántani" egyértelműen szándékosságra utal, de te harmadszor is csak személyeskedtél. -
-
madgie
titán
Az asszem nem engem minősít, hogy személyeskedésnek veszed azt, hogy 1/1000-et nem tudsz kitartani 200mm-en.
A többivel egyetértek... ja, az 1/60-at úgy megfogom, hogy 100%-ban is penge lesz. Részemről befejeztem az eszmecserét, hogy a cikkhez hasonló hangnemben írjam: városi legendákkal dobálózol, ezzel nem tudok mit kezdeni.
-
dkekesi
tag
Persze, hogy meg tudok tartani 1/1000-et 200mm mellett, mindenki meg tud. Csak azért írtam ezt a példát, hogy LEHET úgy is képet készíteni, hogy a zársebesség nem garantálja a bemozdulás mentességet.
Én nem városi legendákkal dobálózok, hanem tapasztalatokkal. Ha neked más a tapasztalatod, akkor írd le, de fogadd el hogy vannak, akik megint csak mást tapasztaltak. -
nincsisbéla
aktív tag
Nem semmi ez a felbontás!
Kéne a gépecske annyi biztos![ Szerkesztve ]
Mentalita'
-
nord_
veterán
válasz killerjohn #40 üzenetére
Onnan, hogy leírta.
-
madgie
titán
válasz killerjohn #40 üzenetére
Ez az és igen, nord jól tudja (elég rég ismer amúgy is)
-
dkekesi
tag
A nominál fókusztávolság a lényeg, nem a crop-faktorral korrigált. A fókusztávolság ugyanis nem változik, csak a kép közepét használod fel, ha nem FX méretű szenzorral dolgozol. A 45 mm az mindenhol 45 mm lesz 4/3 és MF szenzorral is, csak legfeljebb 4/3-os szenzorméret mellett olyan képkivágást ad (nagyjából), mint egy 90mm-es objektív FX szenzoron.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
csak a kép közepét használod fel, ha nem FX méretű szenzorral dolgozol
Fényképezőgépezés szempontjából teljesen igazad van. Fényképezés esetében azonban semmit se vagdosunk, nem csak képközepet használunk... Fényképezéskor adott témát próbálunk megörökíteni: ha egy portrét készítünk, és kisfilmes géppel, 100mm-es objektívvel fotózunk, akkor ugyanilyen képkivágáshoz és perspektívához 4/3-os szenzor elé 50mm-es obit kell tennünk. Mivel nem az objektívre írt érték a lényeges, hanem a képszög (és tárgytáv), ezért bizony mindig ekvivalens gyútávval kell számolni az ökölszabályként használatos reciprok-szabály esetében.
(Jah: mivel nem csak nikonisták olvassák a cikket, maradjunk inkább az FX helyett a 'kisfilmes' megnevezésnél. ) -
h1ght3chzor
őstag
Up, szuper cucc.
Kérlek tisztelj meg azzal, hogy válaszolsz a privát üzenetre.
-
nagyúr
Nem gyenge mit alkottak a Nikonnál.
Més que un club!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs