- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Hobby elektronika
- Gaming notebook topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- 3D nyomtatás
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
ma Kémfotókon csodálható meg az S24 Ultra vonásaival érkező hajlítható.
-
Computex 2024: belép a kézikonzolok piacára a Zotac is
ph A ZONE nevű, 7”-es eszköz pontos specifikációi a kiállításon derülnek majd ki, de több más újdonságra is számíthatunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
shteer
titán
miért korongban gyártják ezeket?
..szerintem jónak tűnik
-
Joachim21
senior tag
EGYkristály, egy gyűrű??? Vagy mi az h egykristály?
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
MODERÁTOR
Hát, ha így folytatja tovább az NV, neki még jól jöhet.
<-ƘƘ->
-
p87
senior tag
Egy jó kis írás a processzorgyártásról:[link]
-
TESCO-Zsömle
félisten
Nyugat fele elindulni Indiába se volt épeszű megoldás, nagy volt a kockázata, hogy az összes hajónk leesik a föld széléről, hogy lázadás tör ki, vagy egyszerüen egy viharban elsüllyednek, mégis voltak akik mentek.
Kockázat nélkül nincs nyerség. Lehet, hogy sosem térül meg, de amíg senki sem próbálkozik...
A jövőt nem lehet kiszámolni a tudomány azon állása szerint, amin maga a felismerés változtatna.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#06658560
törölt tag
Egyetlen egy darab, makroszkopikus méretű kristály. Csak a kristályon belüli hibák fordulhatnak benne elő, vonalhibák, ponthibák, stb., de nincs ikerkristály, sem más egyéb. A teljes elem orientációja megegyezik. fizikai tulajdonságait tekintve sokkal job, mint a polikristályos anyagok.
-
shabbarulez
őstag
A Moore törvény sosem vonatkozott a wafer átmérőre, ott sosem volt arról szó hogy 18 hónaponta duplázódna. A wafer átmérők méretbeli növekedése mindig is évtizedes léptékű volt, jellemzően 10-12 évente duplázódott a méretük. Ez a 450mm-es váltás is ennek sorrendiségnek az időszerű folytatása.
Az ilyen évtizedenkénti váltások ellen mindig hasonló tiltakozások voltak egyes gyártók részéről, szóval ebben igazán nincs újdonság. Mindig hangoskodtak a kétkedők vagy azok akiknek nem volt elég tőkéjük hogy bírják a fejlődés iramát, aztán idővel a történelem mindig bebizonyította mennyire nem volt igazuk. Ugyanez volt tíz éve a 300mm-es ostály beveztése során is és lám aki ma költséghatékonyan akar csúcstechnológiát gyártani az már hosszú ideje 300mm-en teszi.
A fejlődés már csak ilyen, azok akik innovatívak olyan megoldásokat keresnek amik még költséghatékonyabbak, amivel a versenytársaik elé kerülhetnek az erős piaci versenyben. Ezek a cégek lesznek az új technológiák első alkalmazói. Azok a cégek pedig akiknél nincs kellő tőke ahhoz hogy ezt az innovációs verseny tempót bírják tartani, jellemzően hangosan ellenzik az új technológia bevezetését, hisz tudják hogy ez őket hosszútávon negatívan fogja érinteni. Aztán végül idővel vagy összeszedik a kellő tőkét és beállnak a sorban vagy hosszútávon szépen kikopnak a piacról.
-
Male
nagyúr
"A gyártók leginkább a miniatürizálással foglalkoztak, hogy a még ma is érvényben lévő törvényt életben tartsák"
Miért írják ezt olyan gyakran? Kevéssé tartom valószínűnek, hogy a gyártók azért fejlesztenének, hogy ezt betartsák
-
ngabor2
nagyúr
minél nagyobb egy wafer átmérője, annál nagyobb kristály(rúd)átmérőről van szó. minél nagyobb ez a vastagság, annál problémásabb a teljes keresztmetszetben, vékony rétegben egyenletes hőmérsékletet biztosítani. valószínűleg erre a nehézségre gondoltak elsődlegesen.
ha ez biztosítva van, akkor a tisztítás is megoldott zónaolvasztással.
arra azért kiváncsi lennék, hogy hogyan vágnak egy hosszú rúdból 1mm vastag, teljesen sima szeleteket anélkül, hogy eltörne ez az igen rideg anyag.
-
Rive
veterán
A zónaolvasztás a cucc tisztitásához tartozik. A kristályhúzás a már tisztitott cucc olvadékából történik: a húzott egykristályt utána már nem olvasztják ujra.
A szeletelés meg mintha dróttal menne, nem koronggal, de erre nem vennék mérget.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Raymond
félisten
-
P00By
nagyúr
Ezen a téren sem áll meg a fejlődés. Mindig lesznek akik fellépnek ellene, aztán beállnak a sorba
-
darkarthur
senior tag
pontosan
Samsung S23 Ultra 5G
-
Colossus
csendes tag
Egy észrevétel a szerző számára: az angol wafer szó elnevezése a magyar terminológiában szelet, nem pedig ostya, mert szilíciumot gyártunk, nem süteményt.
Ezt leszámítva korrekt cikk. -
PowerBuldog
veterán
És ezt honnan szedted? A büdös életbe nem hallottam még azt, hogy "szilícium szelet", csak azt, hogy "szilícium ostya"
Ez a "how do they do it" videó baromi érdekes volt.
Lézerek és alkalmazásaik kurzusomon tanultam még arról hogyan készülnek ezek, de így látványosabb volt
[ Szerkesztve ]
Eladó motyók: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/powerbuldog/index.html
-
Egzee
őstag
lol az a photoshoppos kép
-
Mr.Csizmás
félisten
Ez a cikk lenne a válasz a múltkori kérdésemre, hogy mi van akkor ha elfogynak a nanométerek (nm) ?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Cathfaern
nagyúr
Egy dolgot nem értek, s ez a cikkből se derül ki, hogy miért jó a gyártóknak a nagyobb ostya méret? Valamennyivel (ha igen mennyivel?) gazdaságosabb és ennyi?
-
shabbarulez
őstag
válasz Mr.Csizmás #22 üzenetére
Nem, ez a gazdaságosság javításáról, a gyártás fajlagos költségszintjének leszorításáról szól.
-
Rive
veterán
1) Ugyanannyi gyartosoron ugynannyi ido alatt ketszer annyi termeket tudsz eloallitani.
Ráadásul a nagyobb waferen kisebb a kihasználhatatlan terület aránya is.(Amikor téglalapokat pakolunk egy körlapra, akkor ugye nem tudunk mindent lefedni. De nagyobb lapon arányaiban kevesebb lesz a lefedetlen terület. )
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
shabbarulez
őstag
válasz Cathfaern #23 üzenetére
Egy 450-es ostya felülete 2.25x nagyobb mint egy 300mm-esé. Azonos wafer kihozatalú gyártból ~ fele annyit 450mm-est kell építeni, mint 300mm-esből. A lényeg az ha a beruházási és működtetési költségek kisebbek mint a 2.25x-ös arány, akkor költséghatékonyabb a gyártás, a fajlagos költségek lentebb szoríthatók. Tíz éve a legutóbbi 200->300-as váltás során 30-40%-os költség megtakarítások szerepeltek a sajtóhírekben, gyanítom a következő fokozatnál is hasonló mértékű arány elérése lenne a cél.
A gyártástechnológiák fejlődésével egy-egy gyár beruházási és működtetési költsége egyre csak nő az idő előrehaladtával, ezt kompenzánja némi mértékben a nagyobb méretű ostyára eső kisebb fajlagos gyártási költség. A költségszintet a gyártóknak egy racionális érték körül kell tartaniuk, különben a végfelhasználói árakban nagyon gyorsan visszaköszönne egy jóval magasabb költségszint.
[ Szerkesztve ]
-
Grobber
csendes tag
Ullyoncz
-
azbest
félisten
a nagyobb átmérőnél nem fokozódik a fókuszálás problémája?
Úgy emlékszem, hogy korábban is volt szó arról, hogy azért sikerülnek jobban a középen lévő chipek, mert jobb a fókusz. Már most is trükkös folyadékos megoldást alkalmaznak a jobb fénytörés/fókuszálás miatt azt hiszem. -
azbest
félisten
jobbat nem találtam, nameg változhat a technológia: [link]
itt egy jópofa animáció a wafer-ekről (ebben nem mutatja a levilágítást): [link]
vlsi wafer folyamat: [link1] [link2] [link3]
több lépésből áll a tranzisztorok rétegeinek levilágítása is, így nem lenne túl szerencsés mindet egyenként felvinni.[ Szerkesztve ]
-
whitehawk
csendes tag
válasz PowerBuldog #19 üzenetére
Igaz, hogy a szótár szerint a wafer az ostya, de a szakszó ebben az esetben a szelet magyarul. Az, hogy ezt az olyan infobulvár lapok mint az sg.hu meg a prohardver (és még sok más) irkászai nem tudják nem jelent semmit.
Nem ez az egyetlen eset amikor egy szakmai környezetben nem úgy kell valamit lefordítani mint hétköznapi nyelvben.
Ellenkező példa: a beaver. Ami ugye hód, de szlengben p**ci A szövegkörnyezet befolyásol. Magyarul még sose hallottam, hogy milyen szép kis hódja van egy lánynak..
-
dezz
nagyúr
válasz shabbarulez #9 üzenetére
Ebben a szövegben alaposan kiütközik a nagyobb multik (ill. azok dolgozóinak) gőgje. Attól, hogy egy cég nem tartozik ezek közé, még lehet egyéb szempontból jobb. De így a mamutok "erőből" maguk alá gyűrhetik ezeket a cégeket. Szerintem ez nem annyira szívderítő. De ne félj, egyszer a mamutok kora is lejár...
(#29) azbest: Én valami olyasmit hallottam, hogy a henger szélén (így aztán az ostya/szelet szélén is) kicsit más az anyag minősége.
Raymond:
-
Kapanyél
őstag
Na majd a kínaiak! Azok csinálnak kétméteres korongot is.
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
Male
nagyúr
válasz whitehawk #33 üzenetére
Mert az ő rendezvényükön is ostyának fordították... katt... 5. oldal.
-
azbest
félisten
válasz whitehawk #33 üzenetére
nekem egyszer az ütötte ki a biztosítékot, amikor amikor
"operátor túlterhelés" kifejezést tanítottak az egyetemen a operator overloading fordításaként. Nem tudom ki volt az a retardált annak idején aki elkezdte ezt a ferdítést használni, de kb semmi köze sincs a kifejezés szövegkörnyezetből kiragadott egyik jelentésének ahhoz, amire használják. Az operátor felüldefiniálás lenne a jó fordítása mégis alig találkozom ezzel.
(felül töltés != túlterhelés, aki tudja mit jelent a kifejezés, annak egyértelmű kellene, hogy legyen. Merthogy egy művelet kódjának helyére egy saját kód tartalmát töltünk)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs