- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- SONY LCD és LED TV-k
- TCL LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Máris megszületett a Huawei Enjoy 70 utódja
ma Az Enjoy 70s processzorfrissítéssel próbál szerencsét, több változás nincsen rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Fogyasztása?
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
Sza_Sa
senior tag
Pörög az uhd, de hogy a 3d sorsára jut-e vagy sem... az is így kezdte, aztán a zemberk nem akartak az istennek sem csak ezért tévét venni.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
MaUser
addikt
Na most már akkorában lehet látni a felhőket az TV-n, mint élőben....
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
svarhalmi
csendes tag
válasz Rickenstein #4 üzenetére
minek már ekkora?
forgatni kell a fejem filmnézés közben -
BlackSoft
addikt
Szerintem nagyon jó dolog a 3D is, ahogyan a 4K is. Csak TV-nek nem igazán nevezhető, mert egyelőre sem HD, sem 3D képet nem sugároznak, kivétel 2-3 csatornát a 150-ből. 4K meg.....majd ha repülnek a kocsik
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
ZS3NI
őstag
Uhh. Not bad
IDDQD ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
erdoke
titán
A monitor kifejezetten érdekes, elvileg az UHD a tévének is van már értelme ekkora méretben, csak félő, hogy mindkettő átkozottul állkoppantós árcédulát kap majd.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
kispecek
aktív tag
Manapság az életünket a pixelek és a magok száma határozzák meg...
A napraforgó földemet egy gyártó sem tudja űberelni.Napi egy alma - az orvost távol tartja.
-
őstag
Kevin & PerrySamsung go large.XXX
-
Inzl
csendes tag
Majd ébresszetek fel ha AMOLED monitorokat árulnak.
Nekem kezet csókolnak a csajok a kocsmában B+!
-
bteebi
veterán
Szerintem az UHD előbb-utóbb el fog terjedni, sőt valószínűleg a 3D is. Valami újítást kell hozni, hogy lehessen miért új készüléket venni . 3D már volt, smart már volt, most már "muszáj" a felbontásra (is) rágyúrni.
Én amúgy értelmetlennek tartom az ekkora képátlót, akkor már inkább projektor. Nem mondom, hogy nincs olyan körülmény, amikor jobb lehet a TV, de ez szerintem elég kevés esetben van így. A 4k monitor viszont dicséretes . Monitornak ugyan már az én ízlésemhez már egy kicsit nagy, de sokkal inkább vállalható és racionális(abb), mint egy 2,5 méteres szörny .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Jester01
veterán
Robbant? Akkor ajánlom a "color star" modell nevet
Jester
-
Yipp
tag
Talán a "robbantott" szót szerette volna használni a szerző. Így nem sok értelme van a címnek...
-
CoDWaW07
őstag
Jó drágák leszne az biztos, nem is lehet túl egyszerű hazacipelni egy ilyet
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
tigipuf
senior tag
Gondoltam,hogy idővel jönnek az amoled hívők.Egyszerűen képtelenek felfogni a gyártók úgyis azt gyártanak ami nekik megéri,és nem kivánság műsor,hanem komoly és kemény piaci harc folyik.
Majd lehetséges felbukkannak talán a plazma siratók is,ők sem hajlandóak megérteni ezt
Amíg tudják kicsit újítani mindenféle nagy kontraszt és megahertz felbontás dumcsival az lcd technológiát,nem fognak rizikózni ,az első a PROFIT!
Ugye milyen jól járt a pioneer is,hogy legyártotta az állítólag még a mai napig is legjobb plazmát,qrvára bejött nekik szerintem (üzletileg gondolom persze)[ Szerkesztve ]
"Ha jól viselkedik akkor gyuszi,ha rosszalkodik akkor Gyula."
-
alevan
őstag
és BlackSoft és mindenki aki kritizálja az UHD-t. Vegyétek figyelembe a következő tényeket:
-"gazdagabb" országokban vannak olyan "csodák" mint a netflix, ami neten full HD-ban (és nemsokára 4k-ban) streameli kiadás pillanatában a sorozatokat, és kiadásuk után nem sokkal a filmeket. Mindezt egy megengedhető (mármint nekik) havidíjért.
-az UHD akárki akármit mondjon (és igen, lelőhetnek az amoled rajongók) egy teljesen más szintű élményt ad (főleg 4k tartalommal), mint a Full HD. Egyszerüen tátva maradt a szám, mikor élőben láttam.
-a TV adóktól (főleg a magyar adóktól) ne is várjatok full HD, vagy 4k sugárzást. Egyszerüen nem éri meg nekik. Ez a felbontás a netflix és hasonló szolgáltatásokra van kihegyezve (pl. youtube, stb).
-a monitorhoz: mikor fotosopp mester haverom elolvasta a cikket, folyni kezdett a nyála. Biztosan tudom, miről fog ma álmodni...
-illetve nem érdemes a 3D-vel összevetni. Az technikai limitációk miatt nem terjed (szemüveg). És a tartalom miatt. Tudtommal jelen pillanatban a filmeket 8k kamerákkal veszik fel, és butitják le fullHD-ba. Így 4k-nak csak hardver kell.
[ Szerkesztve ]
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
erdoke
titán
A Netflix, de főleg a TeCső 1080-as minősége is hagy kívánnivalót maga mögött, nem egy jobb fajta BD szintje. Nincs is rajta mit csodálkozni, a BD sávszélessége egyetlen HD hanggal 20-40 Mbps. Tengernyi ügyfélnek ezt még ma is lehetetlen egyszerre biztosítani. Éppen ezért durvább tömörítési eljárást alkalmaznak, kb. egy ratyibb netes mkv minőségét hozva. Ehhez azért nem kell milliós tévé. Főleg nem milliós LCD.
A legjobb aláírás a héten
-
alevan
őstag
Viszont havonta jelennek meg hírek alternatív tömöitési eljárásokról. Mire terjed az UHD, addigra megoldják eme csekély problémát, hogy meglovagolhassák majd a fejlett országokban a terjedés hullámát.
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
BlackSoft
addikt
Én nem kritizáltam. Én azt mondtam, hogy TV-nek nem nezvehtő, mert HD adás sincs, főleg nálunk, így monitor inkább, meg Blu-Ray-re kiadott 4K filmeket lehet vele nézni, de TV adást semmiképp.
Ki is bírja mindenki próbálni, elmegy a Media Markt-ba, ottvan mindegyikbe ki van állítva egy 84"-os UHD tv, átkapcsolhatja egy tv csatornára, és olyanronda lesz, hogy semmit nem lehet belőle kivenni.Így mint TV számomra bukott a dolog. Ha lemenne az áruk, akkor mint megjelenítő jó lehet, de TV Tuner-t vehetik is ki belőle...Grafikusként tudnám én értékelni a felbontást bőven, ahogyan a játékélményt is, feltéve, hogy van 4 Titan-ja az embernek, de mire lemegy az áruk, addigra elérhető lesz már több minden ahhoz, hogy ilyeneken játszunk, szerkesszünk
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Devid_81
nagyúr
Remelem nem lesz sok aldozata a robbantasnak.
...
-
wolfman
veterán
Árával kapcsolatban:
A milliárdosok már elkezdhettek gondolkozni, hogy egy űrutazásra költsenek vagy erre a csodára.„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Yany
addikt
31,5 inch :S Sajnos ez is még csak 138-as PPI.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
MaUser
addikt
Nem olyan rossz az azért. Ha nem számoltam el, akkor az kb. 60 centis nézési távolságból felel meg az egyes szemnek, azaz a felnőttek fele sem képes ilyen közelről hasznosítani ezt a felbontást kimerevített, nagy kontrasztú állóképeknél.
Csak érdekességképpen: amerikai baseball ligáknál már egy ideje szűrik és 1.5 (de kettő közeli az ideális) alatt esélytelen az ember a legtöbb csapatnál, mert nem tudsz elég gyorsan reagálni, mivel nem látod meg a labda mozgásának irányát. Szóval baseball játékosokon kívül olyan sok embernél azért ez nem probléma. Főleg ha mondjuk 80 centire van mondjuk a monitor és máris csak a fiatalok 20-30% tudja feloldani a látványt, az öregebbeknél meg eleve esélytelen.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
mikka07
tag
Jó lesz ez ha lejjebb megy az ára,amikor megláttam az első divx-et leesett az álam aztán jött a dvd a képminőség nem javult akkorát szerintem a divx-hez(dvd rip) viszont sokkal jobb lett a hangminőség akkor vettem az első 5.1-es erősitőmet utánna elkezdtem mkv-t(tömörített bluray) nézni a képminőség sokat javult a dvd-hez képest a hangban nem vettem észre jelentős javulást. Nemrég elkezdtem gyári bluray filmeket nézni a kép jobb a hang dinamikusabb mint a (dvd -,mkv,) a tv-m egy 117cm-es full hd samsung ,de már annyira megszokta a szemem full hd-t hogy már lassan kezdem a full hd felbontást is kevésnek érezni főleg a játékoknál.A tv adásokat sd-ben nézem pedig csak egy új beltéri egységet kellene igényelni amin van hdmi,de reteklubhoz meg a többihez elég az sd és nem is nagyon nézek tv adást,a sportközvetitéseken biztos sokat fog dobni a 4k, foci,f1 stb.
-
kpal
veterán
ez álom kategoria .
-
aktív tag
+1
Amúgy lassan jöhet a 8K, ha így növekednek az képernyő méretek...
[ Szerkesztve ]
powerp4 --- Mobilon (2O~824~2I~3O) 12-22 óra között vagyok elérhető!! --- Aktuális hirdetéseim: https://tinyurl.com/2m3bmhwc --- Új szabályok a HardverApró-n (érdemes elolvasni!): https://tinyurl.com/yckdt3k3 --- Jelöld be magad a PH! térképen: https://terkeph.hangya.net
-
dezz
nagyúr
"elvileg az UHD a tévének is van már értelme ekkora méretben"
Ha megcsinálják normál méretű plazmában, mindjárt lesz értelme annak is, mi?
Mert ugye tudod, hogy van, hiszen nem egyszer elmagyaráztam már, külön neked is. Bár próbáltál úgy tenni, mintha nem értenéd, különben nem tudnád folytani a kis FUD kampányodat ellene, minden UHD-s topikban.
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
Jo par eve meg a FHD is az volt, manapsag meg mar okostelok is olyan kijelzot kapnak.
Persze nem mondom, hogy hamar, de elobb utobb elterjed az es megfizethetove valik...minden draga ami uj, majd a vegen tomegtermekke novi magat...persze akkora mar a 16K-ra (vagy legyen akarmi is a neve a nextgen-ek) irjuk ugyan ezt...
-
MaUser
addikt
UHD-nek akkor van értelme, ha szemed fel tudja bontani, ez meg a látótávolságtól és a szemedtől függ. Ennyi. A gond az, hogy egyes látásnál ez 100"-on is kemény 195cm nézési távot jelent 4K UHD-nél, még FHD-nél 402 centit, kb. 6 métert HD-nél (ha nem számoltam el). Mindez állóképnél, nagy kontrasztnál. De javíts ki, ha tévednék.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
dezz
nagyúr
Igen, ha a fizikai pixelek méretéből indulunk ki, csakhogy teljesen felesleges minden egyes pixelt látnunk, amikor a filmes kép sokkal életlenebb egy pixel-éles grafikánál... (Különben aliasing hatások vonnák el a figyelmet a látnivalóról.) Valójában kb. az 1/4-e az élessége. Azaz, éppen a pixel-éles (nem filmes kép, hanem mesterséges grafikai ábrák, stb.) full-HD képnek felel meg. Hoppá, hoppá...
Ha ennél részletesebb kifejtésre vagy kíváncsi, nézd vissza az utóbbi idők UHD-val kapcsolatos híreinek topikjait, néhányszor már kifejtettem alaposabban is. De azt hiszem, te ennyiből is érteni fogod.
Megvan az "aha élmény"?
[ Szerkesztve ]
-
M@trixfan
addikt
Ennek az elméleti okfejtésnek annyi a valóság tartalma, hogy a fókuszt mindig számítógépes szövegen állítom be tökéletesre. Te ugyanúgy kifejted ezt minden topikban, ugyanúgy mint erdoke, szerintem egál.
Ott hibázik ez az analógia - bár házimozi szempontból lényegtelennek tartom ezt- , hogy egy valós időben renderelt grafika AA nélküli pixelessége semmivel sem jelent élesebb képet mintha mondjuk 2x nagyobb felbontáson lett volna mintavételezve. Ez teljesen ugyanaz a hatás mint amikor valaki egy LCD projektor után életlenebbnek lát egy LCOS gépet, pedig csak nagyobb pixel kitöltési tényezője és nem látszanak a határok. Semmi köze a kép élességéhez. Filmeknél pedig egy "végtelen finoman" renderelt világ va mintavételezve, ezért tökéletesek az átmenetek. Ez megint nem jelenti azt, hgy életlenebb lenne a kép mintha pixeles lenne tele aliasing jelenséggel.
Sokan valós házimozis tapasztalatokkal rendelkeznek. Érdekes módon ebben minden házimozis véleménye egyöntetű, hogy 3,5 méterről 1080p-hez is kell a 100", de itt már értelme lenne az 4K-nak, amit jelen esetben igazából 2160p-nek kéne hívni. Én is falra vetítek ideiglenesen (évek óta ) és érzésre mérés nélkül álltam át a 100"-110" méretre a tervezett 80"-ról. Teljesen egyetértek az előbb szólókkal abban is, hogy 55"-os méretben odatenném az asztalra játszani 1 méterről. A Sony promótere nyilatkozta a videóban a riporter kérdésére, hogy a kiállított 84"-os modellt 2-2,5 méteren belülről érdemes nézni.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
Yany
addikt
A rám jött reakciók teljesen értelmetlenek, filmekkel "példáloztok", holott monitorról és nem tv-ről beszélünk. 130 körüli PPI még bőven azalatt van, amilyen sűrű pixelek még simogatnák a jóérzésemet. Már a sima szöveges információ megjelenítése is nagyságrendekkel szebb a jelenlegi 70-100 PPI-s monitorokhoz képest, de simán el lehetne menni 200 PPI környékére úgy, hogy az még nem ad fölösleges képet. Ne tessék összetéveszteni a monitorokat a TV-vel. Egy monitor képe nem azért lesz nagyobb, hogy messzebbről nézhessd, hanem hogy a munkafelületed minél nagyobb legyen. De persze aki csak videózik és játszik a gépén, annak csak ez a szempont marad, arra viszont olcsóbb és jobb egy fullhad tv 50 collon.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
MaUser
addikt
Megtaláltam, köszönöm. De szvsz eléggé fordítva ülünk a lovon így ma már. Nyilván a stúdió érdeke volt anno, hogy ne lássa a néző az aliasing-et a vásznon a moziban, de otthoni megjelenítésben ez sokkal profibban megoldható lenne ma már, ha egyáltalán szükséges. Egy Mennyei Bajnokság közvetítésen pl. simán ki lehetne kapcsolni, mert a sok néző nem fog moire-t okozni.
Javíts, ha rosszul gondolom, de pl. a tisztán digitális filmeknél ez nem is lehetne gond, mivel ott tudsz olyan textúrákat használni, hogy elkerüld a problémás térfrekvenciákat.
Kerestem mérést, de nem találtam a tényleges felbontásról, tudnál esetleg valami linket adni.? Kíváncsi vagyok mennyit használnak így ki a stúdiók.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
PPI-t értelmezni csak távolsággal/szemed élességével együtt van értelme felbontás szempontjából. 130 PPI lehet nevetséges 20 centiről és fölösleges 1 méterről.
Ha szimplán a munkaterületet akarod növelni, úgy hogy arányosan kicsinyíted a monitor képét és ezért kell a nagy PPI az nyilván más tészta és nem szóltam. A nevetséges, az, hogy ehhez sem kéne eszméletlen PPI csak win-t kéne gyakorlatilag átírni nulláról. Volt erről egy remek írás itt valahol, hogy ios alatt ez jóval szerencsésebb, de ott sem tökéletes sajnos.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
-
Yany
addikt
Igen, emlékszem az írásra. Ott egy brutálisat csalódtam, mert a mobilok miatt elkezdtem reménykedni, hogy desktopon (ahol igazán lenne értelme!) is elkezdik növelni ezt. Szoftverfejlesztés, szövegszerkesztés, multimédiás alkalmazások, stbstb brutálisakat szakítanának ebből, de mégis csak a mütyűr eszközöket tolják csak. Szerintem a M$ valahol ugyanolyan válságban van, mint amit az AMD művelt az Athlonoknál: rácsücsült a sikerére, mert elbízta magát (csak az AMD-nél ez rövidebb ideig tartott).
Szóval a M$ elkezdte nem diktálni a piacot, hanem mászni utána, a diktálást meg ostoba irányokba kezdte el tolni (ld. dekstop és mobil UI egységesítés, de ebbe most nem akarok belemenni, mert hosszú és off).
Összegezve: egy 31"-os monitor brutálnagy felbontással elsősorban azt a célt szolgálná, hogy ugyanolyan messziről nézve, mint mondjuk egy 20"-os monitort nagyobb legyen a munkaterületed, de mivel a PPI is növekedne, nemcsak nagyobb lenne, hanem finomabb is. Azért lássuk be, perpill egy desktop monitornál még bőven látni a pixeleket rendeltetésszerű használat esetén (vagy csak nekem túl sas a szemem, de cilinderes lévén ezt sem állítanám )
ps.: az előző hozzászólásom utólag elolvasva elég offenzív hangvételűnek tűnik, holott nem annak szántam, de remélem ez utóbbi hozzászólásom segít rávilágítani, hogy mire gondolok
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
MaUser
addikt
Hát sajnos nem tudom mikor fogja az MS végre átrakni a teljes win32 GUI-t végre vektorgrafikus formába. Saját .net appoknál is eszméletlen, hogy kis túlzással az app core megírása 10%, a többi meg azé, hogy valahogyan normálisan skálázódjon a különböző monitorokon/dpi-kkel, meg kezelje normálisan a win32 hívásokat, mert rengeteg minden hiányzik .net alól még mindig. A legszebb az, amikor két tökugyanolyan win32 pinvoke-nál más eredményt dob a win, ha más verziójú .net-et használsz alatta. Aztán ilyenek debugjával kell a legtöbbet vacakolni.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
dezz
nagyúr
válasz M@trixfan #38 üzenetére
"egy valós időben renderelt grafika AA nélküli pixelessége semmivel sem jelent élesebb képet mintha mondjuk 2x nagyobb felbontáson lett volna mintavételezve."
Legfeljebb, ha szar az AA.
"Filmeknél pedig egy "végtelen finoman" renderelt világ va mintavételezve, ezért tökéletesek az átmenetek."
A filmes kép nem csak egy nagyon sokszoros AA-nak felel meg, hanem annyi blur is van, amennyi ahhoz kell, hogy mozgásban se vándoroljanak az normál AA-nál ferde vonalaknál látható éles-életlen szakaszok.
"Ez megint nem jelenti azt, hgy életlenebb lenne a kép mintha pixeles lenne tele aliasing jelenséggel."
Ugye most csak viccelsz? Ha nem látod itt a két rács között a különbséget, akkor sürgősen keress fel egy szemorvost...
"3,5 méterről 1080p-hez is kell a 100" "
Nem tudom, hogy kikről beszélsz, de nem normál látással rendelkeznek, mert azzal 3,5m-ről 85"-en is meg lehet látni az egyes fizikai pixeleket (ami megint csak egy pixel-éles képhez kellene). [link] (Full benefit = adott távolságból 1 ívperc [ez a normál látás szögfelbontása] látszólagos nagyságúak a fizikai pixelek, más szóval minden egyes pixelt látni.)
Számomra zavaróan életlen volt a kép filmnézés közben ebből a távolságból, a PC-s desktophoz képest. A filmes kép ~1/4-es élessége miatt éppen a 4K-s filmes kép felel meg a full-HD-s pixel-éles képek élességének, azaz ugyanabból a távolságból pont jó lenne a 4K. És ugyanúgy felesleges 4K-s filmet olyan közelről nézni, ahonnan meg lehet számolni az egyes pixeleket. Már persze ha valaki normál látással rendelkezik.
(#39) Yany: Nem csak monitorról van szó a cikkben. De szerintem is egy 200ppi lenne a minimum monitoroknál, hogy ne lássuk az egyes pixeleket. (És itt még mindig nem lehetne feladni az AA-t, mert a lépcsőket attól még látni.)
(#40) MaUser: Nincs mit kikapcsolni. Egyszerűen optikailag adott egy nagyon sokszoros AA-nak megfelelő kép, plusz úgy állítják be a fókuszt, hogy a mozgó (elforduló, stb.) kontrasztos élek mentén se látszódjon semm.
A CGI-t is ennek megfelelően renderelik, hiszen ugyanúgy feltűnő lenne az aliasing.
(#42) erdoke: 5m-ről valóban. Talán nem úgy kellene berendezni egy ilyen nappalit, mint egy panelest. Persze te tudod, de akkor miért panaszkodsz minden egyes UHD topikban?
Magamat? Már másoknak is feltűnt a plazma-monomániád.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Ez világos, de full rajzfilmnél mi értelme? Tévedés jogát fentartva ha tudod, hogy mondjuk valós fhd-t akarsz, akkor lerendereld úgy a képet, hogy az a Nyquist kritérium szerint tudd újramintavételezni és probléma megoldva. Lesz egy valós fhd felbontású képed mindenféle moire vagy alias nélkül.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
dezz
nagyúr
Azt nem tudom, hogy 1x renderelik-e le őket valami nagyobb felbontásban és abból készülnek a kisebb felbontású kiadások vagy külön renderelik különféle felbontásokra, de a végeredménynek ott is minden esetben aliasing-mentesnek kell lennie (nem csak állóképen hanem mozgón is). Az effektív képélesség itt is ~1/4-e a pixel-éles, full aliasos képnek.
Így néz ki egy (adott felbontáshoz képest) "túl éles" kép (pedig ez még nem is pixel-éles [full AA-mentesnek megfelelő] - ~8xAA-s PC-grafikára hajaz).
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
FYI, ebben a topikban én pl. meg se említettem a plazmát. A felbontás és a nézési távolság ugyanis független a megjelenítőben alkalmazott technológiától, kivéve a pentile mátrixos (kamu felbontású) kijelzőket. Ennyit a mániáról...
Átlagos nappaliról is beszéltem, de elegánsan figyelmen kívül hagyod. Egyébként nem igazán vágom, hogy egy 40 nm-es nappaliról miként lehet panelesen berendezni, de valahogy nem is vagyok kíváncsi rá.A legjobb aláírás a héten
-
dezz
nagyúr
És vajon a UHD-ról kialakított, végleges és bármiféle érvvel befolyásolhatatlan álláspontodat és az azzal szemben folytatott kis hadjáratodat mennyire befolyásolja, ill. motiválja az a tény, hogy az általad az egekig magasztalt plazmából nincs UHD és a dolgok jelen állása alapján nem is nagyon lesz? De ne is fáraszd magad a válasszal!
Panel berendezkedés: minden a falra tolva. Tévé - kanapé a szoba két végében, stb.
-
MaUser
addikt
Értem, de ez egy fénykép, ha azonban ezt rajzolod, akkor figyelhetsz arra, hogy a térfrekvencia már megfeleljen a kívánt felbontásnak és ne legyen ilyen ronda moire, mint itt.
Ez az 1/4-ed egyébként honnan jön? Van valami matematikai alapja? Vagy simán a filmes optikák/AA szűrők/érzékelők szabványosak ilyen szempontból hogy a végén ilyen rossz mtf-je legyen mindig az adott rendszernek a könnyebb mozgóképként való nézhetősége miatt? Most azért kezdem nem érteni ezt a negyedelést, mert fényképezőnél is vesztesz valami élességet az AA szűrő miatt (ugye Nyquist felettieket szűri elvileg), de pl. photozone teszt alapján 3d mark II jó optikával simán tudja az elméleti maximumát kifutni AA filterrel együtt is felbontásban.
Szerk1: Közben találtam ezt a remek tesztet a D800 és a D800E-ről. Ez alapján tényleg nem okoz az AA filter felbontás vesztést, élességben már gond, de az visszahozható könnyen. MFT-ben viszont alig van difi.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyaralás topik
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Óra topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Politika
- Synology NAS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mikrotik routerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen