- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Nyomtató topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
ph A széleskörűen konfigurálható újdonságból remek választás kerekedhet a zordabb körülmények közepette végzett, helyszíni munkákhoz.
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
veector
senior tag
Gondolom mind2 TN+ Film-es...
-
Arpee78
senior tag
50%-kal kevesebb energiát fogyaszt mint az átlagos monitorok
Ezt nevezik marketing lószarnak? Akkor lenne értelme az ilyen számokkal dobálózásnak, ha fix fényerőn megadnák a monitorok fogyasztását. Ha jól tévedek a max fogyasztást adják meg általában.
A HannsG-nek volt már egy ugyanekkora monitora, ez a mostani a ráncfelvarrás.
-
-
Móci
addikt
Megint TN... A green maszlagot meg hagyjuk, bár mostanság elég tuti üzlet ez.
"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."
-
spirit007
senior tag
Ennek a hanszgének a 28-as elődjét volt szerencsém megismerni... tragédia.
Betekintési szög 160/160 ... pedig ez már 24 -esben is elviselhetetlen.
A feketéje - ne nagyzázzunk - szürkéje pedig foltos mint egy hiéna.De egyébként szuper mert 'óccsó !
[ Szerkesztve ]
-
vadkörte
addikt
válasz spirit007 #10 üzenetére
Ha nem tetszik, van megoldás. Nem kell megvenni. Vegyél inkább S-IPS panelos EIZO-t...
A 160/160-as látószög a TN+ panelek egyik jellegzetessége. Ha kevés, lásd előző bekezdés. Nem védem egyik gyártót se, mert nem kapok tőlük baksist. (sajnos...) A cégnél LG; és Samsung SyncMaster TFT-ket használunk. Általános célra elmennek, Office-ra net-re alkalmasak. Az LG lassú, a samu meg foltos a színeit is kegyetlen nehéz helyesre belőni, van, hogy fél nap kell mire a fehér nem krémsárga, a fekete meg nem bordó...
Épp ezért, otthon 22"-os HannsG van. Kb. 5 perc alatt be lett állítva, azóta semmi gond vele. Valami megmagyarázhatatlan okból ott a fehér fehér, a fekete fekete, a szürke meg homogén SZÜRKE...[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
Arpee78
senior tag
A monitor az egyik legtöbbet fogyasztó komponense a gépeknek. A vevőknek viszont nincs rendes összehasonlítási alapja, mikor a monitorok között választana és figyelembe venné a fogyasztást. Ami adatot megadnak vagy a maximális fogyasztásra(és fényerőre) vagy valami tipikus fogyasztásra vonatkozik. A PH tesztekben a monitorokat 120 Cd/m2-re állítják, ekkor ha egy fogyasztásmérőt is beüzemelnének...
Szerintem lenne különbség, a méretkülönbség miatt biztos.
A kollégám 28"-as HannsG monitorát mértem a napokban, 115W ~140Cd/m2-en, a saját 20"-as monitorom ezen a fényerőn kb 40w-ot fogyaszt, pedig IPS paneles ami állítólag többet fogyaszt.
-
Dany007
veterán
Nemigazán értem.
Mindenki úgy szidja a TN panelt, mintha mindenkinek lenne pénz IPS paneles monitorokat venni...
Amúgy ha tényleg ennyire nem tetszik a TN panel, akkor ott az Eizo 3-400.000 forintért. Hajrá!Amúgy nekem is Hanns G-m van. 28 colos. Ugyan ezen értékekkel rendelkezik, pusztán talán a fényereje nagyobb. 75 ezerért vettem majd egy éve. Full HD, gyönyörű szép képpel!
Tény, hogy nagy a bevilágítása oldalt és felült, plusz a betekintési szögek is kicsik. De kb ennyi a negatívum.
Játékra, filmezésre, netezésre, szóval átlag, nem HC grafikai dolgokra tökéletesen megfelelő. -
Arpee78
senior tag
Az a 140 csak szemre megsaccolt körülbelüli cirka érték, ezért volt előtte a ~ jel. Otthoni használatra – ha lenne is műszer – érdemesebb szemre beállítani a fényerőt, ahogy kellemes az adott használathoz. Officehoz, nethez alacsonyabb dukál, filmhez és játékhoz magasabb.
[ Szerkesztve ]
-
Gothmog
aktív tag
Abból a pénzből, amennyiért a 28 colost vetted egy éve, vehetnél most E-IPS paneles monitort (pl. Dell 2209wa), igaz "csak" 22 colosat, amihez képest a HannsG-nek, akár tetszik, akár nem, de egyszerűen valóban trágya a képe, mégpedig minden szempontból.
Persze, ha Neked az a legfontosabb, hogy minél nagyobb legyen a monitor, és akár 4 méterről is kényelmesen tudd rajta bámulni a filmeket pl., akkor csak hajrá!
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
spirit007
senior tag
"A 160/160-as látószög a TN+ panelek egyik jellegzetessége."
Ez a mondat így hangzik helyesen:
A 160/160-as látószög a SZAR TN+ panelek egyik jellegzetessége
Mivel a normálisabbaknál jó ideje 170/160 ... esetenként 170/170 ez az érték... úgyhogy az a megoldás tetszik , hogy ilyen betekintési szögű TN panelest veszek inkább
-
Dany007
veterán
Pontosan ez volt a lényeg!
A méret!
Vajon miért terjednek el az egyre nagyobb méretű monitorok és LCD tévék? Vajon miért nem a 72centi az átlag manapság már, mint mondjuk 15-20 éve a tévéknél?Azelőtt 3 évig egy 21 colos Samsung syncmaster 1100MB-m volt. Anno az is 100.000 forintba került. Szóval van mihez viszonyítani!
Egy 22 colos LCD nem előrelépés lett volna, hanem majdhogynem visszalépés.Itt a lényeg azon van, hogy játékra, filmekre tökéletesen megfelelő a 28-as HannsG. Ugyan ezért a pénzért 22 colos monitort venni csak azért, mert valamivel jobban adja vissza a színeket számomra pénzkidobás lett volna. Akkor már inkább megtartom a CRT-t.
Én is azt tanácsolom, hogy először nézz meg egy ilyen monitort, persze ne a windowsos desktop alapképet, hanem egy rendes felbontású minőségi színes fényképet. És azután ítélkezz. Egyértelmű, hogy van különbség, azt nem is vitatom, de nem annyi, hogy megérné számomra azt a pénzt.
Amúgy ennek a 'kis' HannsG-nek szebb képe van, mint a 2 éves Samsung 107-es LCD tévének a nappaliban.Arról nem is beszélve, hogy egy átlag 22 colos monitort már megkapsz ~ 30 ezerért, 80 ezret kiadni egy ugyanilyenre csak azért, mert jobb a panel, valamivel jobbak a színek... hááát....
A 3-400 ezres Eizo monitoroknak is csak az az előnyük, hogy nyomdai munkához tökéletesen lehet kalibrálni, illetve a fekete színeket is majdhogynem tökéletesen adják vissza. Egy profi grafikai stúdióban, ahol tényleg magas volumenű munkákat csinálnak, na ott talán megéri beruházni. De a legtöbbször még egy átlagos grafikai stúdió se engedheti meg magának, hogy a grafikusok ilyen profi S-IPS paneles 300-400 ezer forintos monitorokon dolgozhassanak.[ Szerkesztve ]
-
Arpee78
senior tag
A parttalan TN vs PVA/IPS hitvita.
Otthoni használatra szerintem a TN jobb ár/érték arányt képvisel, filmnézést és játékot is beleértve. Az egyenetlen háttérvilágítás nem TN sajátosság, a betekintési szög tűréshatáron belül. Nem nagyon feltűnő amikor filmet néz az ember. A 22" és a 28" között nem kis különbség van. Kinek mi fontos, méret vagy szín...
-
Gothmog
aktív tag
Szerintem meg, ha asztal előtt ülve néz az ember monitort mondjuk bő fél méter-max. egy méter távolságból, (és nem mondjuk fotelből, 3-4 méterről), akkor inkább árt (a szemnek hosszú távon) a 28 colos méret, mint használ. De Ti tudjátok...
flexxx2: Két monitor egymás mellett témához: youtube-on rengeteg összehasonlító videót találni TN vs. IPS témában. Kétlem, hogy a fentebb említett HannsG-nek annyival jobb lenne a képe, mint a többi TN panelesnek.
Vita részemről lezárva (illetve nem is vita szándékkal írtam a hozzászólás)
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
Arpee78
senior tag
TN paneles monitoron (Samsung 225BW) képszerkesztek, a mi "profi" stúdiónkhoz ez illik. Amikor lett véve, a főnök a 80k-s árat is sokalta kissé, szerintem nem is tudta mennyibe kerül egy valódi grafikus monitor, megnyúlt volna az arca.
Munka közben a vacak betekintési szög inkább zavaró, semmint hátrány. Jó egy "valódi" monitoron könnyebb lenne dolgozni az tény, de Ft-ban nem biztos hogy visszatérülne. Talán egy olcsóbb IPS lenne az optimális, pl Dell 2209Wa.
-
Dany007
veterán
"a asztal előtt ülve néz az ember monitort mondjuk bő fél méter-max. egy méter távolságból"
Igen. Annál aki munkára vagy csak net + játékra használja a monitort. Én alapból 95-105-cmre ülök a monitortól. Hazaérek, megkajálok, közben megnézem a netet, emali stb..
Aztán jön b.nőm, ledőlünk az ágyra, megnézünk egy filmet, vagy tévét, általában csak a híradót.
Ergo, nekem szükséges 90-100 centiről is nézni a monitort, meg ugyan úgy 2,8-3 méterről is.
Viszont a kifogástalan színek, amik egy TN meg IPS között vannak elhanyagolhatóak. Mármint számomra.
Ha megnézed a boltokban kapható TV-ket szinte az összes TN paneles. És mindenkinek megfelel. Még akinek nem, még annak is mert nincs pénze másra.De ez nem vita. Pusztán nézőpontok kérdése. Nekem más a fontosság egy monitor használatánál, és neked is más. Amire nekem fontos, hogy használjam, arra bőven jó a TN panel.
@Arpee78: hihi, tudom Csak nem akartam felhozni, mert mi nem vagyunk 'profi' stúdió Csak a főnök hiszi annak...
Viszont ettől függetlenül a cég nyereséges már 20 éve! 20 éve működik, mint graf. stúdió, eltart ~ 30-35 embert és nem mentünk csődbe csak azért, mert nincsenek 400 ezres Eizo monitoraink...
Amúgy amennyire a főnökünk ért hozzá, még azt hinné el akarod sikkasztani azt a 300 ezret, ha netán ennyiért ajánlanál neki monitort munkára
Szóval jah, egy évi fél milliárd árbevételű grafikai stúdió is lehet nyereséges, és sikeres TN paneles óccsó monitorokon dolgozva![ Szerkesztve ]
-
Arpee78
senior tag
A nagy méret véleményem szerint jobb egészségügyi szempontból. Ugye mozgatnod kell a nyakad és a szemed is többet mozog, ez előnyösebb szemmozgató izmoknak.
Az összehasonlító videóknál figyelembe kell venni hogy rendszerint nem oldalról vagy fentről-lentről nézzük a monitort.
Az említett HannsG-nek éppenhogy rosszabb a képe mint a többi TN-nek. Csak feltételezem, a HannsG nem egy neves márka.
-
madgie
titán
Pedig IPS, majdnem mind. Nem raknak évek óta TN-t normális tévébe, sőt, jóval előrébb tart a paneltechnológia ott (IPS Alpha, ilyesmi). Más kérdés, hogy földöntúli színeik vannak gyárilag és nem is úgy vannak tervezve, hogy az ember precízen kalibrálgassa.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Na most jól megkavartatok ti ketten
Érdekes. Én úgy tudtam, az LCD technológia pont a TN panel olcsó előállíthatósága miatt tudott ennyire gyorsan elterjedni.
Szóval e eszerint egy 140 ezres 100 centis LCD tévében jobb panel (ezáltal jobb képminőség) van, mint egy 28-as ~80 ezres LCD monitorban? : o
Btw, én a kinti samu LCD képét sokkal fakóbbnak és gyengébbnek láttam, mint az enyémet bent a szobámban. A szobák kialakítása pont olyan, hogy nyitott ajtón keresztül pont látni mindkettőt egyszerre. -
Gothmog
aktív tag
"A nagy méret véleményem szerint jobb egészségügyi szempontból. Ugye mozgatnod kell a nyakad és a szemed is többet mozog, ez előnyösebb szemmozgató izmoknak."
Az elgondolás ötletes és logikusnak is tűnhetne, de a valóságban sajnos nem így működik a dolog.
Dany007 (26-os hsz): úgy jogos a dolog. Olyan távolságból már jobb ilyen böhöm monitoron filmet nézni
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
Dany007
veterán
Azért nem 5 méterről. Mondjuk 1-ről. De akár lehet távolabbról is.
Nekem mániám, hogy 'közelről' nézzem a monitorokat. De mint kiderült az az 1 méter nem is közel. Volt itt pár fórumozó akinek ez nagyon nagy távolság. Sokan 40-50 centiről nézik... Nekem a méter a kényelmes.[ Szerkesztve ]
-
Arpee78
senior tag
Nem látom okát miért lenne jobb a szemnek egy 14"-es monitor mint egy kétszer ekkora, ha azonos távolságról nézzük.
Az igaz hogy a nagyobb monitort távolabbról nézzük ez biztosan jó. Lehet tévedek, de ha végtelen távolra nézünk akkor teljesen ernyedt a szemizom, amikor full közelre akkor meg befeszít.
Nem az a nagyobb probléma hogy mindig azonos távolságra fókuszál a szem, azaz nincs váltakozás? Nem tudom, csak kérdezem. Belegondolva inkább a kisebb probléma.
A másik hogy a kicsi monitornál gyakrabban kell lapozgatni, görgetni, ez tudtommal megterhelő az idegrendszernek. (Nem ettől fogunk megbolondulni)
-
Dany007
veterán
"a kicsi monitornál gyakrabban kell lapozgatni, görgetni, ez tudtommal megterhelő az idegrendszernek. (Nem ettől fogunk megbolondulni)"
ez jóóó!
Akkor mit mondjak én itt lent, a 17 colos CRT mögül? Szerinted?.... Amikor PS-ben alig fér el egy sima A/3-as plakát... Katasztrófa... És tényleg idegesít, amikor megvan nyitva 2-3 kép, szerkeszteni kéne, esetleg egyikről a másikra, és a munkaidő fele azzal megy el, hogy pakolgatom az ablakokat a PS-ben...
Na ennyiből nagy előny a 28 col, 1920x1200-ban... Ott bőven elférek Photoshop közben -
azbest
félisten
Ahogy nézegettem előbb a méretek közti különbséget a ph! képén, hát a 17-es 1280 felbontással nagyjából olyan képpontméretű lehet, mint egy 24-es full hd
Azért 5 méterről nem hiszem hogy elolvasnám 96dpi beállításokkal
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
LoL...
Ne röhögtess...
Azelőtt 8800GTS volt 640Mb rammal... Bőven elég. Max felbonáts ~ 2560x valamennyi körül van. Bőven bírja.
TDU-zni szoktam vele full HD-ben, igaz "csak" 40fps-sel, de az még belefér.Sőt, mondok jobbat, anno, mikor a 8800GTS beszart, kölcsön 7300GS kártyával nyomtam! Simán vitte az is full HD-ban.
Itt a "szabály":
"Ha 1024x768-as felbontást 256 színnel veszünk
alapul, ahol a képpontok száma 786 432, azaz a memóriaméret egy síkon 786 432 bit.
256 színhez 8 memóriasík szükséges, tehát a kártya teljes memóriaigénye 768 Kbájt,
felkerekítve 1 Mbájt."forrás: [link]
Ebből ki lehet számolni, hogy 1920x1200-as felbontáshoz ~ 64MB memória is bőven elegendő.
Ergo orbitális hülyeség, hogy ez a VGA kevés lenne a Full HD-hez.
Ha Crysisozni akarnék Full HD-ben akkor igen, ahhoz kevés lenne!Amúgy itt az Nvidia hivatalos specifikációja a kártyához: [link]
Vagyis a kártya max felbontása, amit elbír : 2560x1600
Ami szépen a Full HD fölött van...[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Mondtam, ki kell számolni...Oda is írtam, hogy ebből ki lehet számolni! Nem azt írtam, hogy 256-tal megy a monitorom... Hidd el, hogy a 256MB memória is bőven elég ahhoz, nemhogy az 512... Muszáj a hülyeségbe is belekötni amit saját logikával is ki lehetne következtetni...
Vagy szerinted most hazudok és nem full HD-ben van a monitor? =/ Csináljak screenshotot, hogy elhiggyétek hogy egy 9800GTX+ bőven elég a Full HD felbontás megjelenítéséhez?
Ne röhögtessetek már... =/[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xiaomi 12T - egytucat
- Viccrovat
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Politika
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...
- LG 32GQ850-B Ultragear 2K QHD 260hz 1ms Nano IPS
- LG 27GP850P-B 27" Nano IPS 2K - 180Hz (oc) 1ms
- Samsung S24B350H 24" FULL HD LED Wide LCD monitor
- HP EliteDisplay 23" Full HD LED Monitor, Több db, 1 év Garancia + Számla!!!
- Acer Predator XB273U NV Gamer Monitor!27"/2k/Fast IPS/170HZ/1ms/G-sync-Freesync/HDR400/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest