- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hobby elektronika
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Chivalry 2
gp A jövő hét folyamán egy újabb rejtélyes ajándékot kapunk a cégtől.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
it 830 millió dollárnak megfelelő összeget költ a szilárdtest-akkumulátorok fejlesztésére Kína a jelentések alapján.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Olyat mikor találnak ki, ami üzem közben sem fogyaszt?
-
P.e.t.ya.
senior tag
A csóka tuti leizzadna a brinyiglin,ha egy quadprocis, sli-s gépet kéne járatnia
-
Reac^
őstag
és amelyik termel?
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
orbano
félisten
"(egy átlag PC-nél ez akár 2-3 watt is lehet óránként). "
ilyen marhaságot azért ne írjunk. a watt nem az "elfogasztott áram" mértékegysége. az a Wh (wattóra).
szerk: ez olyan kb. mint ha azt írnánk, hogy egy autó 80km/h-t tesz meg óránként
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
MODERÁTOR
Én most ezt nem értem.
"a kiállított készülékek működéséhez szükséges árammennyiséget emberi erővel állították elő...Az ő számára az eredmény azonnal érezhető: ha kevesebb a fogyasztás, kevesebbet kell pedálozni. Ha nincs fogyasztás, akkor pedig semmit..."
Most egy bekapcsolt gép működéséhez szükséges árammennyiséget kellett előállítania, vagy csak a készenléti árammennyiséget? Mert az egyik mondat az elsőre utal, a másik meg a második lehetőségre, hisz semennyi áramfogyasztással nem mehet a gép. De belegondolva azért több száz Watt-ot stabilan előállítani ilyen pedálozással azért nem semi.orbano: nem egészen, mert elektromos mértékegységekkel kifejezve 1W=1V*1A
Amúgy meg a fogyasztás mértékegysége, csak egységnyi idő alatt már Wh-val fejezik ki.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
orbano
félisten
igen és ezt integrálva t szerint megkapod, hogy hány pici elektron csordogált át dt alatt a dróton. tehát V*A*h lesz a dimenzió. a fizikához ugyan nem értek, de azt tudom, hogy mi minek a primitív függvénye. itt pedig szerepcsere történt.
várjál várjál. a fogyasztásé a Watt, ahogy a sebességé a kmph. tehá 80 kmph sebesség mellett egy óra alatt 80 kilómétert teszel meg, ahogy 80 watt fogyasztás mellett 80Wh áramot fogyasztasz el. csak a köznyelvben ez becsapós, mert az óra, mint mértékegység az egyiknél a deriváltban van jelen a nevezőben, a másik esetben pedig a primitív függvényben kerül elő a számlálóban
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
ThaBoss
senior tag
Valami napelemes vagy szélenergiás megoldás is lehetne, akkor legalább nem kell kitekernie az belét is
-
Pipó
őstag
Remek. A bíróságoknak mellékbüntetésként kéne kiszabnia naponta 3-4 óra ilyen tekerést, mindenki jól járna.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
Gregorius
őstag
ilyen marhaságot azért ne írjunk. a watt nem az "elfogasztott áram" mértékegysége. az a Wh (wattóra).
egy átlag PC-nél ez akár 2-3 Wh is lehet
Viszont a másik marhaságot se írjuk le, miszerint 2-3 Wh a fogyasztás. 1 Wh az egy energiamennyiség (kábé 3,6kJ) és önmagában nem alkalmas a fogyasztás (ami a felhasznált energiamennyiség és a közben eltelt idő hányadosa) jellemzésére.
Vagy azt lehet írni, hogy 2-3 W-ot fogyaszt, vagy azt, hogy 2-3 Wh-t fogyaszt óránként.
Fizikaóra vége.[ Szerkesztve ]
-
bandrew
tag
Ez most mennyivel másabb, mint bármely másik parasztvakító marketing bullshit?
Rendben, hogy 0 watt, meg hogy felkel beállított időben, de kérdem én hogy mióta is van a biosok nagyrészében ilyen olyan wake-up opció? tudtommal azok is kikapcsolt gépre vonatkoznak. Szal feltalálták a spanyolviaszt, csak green-nek nevezik mert az most trendi. És ezt a feature-t sem fogja a kutya sem használni ahogy a wake-up dolgokat sem
LOLJó a mazochistáknak: amikor rossz, akkor jó. Amikor jó, akkor rossz, tehát jó.
-
Ha már ezt sikerült, akkor sikerülhetne az olyan notebookot is feltalálniuk, ami nem hullik szét 3 hónap alatt...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
rii
nagyúr
A fekvő házas és mikrotornyos kivitelű Fujitsu ESPRIMO E7935 és P7935 kikapcsolt és készenléti állapotban semennyi energiát nem fogyaszt (egy átlag PC-nél ez akár 2-3 watt is lehet óránként). Ez első hallásra nyilván nem tűnik nagy megtakarításnak, de egy nagyobb, több ezres géppark esetén komoly költségtényező lehet. Pláne akkor, ha nem néhány órás, hanem néhány éves fogyasztásról van szó
ez baromság.
minden viszonyítás kérdése .. azaz mihez képest.
ahogy elenyésző egy háztartásban hogy a 2-3W-ot eszik-e meg óránként, vagy 0-t, ugyanúgy semmitmondó az az adat, hogy egy 3000-es géppark esetében 6000-9000W-t ugyanennyi idő alatt.mert megnézném azért, hogy ez az irodaház mennyi W-ot fogyaszt munkaidőben.
aki zöldülni akar, nem vegyen számítgépet
ha a Fujitsu ennyire zöld akar lenni, ne gyártson számítógépet ....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Ribi
nagyúr
Mint mondták a gép amíg ki van simán kapcsolva, az alaplap sem alszik teljesen (és a villamos sem csenget). Ilyen gép 2-3 (de akár 10W-ot is eszik valami szar táp esetén, bár lehet hogy a standby-al összekeverem, sőt valószínű)
Akkor lesz 0, ha lekapcsolod a tápot. Ezt pedig irodákban nem teszik meg.
Tehát nem marketing bullshit. Ha lekapcsolod a tápot a bios vinnyoghat wakeup miatt áram akkor sem lesz. Ezt a tápba kell bekötni valahova.[ Szerkesztve ]
-
Ari18
őstag
Jó dolog ez, csak széles körben kellene őket alkalmazni, nem egy két cégnél.
Nem hiszem, hogy sok cég fog a boltba rohanni ilyen gépekért.[ Szerkesztve ]
-
LackoMester
addikt
baromság,de jó marketingel minden eladható-igy ez is
ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
orbano
félisten
válasz LackoMester #22 üzenetére
az tény, hogy akkor lennének igazán zöldek, ha üresjáratban a gépek beérnék a maximális teljesítményük 1-2 százalékával. szerintem ha nagyon akarnák, meg tudnák csinálni a chipgyártók...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Silentfrog
veterán
Ebbe én is belekütnék--//egy átlag PC-nél ez akár 2-3 W is lehet).///
Ha az átlag pc sokkal több áramot vesz fel a konektorbol,kikapcsolt állapotba.
Mivel nekem van áram fogyasztás mérőm egyből látszik hogy kikapcsolt állapotba 17-20 wattot mutat a mérő. Ha még az 5.1 es házimozi is ezen a konektoron csücsül akkor 40 wattra is felkuszik az érték.És ki van kapcsolva,csak a ledek pislognak. -
spln
tag
Egy részét már leírták, de nem bírtam ki
Kendek:
"a fogyasztás mértékegysége, csak egységnyi idő alatt már Wh-val fejezik ki"
Éppen hogy a watt vonatkozik egységnyi időre, a wattóra pedig nem.
1 W = 1 J / 1 s és ugye 1 Wh = 1 W * 1 h.
Ebből következik, hogy 1 Wh = (1 J / 1 s) * 1 h = (1 J / 1 s) * 3600 s = 3600 J.
Ez energia dimenziójú, így az időhöz már semmi köze nincsen.orbano:
"igen és ezt integrálva t szerint megkapod, hogy hány pici elektron csordogált át dt alatt a dróton. tehát V*A*h lesz a dimenzió."
Ha integrálsz sosem azt kapod meg, hogy "dt alatt mi történt", az a deriválás. Integrálásnál pont egy intervallumot akarunk vizsgálni (határozott integrálnál, határozatlannál pedig pont dt-től akarunk megszabadulni).
t szerint integrálva a teljesítményt energiát kapsz, a dimenzió stimmel. De ahhoz, hogy hány elektron hova ment nem sok köze van"Danger! Avoid death!"
-
orbano
félisten
ok, lehet slamposan fogalmaztam (de szerintem csak Te nem értettél ): a (határozott) integrálással azt kapod meg, hogy egy adott időintervallumban mennyit fogyasztottál. ehhez a teljesítmény fv-t kell dt integrálnod határozottan, tehát a teljesítmény görbe alatti területet kiszámolnod. ez 1W teljesítmény mellett, egy óra alatt ugye egy téglalap alatti terület lesz: 1W*1h = 1Wh.
szerintem tök ugyanarról beszélünk, csak félreértetted a mondanivalómat.
ja megvan a dt-t értetted félre. itt dt = 1 óra, nem a nullához tartó fajta
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
KrAt
veterán
Marketing, annak viszont tökjó
-
Picturemaker
őstag
Üdv!
Enyém ennél "ződebb"!
Egyszerűen ha nem használom, akkor kinyomom a kapcsolót az elosztón!
Gondolom ez nehéz feladat, és "marketingelni" sem lehet olyan jól.A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
sirzollee
tag
Na most vagy tekerek,vagy gépezek
-
P00By
nagyúr
Húha, az lenne igazán izgalmas, ha működés közben fogyasztana ennyit
-
Gregorius
őstag
senki nem írta, hogy 2-3 Wh a fogyasztás, hanem azt, hogy az egy óra alatt elfogyasztott energia/áram 2-3Wh
Ez volt a postom keletkezésekori (már módosított) állapot:
A fekvő házas és mikrotornyos kivitelű Fujitsu ESPRIMO E7935 és P7935 kikapcsolt és készenléti állapotban semennyi energiát nem fogyaszt (egy átlag PC-nél ez akár 2-3 Wh is lehet).
Az első (előző?) állapot, amit láttam, az egy átlag PC-nél ez akár 2-3 W is lehet óránként (vagy hasonló). Erre írtad (teljesen jogosan) a fentit, viszont nem az lett a javítás, hogy [fogyasztása] 2-3 Wh is lehet óránként, hanem az, hogy [fogyasztása] 2-3 Wh is lehet. Vagy Wh és óránként, vagy W és óránként nélkül. Ez a választék.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"ikapcsolt és készenléti állapotban semennyi energiát nem fogyaszt (egy átlag PC-nél ez akár 2-3 W is lehet)."
Biztos pontos ez az adat?
Mert egy gép kikapcsolt állapotban kb ennyit vagy ennél kicsivel többet fogyaszt, de készenlétben általában ennél jóval többet.---
Amúgy nálam is sokkal egyszerűbben és zöldebben van megoldva: egy főkapcsoló, ami nemcsak a gépet, de a monitort, hangfalat, nyomtatót is kikapcsolja.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Timyyy
őstag
válasz Picturemaker #30 üzenetére
Igen, ennek bizonyára kevésbé érdekes reklámot tudnának csak alkotni. De én is ezt a technikát alkalmazom
-
gabi81
tag
most jelent meg a Pro Cycling Manager 2009 , így már értem miért most álltak a nyilvánosság elé. na ez az igazi szimulátor.
just believe in yourself
-
dKes
tag
válasz Gregorius #12 üzenetére
No akkor még egy kis fizika ...
Képletekkel így szerintem egyszerűbb lesz:
Teljesítmény alapképlete: P = W/t (vagy, ha "energiázni" szeretnénk: P = E/t) amennyiben az energiaátadás sebessége vagy az időegység alatt végzett munka állandó.
Az elektromos teljesítmény (pillanatnyi) : P = U*I .
A két képletből a munkát kifejezve: W = (U*I)* t (a zárójel csak a könnyebb érthetőség miatt ...).
Többé-kevésbé mindenki ráhibázott erre-arra, de vagy a képletekbe vagy a mértékegységekbe (pl. a munka jele és a teljesítmény mértékegységének jelölése is 'W') vagy a hétköznapi fogalmakat keverte.
Tehát: az elvégzett "munkát" szokás a hétköznapi szlengben fogyasztásnak csúfolni (vagy a felhasznált energiamennyiségnek, ahogy azt a fentiekben láthatjuk). Ebből adódik pl., hogy a "fogyasztás (ami a felhasznált energiamennyiség és a közben eltelt idő hányadosa" nem állja meg a helyét. Ez a hányados a teljesítményt fejezi ki nem a munkát.
A mértékegységekről, melyek jelen esetben érdekesek lehetnek:
Fogalom - Mértékegység jelölése:
P - W
W - J (nem SI alapokon: Wh)
U - V
I - A
t - sFizika OFF
-
#72042496
törölt tag
A hétköznapok során hányszor előkerül az alábbi típusú párbeszéd:
- Józsi, mennyit fogyaszt a mikród?
- 800 wattot.A fogyasztást ilyen értelemben, a teljesítményre vonatkozóan is használják. Ha mi is ezt értjük alatta (amitől egyébként idegenkedek, elvégre igazad van, ez nem fogyasztás), akkor az energiamennyiség / idő megközelítés megállja a helyét. (A munkára vonatkozó időbeli állandóság kikötésével.)
-
Nahoten
csendes tag
Hálózati betáplálás mellett ilyen kis teljesítmények előeállítása, mint a stand-by, vagy bármiféle készenléti állapot, csak nagyon rossz hatásfokkal történhet.
Nemcsak az ohmos terhelés jelentkezik, hanem a rontja a cos fí értéket is, és ez jelentős lehet, sokkal jelentősebb, mint a kis ohmos veszteség.
Hiába jó egy táp üzemi terhelésen, ezeket a kis teljesítmény tartományokat nehezen, vagy egyáltalán nem tudja kezelni. Sok gépnél meg a hatás még siralmasabb.
Gondolom az aktív elektronikát nem képesek kikerülni, talán az akkumulátor táplálja a ki-bakapcsoló elektronikát.
Tapasztalataim szerint azokat a költségeket kell kerülni, amik állandóan jelentkeznek. Ez pont egy ilyen költségmegtakarító dolog.
-
Nahoten
csendes tag
A biciklivel történő áramtermelést meg el kellene végre felejteni.
Az emberi erővel történő energiatermelés nagyon drága. Gondoljatok bele, mibe kerül egy ember eltartása, és mennyi fizikai teljesítményt képes leadni.
Ennyi erővel szánthatnánk is emberi erővel, csak az eke elé kétszáz embert kellene befogni. Valamiért mégsem így csinálják.A kerékpár mint közlekedési eszköz más világ. Egy alapvetően elkényelmesedett világban megadhatja az ember számára a mindenképpen szükséges mozgás lehetőségét. Ha valaki irodai munkát végez, járhat dolgozni kerékpárral. Összekötheti a kellemeset a hasznossal.
Lehet használni a biciklit kisebb távokra, hobbira, vagy olyan esetekben, amikor versenyképes az autóval, robogóval. Nagyobb energiát igénylő dolgokra azonban nem alkalmas. -
#64791808
törölt tag
Srácok de baromira túllihegtétek ezt a fizika témát, mindenki jól megvillantotta, hogy milyen ügyesen tud integrálni, meg primitív függvény... fűdejó. Holott a dolog ennyi:
Pillanatnyi fogyasztás mértékegysége: W (Watt)
Elfogyasztott energiamennyiség: Wh (Watt óra)1 Wh = az az energiamennyiség, amelyet egy 1 W konstans pillanatnyi fogyasztású fogyasztó 1 órán keresztül felvesz.
Magyarul ha óránkénti megtakarítást írunk, akkor 2 - 3 Wh, ha fogyasztáscsökkenést, akkor 2 - 3 W.
-
Antibazsi
aktív tag
Ez első hallásra nyilván nem tűnik nagy megtakarításnak, de egy nagyobb, több ezres géppark esetén komoly költségtényező lehet.
Egy több ezres gépparkkal rendelkező vállalatnak kb olyan komoly költségtényező a +10kwh mint egy magánembernek a 3w. Sztem itt a környezettudatosság a fő szempont nem a megtakarítás...sem kicsiben sem nagyban.Ha nincs fogyasztás, akkor pedig semmit... ha biriglivel kellene mindnenkinek áramot tekerni a pc-jéhez sztem mindenkinek 0w-ot fogysztana kikapcsolt állapotban.
Üdv, Balázs
-
Ribi
nagyúr
válasz Antibazsi #46 üzenetére
Na igen, valahol el kell kezdeni.
Minden ilyen "kikapcsolt" készülék eszik 3-4W-ot a lakásban, akkor a végére 20-30W összejön. TV, video, töltők, erősítő ...
Mindezt minden háztartásban, minden városban, minden országban, a végére igensok jön össze.
De ha mindezt nem kezdik el valahol, pl PC-nél, akkor nem lesz belőle semmi.
Ja meg vörld písz -
mitulabattyi
aktív tag
Az én asztali gépem 23-25wattot zabál(t) kikapcsolt állapotban, a notim pedig ennyit fogyaszt ha be van kapcsolva! (kikapcsolva pedig 0)
Szerintem a wake funkciót egy beépített akkuval lehetne megoldani, ugyanis nem maga a gép fogyaszt x wattot kikapcsolva, hanem a tápegység. -
hankpoke
tag
Ismerem a dinamós bringát készítő srácot(cikk), alapötlete jó, és hasznosat is csinál vele. Embereknek kell a zöld marketing, maónika shón és plázán szocializálódott embereket csak így lehet elérni...
Saját asztali PC-m pl 24V DC-ről működik. 24C-os ATX tápom 92% hatásfokú(űbercsilivili tápok max 85%), asztal aljában figyel 2db 180Ah Varta akku, rajta 360W napelem, ha lesz időm rádolgozik még egy 400W-os szélgenerátor is. Egész számítógép sarok(nyomtató, monitor, PC)24V-ról működik, már csak a világítás cseréje van hátra(LED-esre). PC-m/monitorom/akármim kikapcsolva 0W-ot fogyaszt, rendkívüli high-tech megoldással, egy kapcsolóval...
Új hozzászólás Aktív témák
- Új Gamer PC i5 10400F/RX 6600 XT 8gb (RTX 3060-nt veri)/500SSD NV2 M2/2x8Gb 3200Mhz DDR4/600W
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- ERŐMŰ - Ryzen 9 7900X RTX 3090 64GB DDR5 1TB & 2TB M.2 SSD 4TB SATA3 SSD
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
- Asus Z170M-Plus/ i7-6700/16 gb ram/256 gb m.2
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen