- Amazon Fire TV stick/box
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Notebook hibák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Lenovo m10 plus 3 gen képernyővédő
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Egy ilyen 80-100 GB-os modellt elfogadnék... nem rosszak az adatai
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
adamka16
őstag
És az élettartamról mit lehet tudni?
-
megint én
őstag
Nem rossz, nem rossz... De többet vártam
-
FRENK1988
veterán
Lenne még a fogyiból mit ledolgozni
Amugy csak csíkszélváltás volt és új csipkészletet nem kapottNem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
denes123s
tag
Én úgy tudom, hogy már a korábbbi SSD modellek is több 10 évig bírták az átlagos használatot. Figyelembe véve azt, hogy manapság már a 2-3 éves cuccok is elavultnak számítanak, nem lehet gond az élettartammal.
-
dfdfdf
őstag
Elfogadnék egyet rendszerpartíciónak
-
sutszi
veterán
Ezt nem biztos, hogy jól látom. A terhelés alatti fogyasztás az tényleg 6W akar lenni?
Így ez magas értéknek tűnik.[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sutszi
veterán
Igen...mondjuk ezért...Mert eddig a fogyasztásban is jobbak voltak az SSD-k.
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
SzlobiG
félisten
Hmm, most veszek G2-est, de nem bánom, hogy nem várok tovább.
-
#65675776
törölt tag
válasz CyberDragon #14 üzenetére
Folyamatos adatátvitel esetén akkor is hátrányban van az SSD.
-
#16939776
törölt tag
Ha egy nagy adatbázist tartanék rajta, ami napi szinten 1000-1500 rekord jöhet létre/ módosulhat, meddig élhet?
-
#95904256
törölt tag
Az előző generáció fele ennyit fogyasztott 34nm-en. Ráadásul csak írásban volt jelentősen lassabb. Szvsz. az a 6W valamiféle pillanatnyi csúcsérték lehet... vagy csak 600GB-osra vonatkozik. (?)
-
P.H.
senior tag
válasz #95904256 #19 üzenetére
Valószínűleg a fogyasztásbeli csúcsértékek a 600 GB-os változatra vonatkoznak.
Az sokkal elkeserítőbb, hogy a várt árlenyomás helyett inkább a (feleslegesen) nagyobb méret (600 GB) felé mozdulnak, ráadásul elképzelhető, hogy írásban a 25 nm-es következő generáció adott mérete a 34 nm-es generáció feleakkora méretének írási sebességét fogja hozni (a 80 GB-os a mostani 40 GB-osok sebességét), mivel 25 nm-en feleannyi tárolóchip kell az SSD-hez.
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
zazahoho
őstag
az ára is érdekes lehet
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
mmdms
addikt
Ez a program egy nagy hülyeség. Negyedik vinyómon használom ugyanazt az oprendszert, és nem kellett hozzá semmi más mint egy partition magic vagy legutóbb csak egy ubuntu live dvd, a lényeg hogy az egész partíciós táblát lehessen másolni és kész is.
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
Enclave
aktív tag
válasz #95904256 #19 üzenetére
Az-az érték talán valami elírás lehet, mégha újabb generációs is...
Itt a hivatalos tájékoztatón még a G2esek esetén például 150-75 milliwatt közötti értékek szerepelnek... Nem gondolnám,h. 1 generációváltással ennyit nőne a fogyasztás, pláne ha még csíkszélesség csökkentés is van...
#OFF:
Én inkább arra lennék kíváncsi,h. a megadott IOPS értékek most is a legmagasabb kapacitású ssd-re vonatkoznak-e vagy sem... (a kapacitással csökken a teljesítmény a flash lapkák száma miatt)
#Újabb OFF: Én már kb. fél éve használok G2es ssd-t és meg kell,h. mondjam, a hdd-hez képest (F1 Samsung) ég és föld a különbség, már hétköznapi használat esetén is...
Szinte minden "pöccre" elindul, a hdd nem zörög,búg,zakatol,darál mint a hülye...Csend van, ha valami hdd művelet van,azt csak onnan tudom,h. világít-e a hdd ledje vagy sem... A backup a rendszerpartícióról (kb. 40-50gb) megvan 1-2 perc alatt, ez régebben 10 perc is megvolt...A Windows Defender a szokásos ellenőrzéssel végez kb. 1:30 alatt (76000 db fájl !), miközben az egész szerkezet alig nagyobb mint egy kisebb pénztárca és végig hideg marad...
Ami az élettartamot illeti, a temp és egyéb "kacatok" az F1es Samsungra vannak költöztetve,h. minimális legyen az írás (mivel ezek "kopnak") de szerintem fél év alatt kb. 500GB írás szerintem nem vészes,ha az Intel szerint kb. 15TB írás után mennek tönkre a flash chipek a meghajtón...
És abban is van valami,h. egy erősebb cpu helyett egy ssd sokkal többet dob a rendszer teljesítményén, a "felhasználói élményen", főleg ha a rendszer arra van költöztetve...
[ Szerkesztve ]
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Воланд
titán
Bírták? Az még korántsem múlt idő, mivel a legrégebbi, kereskedelmi forgalomban kapható ssd-k sem múltak még el 3-4 évesek. Messze van még nekik is az a tíz év.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
NOD
senior tag
Egyetértek veled. Egy darab programnak az elinditása (föleg ha van vagy 3 sec és maga a hibahatár kb a különbség a dolgok között) iszonyat nagy mennyiségü adattal szolgál amit objektíven kilehet elemezni és le lehet vonni belöle egész következtetéseket
Nálam ugy hogy laikus vagyok a témában, de beállitva egy két dolgot ssd-vel, és ugy hogy van az ssd-n kb 100gb adat, iszonyat jó válaszideje van a rendszernek. Kb minden instant bejön, asztal hideg inditásnál bejön kb 24 sec alatt, 35 secnél meg már betöltödött minden program is.
A rendszer alá nem nagyon tudsz olyan hdd raidet betenni hogy ugyanolyan gyors legyen mint egy ssd. Kivéve egy ha velociraptorból összeraksz 8at meg egy raid kártyát -
Enclave
aktív tag
1: Egyéb alkalmazások elindítása? Rendszerklónozás?
2: Mi van az egyéb feladatokkal, ami nem Photoshop elindításából áll? Ami a Ps "világán kívül" van?
3: Mennyiből jön ki 4db hdd raid10-hez? Mennyibe kerül 1 db mondjuk 80Gb-s Intel ssd? (tudom használtan lehet "aprópénzért" is kapni aprón 80-160Gb-s hdd-ket de aki raid10-et használ, nem hiszem,h. 80-160Gb-s hdd-ket fog tömbök felépítésére alkalmazni)
4: Töredezettség mentesítés?
5: Raid10-et támogató alaplap? Aminek tempója nem az alaplapi integrált raid-es hdd vezérlőkkel függ össze hanem dedikált kártya dedikált cpu-val és dedikált fedélzeti rammal? (50-100k? )
6: Mi van a 4db hdd zajával és hőtermelésével? Esetleg az hozzájuk szükséges aktív hűtés? A szükséges "kábelrengeteg" csak 4db hdd-nek?
7: Mi van abban az esetben, ha valakinek nem fér be 4-8db hdd a házába?
8: Mi van ha raid0-ban az egyik hdd bedöglik? Akkor mi lesz a hdd-n levő adatokkal? És raid10-ben? Ha tükrözve is van a raid0-ás rész, tehát hiba esetén helyreállítható a tömb, mennyi időbe is telik ez?
9: 4k-s apró fájlok kezelése?
10: Egyszerre futó alkalmazások egy időben kérnek adatot a raid tömbtől? Egyáltalán nincs belassulás?
Csak pár apró kérdés, ami spontán eszembe jutott a raid-es összehasonlításról
Én meg azt látom,h. egyesek bizonyos dolgokról úgy ítélkeznek,h. még élőben 1 db-ot sem láttak, nemhogy esetleg használtak is volna pár órát, napot, hetet
(már használtam raid tömböt és annyira nem voltam "elájulva" tőle)Abban a 3 másodpercben pedig nem lennék olyan biztos...
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
Lipton
őstag
Ezzel csak az a baj, hogy ha a tempeket meg ezeket sima HDD-re rakod, akkor elbukod az SSD előnyeit, hogy gyors maradjon a gép és minden pillanatok alatt betöltődjön.
Szerintem nem kell ezeket félteni, én minden ilyesmit ráraktam, még a 4 gigás swapet is.
Kb fél éve van meg, eddig 2141GB írás volt rajta.(#25) woland_y2k
Nem kell ehhez 10 éves tapasztalat. Nyílván lehet gyorsaítani a dolgon, hogy szó szerint folyamtosan írják ameddig csak bírja. Kijön, hogy bírja X óráig, ebből pedig meg lehet állapítani, hogy átlagos használat mellet kb mennyi ideig bírja majd.[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Az az igazság már egy első generációs is bőven kiszolgálja még a pro usereket is,de hát muszáj mindig újat csinálni amivel lelehet húzni a népet.Benchmarkolóknak persze álom az ilyesmi
[ Szerkesztve ]
-
LordX
veterán
A raid csak növeli a válaszidőt, szóval akárhány Velociraptort is belepakolhatsz, ha a feladat olyan, hogy sok kicsi random írás/olvasás van, egy darab SSD mindig gyorsabb lesz.
cwn hülyeségére meg annyit, hogy az SSD-s gépben 40 perc, a HDD-sben 2-2.5 óra lefordítani azt, amit cégnél csinálunk. Szar SSD, jah, persze.
-
#21795072
törölt tag
A héten beszélgetek a szervizesünkkel(nagyker) az SSDm-ről, mert rosszul működött, de hipp-hopp megjavult. Kérdezi tőlem: notiban használom? Mondom: asztali gépben. Erre lehülyézett, hogy pénzkidobás, és nem gyorsabb a hdd-nél. És ezt olyan ember mondja, aki nem használ SSD-t!
Az én gépemben már volt millió HDD, de az SSD-vel semmi nem ért fel. Sok RAM kell az alaplapba, lapozófájlt és egyéb szarságokat kikapcsolni, oszt jónapot. -
cwn
tag
válasz #21795072 #36 üzenetére
[http://www.youtube.com/watch?v=-6UEzS3C9Uk&feature=related]
almodik a nyomor, 60 ezer ft 4 darab hdd, es ezert kapsz 2 terabyte helyet
az ssd-t ugy leveri mint a szart -
Sea Edge
tag
12.5ms atlagos eleres meg 32%-os CPU hasznalat.
Tenyleg leveri mint a szart.
http://www.youtube.com/watch?v=T_Jz7IMwBt4
60K bol meg lehet venni 64 gigas Crucial C300-at meg egy 2 teras vinyot. -
bteebi
veterán
Hidd el, hogy egy valamire való, rendesen beállított SSD sokkal gyorsabb egy HDD-nél, de még egy RAID tömbnél is. A HDD/RAID legfeljebb a szekvenciális írás/olvasásban tudja megverni az SSD-ket, de amióta már itt vannak az újabb SSD-k, 6 Gbps-os SATA csatolófelülettel, akár 280 MB/s-es olvasással és 250 MB/s körüli írással, már szekvenciális írás/olvasásban sincs semmi esélyük a winchestereknek. A random írásról/olvasásról, 4k-s blokkok írásáról/olvasásáról és általában az átlagos elérési időről (12-15 ms HDD-nél, 0,1-0,2 ms SSD-nél) már ne is beszéljünk.
A szekvenciális írás-olvasás teszt csak bencsmárkolásra jó, de nem sok köze van a valós felhasználáshoz. Olvass utána. Egyetlen - amúgy súlyos - probléma van velük: az áruk. Fajlagosan nagyon drágák, de ne adattárolásra, backup-ra használd őket, hanem "csak" a programokat tárold rajta, a filmek és SSD-k meg kényelmesen elférnek egy 5400-as/GP HDD-n .
Amúgy én se dobtam hátast ezektől az SSD-ktől. Jók persze, de lehetnének jobbaj is. Talán majd egy új vezérlővel, és SATA3-as csatolóval . Remélem tűrhető áron lesznek majd kaphatóak.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#72042496
törölt tag
Nem tudom mi a megoszlás, de akiket én ismerek, mindenki egy db HDD-t váltott ki az SSD-vel és nagyon meg vannak elégedve az eredménnyel.
A RAID 0 tömb szóba se jött mint alternatíva, mert egyrészt macerás összerakni, másrészt a HDD-k számával nő a helyigény, a hőtermelés, a zaj és a meghibásodás valószínűsége. Ilyen hátrányok mellett azt gondolom elég megszállottnak, vagy ráutaltnak kell lenni ahhoz, hogy valaki emellett döntsön.
-
hakosh
tag
Szerintem hagynotok kéne az egészet, cwn úgysem fogja megérteni, hogy egy (vagy négy) HDD nem versenyezhet egy SSD-vel. Hiába soroltatok fel már vagy 15 érvet, tökmindegy. Hiába mondjátok, hogy az összes érve hülyeség, az is tökmindegy.
-
Depression
veterán
Azért én attól már hátast dobtam, hogy 600 gigás ssd-ket dobnak piacra mezei usereknek. A ms-ok meg annyira nem hatnak meg, mert számomra sokkal fontosabb az ár/élmény mutató, sosem törekszem a legjobbra, főleg ssd-knél, ahol havonta jelenik meg gyorsabb.
Ezzel egyidejüleg a kisebbek sokkal olcsóbbak lesznek.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Politika
- Renault, Dacia topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Aliexpress tapasztalatok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- [SoP] God of War Ragnarök - Szeptemberben jön a PC-s kiadás
- Amazon Fire TV stick/box
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- 1-2 TB HDDk
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen