Hirdetés
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Sokak már most nem fogják előrendelni, megvenni, mert windows 8-as rendszerrel van lefényképezve.
[ Szerkesztve ]
"Ha egyedülállóval találkozunk, mindegy, mit mond, de biztos, hogy nem azért van egyedül, mert élvezi a magányt, hanem mert már megpróbált beilleszkedni a világba, de az emberek újra meg újra kiábrándítják."
-
BlackSoft
addikt
Ami a kijelzőn van kép elég jól illusztrálja is a legjobb felhasználási területet.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
[CsuCsu]
őstag
2408WFP a legjobb vételem volt. Félek, hogy kiégnek egyszer a fénycsövei. Szerintetek mennyibe kerülhet pótolni a prémium csöveket?
[ Szerkesztve ]
-
StLui
veterán
ez tuti hogy profi kategória lenne?
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
.mf
veterán
A 27"-es is fHD, pedig reménykedtem, hogy 2560*1440
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
deja vu
addikt
Ja de az ultrasharpok közül is csak a 150 ezres 2413-at, meg a kétszáz ropis 2713H-t mondják "profinak". De olyat is hallottam, hogy azok sem profik, hanem a drágább nec, lacie, eizo monitorok.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
.mf
veterán
Olyannal már most Dunát lehet rekeszteni, sőt, ha még nagyobb képátló kell fHD felbontással, ott vannak a TV-k is. Viszont kedvezőbb árú, fHD-nál magasabb felbontású monitor továbbra sincs. Szóval nem nézőpont, hanem hülye mellébeszélés.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
deja vu
addikt
Jó lenne, ha ilyen 2713hm szintű monitorok 100 ezer környékén már megvásárolhatóak lennének. Voltak aprón 100ért a profibb 2713H tipusból refurbished darabok. Erősen gondolkoztam rajta, csak azért félek az ilyen visszaküldött daraboktól.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Vuk-T
csendes tag
Olyat amihez normális garanciális feltételek vannak nem sokat találsz. Class 2-es pixel gari az vicc, mert kb. soha nem fog annyira elszaródni magától egy panel, hogy ki is cseréljék a monitort amiatt. Ellenben Dell-nek normális a policy-je. TV-nek meg álltalában akkor az inputlagja hogy alapból labadába sem rúgnak ilyen téren.
-
veterán
Igazi hiánypótló monitor a P2714H. Matt fekete dizájn, tükröződés mentes bevonat, minden irányban állítható talp, 27"-os fullHD IPS, kedvező áron.
-
.mf
veterán
Nem akarok reklámozni, de van idehaza (és ph aprón is) egypár bolt, ami a 27" fHD IPS LG-re is minimális felárért ad pixel-garanciát. Ellenben mérsékelt árú magasabb felbontású monitorral, mert olyan nincs.
Total90: he? Akkor használj SVGA-t
Én viszont simán használnék akár 39" 4k-t is, monitornak.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
SylverR
senior tag
Szerintem meg a 22 colra kicsi a fHD. 24-re is éppcsak jó. 27 az optimális.Illetve: 22"-ra túl nagy felbontás a fHD. Nem lehetne már látni a részleteket.
24"-on már elviselhető. De 27"-nál lenne jó.
Az emlitett 4k-hoz meg nem tudom mekkora monitor kellene... 34-36 talán.[ Szerkesztve ]
Nem!
-
Vuk-T
csendes tag
Pixelgarancia nem összekeverendő garanciális idő alatt keletkező pixelhibák garanciájával, az csak arra vonatkozik, hogy ott helyben te biztosan olyan monitort kapsz ami nincs semmiféle pixel vagy subpixel probléma, illetve a vásárlástól számított 3 napban esetleg mégis csak előjönne, akkor kapsz egy másik monitort, ezek utám Class 2 szabvány lesz érvényben. Ezzel szemben a HP és Dell monitoroknál, saját a gyártó álltal meghatározott feltételek vannak, amik sokkal sokkal jobbak a felhasználókra nézve mert sokkal kissebb a megengedett hibahatár, jobb IPS-es mointorkat már egy teljes pixelhiba után cserélik és nagyságrenddel kevesbb a megengedett subpixel hiba is, az ingyenes helyszini gariról már nem is beszélve. Az átlagember nem szokott túl sűrűn monitort cserelni és ha szeretné biztonságban tudni magát akkor csak HP vagy Dell jöhet szóban esetleg még NEC (na meg persze EIZO de az már nem a megfizethető kategória). Ha nem hiszed érdeklődj utána. Ajánlom old_artist forumtársunkat ha bármilyen monitors kérdésed lenne.
-
MASSlag
tag
Úgy tűnik a 2412m volt az utolsó olcsó 16:10 Dell IPS.
Tele van a PH 4k tévékkel és 27"-on fullHD .(#20)Tidus: Az IPS 8ms más mint a TN. Csak nagyon gyors játékoknál lehet észrevenni.
Több ismerősöm elég komolyan játszik FPS-t IPS-en. Egy nagy input lag sokkal zavaróbb[ Szerkesztve ]
A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka
-
bteebi
veterán
#2: Bár nem feltétlenül alaptalan, de azért nem rossz monitorok ezek.
27"-ra azért egy kicsit vékonyka már a FHD. Azt viszont elmagyarázhatná nekem, hogy hogy lehet az, hogy a jóval nagyobb felületű, nagyobb fényerejű monitor kevesebbet fogyasszon, mint 22 és 24"-os társai? És mi az a fogyasztásbeli anomália a 22-23-24"-os változatok között? Abban a háromban látszólag ugyanolyan panel van, a 27"-osban viszont gondolom másmilyen, ami ugyan megmagyarázhatná a kisebb fogyasztást, de ha már egy sorozat, akkor indokolatlan lenne a másfajta panel.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
dezz
nagyúr
Ha nem értesz hozzá, miért szólsz bele? Vagy legalább ne evidenciaként írd le a laikus véleményedet.
Sokkal nagyobb felbontásúnak kellene már lennie a monitoroknak. Odatéve melléjük egy sokkal nagyobb pixelsűrűségű okostelót, simán látható a különbség! Sokkal élesebb, szebb rajtuk a kép (már ha jó panel van bennük).
Nem, nem a hangyányi betűkről van szó, hanem azonos méret mellett sokkal szebbekről. És talán a full vízszintes+függőleges vonalakból álló UI-któl és weboldalaktól is el lehetne búcsúzni.
-
MaUser
addikt
És talán a full vízszintes+függőleges vonalakból álló UI-któl és weboldalaktól is el lehetne búcsúzni.
Sajnos ehhez a Win is kéne. Itt van egy remek kis írás erről. Remélem átírják valamikor (bármilyen nagy meló is), mert egy szenvedés az egész, főleg .net alatt, ahol annak is megvannak a baromságai, meg még lehet figyelni a win api saját hülyeségeire is verziótól függően.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Gondwana
addikt
DP UpLink/DownLink ezeken sincs? Csak nekem kell az a szerencsétlen daisy-chain?
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
ViZion
félisten
Cégnél Dell-en dolgozom, remélem egyszer otthonra is belefér vmi olcsóbb dell a keretbe...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
SylverR
senior tag
Laikusság az, hogy tudom, hogy már a 19"-os 1280x1024-es monitoron is ALIG látni a HD filmekben a részletességet? Ne nevettess már!
Számomra ettől nagyobb pixelsűrűség már fölösleges kategória! Ha nem látom, minek?! Olyan mint a Crysis 2 hegy alatt számolt óceánja...---
S, mielőtt bárki beleköt. Igen. Számomra. Viszont, én fotószerkesztéssel is foglalkozom... És nekem NE mondja senki, hogy ott nem hasznos, ha 1:1 arányú megjelenitésnél is LÁTOD, ha valami nincs rendben.
[ Szerkesztve ]
Nem!
-
Zso2
őstag
Igazad van , FHD teljesen elég 27"-ra, vétek nagyobb felbontás ,egyszerűen felesleges nem mellesleg még a hardvert is megeszi... Egy FHD 32" -es tv is tud tű éles képet adni,nemhogy 27". Nekem 42"-os van és néha 1-1.5m-ről netezek rajta meg filmet nézek, semmi gond.Nem tudom mi ez a nagy divat UHD mánia.A másik oldala meg az UHD monitoron annyira lekicsinyűlnek a fixpixeles írások ábrák,hogy győzd nagyítani.
A telefont 5 centiről nézed, olyan pixelsűrűség felesleges monitorra.Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
dezz
nagyúr
Igen, laikusság, ha nem vagy tisztában vele, hogy milyen távolságból milyen felbontáson milyen pixelméretet tud teljesen jól látni egy normál látású egyén. A mai monitorok ~100 ppi-je messze van ettől.
És az még kevés is, ha még látjuk az egyes pixeleket...
Amúgy szerintem érdemes lenne felkeresned egy szemészt. Komolyan mondom.
(#29) Zso2: Az utóbbit neked is erősen ajánlom. Valószínűleg meg fogsz lepődni. De ne bánd, mert utána (megfelelő szemüveggel) kinyílik majd a számodra a világ!
Az okostelókat valóban 15-30 cm-ről nézzük (miközben a monitort átlag 60), de ott nem is ~200 ppi az optimális, hanem 400+. (326 ppi-s telón még látom az amúgy AA-s betűk enyhe pixelességét, pl. a zárój, O, stb. [Persze el lehetne egy kicsit mosni, de akkor meg életlen lenne.])
[ Szerkesztve ]
-
[CsuCsu]
őstag
Elég ránézni a Retina Macbookra a felismeréshez, hogy milyen nagy tud lenni a különbség ha az OS is támogatja. Kár, hogy tükröződik és a weboldalak felkonvertálása is érezhetően lassít a gépen (pl. szaggat görgetésnél). Kell ennek még 1-2 év HW és szoftver támogatás.
Most nem fogok számolgatni, de a pixelsűrűsége saccra megfelelhet egy 24"-os 4K-nak. És el is fogadnék egyet tükröződés nélkül, feltéve, ha a Windowst is optimalizálják hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
SylverR
senior tag
De a többségünk már egyáltalán nem normál egyén. Ezt kellene felfogni. Rendszeresen látogatom a szemészt, semmi baja a szememnek, csupán magas dioptriás szemüveget kell hordjak.
Hogy fotósként közelitsem meg a dolgot, én igenis fontosnak tartom, hogy lássam az egyéni pixeleket. Képszerkesztésnél ez FONTOS tényező.
Számomra inkább a te - mossunk el mindent a képen - hozzáállásod tűnik laikusnak. De erőteljesen.
[ Szerkesztve ]
Nem!
-
dezz
nagyúr
Én is egy 24" 4K monitorra vágyom. Nem azért, hogy 4x kisebb betűket nézegessek (weboldalakat most is nagyítom), hanem 4x szebbeket (éles, de mégsem pixeles). Ott végre (ha OS szinten is megfelelően támogatott) nem kellene választani az aliasos élesség és a lágy homály között.
Sajnos nagyon nem érik ezt azok, akik nem láttak még effélét. (Vagy nem teljesen jó a szemük, így számukra nincs túl nagy jelentősége.)
(#33) SylverR: Bakker, ha annyira fontos neked, hogy minden pixelt láss egy fotón (nem vagyok fotós, editálás közben sem látom ennek értelmét), akkor zoomolj bele (szűrés nélkül)! De ne mondd már, hogy az optimális körülmény a fotók szemlélésére, ha a pixelek nem hogy kisebbek, hanem 4x nagyobbak annál, mint amit még meglátunk! Rajtad kívül nem sok fotós tesz ilyen kijelentést.
Amúgy meg lehet, hogy nem csak a dioptiákkal van ott probléma. Van egy olyan jelenség is, hogy tompalátás. Ezt nem tudja kompenzálni semmilyen szemüveg. Legfeljebb a nagyító.
[ Szerkesztve ]
-
=Mentor=
őstag
Aha és akkor vegyen az ember erőművet alá, hogy élvezni is lehessen a játékokat. A monitorokat eleve sokkal messzebbről nézi az ember, ezért hülyeség a mobilok felbontásához hasonlítani. Ráadásul a mobilok pixelsűrűsége 300 ppi felett már rég csak a parasztvakításról szól.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Ilyen erővel meg kellett volna maradnunk a 320x200-nál...
Nem hülyeség, csak nem értetted meg. 2x messzebbről nézzük a monitort -> 2x nagyobb pixelek lennének az optimálisak, mint egy jó telón. Ma 4-6x nagyobbak.
"Ráadásul a mobilok pixelsűrűsége 300 ppi felett már rég csak a parasztvakításról szól."
Legfeljebb, ha már eleve vak az a paraszt... Már írtam: 326 ppi-nél még látni némi pixelességet, antialiasolt betűkkel! AA nélkül pedig full aliasos, teljesen jól láthatóan!
[ Szerkesztve ]
-
SylverR
senior tag
Rendben, csinálj csak pixelhibás képeket - mert nem látod az önálló pixeleket, igy azaz egy pötty, elfog mosódni -, ha neked az kell. (Mint irtam, 1:1-ben KELL szemlélni a képeket, nem fullra nagyitva, vagy lekicsinyitve. Ha igy nem látod a képen, hogy becsillan egy ékszer egy ponton, vagy valami...láttam már épp elég olyan fotót, ahol a becsillanás mindösszesen 1 pixel... vagy maximum 5.. ilyen esetekben igenis fontos, hogy lásd az önálló pixeleket. egyébként vagy nem látod, vagy nem feltűnő, és nem foglalkozol vele.)
Nem!
-
dezz
nagyúr
Egyelőre nem arról van szó, hogy kisebb legyen a pixelméret annál, mint amit még meg lehet látni, hanem hogy akkora legyen, ne 4x nagyobb... Szóval, nem értem a problémádat.
Remélem, az "analóg" fényképeket nem utáltad azért, mert a szemcsék sokkal kisebbek voltak annál, amit még szabad szemmel meg lehet látni...
-
ViZion
félisten
300 ppi lenne a normális, minimum. Ha nem akarsz ilyet, akkor veszel mást. Van még pár típus.
SylverR: nah, akkor segítek: ctrl + ez PS-ben a nagyítás. View-nél pixel gridet bekapcsolod és látod a pixeleket a képen. Egyben nézed, majd ránagyítasz a kérdéses részre. Mondjuk felhasználástól is függ, h mit- és hogyan érdemes retusálni. De ilyet nem sok képnél lehet, h egyben látni minden pixelt, mikor 8-12 Mpx gépekkel fotóznak (már ha fotós hozza a képet, vagy stock). Ezek szerint ~3-4 Mpx-en fotózol?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
SylverR
senior tag
De a jelenlegi monitoromnál is fél méterre közel kell hajoljak, ha képeket akarok szerkeszteni...
Az analógot ne vegyük ide. Nem fogom bántani a gyémántot, hogy olyan pici atomokból áll, ami mégkisebb elemekből, stb. Én a digitális képkészitésről, és szerkesztésről beszéltem.Felőlem vehetsz nyugodtan 8k-s, 24"-os monitort. De NE akard elvenni a lehetőséget attól, hogy valaki sima fHD-sat kapjon 27"-on.
@ViZion:
Nah...itt kezdődnek a gondok. Igazi fotós nem PS-el dolgozik. Legalábbis az én szememben, aki PS-el, az noob. Vagy hipster. És nem, 8 mpixellel fotózom perpill. De a kép retusálásakor 1024x768-ra, vagy 1280x960-ra csökkentendő. Ennél nagyobb felbontást csak 14 mpixel fölött érdemes. De akkor is csak 1280x960, és esetleg 1440x valamennyi.[ Szerkesztve ]
Nem!
-
dezz
nagyúr
Ne hamisítsd meg a mondanivalómat. Nem 8K-s monitorról beszéltem, hanem 4K-s.
Nem mi akarjuk itt elvenni tőled a lehetőséget a kisfelbontásra (hiszen ilyen monitorokat kapni, de még nagyfelbontású monitoron is be lehet állítani 1/4 felbontást, az is megoldható, hogy szűrés nélkül nagyítsa a pixeleket), hanem te másoktól a nagyobb felbontásra, csak mert számodra - úgy véled - nem megfelelő. Kicsit önző hozzáállás...
Egyébként remélem, retusálás után nem nagyítod vissza eredeti vagy egyéb nagyobb felbontásra a képeket...
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
"Igazi fotós nem PS-el dolgozik." Igen, fotósok LR-t használnak főleg. Amúgy nem fotós vagyok, újságokba retusáltam és manipuláltam a fotókat bő 4 évig, azóta is hasonló területen dolgozom, de biztos Te jobban tudod (noobozol, én meg ebből élek, de sebaj.)...
Nagyon értesz hozzá, ha átméretezéssel kezded... ALAP, h az eredetit másoljuk, és azt piszkáljuk. Méretezés után már nagy ritka, h belenyúlunk. Akkor a szakmai hiányosságokból erednek a problémák. Az említett 1-5 px hibák méretezés előtt jobban javíthatóak (van honnan klónozni, szebb átmenetek, stb...). Próbáld ki, meg fogsz lepődni, h mennyivel könnyebb. Másrészt a méretezésről is olvashatnál, többféle módszer van, de mindegyik veszteséggel jár -azokat a pixeleket örökre elveszíted...[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
-
SylverR
senior tag
Az engem nem érdekel, hogy xy pénzes emberke, LR-ozik.
Egyáltalán nem alkot szebb képet mint más program, de dupla olyan áron árulják. Innentől engem nem érdekel. Volt egy kis efektem, amit PS-re irt tutorialok közt találtam. Kipróbáltam más program alatt, ami olcsóbb, és jé! Szebb képet produkált...
Nem átméretezéssel kezdem, de mikor 20 képpel dolgozik az ember, vagy már a huszadiknál tart, simán átsiklik a tekintete apró hibákon. És ha nem látod mikor készen vagy, az baj.
Szerintem többet tudok, mint amit te gondolsz, hogy tudok.
Ha megmondod minek kellene utánaolvasni, és amennyiben ez nem a szűrés mikéntjére vonatkozik, valszeg elolvasom. De ha a szűrés formájára vonatkozik, passzolom.@dezz: Önző? Belegondoltál, hogy a nagyobb felbontás okán, mennyivel több adatból állna 1-1 weboldal, mennyivel nőne meg az internetes forgalom, stbstb? Itt még oké, de pl az USA-ban annyira sz.r a kapcsolat, hogy ott felkéne késziteni rá a szervereket... És ez nem vicc. Valamint játékoknál a hw-ek.
Ha meg csak 1280x720-ban játszanál egy 8k-s monitoron, az meg ismét a pazarlás problémájába ütközik.
Jó. Régen a CRT-k nagyobb felbontásra voltak képesek, mint az ajánlott. De ott rendesen megvolt oldva. Bár.. Nem sokszor tettem, hogy 1600ban játszottam volna 1024 helyett. Ugyanis különbség nem látszott.[ Szerkesztve ]
Nem!
-
Komplikato
veterán
"De a kép retusálásakor 1024x768-ra, vagy 1280x960-ra csökkentendő. Ennél nagyobb felbontást csak 14 mpixel fölött érdemes. De akkor is csak 1280x960, és esetleg 1440x valamennyi."
Ezt én nem tudom értelmezni, egy gagyibb 130-150 DPI-s színes újságba való képet sem szokás 600DPI alatt szerkeszteni, hát még ha valami igényesebbhez készül, nem?Amúgy sem értem miért akarja itt egy csomó ember megmagyarázni, hogy nincs értelme a nagy felbontásnak. Akkor orvosi és katonai megjelenítők miért tudnak ezer éve UHD vagy sokkal nagyobb felbontásokat???
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
dezz
nagyúr
válasz Komplikato #43 üzenetére
Ráadásul, mire ezek elterjednek, már túl leszünk 1-2 újabb GPU generáción.
(#44) SylverR: Ezt a "problémát" nem a monitorok fogják szítani, hanem a tabletek...
Érdekes önzőségnek nevetni, hogy asztalon sem szeretnék bumszli pixeleket nézegetni. És még sokáig együttélni azzal, hogy a nagy pixelek miatt választani kell az éles, de aliasos vagy a szép, de homályos ívek között, minek hatására a meghatározó elem jelenleg a függőleges és vízszintes vonal.
(#45) Komplikato: "hát még ha valami igényesebbhez készül, nem? "
Hát de... Hányingerem támad, amikor egy újságbeli képen látszanak a pixelek vagy éppen a homály, mert ilyen 1024-es vagy 1280-as képekkel bénáznak.
[ Szerkesztve ]
-
SylverR
senior tag
válasz Komplikato #45 üzenetére
Én nem vagyok "hivatalos" fotós. Szóval az én képeim újságokban, nyomtatott formában nem jelennek meg. Oda nem elég 8-10-12 mpixel felbontás. Oda már komolyabb kamera kell. Megoldható, de nem lesz tökéletes a látvány. Ilyen felbontáson, digitálisan, lekell vinni a felbontást az emlitett méretekre.
Nem!
-
ViZion
félisten
Igen, az LR és a PS azért "standard" mert rengeteg pénzes emberke akak, nem azért, mert gyakorlatilag egyedüli program a kategóriájában. Ismerem a Gimpet is, az otthonra jó, nem munkára.
A "szebb képet produkált" értelmezhetetlen, ha megnézed PS+rajztábla mire képes. Nem tudom mit tudsz, vagy ilyesmi, de a "lekicsinyítem, h kiférjen a monitorra" elég volt. Ne haragudj, megbántani nem akarlak, biztosan ügyes vagy, de hidd el a nagyobb pixelsűrűség jó, akkor is, ha szerinted nem, vagy nincs rá szükséged.Olvasni? Talán az aláírásomat...
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Komplikato
veterán
Egyébként a típusszámok, az IPS panel és az ár alapján ezek miért nem UltraSharp sorozat tagjai?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear 49GR85DC-B Gamer Monitor!49"/5120x1440/240hz/1ms/G-sync-Freesync/HDR1000/HDMI 2.1
- LG UltraGear 27GR95QE-B Gamer Oled Monitor!27"/2k/240hz/0,03ms/HDMI 2.1/Konzolhoz is
- LG (38GL950G-B) 38" 175HZ GAMER QUAD HD LED MONITOR !
- LG (34WP88C-B.) 34 "QHD GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG (48GQ900-B) 48" OLED GAMER MONITOR ! 120HZ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen