Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • vince

    őstag

    válasz #82729984 #106 üzenetére

    Te, én és sokan lehet, hogy buknánk a megbízhatóbb, de drágább SSD-vel, de simán lehet olyan alkalmazási terület, ahol akár 1 órás kiesés bőven elvinné a példádban hozott Samsung SSD jelenleg ~22 ezer Ft-os árelőnyét. Mert az szép és jó, hogy x év múlva az y forintodból az addigra elhalálozott Samud helyére megveheted a legújabb meghajtót (aminek a sebességén valós körülmények között szinte semmi gyorsulást sem fogsz érezni), de nem szabad elfejteni, hogy ehhez megakadt a munkamenet, leállt a számítógéped, keresni kell egy másik meghajtót, ami alapos utánajárást eredményez, el kell menni, megvenni, ha szerencséd van, az adataid nem vesztek el, mert készítettél biztonsági mentést, beépíteni, telepíteni és lehet folytatni a munkát. A mérleg másik serpenyőjében ezzel szemben ott lesz (lehet) a "használt és romló állapotú 250 GB-os ssd-d, aminek már igencsak fogytán a garija", ami viszont évek óta megbízhatóan teszi a dolgát!

    [ Szerkesztve ]

    "Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

  • vince

    őstag

    válasz #82729984 #111 üzenetére

    Mindezt értem és elfogadom, annyit tennék hozzá, hogy egy megbízhatóbb (vagy annak tervezett) eszköz raid tömbben is (várhatóan) megbízhatóbb lesz.
    Amire konkrétan reagáltam, az az általánosító (vagy legalábbis annak érthető) kijelentés, miszerint nem éri meg a drágább meghajtó. Van, amikor megéri.

    "Ha eredményesen akarunk valakit megcáfolni, bebizonyítva, hogy téved, előbb vizsgáljuk meg, melyik oldaláról szemléli a dolgot, mert arról az oldalról tekintve rendszerint igaza is van." - Blaise Pascal

Új hozzászólás Aktív témák