- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Hamarosan érkezik a Philips legolcsóbb OLED tévéje
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Hővezető paszták
Hirdetés
-
242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
it A Cortana szabadalmat sértett, így a bírói döntés alapján 242 millió dollárt kell kifizessen a Microsoft.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
ma Az EU-ban webről is telepíthetők ezzel appok, illetve bővül a nyomkövetőkre való figyelmeztető rendszer.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imikee
tag
Hát nem tudom az a 2x47u kondi mennyit segít az áramkimaradáson..... : Szerintem semmit vagy ha igen, akkor nagyon keveset fogyaszthat.
...
-
kpal
veterán
Pár hónap aztán ajánlott lesz árban Intel-nél tetszik ez a Terminátor stílus
[ Szerkesztve ]
-
afrojack1
senior tag
1 hyperx 3k 240-120gb ssd jobb a samsungnál is és olcsó az 555mb/s olvas, írását nem tudom
Jobban megéri, csak nem tudom hogy mennyi ideig bírja?radi8tor nem csak mondom hogy az jobb ezeknél, legalábbis gyorsabb!
[ Szerkesztve ]
SC: Herczku_Death
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz afrojack1 #54 üzenetére
Ha az SSD beszerzése a cél, akkor az erre szakosodott "Milyen SSD-t vegyek?" topikban tedd fel a kérdésedet.
⭐ Stella
-
p87
senior tag
Szomorú, hogy több mint egy éve a Samu 840 széria óta senki nem volt képes gyorsabb és jobb árú ssd-t csinálni.
Én már várnék egy újabb áttörést nem csak a tizedik ssdt ami lassabb vagy közel ugyan olyan sebességet tudnak.
4k olvasásban és iops- ben láthatnánk már duplázást mondjuk.
Kíváncsian várom a Samu következő szériáját, azt hiszem csak tőlük várhatunk igazi fejlődést.[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Régen jók, vagy inkább nagyon jók voltak az Intel SSD-i, és ahhoz mérten drágák is voltak. Az árazás relatíve nem sokat javult, a teljesítményük azonban eléggé leromlott, még ha ez a legtöbb valós tesztben (szerencsére) nem látszik meg. Ez így viszont szerintem nem igazán életképes, még akkor sem, ha cserébe Intel logó kacsint vissza az emberre.
A felvásárlás meg nyilván poén volt. Csak arra akartam utalni, hogy a Samsung minden olyan területen elég gyorsan és jól fel tud fejlődni, ahol igazán fel akar. A CPU/GPU gyártás persze elég komplex, és rengeteg pénz kell K+F-re. Igazából egyik részével se igen lenne bajuk legalább középtávon, de minden bizonnyal (egyelőre) nem látnak benne fantáziát - és valószínűleg később se fognak. Ha látnának, akkor már egy ideje lehetne kapni Samsung desktop processzorokat is.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
demagóg
aktív tag
válasz atti_2010 #40 üzenetére
Nem így működik. Mert így nem is működhet. Korábban már leírták, hogy miért. HW-SW támogatással megy ez a funkció. Ha végiggondolod amit már próbáltak elmagyarázni, ez nem csak egy kondi-dióda beforrasztása a nyákra, sem gyárilag, sem utólag.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
Akula
őstag
Jó kis teszt és tetszett a bevezető is. Én Samu párti vagyok, de ez is nagyon meggyőző.
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
MongolZ
addikt
Ennyira nem kell negatívnak lenni.
Az X-25V nagyon jó széria lett, de...:
Samsung 830 2012. május:
"Just 2 days ago, the Samsung 830 256gb was the first drive ever to pass the 1PiB/1000 TiB mark, doing so at an average speed of 260 mb/s(pretty stable, huh?). More awesome that surpassing 1000 TiB of writes and after a TRIM pass, averaging 300mb/s, is that the Wear Leveling reached 0 at...828 PiB.
That means that under a very hard and stressful testing environment, the drive reached its "self-declared"(under SMART) life cycle end at...
847872 GiB
and still averages 300mb/s in writes. Its still running like crazy without any sign of a problem"
Továbbá:
"Samsung 840 - FINAL REPORT - DEAD - As of Day 52
Drive Hours: 1235
ASU GiB Written (APPROX): 443,309.73 (432.92 TiB)
Avg MB/s (APPROX): 101.10
MD5: OKWear Leveling Count (B1): 3556 raw (1 normalized)
Reallocated blocks (B3,05): 659 (79 normalized)
Failure count (B5, B6): 0 program, 0 erase
Uncorrectable Error Count: 0
ECC Error Rate (C3): 0Drive is dead and does not respond to anything anymore."
Annyira azért ez sem rossz eredmény.
De itt van egy összesítő táblázat:
-
ViZion
félisten
A kondik azé... jajj. Félelmetes
Viszont a nagy cache miatt azt gondoltam jól odaver a többinek, meg tuningolt minden rajta (mondjuk nyugodtabb lennék, ha SSD-t nem kellene tuningolni), erre semmiben sem kiemelkedő, hacsak az árában nem...De ha a nagy cache sem megoldás, akkor mi? Lehet mégiscsak a DDR4 és a végtelen (má' amennyit a pénztárca enged) ramdisk lesz az ultimate megoldás?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Upo
addikt
Azért a 840 az 3 kategória, 830 után jött a 840 (7TD), ez a gagyi TLC-s, és a 840 Pro (7PD), ez gyakorlatilag a 830 fejlesztése, a flash chipek ugyanazok mint a 830-ban, a vezérlőn gyorsítottak. Ez durván jó, még most is a legjobbnak számít, 1-2 tesztben lehet hogy valami megelőzi de összességében, stabilitásban, használati érzetben csúcs. Tudom miről beszélek, a fiam gépében 128-as 830 van, a lányoméban 256-os 840 pro.
Utána adták ki a 840EVO szériát (7TE), javítottak a tlc-ken, újfajta cachelés van benne, sebességre nem olyan rossz, élettartamot nem tudjuk. Nem szabad általánosítani hogy a 840 szar, 3 jelentősen különböző termékről van szó. A linken az a 840 az a leggagyibb 7TD.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Reggie0
félisten
Az meg a legkevesebb problema. A teszt soran ugyanis iras utan kozvetlen visszaolvasnak es ellenoriznek, igy az adat alig nehany percet tolt a memoriaban aztan felulirjak. Tehat a szivargasbol eredo adatvesztesrol semmilyen informaciot nem ad. Marpedig hiaba irhato a lemez, ha elveszti az adatot, igy sokkal korabban lesz hasznalhatatlan.
-
MongolZ
addikt
Tesztek alapján a TLC-s 840 széria is ~300 TiB után kezd el "szemetelni", reallokálni a szektorokat. A teszt, amit láttam, 600 TiB-nél tartott, a szemetelés tovább nőtt, de a teljesítmény, kapacitás maradt.
Kicsit túl van misztifikálva a dolog. Én 3975 munkaóra után 4,39 TB-nál tartok... (Samsung 830).
Persze valószínűleg ez egy alacsony érték, de azért az ~500-at is elég ritkán fogja elérni az ember...#70: Nem ismerek ennél jobban igénybe vevő módszert. Ha tudsz egyet, linkelj, mutass, akármi, én nem találtam.
Megj: A gyorsított öregedés sosem pontos, de pontosabb, mint a semmi. Akármelyik iparágban. Nem véletlenül alkalmazzák.[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Direkt a TLC-seket mondom, természetesen a 830 és a 840 PRO jobban szerepel. A sima 840 kezd el szektorokat áthelyezni 300 TiB környékén, de bőven felette is teljesen működőképes, hozva a gyári értékeket.
Tessék a link.
(Most látom, elcsesztem, 100 TiB után dobál hibákat)
#64: Valóban :/ De ettől még az adatok nem változnak
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Latom nem erted a problemat. Az SSD elhasznaltsagat nem tukrozi helyesen, hogy kiiras utan par masodperccel vissza tudod-e olvasni az adatot. A tesztekben megallapitott kiirhato adtmennyiseg elott joval elobb eljon az a pont, ahol par nap alatt elveszti az adatot mindenfel iras nelkul. Ekkor gyakorlati szempontbol az SSD tonkrement, hasznalhatatlan, annak ellenere, hogy a tesztszoftver meg lazan belekuld parszaz gigat, mielott hibat jelezne.
-
MongolZ
addikt
Látom nem érted a kérésemet.
Mutass jobbat.
Én nem találtam, ezért kérlek meg téged.----------
De hogy egy picit a gyorsított öregítés folyamatába és értelmébe belemenjünk:
Adott két SSD. Az egyik az általad leszólt módszerrel ki tud írni 500 TiB-et. A másik 20 TiB-et. Szerinted melyik a megbízhatóbb a gyakorlatban?
Aki meg tudja nekem mondani, hogy az ezzel (vagy akármelyik másik) módszerrel kimért adat alapján mennyit bír egy SSD, annak beny*lok tövig. De ettől függetlenül az arányok nagyjából valósak, a várható élettartam becsülhető.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem kell jobb, eleg ha megszakitjak a tesztelest. Az xtremesytems-es forumon(ahonnan ez az ssdaddict.com is kinotte magat) neha csinaltak 1-1 ilyen tesztet, de nem rendszeresitettek. Technikai akadalya nincs.
----
A varhato elettartam nagyon nagy hibaval becsulheto. Ha van ketto ssd, ami kozott 10%-30% a kulonbseg, akkor abbol mar nem tudsz megallapitani semmit sem.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
"Ha van ketto ssd, ami kozott 10%-30% a kulonbseg, akkor abbol mar nem tudsz megallapitani semmit sem."
Ez nem igaz, valószínűségszámítás kérdése az egész. Persze, értem mire gondolsz, előfordulhat, hogy a tesztben kevesebbet elviselőnek hosszabb lesz az élettartama, de fordítva valószínűbb.
A linkelt fórumon a tesztelő is - ha jól emlékszem - a 830-asnál néha megszakította a tesztelést, de erre nem vennék mérget.
Szvsz mivel más nem készített akár csak hasonlót is, számomra ez marad az etalon.
Egyébként pont egy X-25-tel fordult elő, hogy a sok írás után nem adott életjelet, majd néhány hét pihenés után brahiból megpróbálta életre kelteni, és működött az SSD tovább (nem tudom, hogy meddig).
[ Szerkesztve ]
-
r-chee
őstag
Hát, ez az SSD nem nagy eresztés. Inkább vesz az ember egy azonos méretű MLC-s Samsungot. Árban kábé ugyanott van, teljesítményben meg előrébb.
Origin (BF3, BF4) nick: r-chee *** BFBC2 game nick >> r-chee [HUN] --- Logout blog bejegyzéseimnél >> BFBC2 és Battlefield 4 PH! játékosnévsor és magyar szerverek listája
-
ViZion
félisten
Nekem a tesztel annyi a kifogásom, h írást néznek, nem az otthoni meleg gépházban a ki-be kapcsolgatásokat, esetleges V kilengéseket. Persze, ilyenre nem lehet tesztelni, értem én. De sajna sokan a tápon, házon spórolnak, majd berakják a porba az asztal alá... Fél év akaratlanul is "extrém" pc tulajok lesznek... Néha sírok belül, olyanokat látok.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
_Atesz
addikt
Jó lenne, ha kijönne pár modell PCI-E csatolóval is. Elvileg azok gyorsabbak.
Az ára pedig üzleti szegmensben rendben van, nyilván nem ez kell az átlagusernek, én se venném meg. -
dystopia
tag
- Ebben van 1GB cache, ezért dicséretes, hogy tápfesz kiesése esetére is van valami védelem.
- Felmerült, és az atti_2010 által kitett képen az látszik, hogy az oprendszer gyorsítótárazását ki/be lehet kapcsolni. Ez alapból be van kapcsolva, de ha valaki biztosra menne ÉS ért hozzá, hogy kikapcsolja (tudja, hogy van ilyen) ÉS nincs szünetmentes tápja, akkor kikapcsolhatja az OS gyorsítótárazást. Akkor kisebb lesz az esélye az adatvesztésre, de így sincs erre garancia.
- De nem szoktuk kikapcsolni, márpedig ha az OS cache engedélyezve marad (esetek > 99%-a ?), akkor az SSD kondibűvészkedés előtt nagy eséllyel már bukunk adatot.
- Magam részéről a szünetmentes tápra voksolok (annak minden nyűgjével együtt).
Amúgy pedig kellene egy ilyen, mindig vágytam Intel SSD-re (de ennyit nem költök rá).
[ Szerkesztve ]
Lüke, én vagyok az APUd!
-
dfdfdf
őstag
Ez a kondi kb sohanapján fog felpúposodni enyhén túl van biztosítva. Korrekt kis cucc ez semmiben sem kiemelkedő csak a megbízhatóságban valószinűleg és garanciában azért ez nem olyan rossz. Szerintem pofásan is néz ki.
-
R.Zoli
őstag
Amit nem értek mért írtátok ,hogy ugyan azon NAND chipek vannak rajta mint a 3700-as szérián. Ne vicceljünk azok 25 nm-es eMLC ez meg sima 20 nm-es MLC... A kettő között a különbség nagyon nagy... Ráadásul szerintem ennek a szériának a nagy előnyét egyetlen egy teszt sem hozta ki márpedig az Intel úgy fejlesztette ki ezt az új vezérlőt ,hogy gyakorlatilag akármennyiszer írod újra az SSD-t és akármennyire fogy a helyed rajta akkor is konstans marad a sebesség nem úgy mint az SSD-k többségénél ,hogy leesik a teljesítmény pár hónap használat után és trükközhetsz mindennel ,hogy visszaálljon az eredeti teljesítmény... Pont ez a lényeg pedig, ez az egyik legnagyobb erőssége...
-
R.Zoli
őstag
Nem tudom ,hogy így van-e mert egyik teszt sem csinál ilyen vizsgálatot. A 3700-as szériáról volt ilyen teszt és ott azt írták ,hogy tényleg tudja ezt max 10%-on belül volt a sebesség ingadozás. Most nincs időm ennek utánakeresni de 3700-as szériás SSD-m van és részben ezért is vettem ilyet. Van régi 520-as Intelem is meg 470-es samsungom, namost ezekről mindegyikről elmodható ,hogy pár hónap után a sebességük majdnem feleződik RAID-0-ban... Ezeknek elvileg nem, de nemrég használom csak így nem tudok mit mondani...
-
R.Zoli
őstag
"Intel is also promising performance consistency with its S3700. At steady state Intel claims the S3700 won't vary its IOPS by more than 10 - 15% for the life of the drive. Most capacities won't see more than a 10% variance in IO latency (or performance) at steady state."
Igen, ezt a mondatot csak kiragadtam, de ez a lényege.
-
dokpaw
csendes tag
valaki nem gondolt még arra hogy linux alatt btrfs fájlrendszerrel is tesztelgessen sebességet? lehet lenne egy kis különbség.
-
Bodor
veterán
namost ezekről mindegyikről elmodható ,hogy pár hónap után a sebességük majdnem feleződik RAID-0-ban...
Talán ha megfelelő drivert használtál volna, amivel megy a TRIM, akkor nem esett volna le a sebesség, vagy nem hagytál elég szabad helyet rajta.
Ahol az SSD sebessége csökken a használat során, az nem az SSD hibája, hanem user error, rossz beállítás, konfigurálás.[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
Én mindig azt modntam, hogy egyedül az IDŐ foglya majd igazolni az Intel ssd-k árát.
Ha 5 év után is hibátlanul fog működni az azután következő 5 évben pedig szintén, miközben a samsungok elhaláloznak, akkor azt mondom jól jártunk (nekem 520-as sorozatból van egy 120GB-os)
Ha nem és a samsung is kibír ennyit vagy egyformán elhaláloznak 5 év után akkor meg jól kib@sztak velünk!
Egyelőre nem gondolom, (sebbesség terén sem), hogy ha a samsungot választom rosszabbul vagy jobban járnék.
Egyedül az idő és strapabíróság igazolja esetlegesen az árkülönbséget.Sebességre visszatérve (átlagos userként, egy játékosgéppel), olyan nűansznyi különbségek vannak, hogy valójában nem nagyon lehet érzékelni azt a különmbséget, amit mondjuk egy táblázatban kihoznak jól eltolva, hogy látványos legyen.
"in medias res"
-
dfdfdf
őstag
válasz Csabroncka #96 üzenetére
GYakorlatilag rendszer gyorsaság érzésre nincs különbség egy 15E és egy 70E-es SSD között.
-
hzcs
senior tag
Mindenki odavan ezért a samsungért... Lehet venni, nyugodtan. Nekem volt egy 830asom egy vertex 2 és egy corsair forge gs között, de soha többé! Azt is furcsállom, hogy alig hoznak ki különbséget a tesztek ssd és ssd között, márpedig a samsung sebessége vetekedett a gyári 320as wd HDD-vel...
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs