- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- OLED TV topic
- 3D nyomtatás
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- TCL LCD és LED TV-k
- Feltűnt a dél-koreai hitelesítésen a PlayStation VR2 PC adaptere
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
it 830 millió dollárnak megfelelő összeget költ a szilárdtest-akkumulátorok fejlesztésére Kína a jelentések alapján.
-
Napokon belül jön a Next Indie Direct
gp Az előadáson a bejelentett indie játékok mellett új leleplezésekre is számíthatunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Jó kis váz, a 24-50 "pancake" is nagyon tetszik, ha majd kitből bontottakat olcsón lehet szerezni, beújítok egyet, jó lesz kirándulni (mint a m4/3-os 12-32; az A7-eshez is beújítottam a 16-50-est, f8-on az se volt tragikus). Remélem UWA-ból is lesz majd olcsóbb és kompaktabb verzió (persze a 14-30 is aránylag kompakt, és a hasonlókhoz képest nem is drága, de nekem egy 14-24 f4-5.6 is bőven elég lenne). A videós hiányosságok nekem nem fájnak, a dupla SD-foglalat viszont nagy előny a Z6/Z7-tel szemben.
Az biztos, hogy a szenzor más, mint a Z6-ban? Ugyanannyi AF-pont, azonos ISO-tartomány; a Z6-osé pedig BSI-s.
Kár, hogy az európai árak megint magasabbak lettek...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hohohohóó...
tag
Inkább a kisebb pl 4/3-osokat hoznák. Minek a fullframe, arra ott vannak a tükrösök. Alig kisebb ház ugyanakkora nagy és drága obikkal, miközben kikopik a kategória légyege, a kis utazóméret...
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz hohohohóó... #2 üzenetére
Mert a 4/3-ot rágcsálják alulról a mobilok, minden gyártó felfelé menekül.
-
.mf
veterán
válasz hohohohóó... #2 üzenetére
Szép kapufa. Olvastad a cikket? Láttad benne a 24-50-es obit? Mindössze 51 mm hosszú. Mutass már egy FF tükrös + hasonló átfogású obi kombót, ami kisebb náluk? Pont, hogy végre kicsi és könnyű obi érkezett.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
Matska
senior tag
válasz Alabástrom #7 üzenetére
Több helyen is írják, hogy nem ugyan az.
Arra lennék kíváncsi, van-e E-shutter? (szerintem nincs)https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
PuMbA
titán
válasz Alabástrom #7 üzenetére
Biztosan nem, mert a Z6-ban BSI szenzor van, ebben pedig nem a hivatalos specifikáció szerint. Módosított D750 szenzor a legvalószínűbb, azaz Sony A7 II szenzor.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz hohohohóó... #2 üzenetére
1.) A Nikon nincs jelen a m4/3 rendszerben, van viszont DX (APS-C)
2.) Nincs több kérdésem, igaz eddig sem volt, ez egy rohadt kompakt gép m4/3 vázméretekkel versenyezve és az összecsukható objektívekkel szállítani sem maceraLegalább utána néztél volna a méreteknek. Nem beszélve arról, hogy m4/3-on is milyen elcseszett nagy objektívek tudnak lenni, ha próbálnád megközelíteni az full-frame-et, hiszen a gyengébb low light képességeket fényerősebb üveggel tudod részben vagy egészben ledolgozni. Rakj egy 50mm f/1.8 S-t a Nikonra és egy 25mm f/1.2 PRO-t az Olympusra és megint fej-fej mellett futnak méretben.
Nem a m4/3 ellen vagyok, mert használom és szeretem, de ezt már a MILC-es topikban is sokszor kifejtettem: A piacot nem érdeklik a parányi gépek, parányi objektívekkel. Sajnos.
-
válasz Alabástrom #7 üzenetére
A tavalyi akciókban a z6-ot is hónapokon át meg lehetett szerezni z6+FTZ+64GB XQD+24-70-es kitben 2000EUR alatt. Most újra közelítjük azt az árszínvonalat .
A z6 átka az xqd kártya, főleg, hogy bármilyen rendszerről érkezve az embernek már valszleg van gyors SDXC-je. Erre jelentenek némi könnyítést a memkaris kitek, bár olyat nem láttam még, amibe kedvező áron 2-3 xtrémqrvadrága kártyát csomagoltak volna. A CFexpress firmware nemigazán lett megváltás, bár talán az "olcsó" Delock karik kompatibilitását megoldották már.
Egyébként ha csak az a lényeg, h FF legyen (pl DOF miatt v mittudomén), A7 mk1-et már 2éve is 700EUR alatt lehetett kapni .
#11: +1, még mindíg megvan a gx80+12-40 kitem - ahol a váz meglehetősen kompaktnak számít a m4/3 világban:
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
masterful87
senior tag
Az 1399 dollár sajnos 1900 euró lesz, 700 ezer lesz csak a váz magában.
-
p_adam
addikt
válasz masterful87 #13 üzenetére
1850 euró a kit objektívvel együtt
Szerintem a Z6s bemutató, BF után lejjebb fog menni az ára, ez így túl sok.[ Szerkesztve ]
-
hohohohóó...
tag
Nos, a fentebbi hozzászólásokhoz képest a jelenlegi jóöreg gx1 / gh4 párost és a hozzátartozó obiszettet az ultrakompkttól a rendesebb fényerejűig jelenleg csak 4/3-os méretben és lassan már csak 1 gyártó termékeivel tudnám modernizálni mivel nincs más alternatíva. Ez a méretkategória FF kategóriában sajnos megvalósíthatatlan, aps-c-ben pedig úgytudom nincs.
És nem, a gx80 azzal a batár obival már nem az a kategória amit kb bárhova menet gondolkodás nélkül szivesen bedobok. Jó lenne ha a gx880-nak lenne valós versenytársa és fejlesztenének még rajta egy kicsit, hogy legyen utánpótlás, ha kidől a gx1... -
Cyberboy42
senior tag
valahol volt egy pletyka, hogy az olcsóbb D3500/D5600 tükrösöket ezek a Z kategóriás gépek fogják váltani, lehet erre valami esély? szó se róla, jó gépek, de az ára még húzós azért.
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
Kotomicuki
senior tag
válasz Cyberboy42 #16 üzenetére
Annyi biztos, hogy ha kihagyja a tükröt belőle, akkor olcsóbban tudja a vázat előállítani. Aztán, hogy mennyire lesznek bátrak saját maguknak alávágni, miközben a telefonok és a minikamerák is egyre szorítják őket?!
A világgazdaságot mozgató erők kumulálódása miatti, folytonos és egyre erősödő válságban az is lehet, hogy kevés lesz a hely ennyi fényképezőgépgyártónak és egyeseknek ki kell vonulniuk a piacról, hogy az egyáltalán fönn maradhasson - és akkor is egyre inkább már csak az átlag feletti bevételekkel rendelkezőknek gyárthatnak a(z egyre növekvő) költségeik miatt, ami megint csak egy szűkülő csoport...
Tehát, a felvetésben van ráció, csak az a (számosságát tekintve döntő) többségnek nem lesz kedvező - ahogy a jelenlegi világbéli összes többi történés zöme sem az!
Hozzá kell szoknunk, hogy a fényképezőgép már csak akciókor lesz olcsó(bb) - az meg eleve a többéves technológia biztosítéka és az egyre kevesebb darabszám miatti raktársöprések is egyre kisebb lehetőséget biztosítanak majd - , aztán, hogy ez a szint bent marad-e a pénztárcánknak még elviselhetőben, az egyre inkább kérdéses lesz!A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
.mf
veterán
"Márpedig igaza van."
Aha. "Minek a fullframe, arra ott vannak a tükrösök"
Minek a digitális, ott a film.
Minek a benzinmotor, ott a gőzgép.A MILCnek csak egy járulékos előnye, hogy AKÁR kisebb és könnyebb obikat is lehet hozzá tervezni (vesd össze bármely APS-C tükrös + kitobi kombóval, kisebb náluk), de nem ez a fő előnye a tükrösökkel szemben.
Kisebb és könnyebb kell? Ott a Z50 + 16-50. m4/3-ot hiába vártok a Nikontól, nem tagja a m4/3 Szövetségnek.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
p_adam
addikt
válasz Cyberboy42 #16 üzenetére
Ugyanúgy fog kiépülni a DX, mint a Canon EOS M rendszer azzal a különbséggel, hogy ugye egy, közös bajonettet használnak a gépek.
De a Canon crop rendszeréhez hasonlóan lassú fejlődésre lehet számítani, egy 18-140mm DX optika van még a láthatáron (9 másik optika mellett, amik FF-hez vannak, de természetesen DX-en is használhatók), a többi viszont majd csak utána, és elég lassan. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Cyberboy42 #16 üzenetére
Minden tükröst a MILC-ek fognak kiváltani, ha nem is most azonnal, de a közeljövőben biztosan. A Nikon el is mondta, hogy a Z-bajonettet a jövő rendszeréhez tervezte. Nyilván mivel sok a jelenlegi DSLR tulaj, nem mondhatja, hogy az F-bajonett innentől le van szarva, de lényegében ez a helyzet és marketing nyelvről magyarra lefordítva a DSLR modellek utódait is már MILC-ként lesz érdemes keresni.
A Canon pedig 2 éve az EOR R bemutatója után leállította a DSLR objektívek fejlesztését eredetileg csak átmeneti jelleggel, most pedig már végleg, azzal a kitétellel, hogy "ha piaci igény lesz rá", akkor újra a tervezőasztalhoz ülnek. Amúgy kb minden fejlesztési kapacitás a MILC termékvonalakra megy, még az 1D X Mark III is lényegében közös fejlesztés a MILC vonallal. A 7D már nem kap tükrös utódot és a legújabb iparági infók szerint az 5D sem (arra ott van a most megjelenő R5).
-
Alabástrom
senior tag
válasz t72killer #12 üzenetére
"A tavalyi akciókban a z6-ot is hónapokon át meg lehetett szerezni z6+FTZ+64GB XQD+24-70-es kitben 2000EUR alatt. Most újra közelítjük azt az árszínvonalat"
Persze, ha bevezetéskori árat hasonltasz akciós kit árhoz. Inkább az az érdekes, hogy mennyi lesz majd akciósan ez (esetleg az utód bejelentése után)...
Persze az igazán jó FF üvegek továbbra is marha drágák. Anélkül meg nem sok értelme van az FF-nek.Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Stauffenberg #20 üzenetére
Igen, érdekes, hogy sok éven át milyen csökönyösen ragaszkodott a tükörhöz a CaNikon, de végre belátták ők is. Ilyenek ezek a "gazdasági mammutok". Aztán most igyekeznek jól eltiporni a milc úttörőit (m4/3, Fuji, Sony...).
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Alabástrom #22 üzenetére
A legnagyobb piaci szereplők olyanok, mint a csatahajók, lassan fordulnak. Meg amúgy a MILC-ek nagyon sokáig nem is tudták felvenni a versenyt a DSLR-ekkel, bénácska AF rendszerekkel meg alacsony felbontású, nyomorék képfrissítésű EVF-ekkel bohóckodtunk a mai felhozatalhoz hasonlítva és az eladási adatok is sokáig a Canon-Nikon párost igazolták, aztán a Sony áttörte az üvegplafont, letaszította a Nikont a globális második helyről, sőt a full-frame szegmensben több nagy piacon is (pl: USA) vezető pozíciót vett fel és ezt nagyon rövid idő alatt hajtotta végre abban az értelemben, hogy mire erre egy nagy gyártó reagálni tud egy válaszlövéssel a következő 5 évre betáblázott terveit újrastruktúrálva, átszervezve az R&D folyamatokat, az hosszú idő.
Legalább nem azt az agyalágyult csodavárást csinálják, mint a Ricoh, lejáratva a Pentax márkanevet. Szerintük a MILC egy múló divat és a DSLR újra uralkodóvá fog válni és akkor majd csak a Pentaxhoz lesz hova visszatérni. Ezt így fullba tolva a kretént simán ismételgetik interjúról-interjúra.
-
válasz Alabástrom #21 üzenetére
Ez igaz. Ennek hasonló kitben mondjuk 1500eur körül meg kéne állnia akcióban.
#22: a sony a9 előtt nemigen volt sportra, profi akcióra alkalmas AF milceken.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Alabástrom
senior tag
válasz t72killer #24 üzenetére
"#22: a sony a9 előtt nemigen volt sportra, profi akcióra alkalmas AF milceken."
Igen, a milcek előtt meg nemigen voltak milcek. Valakinek ezt az utat is ki kellett taposnia, és ha a CaNikonon múlna, akkor még 50 év múlva is ott lapátolna a tükör a vázakban. Mindegy, nincs ezzel semmi baj, ilyen a versenyhelyzet. És még mindíg akkora piaci (és mém) behemótok, hogy lehet, hogy még mindíg szét tudják trancsírozni az "újoncokat".
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Alabástrom #25 üzenetére
Én egy kicsit máshogy látom. A DSLR eleve egy kényszer szülte Frankenstein megoldásnak indult és bizonyos értelemben a mai napig az. Amikor a piacra léptek velük, akkor még nem állt rendelkezésre az a technológia, amivel kellően gyors élőképet lehetett volna biztosítani (sőt az első DSLR-em élőképet sem tudott, nem csak rossz minőségűt, de egyáltalán semmilyet) és szenzorra integrált PDAF sem létezett még.
Aztán ezek a technológiai limitációk szépen eltűntek és megkérdőjelezték a tükrös optikai kereső létjogosultságát (mármint túl a nosztalgia, ízlés és egyéb hitvilágbéli faktorokon). A többi pedig már
történelema jelen. Én nem gondolom, hogy a nagy gyártók sokáig húzták volna a tükrös keresőt, mert ez a technológia elérte a fejlesztési korlátokat és a gyártók érdeke, hogy folyamatosan legyen mit eladni. Csak ugye a DSLR piacról kihullott versenyzők pótcselekvésükben ezt a folyamatot felgyorsították abban a reményben, hogy majd ők állnak a forradalom élére. -
kovsol
titán
Csak az átlagfelhasználó nem fog RAW-al szarakodni. Automata módban meg mobilok legtöbb embernek elfogadható eredményt produkálnak ha van normális fény. Tanulni se kell, mert pár gomb lenyomásával elkészül a kép.
Jah igen, én még nem szerkesztettem LR-ban Panasocnic RAW képeket, mielőtt tőlem is megkérdezed. Sony APS-C és FF RAW képeket ezer számra viszont. Meg Canont is.
May the Force be with you!
-
simes
csendes tag
Nekem a " mobilok vs 4/3" al volt gondom, Fuji és FF mellett is azt mondom, hogy az újabb m4/3 szenzorok bitang jók..csak ugye ki kellene próbálni az illetőnek, nem internetről tájékozódni..ráadásul a gyártók is zsiványkodnak, mert ugyanaz a szenzor más gépben, teljesen más eredméykeket mutat, lásd G90 vs G9...vagy az említett Canon, 70d vs 7d mk ii.
-
#16820480
törölt tag
Bocs, de ez most nem technikai tudásról szól, meg hogy RAW szerkesztővel mit lehet miből kihozni. A piac a tömegek alapján reagál, és a tömegek meg inkább ha már megvették a marha drága telót, ami elfér zsebben is, akkor nem vesznek mellé még sok pénzért egy fényképezőt is, amihez még üveget is kell venni, hogy aztán a pillanatképeiket utólag otthon a monitoron szerkesztgessék, miközben a mobil meg a zsebükben tud már HDR-t meg éjszakai módot gombnyomásra.Valószínűleg ezt érzik meg az eladásokon a gyártók, és ezért próbálnak valami kiutat találni, ami nem úgy néz ki jelenleg, hogy hé, legyen már igényed erre a m43 vázra, mert 110%-kal jobb a jel/zaj aránya, mint a mobilodnak, és szerkesszed már RAW-ból utólag a képeket. Hanem úgy, hogy itt ez a csodás hatalmas szenzor, sok megapixellel, nagy üvegekkel, mennyivel jobb.
-
Silenzio
addikt
Az ilyen cikkekből látszik, hogy a Prohardver nem ért a képrögzítő eszközök világához - de azért úton-útfélen sikeresen mond kisebb-nagyobb blődségeket. Hogyaszongyahogy:
"A gyártó egyértelműen fotós masinaként tekint az új vázra, hiszen a videós képességek nem túl acélosak, 4K felvételt például másodpercenként csak 30 képkockás sebességgel képes rögzíteni 1,7-szeres crop mellett, pozitívum viszont, hogy fejhallgató és mikrofon csatlakozó is került az USB Type-C csatlakozó és a dupla SD kártyafoglalat mellé."
Nos, ott a Sony A7 III, az egyik videós nonplusultraként aposztrofált és a nem korporét-professzionális (a filmipar kölcsönözni szokott, mégpedig Arrit vagy Redet), de már nem amatőr videós világ tehetősebbik fele is őtet használja, holott csak 30 fps-t tud. Global shutterrel mindegy a képkockaszám, a 24 fps sem fog úgy ricegni, mint telefonnal. És a 24 a legfilmszerűbb, egy videós nem azt fogja nézni, tud-e 30 fps-nél többet, hanem hogy tud-e 24-et. Amúgy is a záridő a legfontosabb, ND filter kell és 1/50-es shutter, oszt' a telefon se riceg számottevően. iPhone-nál még 48 fps is lehetséges, amit kiválóan lehet 24-be konvertálni, mégis simább lesz a mozgás. A 60+ fps sportkameráknál lényeges a minél fluidabb mozgások és a lassítás lehetősége miatt, no meg a mindig számokkal maszturbáló telefónia értékelte fel, nem véletlenül, a ricegős rolling shutter megoldások miatt.
Videós eszközökben nemigen lesz ennél több fps, hacsak nem lassított felvétel néven fog szerepelni. Abban az RX100-V-öm 960 fps-t tud full HD-ban, igaz, a minőségben nincs túl sok köszönet.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Tetsuo
aktív tag
A "filmipar" sokkal komplexebb, mint ahogy írod. A Sony A7-es üdvöskéje nagyon jó videózásra, de messze nem mindenre.
Run and gunra a legtöbb PXW kamera alkalmasabb, illetve élőzésre a HDC-kel (maradva a Sonynál) nem veheti fel a versenyt, mert egyszerűen arra nem alkalmas.
A profi csatlakozók, kiegészítők hiánya eleve behatárolja amatőrködésre, művészkedésre vagy olcsójánosok kompromisszumos munkálataira.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
4K 60, 120 is létező dolog, a 4K 24/25/30 meg a kötelező minimum.
Az 1,7x cropon van itt a hangsúly a Z5 esetében, mert így nem FF kamera 4K üzemmódban, ellenben az említett Sony A7III teljes szenzor kiolvasás mellett tud 6k szenzoron 4k 24/25 fps -t crop nélkül. 30fps meg 1,1x crop.
Z6 hoz mérve ami akár RAW felvételre is képes, a Z5 esetében igen is látszik, hogy a butítás a videós részen ment végbe.BTW a sony A7III nél sokkal jobb kamerák is vannak videóra. Mondom úgy, hogy nekem A7III van.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért az 1,7x crop 4K alatt nagyon idejétmúlt már és az is talán beszédes, hogy a Nikon még nem merte közölni, hogy ezt is milyen bitrátával kapjuk és a 1080p/60p is ma már eléggé fapadnak számít. Rendben is van amúgy, hogy ezt nem akarták egy ligába tenni a 2000+ dolláros vázakkal videós képességekben és nem raktak bele 4K/60p-t sem, de azért ez így nagyon vérszegény.
-
Silenzio
addikt
válasz Stauffenberg #37 üzenetére
Bocs, a crop faktort elfelejtettem, az valóban elég ciki.
(#34) Tetsuo:
Ezért vontam különbséget a filmipar meg a "már nem amatőr" videósok közt. Vannak anomáliák, az Ocean's 11 rendezője pl. újabban iPhone-nal forgat. De ezek megmaradnak anomáliának.(#36) kovsol:
Figyelmetlen voltam, nem néztem a cropot. A raw óriási fegyvertény, ezért vettem 2020-ban 8 éves Canon EOS M-et. Nem bántam meg. A Sony-nál a kiváló fényérzékenység nagy előny, de a 8 bites video (kitobival) 8-900 ezres árban kicsit ciki.[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem itt többen is azon hasonlottunk meg, hogy ennek nem kell okvetlenül köze lennie a filmiparhoz, önmagában gyenge a Z5 videóban. A profi videózás pedig elég széles spektrum és a "már nem amatőr" meg az Arrival forgatás között is rengeteg árnyalat létezik.
Ami szerintem nem akkora katasztrófa, az emberek többségének amúgy sem a Nikon az első, de még csak nem is az ötödik asszociációja, mikor videózásra is keres kamerát. De mondjuk ezen lehet változtatni, ahogy a Fujifilmnek is sikerült, pedig ők nem is nulláról, hanem a mínusz egyről indultak.
-
Silenzio
addikt
válasz Stauffenberg #39 üzenetére
pedig az első videózásra képes fényképezőt épp a Nikon csinálta emlékeim szerint. Az 5D II volt a második.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Stauffenberg
nagyúr
Jól emlékszel, csak ugye a gond az volt, hogy ők ezt szinte csak poénból csinálták meg és benne ragadtak ebben a poénban. A Z-rendszerrel elindult valami változás, meglátjuk hova jut (voltak már a DSLR érában is fellángolásaik).
A Fujifilm még náluk is reménytelenebb helyzetből indulva egyik pillanatról a másikra fordított és azt mondták nem felzárkózni akarnak a libasor végére, hanem megverekedni a sor elejére beállásért. Pedig ahonnan ők jöttek, abból videós szemmel nem volt köszönet, még egy kupac kutyahányás is különb minőség volt tőlük.
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #42 üzenetére
Mondjuk most éppen oda jutnak, hogy örülni fognak, ha életben marad a cég szerintem. Kb ők produkálták a legrosszabb mutatókat az utóbbi 1-2 évben.
-
#16820480
törölt tag
válasz Stauffenberg #44 üzenetére
Most nem is csak az átrendeződésre gondolok, hanem ez alapján nem tűnik olyan rózsásnak a Nikon helyzete, mivel ők kb csak kamera cég, a többiek meg azért más lábakon is állnak.
-
Alabástrom
senior tag
válasz #16820480 #45 üzenetére
"even in times of COVID-19, Fujifilm is the only brand, that didn’t see a massive sales decrease"
Ezt vajon hogy csinálták? A GFX tartaná magát ennyire? (Vagy ezt nem kifejezetten a fényképezőgépekre értik? Mert ugye a Fuji többek között a gyógyszeriparban is jelen van, ahol is külön jól jött a vírus.)
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
#71562240
törölt tag
válasz Alabástrom #46 üzenetére
Csak a fényképezőgépekre értik. 8,1% esés.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen