- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Gaming notebook topik
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
ph A készülő notebook biztosan úgynevezett AI PC lesz, de nem tudni, hogy milyen platform kerül bele.
Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
Gazdasági döntés ez, nem pedig szeretem-nemszeretem dolog. A Microsoft lassacskán úgyis befejezi a terméktámogatást a Win9x/ME termékvonalhoz, az Intel pedig nem kíván energiát és főleg pénzt belefeccölni a meghajtók fejlesztésébe.
#tarcsad
-
eddie303
őstag
Hmmm, szerintem igaza van, bár még sokmindenki használ olyan programokat, amik nem szeretik az NT-t/XP-t, de szerintem alakul. Most kaptam pont egy videókártyát TV-tunerrel, ami csak kimondottan 9x alatt megy, legalábbis a TV-Tuner része :(
Linux.... The choice of a GNU generation.
-
faster
nagyúr
Én is utáltam programozni win95-98 alá. A drivereknél ez még összetettebb, teljesen más az NT vonal és a 95 vonal driver architektúrája. Mint ahogy ma sem fejlesztenek már win3.1 vagy DOS alá drivereket, úgy egyre többen win95-98 alá sem fognak fejleszteni. Egyszerűen nem éri meg $6000-$10000-et kifizetni havonta egy programozónak, hogy kompatibilitás miatt régi driverekkel szüttyögjön.
Szerk: Ráadásul ki az, aki vesz egy Alderwoodos alaplapot, hozzá Prescottot, aztán elkezdi telepítgetni rá a win98-at? Régi gépeknél még van értelme 95-98-at használni, én is szoktam, de egy vadiúj gépnél marhaság lenne.
[Szerkesztve] -
veterán
Szerintem ez jórészt vihar egy pohár vízben.
Aki Alderwoodot vesz annak nem jelent gondot csere helyett megtartani az előző konfigot (vagy szűkebb költségvetésnél venni egy P3-at) amibe belepakolja az összes legacy kártyáját / programját és jólvan.And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
-Devil-
aktív tag
Hehe... :D Újabb indok, hogy ne vegyek intelt. ;] :DD
Viccet félretéve, sajnálom én is, hogy egyre nő azoknak a szoftvereknek/hardvereknek a száma ami csak XP/2000 alatt működik. Sok olyan régebbi program/játék van ami win9x alatt fut normálisan, és ami csak ez alatt indul el. Tény és való, hogy haladni kell a korral, és nem tűnik ésszerűnek egy ilyen chipsettel ellátott gépre win98-at felrakni, de én mégis megtenném, mert szeretek nosztalgiázni. :) Meg elfér a mostani winyók méreteit elnézve. :D És valahogy nem igazán tudok megbarátkozni az XP-vel, viszont kénytelen leszek majd azt használni. De előbb-utóbb úgyis lesz majd egy nosztalgia-gépem amin win98 lesz, egy jó erős procival, és majd ha hangkártyát cserélek, beleteszem az Audigy1-est (ez még megy dos alatt), meg a Voodoo3 3000-est. :DÉrtek hozzá Pista bácsi! Kék a fázis...
-
Bazsesz
őstag
Ez nem lehet igaz...
Szal ha majd egyszer valamikor i915-re váltok, vagy i925-re, akkor nem használhatom rajta a jó öreg ME-met. :( Most is vannak olyanok, amik nem indulnak el ME-n. Pölö a VMware, de még sorolhatnám... Nem mindenki teheti meg, hogy új OS-t vegyen. Jó, MS-éktől lehet ingyen leszedni 180 napos W2003-at, de az nem tükrözi az ME fílingjét...
Eddig intel-párti voltam... :(((
Üdv: Balu''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein
-
mr_ricsi
veterán
Akkor nem veszünk Intelt, és kész!
Legfeljebb csődbe megy. :))Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Zoz
őstag
Már a 865/875 sincs igazán támogatva, legalábbis az IDE rész: ha a 2 PATA (IDE1,2) mellett van használva a SATA (IDE3), akkor belefagy a ME :( csak akkor megy, ha úgy állítom be a BIOS-t, hogy a SATA az IDE1 vagy 2 legyen, de így meg nem látom az egyik PATA kábelen lévő eszközöket :(
Amúgy vész esetére tartogatom a régi Wint a vinyón, hogyha az XP magábaomlik, akkor is legyen valami működő oprendszer kéznél :) -
Egon
nagyúr
Elég vicces dolog emiatt fikázni az Intelt... Igen sokáig használtam a Win98SE-t (mindössze hetekkel ezelőtt tértem át XP-re), de szvsz ép ésszel be lehet látni a váltás szükségességét:
1. 512 (esetleg 786) mega ram fölött nem tudsz normálisan Win9x-et használni. Az új progik közül nem egynem már most kevés a fél giga ram...
2. IRQ-k. A Win9x ugyebár nem tud virtuális IRQ-t. Az IRQ-osztás gázos lehet (régi lapokon nem, de pl. már a BD7-esem esetében (amin nem volt többek közt USB 2.0...) is kénytelen voltam letiltani az összes soros és párhuzamos portot, és még így is volt egy megosztott IRQ (a Audigy-n levő Firewire és az egyik USB hub csücsült közös IRQ-n).
3. Sokak szerint az újabb gamék már gyorsabban futnak XP alatt, mint Win9x alatt.
Szóval sajna váltani kell (min. az 1. pont miatt valszeg AMD-t használók esetében is). A magam részéről megoldásként az asszony netes gépére (celeron 366@550, 192 MB RAM, TNT2 Ultra stb., de még lehet hogy némileg fejlesztve lesz) fogom mindazon régebbi progikak felpakolni, amelyek nem igazán mennek normálisan XP alatt (legalábbis nálam): pl. Brood War, Fifa99, stb..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
faster
nagyúr
-
Egon
nagyúr
-
Egon
nagyúr
Tévedés. Pl. csak az alap Starcraft fut XP alatt, a Brood War kiegészítő nem (Blizzard hivatalos infó). Az más tészta, hogy van valami szutyok, feltört, CD nélküli verzió, amit valahogy begányoltak XP alá...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Akkor neked nem eredeti verziód van, hanem a noCD-s crackelt verzió... Már megy is a BSA...;]
Még egyszer mondom: az _eredeti_ BW nem megy XP alatt (és persze nem megy a teljes értékű ''biztonsági másolat'' sem...)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
faster
nagyúr
Eredeti van. Nemrég lehetett olcsón kapni Warcraft2 + Starcraft-Broodwar + Diablo1 kombót párezerért, megvettem.
Szerk: Régebben keringett egy feltört Broodwar+ valami cdfs.vxd fájl, és a windows cdfs.vxd-t kellett lecserélni ahhoz, hogy működjön, és ez a fajta tört verzió nem megy XP/2000/NT alatt, hiszen nem vxd device drivereket haszná, de ez egy hülyeség volt, sokkal egyszerűbben meg lehetett oldani a dolgot.
[Szerkesztve] -
Egon
nagyúr
Érdekes, mert a Blizzard szerint sem megy, meg ha rákeresel a neten kismillió topicot fogsz találni, ahol írják, hogy másoknak sem megy... Többek közt itt a ph-n is foglalkoztak vele... Persze ha neked dedikált, ''faster edition'' verziód van, amit a Blizzard csak neked XP-kompatibilissé tett...;]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
fLeSs
nagyúr
P4 - Hyperthreading <-> Win98/ME
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
maszat
senior tag
Valóban, haladni kell a korral.
Gondoljunk csak bele, hogy már a Windows XP is hamarosan 3 éves lesz, nem is beszélve a Windows ME 4, illetve a Windows 98SE 5 évéről.
Ki használt már 2000-ben Win95-öt?
A számítástechnikában 5 év nagyon sok idő.
Igen, bosszantó az, ha nem tudunk játszani régebbi játékainkkal vagy nem tudjuk használni régebbi eszközeinket, de könyörgöm, ha az embernek van pénze ilyen kaliberű alaplapot, processzort venni, akkor az nem fog belehalni abba, hogy így kénytelen lesz új TV-tunert venni vagy hasonlót, hogy használni tudja. A játékokkal meg próbáljon meg idősebb gépen játszani, szerintem nem lehet nagy gond találni egyet. (remélem senki sem veszi sertésnek) -
HSNet
aktív tag
Khmmm. Full eredeti Starcraft + BroodWar-om van, nem is a mostani eresztésből, mert 2-3 éve vettem, és csont nélkül megy Windows XP-n... Ja és a szintén eredeti Diablo-m is. Eddig csak 2 olyan gaméval voltak komolyabb gondjaim amik mennek NT-n. Az egyik a Vampire The Masquarade Redemption volt (pach után megoldódott), a másik a Max Payne (ki kellett a kezdő animot hagyni, aztán később erre a hibára lett egy MS pach). A kulcs az, hogy az NT vagy a 2000 támogatva legyen, ha ez megvan, akkor biztos megy (max rá kell beszélni aplication compatibility-vel).. Ha csak Win98 supported, akkor általában még meg lehet győzni a működésről, ha viszont Windows 95, akkor szinte biztos nem fog menni. Ilyen pl a Magic The Gathering, ami már Win98-on is baromira bugzott, XP-n meg települni sem hajlandó (ha meg ''bevarázsolom'', akkor meg elindul, és meg is fagy).
Amire te gondolsz az a Starcraft és a Windows 98 esete, ami viszont már a 98SE-t sem érintette, illetve valamelyik későbbi Blizzard patch is gyógyította.In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.
-
fLeSs
nagyúr
De Egon úgyis jobban tudja, hagyjátok már!
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
intelfan
aktív tag
Én azért jobban örülnék ha az intel úgy általában nem támogatná a windows operációs rendszereket. :)
az összes magyar ISP tehet egy szivességet...
-
nap
addikt
Adott egy vallalat, aki 25 fejleszt egy processzot, es egy masik aki 25 eve probal oprendszert irni. Mindketto kompatibilitast kialt, de mar nem hiszunk nekik. Csak megvesszuk a termekeiket birka modjara. Mar eltunt a hoskor izgalma, mar csak marketing van, es uzletpolitika. Kockazat nincs. 22. Csapdaban vagyunk.
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
csabicsepp
aktív tag
Nekem most win98se van a gépemen + sp1.5
(nf7,768,mb ram stb.)
semmi sebességbeli különbség nincs semmiben az xp javára, amit én használok proggikban. Ráadásul az sp igencsak megdobja a 98se speed-et és stabilitást, kék halált már az sp1.2 óta nem láttam. Az usb2-es rack-em xp alatt csigalassú írású volt, hiába tettem fel külön patcheket. (most kaptak a sulik xp profokat, egy időre, persze hátsó szándék nélkül ugye :) ).
Szóval nemtom megéri e azt a 27ezer pénzt az xp, sokat filóztam rajta már.... -
DcsabaS
senior tag
-
Keitaro
addikt
Broodwarról tényleg annyit, hogy bár XP nincs itthon, de játszottam eredetivel XP alatt és itthon az eredetik mennek 2003 és 2000 alatt... Szóval nemértem miért ne menne :F
XP-nek én majd max akkor adok egy esélyt ha kijön az SP2... -
Panther
HÁZIGAZDA
98SE-m van, tökéletesen jó. Bárcsak nekem is az lenne a problémám hogy mi lesz a 769-edik MB memóriámmal. (256 van.) Meg a csomó WinXP-s baromság. Áhh, kell a francnak. Kétszer tettem fel, mert vmi nem működött a 98-on, kipróbáltam azon megy-e. Nem ment. Ennek ellenére használtam kicsit, de csak felidegelt. Le is töröltem a francba mindkétszer pár napon belül. Na meg a naponta felfedezett biztonsági hibák, patchek, XP-vírusok... 98-al nyugi van. Ja, és elevel elhányom magam attól hogy a gyökérkönyvtárba odab*sz egy kilométeres nevű mappát, hogy ''DokumentszEndSzettingsz'' és nem lehet vele mit csinálni. Én értem hogy többfelhasználó rulez, de nem lehetett volna vmi szalonképesebb mappanevet kitalálni? Meg semmi kedvem a multiuserkedés marhaságaival szívni. A gép, amit használok, CSAK az enyém, NINCS másik felhasználó, NINCS külön rendszergazda, NINCS vendég, nincs hackertámadás, nincs semmi extra, csak szeretném békében használni a gépem...
[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]
-
Marcus
aktív tag
válasz csabicsepp #31 üzenetére
Van olyan, hogy win'98 sp1.5?? :F
Honnan lehet letölteni?Ölni tudnék a béke Nobel-díjért!
-
DcsabaS
senior tag
válasz csabicsepp #33 üzenetére
Semmi patch nem kell. A SYSTEM.INI-ben kell korlátozni a file cache nagyságát a [vcache] szekció alatt, pl. így:
[vcache]
MinFileCache=131072
MaxFileCache=131072
Megjegyzés:
Ha 1 GByte-nál több RAM-unk is vann, akkor viszont korlátozni kell a RAM használatot 1 GByte-ra, különben esetleg el sem indul majd a gép (vagy küld valami hibaüzenetet). A korlátozásnál a 4 kByte-os page-ek maximális számát kell megadni, hexában:
[386enh]
MaxPhysPage=40000
(Ha a 4-es helyett 3-at írunk, akkor 768 MByte-ra korlátozunk. Ezt a módszert arra is fel lehet használni, hogy biztonságosan használhassunk olyan RAM modulokat, amelyek csak egy bizonyos cím fölött hibáznak.)
Megjegyzés 2:
A Win95 _TÖBB_ RAM-ot tud kezelni, mint a Win98. Ha jól emlékszem 2 GByte-ot (az elméleti 4 GByte-ot talán nem éri el).
**********
''sőt még csak 1gb sem a felső határ.
más dolog az hogy értelme nem sok van annyi ramot alárakni.''
Aki több nagy RAM igényű programot is futtat egyszerre, annak feltétlenül érdemes. -
X-COM
nagyúr
[L]http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q253912[/L]
magyarán semmi sem biztos, 512 felett bizony bármi megtörténhetBlog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
rog
addikt
ja érdemes... de ez csak elméleti lehetőség. a gyakorlatban inkább az a kirívó eset, hogy valaki 1-2gb-s gépet használ, és nem nt-xp linux az oprendszere.
de asszem arról szólt a hír, hogy a dos-win9x vonalnak már végre valahára meszeltek. így is túl sokáig húzta, tovább mint azt indulásakor reméltük :) -
faster
nagyúr
Én nem fogom megsiratni a 98-at. Mióta Inteles gépem van, azóta szinte csak NT és XP volt fent rajta. A teljes képernyős kékszínű karakteres hibaüzenet, ami pl. olvasási hibánál jön elő egy agyrém a 98-nál. Mikor először megláttam, az jutott eszembe, hogy ez nem is oprendszer, csak valami imitáció. :D
-
nap
addikt
Teljesen ertelmetlen dolog lehujezni azokat, akik 98-at hasznalnak. Mindenkinek megvan az oka, miert azt hasznal. A legjobb, a legszebb, a legistenibb xp-tol is lattam lefagyast, kek kepernyot. Egyik beta, a masik eb.
Az intelnek joga van nem tamogatni egy jelenleg is kereskedelmi forgalomban levo oprendszert.
Nekem jogom van nem vasarolni az inteltol.
Arra senkinek sincs joga, hogy visszaeljen a piaci erofolenyevel, kiveve, ha amerikai ceg.browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
DcsabaS
senior tag
Hogyhogy semmi sem biztos?!? Pontosan leírtam, hogy mit kell csinálni, és akkor teljesen stabilan használja a Win98 az 1 GByte RAM-ot. Ez biztos.
*********
''ja érdemes... de ez csak elméleti lehetőség. a gyakorlatban inkább az a kirívó eset, hogy valaki 1-2gb-s gépet használ, és nem nt-xp linux az oprendszere.''
Az 1 GByte RAM Win98 alatt nem csupán elméleti lehetőség, hanem sokak számára napi gyakorlat. (Persze csak a gépek relatíve kis részét üzemelik ekkora RAM-mal, de ha úgy vesszük, Unix-ot, vagy Mac-et is csak viszonylag kevesen használnak - a web szerverem tanúsága szerint 0.49%, illetve 0.42%-os arányban. Most akkor pusztuljanak?)
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen