Hirdetés
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peet
senior tag
Nagyon szép kis készülék, nekem tetszik!
Kár, hogy a SONY mindig is drágább volt a konkurenseknél, és mindig a saját feje után megy (kevés cumója kompatibilis más cégek termékeivel, lásd pl: Memorystick)! -
Shim
őstag
büntet! kiváló design. de miért ilyen redva drága?! 6gigás lesz 80e mire bejön
30 óra lejátszás - nesze neked apple meg creative!Religion – causing genocides over differing imaginary friends
-
Den
veterán
ütős kis lejátszók, minden tekintetben.
www.simson4t.hu
-
VVoid
aktív tag
''amiket leírtál mind érvényes az iPod-ra is, mégis eladtak belőle párat...''
Hát ez igaz, akinek ez kell, vegye.
Mondjuk nekem iPod sem kéne, főleg, miután járt már egy a kezemben, és összehasonlíthattam az iAudio X5-tel. Ég és föld.
A Sony-k audio teljesítménye kevés szokott lenni. Ha ennek is kevés lesz, akkor már érthetőbb az üzemidő, viszont újabb rossz pont.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
Csak az Atrac-ot kellen már elfelejteni...
Aki hülye, haljon meg!
-
Den
veterán
-
-
sidhe
tag
ez a szoftveres masolos-szinkronizalos dolog ugye azt jelenti, hogy nem tudok csak ugy ramasolni szamokat, es lejatszani, csakis a sony (c)(tm)(r) masolo programjaval? (termeszetesen csak windows alatt)
-
L3zl13
nagyúr
Nem a minőségével van bajom, hanem azzal hogy erőltetik a háziszabványaikat. Gondolom a licencdíj miatt.
Béta is nagyon jó volt de akkor sem szeretnék bétás videómagnót magamnak. Ha nem sikerült elterjeszteni akkor felejtsék már el végre.
MP3-at hiába veri. Manapság már nem azzal kell versenyeznie.
Nem kell átkonvertálni. Ez jó. De így is kb annyit ér nekem és mindenkinek, mint egy csak MP3 lejátszására képes cucc.
Ha mellette tudná még az ogg-ot, wma-t vagy valamelyik veszteségmentes formátumot, akkor nem gáz, hogy támogatják még a saját háziformátumukat is, de extrának azért nem nevezhető szerintem.Aki hülye, haljon meg!
-
LordX
veterán
1. Atrac3+ != Atrac3.
2. 132kbps Atrac3 vs 128kbps MP3-at hasonlítottak, még jó hogy jobb, annyival, amennyi plussz pontot kapott.
3. Millió + 1 MP3 encoder van, és nem éppen a Nero coderje a legjobb.
Továbbra is állítom, hogy az MPEG 1 Audio Layer 3 szabvány a Sony Atrac3 formátuma, szinte egy-az-egyben beemelve. Médiainfósoknak tananyag a BME-n. -
Xantomas
őstag
A Sony designja nagyon bejön. Már az első kazettás Walkmanem is Sony volt.
Kár hogy ezek a mostani szórakozóelektronika kütyük már nagyon drágák egy átlag pénztárcának, pláne hogy mire európába kerülnek, az áruk majdnem a kétszeresére növekszik.
Szóval: tetszik, tetszik, de max akkor lesz ilyenem, ha megynyerem.
Maradok a 20E FTos mp3 lejászós telefonomnál."Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
Agostino
addikt
Annyira de annyira bírom gyűlölni, hogy megalkotnak ilyen meseszép lejátszókat, és mihelyst beleélem magam, felkeltenek, lepofoznak, hogy nemnem kisfiam, neked sosem lesz annyi pénzed, hogy vegyél egy ilyet. Most is nézegetem, hmm mondom 6gb elég kellemes, talán elkérnek érte 35-40k-t, üsse part ez a szépség megér ennyit, és akkor látom hogy 50król indul, mire meg idejut lesz vagy 70k. Na szép....
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
DM-Fan
nagyúr
Sokkal jobb lejátszót is kap az ember ennyi pénzért (meg ennek a feléért is). Véleményem szerint a 20GB teljesen fölösleges (mi a sz*rnak hurcoljak annyi zenét egyszerre). Még ha nem is lennék minden nap gép közelében, akkor is bőven elég az 1GB, ráadásul a memóriás lejátszóban nincs mozgó alkatrész sem, ergo kevesebbet fogyaszt, ergo nagyobb az üzemideje, jobb a sokktűrése.
Ez az atrac-dolog meg szép, szép, lehet isteníteni a Sony-t a szabványa miatt, csak ha megnézzük az eddigi Sony mp3 player-eket, akkor kiderül, hogy bizony az mp3-akra nem vonatkoztak a lejátszók equalizer beállításai és egyéb feature-ei, és így már elég satnyán szól az mp3. Márpedig ha valaki éveken keresztül mp3-ként gyűjtötte a zenéit (teszem azt így vásárolta meg a netes audio-boltokból), akkor nem hiszem, hogy örülne annak, hogy szarul fog szólni a lejátszóján. Mivel pedig nem járt nála az erdeti hanglemez, ezért nem tud varázslatosan szépen szóló atrac-ot készíteni, csak a már meglévő mp3-ból (konvertálással). Ezt meg hát hagyjuk...
MARKETING emberek, MARKETING - Vegyétek már észre, hogy a Sony lemezkiadó is. Vedd meg az eredeti lemezt, abból tudsz majd atrac-ot csinálni, ami ugyanolyan jól szól.
Szal eddig is tudta a Sony az mp3-at játszani, csak mondjuk úgy sz*rul. Ha ez ennél a lejátszónál is így van, akkor ez sem lesz egy sikertermék.
Egyébként a Sony-k hangereje tényleg gyalázatosan alacsony. Ok, hogy nem süketülsz meg, de azért ha kicsengetsz közel 100 k-t egy lejátszóért szerintem elvárható, hogy legyen benne annyi erőtartalék, hogy mondjuk a kiba metro-n is tudd élvezni a zenét és ne csak a lepkefingok szimfóniáját hallgasd.Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Tudom, ha figyelmesen elolvasod a HSZ-em, leírtam, hogy lejátsza natívan is. Nem is ez a gond. Mindegy!
Egyébként nem is veszek (hülye lennék ennyit adni egy lejátszóért). Van egy csodás iAudio-m, amivel boldog és maximálisan elégedett vagyok. Hallgattam Sony-t is mielőtt választottam, és hát nagyon nem voltam tőle elszállva. (úgymond az iAudio ötször lenyomta tudásban is és hangzásban is) A Sony audio-ban már csak névleg Sony, sajnos. Pedig nekem is csupa Sony audio cuccaim voltak régen (Walkman, majd Discman), de ma már eszembe nem jutna, több dolog miatt is:
-ár/érték viszony
-teljesítmény
-minőség (tudásbeli, nem élettartami).
Ha TV-t kéne venni, akkor természetesen csak Sony-t. De mp3 terén le van maradva, mint a borravaló. (Nyilván ez betudható az mp3 korábbi bizonytalan jogi megítélésének is)
[Szerkesztve]Get Moded!
-
addicted
csendes tag
Én biztos, hogy ismét Sonyt fogok venni.
Miért?
NW-E53 128Mb network walkmant használok már egy ideje, és állitom ez a legjobb mp3 lejátszó amit valaha használtam (volt már tulajdonomban Philips, Thomson, Grundig).
Ez a Sony egy csoda, 70 órán át nyomja egyetlen AAA aksirol. Eddig 3szor töltöttem a 950Mah akksim (4hónap alatt!!).
Atrac3plust használok, hülye is lennék mp3at hallgatni, a 128Mb-ra is kb 6 óra zene fér. Egyszerűen nem értem kinek mi a baja az ATRAC3plus-al. Hallották már szólni akik fikázzák?
Miért baj hogyha támogatja az Atrac3+t? Ha nem tetszik nem használod. Az is baj hogy dátum/óra is van rajta??
A hangerő meg sok is, ha zárt fülhallgatóval hallgatod. Jesszus, TE egy nyilt rendszerű fülessel probálod elnyomni a 30 éves metroszerelvény zaját????????? Ez Mega LOL!! Mi lesz igy a hallásoddal?
Nyelvtanulásra is kiváló a készülék, mert a player automatikusan felismeri a szövegekben a mondatok végét, és az egész mondatot annyiszor ismétli ahányszor akarod. Melyik player tudja még ezt?
Az árról pedig annyit hogy ez a lejátszóm 2004.06 hóban 200Euro volt. (A 256Megás változata pedig 300Euro volt==73800Ft). Most pedig az utóda a ph**o hallban 24990 Ft, pedig az már 512MBos!
A cikken szereplő uj Sony csúcskészülek tudása/kapacitása 12-15 hónap mulva széles körben elérhetőek lesznek, töredék áron.
[Szerkesztve] -
DM-Fan
nagyúr
Hát nem tudom. Én specziel pont egy ilyen lejátszót hallgattam, mielőtt megvettem az iAudio-t, és baromira nem tetszett (se a design, se a hangteljesítmény). Pedig volt rátöltve atrac is és mp3 is. Ha pedig akár 6 óra is ráfér 128 megára, khm... szóval ott valami nagyon bűzlik. Elég jó hi-fi cuccom van, a szó eredeti értelmében, ahol tisztán hallani a különbséget a formátumok között. Hidd el, hogy van difi és nem az atrac javára, pláne nem a 6 óra/128MB-oséra. Na ez a ''megaLOL''.
''Zárt rendszerű'' (?) (gondolom itt fejhallgatóra gondolsz) fülessel meg nem fogok az utcán mászkálni meglett, munkába járó fiatalember létemre. Én inkább szolidan bedugom a fülembe a fülit és így sem süketülök meg hidd el. (kb. 12 éve nyomom így és a legutóbbi kötelező hallásvizsgálatomon tavasszal azt mondta a doki, hogy átlagon felüli hallásom van a magas tartományban.) Csak jól illeszkedő füles kérdése és középmagas hangerő mellett is hallom a zenét, ami a Sonyból (a maga 2X5mW-os max. teljesítményével), már nen jön ki. Hangsúlyozom: 2X5mW! Szinte az összes egyéb lejátszó min. 2X10mW-ot nyom. Ezek szerint akik nem Sony-t használnak és középszintél magasabb hangerőn hallgatják a lejátszót, azok mind megsüketülnek? Na ez is ''megaLOL''
Felismeri a mondat végét. Na ja. Ez pozitív érv, csak nem tudom az átlag mp3-player használók közül hány százalék használja nyelvtanulásra. Én jobban örülök az intelligens diktafon funkciómnak, amit be lehet úgy állítani az iAudio-ban, hogy ha nem kap jelet, akkor megállítja a felvételt és csak újabb jel esetén indul újra. És az újraindítő jel erősségéhez mért mikrofon érzékenységet te tudod megadni egy 10-es skálán. Na, ezt melyik Sony tudja.
Amúgy peace! ÉS nem flame-nek szántam, csak úgy kikívánkozott.Get Moded!
-
addicted
csendes tag
Peace.
LordX: Nem hallottam még AAC-HE-t. Eszik vagy isszák? Mondd, Te hallottál már audio cd-t? Nincs az az AAC-HE ami lenyomja Ergo vegyél cd lejátszót..
DM-Fan: Koss The Plugra, vagy a Sony hasonlo fülbedugosára gondoltam..tipusát most ne kérdezd
Én elhiszem, hogy nagyon jó hifi cucod van otthon és hallod a különbséget is rajta, de könyörgöm az utcára magaddal viszed az erősitőd meg a hangfalakat a kábelekkel?!? Ugye nem. Utcára pedig tökéletes az Atrac3..
Azt szeretném monadni,hogy ezek a hordozható gépek az utcára termettek, jó hangminőséggel, lejátszók között egyedülálló hosszú lejátszási idővel. Mi mást kell tudni egy LEJÁTSZÓNAK???? Nem tudnak felvenni, meg nincs 1000 szinű hátttérvilágitásuk, és telefonkönyv sincs bennük.. puffff.
Az hogy kinek mi a fontos/meg mi tetszik, ne firtassuk..pl a diktafon nekem kevésbé fontos mint a nyelvtanulás funkcio. Van egy XCLEF playerem is, azon van diktafon, de egyszer nem használtam. NEKEM a Sony 10x többet ér mint az xcleff, pedig csak kicsivel kerül többe. -
DM-Fan
nagyúr
Na én meg a TV témában vagyok elfogult a Sony mellett. Kb. 15 éve van egy Sony trinitron képcsöves TV-m és mind a mai napig gyönyörű képe van, pedig nagyon sokat ment. A színei sem romlottak és a képélessége sem. Még a mai mezőnyben is megállja a helyét, csak annyi a gáz vele, hogy még 50Hz-es. Akkoriban rohadt nagy szám volt.
De ha megnézed a mai katódsugaras TV-ket, akkor a szvsz a Sony-nak van a leg letisztultabb design-ja, és a Wega szériája valami pazarul el lett találva. Menj be egy Media Markt-ba és nézd meg egymás mellé téve a TV-ket. Messze a Sony-knak van a legélesebb képük és a legmelegebb színük. És ha egy Sony TV-t veszel, az tuti, hogy még 20 év múlva is megy.
Más kérdés, hogy ma már nem vennék TV-t, inkább spórolnék még egy évig és akkor már projektort vennék, ha oda jutnék.
De ha TV-t kéne venni, akkor csakis CRT-set és csakis Sony-t.Get Moded!
-
dabadab
titán
''érdekes, mert atrac már 15 éve létezett, mikor az mp3 tán még gondolat sem volt.''
Az ATRAC '92-ben jelent meg, az mp3-ra '89-ben kapott szabadalmat a Fraunhofer.
A konkret ATRAC3+ meg 2002-es fejlemeny (az ATRAC3 meg '99-es, az egy fuggetlen listening tesztben messze nem teljesitett olyan jol, mint a Sony kutatasai alapjan).
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
Egyebkent a Sony HW reszlegeben igazan tehetseges csavok vannak, remek cuccokat csinalnak, amiket aztan a vezetoseg a maga nagy bolcsessegeben jol elkur.
DRM is theft
-
shtml
őstag
A Sony-féle test reportban közölt 1 kHz-es jel spektrumából kiindulva úgy tűnik, alapvető eltérések vannak az mp3/wma és az ATRAC kódolása között. Pl. az mp3-ra jellemző széles ''talp'' teljesen hiányzik az ATRAC-ból, ami elég lényegbeli különbségnek tűnik.
Az persze nem éppen fair húzás a Sonytól, hogy éppen a Music Match Jukeboxot használta az mp3-ba kódolásra, ui. az MM Jukebox egy lebutított Fraunhofer codecet használ, amelynek minősége finoman szólva is szerény. A MM Jukebox 7.5-ös verzióját nem ismerem ugyan, de a 6-osig több verziót teszteltem régebben és nagyon súlyos minőségi problémáik voltak.
Amúgy nekem is van MD walkmanem (MZ-R35), ami hordozható lévén biztos nem a legjobb minőség, de az optikai bemenetről nagyon jó felvételeket tud készíteni.A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
VVoid
aktív tag
Hát a 2*5 mW igencsak kevés, főleg ha az ember egy otthoni, nagyméretű fülest szeretne meghajtani vele. És hadd ne a gyártó aggódjon a halláskárosodásomért, tudok én rá vigyázni. Ha egy lejátszó teljesítménye 2*20 mW, nyilván nem max. hangerőn kell hallgatni, de ha szükség van rá, egy kis plusz kakaó jól jön. Pl. ha egy halkra, gyengére sikerült mikrofonos felvételt próbál az ember visszahallgatni...
-
Den
veterán
''Az ATRAC '92-ben jelent meg...''
...kereskedelmi forgalomban, konkrét termékben
''az mp3-ra '89-ben kapott szabadalmat a Fraunhofer.''
ha te mondod elhiszem, bár most volt hír hogy 10 éves az mp3.
Mindenesetre kereskedelmi foralomban lévő készülékben először a sony megoldása jelent meg, tehát nem lehet azt mndani hog a sony ráerúltet a piacra egy saját megoldást egy már bevállt helyet.
ráadásul a fraunhoffer m3 codec ugyanúgy nem ingyenes, szabadon felhasználható mint a sony attrac formátuma.www.simson4t.hu
-
Den
veterán
nem arról van szó hogy a gyártó vigyáz a füledre helyetted , hanem arról hogy nem pocsékolják az energiát fölösleges dolgokra.
egyébként sokaknak valszeg pont azért kell nagyobb teljesítmény mert már nem olyan jó a hallásuk mint azt hiszik.
egy szó mint száz akinek hangosabb kell vegyen hangosabbatwww.simson4t.hu
-
<Adamsky>
nagyúr
''...ráadásul a fraunhoffer m3 codec ugyanúgy nem ingyenes...''
Ez könnyen lehet, de legalább létezik ingyenes (és legalább olyan jó, ha nem jobb) encoder, mint a Fraunhofer. ATRAC-hoz van ilyen? Van egyáltalán ATRAC decoder PC-re?
Egyébként szvsz. ennek a vitának, hogy mi volt korábban, és ki mit eröltetet rá a kedves felhasználóra semmi értelme sincs. A lényeg -- szerintem -- hogy az ember olyan formátumba tárolja a zenét, ami a minőség és a kompatibilitás viszonyát figyelembe véve a legjobb. Annak ugye nem sok értelme van, hogy állandóan csak konvertálgassunk CD / MP3 -> ATRAC, vagy CD / ATRAC -> MP3. Arról már nem is beszélve, hogy én nem úgy ''készítem'' az MP3-aimat, hogy ezt most utcán fogom hallgatni, ezt pedig Hi-Fi-n. Ehelyett leszedem olyan minőségben, aminél én már nem érzek különbséget a tömörített anyag és az eredeti CD között még komolyabb fejhallgatón keresztül sem, és ezt használom minden célra. -
<Adamsky>
nagyúr
''...hanem arról hogy nem pocsékolják az energiát fölösleges dolgokra.''
Látom, hogy téged elég nehéz meggyőzni. Akkor álljon most itt egy kicsit más jellegű példa: Tegyük fel, hogy a BMW olyan autókat gyárt, amivel max. 120-al lehet csak menni, és a motorja is csak pont annyira erős, hogy ezt a sebességet gond nélkül elérje. Szerinted milyen irányba változna ezek után a BMW-t vásárlók száma?
[Szerkesztve] -
VVoid
aktív tag
''egyébként sokaknak valszeg pont azért kell nagyobb teljesítmény mert már nem olyan jó a hallásuk mint azt hiszik.''
Ebben sajnos bizonyára igazad van. Ráadásul utcán akkora a zajszint, hogy egyszerű fülbedugóssal bizony meg kell nyomni a hangerőt, hogy a zene túlkiabálja a zajt, és ez egyenes út a halláskárosodáshoz.
De előfordulhat olyan eset, ahogy fentebb is írtam, hogy valóban szükség van a nagyobb teljesítményre, és nem azért, hogy szarrá bombázzuk szerencsétlen hallósejtjeinket. -
faster
nagyúr
Miért van az, hogy tisztességes designt szinte csak a Sony és az Apple tud csinálni, úgy általában?
-
Den
veterán
válasz <Adamsky> #39 üzenetére
Igen ebben a témában valóbban nehéz engem meggyőzni, ennek több oka van.
Egyrészt nem bírom a zajt és a túl nagy hangerejű dolgokat és ezzel az ismerettségi körömben sokan vannak így. tévét is kis hangerő mellett nézem zenét sem üvöltetem.
Persze ez még nem érv más ettől szeretheti a hangos zenét. Viszon mindig megdöbbenek ha belehallgatok óvatlanul pl öcsém mp3 lejátszójába és olyan hangerővel szólal meg hogy szinte a hallóidegem hasogat. Ez egyszerűen nem lehet egészséges, ekkora hangerőt semmi nem indokol. És sokszor jártam így másokkal is (''ezt hallgasd meg, milyen jó...''). Vagy említhetném amikor tőlem méterekre lévő emer fülhallgatójából tisztán hallom a zenét. Ennek a helyességéről és szükségességéről valóbban nem fogsz tudni meggyőzni. A környezezeti jaj elnyomása sem érv, mert már a környezeti zaj is_ártalmas_.
Ahhoz meg részvétem ha valakinek többet ér hogy a legnagyobb utcazaj közepette is tökéletes zenei élményben legyen része, mint a hallása.
A bmw-s példa nagyon béna de azért annyit reagálok rá, hogy ha az lenne az opció hogy a kocsi 120-al megy csak, de tankolás nélkül megtesz 1000 kilométert, vagy megy ugyan 250-el de 150 kilométerenként tankolni kell akkor én pl biztos a lassabbat választanám, és érzésem szerint sokan mások is.www.simson4t.hu
-
<Adamsky>
nagyúr
''...mivel ezek az mp3-at is lejátszák...''
A kérdés csak az, hogy milyen minőségben. Olvastad DM-Fan hsz.-ét (#20)? Vagy akár ezt Bővebben: link a tesztet? Nem tudom, hogy tényleg így van-e, de már több helyen is olvastam / hallottam, hogy a Sony hordozható lejátszói nem igazán ''szeretik'' az MP3-kat.
''A bmw-s példa nagyon béna...''
O.K. Látom, ez egy halva született ötlet volt... ...vagy Te nem akarod érteni a lényeget. Végülis mind1.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen