- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nikon DSLR topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Raspberry Pi
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Nagyobb lesz az új Oppo Pad
ma A nagyobb kijelzővel és Snapdragon 8 Gen 3-as szettel készülő Oppo Pad 3 errefelé majd OnePlus színekben várható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sanya
nagyúr
no, és vajon mit tudhat a kicsike, és mennyiért vesztegetik?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Dufresne
addikt
Odaírták, hogy 900 dollár körül lesz. Azért nemhinném, hogy megüti majd egy quadro, vagy az ati prof kártyáink szintjét, de ki tudja. Mivel professzionális ártyának mondják, gondlom nem játékra tervezték, de ahoz ez az ár kicsit magas is lenne a piacra sztem.
Nemhinném, hogy itthon labdábarúgna az ati és nvidia chipek mellett. -
JagdPanther
aktív tag
ezt az 7800GTX ellenfelének szánják? vagy olyasmi mint a Matrox?
-
darkside
csendes tag
válasz JagdPanther #4 üzenetére
CAD-es munkákhoz, ortofotó készítéshez használják.
all i have to do is kill her
-
Yutani
nagyúr
-
atus33
tag
-
janpotocki
senior tag
válasz JagdPanther #4 üzenetére
itt egy táblázat a lehetséges ellenfelekről (bár lehetne még bővíteni, de az már nem mutatna olyan jól a 3dlabsnak):
Bővebben: link
specek pedig itt: Bővebben: link -
Yutani
nagyúr
válasz janpotocki #8 üzenetére
Nem lehetne a Wildcat alapján egy gamer kártyát is kiadni? Vagy annyira más ez az architektura, hogy nem lenne jó játékra?
Egyébként a Quadro FX1300 egy PCIE+HSI+FX5900(XT) és a FX1400 meg egy 6600GT lehet?#tarcsad
-
Kosh Naranek
tag
Szvsz nem érné meg. A jelenlegi piacra betörni az ATI - nV páros mellé szinte képtelenség. A több tapasztalattal bíró S3 is csak vegetál, a PowerVR-Kyro/SIS-Xabre szériák sem bírtak megkapaszkodni. Dolgozott az IT evolúció.
Meglepő módon egyszerűbb a professzionális picra termelni, mert a magas áron eladott, részterületekre specializált kis szériák is képesek eltartani a vállaltot (lásd Matrox). -
ftc
nagyúr
válasz Kosh Naranek #10 üzenetére
Azért a Kyro emgkapaszkodott csak tul kicsi volt a haszon az ST-nek 17 milla dollár ha jol emlékszem
-
aktív tag
Itt a kedvenc videokártyagyártóm . Hát a Firegl, és a Quadro labdába sem rugnak egy ilyen mellett, bár a profi kártya megjelelölés nem ezt a típust, hanema kategóriáját illeti meg. Ez közel sem az a 3dlabs kártya ami a legtöbbet tud , azoknak 7szám jegyű áruk is lehet (van). 900 dollárért sztem ez egy alsóbb kategóriás modelljük (1 gpu, csak 256 mb memória stb...).
szerk: Most néztem utána: ez az 500-as a második helyen helyezkedik el tipusszám szerint a realizmok között de a 200asnak 512 mega memóriája van (agp8x) az 1000esnek 640 (pci-e).
[Szerkesztve] -
Tsunami
senior tag
900 dollárért nem is drága. Láttam fél milláért is Wildcatet. Aki játszani akar, az menjen és vegyen atit vagy nvidiát. A fő különbség az otthoni felhasználásra szánt kártyák, és a professzionális alkalmazásokra szánt kártyák között, hogy míg mondjuk egy Radeon X850-el, vagy egy nvidia 7800GTX-el ki akarna valaki renderelni egy részletesen megvílágított és shaderezett, akár 4 millió poligonból álló, esetleg erősen mappingelt képet 3dmax-ban, akkor addig nyugodtan elmehet aludni másnapig, mert azok a kártyák losz@rt sem érnek erre. Nem beszélve már több 10 perces animációkról. A renderelést a proci helyett 90%-ban a saját gpu számolja. Mellesleg én teszteltem már Quadro-kat is ilyenekkel, és fireGL kártyákat is, és egyet kell hogy értsek Orbano-val, mivel lealázza őket a sárga földig.
''három a kettő tizen''
-
aktív tag
Hát na, amúgy ez fordítva is igaz (azoknak szól akik nem vágják mi van), egy ilyen kari, nem biztos, hogy túl sokat teljesítene doom3ban vagy vmi hasonlóban, de nem is kell talán egy 9600 szintjét hozhatja, de nem vok egészen biztos benne.
Ez olyan mintha az Itaniumot akarnánk összehasonlítani az athlon64-el. Lehet hogy az 1,6ghz-es itaniumon lassabban megy majd a 3dmark, de 4-500 gépet internettel, +mailserverként ellátó elképzelhető, hogy a 12 mega l3 chaches itanium megteszi 30% os processzoridővel. Kb ugyanaz az összehasonlítási alap. -
-
-
Tsunami
senior tag
A ''támogatott'' kártyáknál egyszerűen csak az adott driver (amik nem hivatalosak) engedélyezi a quadrositást, viszont így a játékra való használatát elveszti. Tehát valószinüleg egy olyan szegmens van a nyákon, ami tényleg nincs alapban engedélyezve. Tesztek szerint egy ''nem hivatalos'' majdnem ugyanazt a szintet hozza, de csak olyan 80%-ig mint egy gyári.
''három a kettő tizen''
-
veterán
Semmilyen hardveres tiltás nincsen, csak pár apró szoftveres dolog...
Egyébként szerinten nagyon egyszerű a dolog, a professzionális kártyák driverfejlesztését meg kell fizetnie vkinek, természetesen a professzionális piac fizeti meg, ami azért jóval kisebb, mint a játékra szánt kártyák piacánál.
Ráadásul van egy csomó spéci drivel is progikhoz(MAXtreme, POWERdraft), a sima driveren felül, ami szintén többletköltség. -
Dassler
őstag
-
Monya78
veterán
Szakdoga miatt teszteltem eredeti Quadro4 700XGL-t és ennek megfelelő szoftquadrosított Ti4200-est:
Specwievperf progival tesztelve, órajel, driver, gépsebessége ugyanaz:
........................Ti4200.............Quadro4 700XGL.............SoftQuadro (Ti4200)
Awadvs-04:........121,9....................203,4..........................162,4
Drv-07:...............38,7......................39,96..........................39,86
Light-04:............12,19....................15.91...........................15,88
ProCDRS-03:.....29,45.....................97,82...........................30,43
3dsmax-01.........8,07......................8,91.............................9,18
Ugs-01:..............4,99......................15,64...........................5,25
Proe-01:.............10,01.....................11,61...........................11,47
Catia-01:.............7,83......................8,96..............................9,33
Maya-01:.............15,3......................22,28............................24,76
1, Egyes programokban a szoftquadrosítás semmit nem ér
2, Valamikor a softquadró megelőzi az eredeti karit
3, Játékokkal is teszteletem mindhárom eredmény 1%-on belül volt
4, 3dmark2001, Aquamark3 szintén semmi elmaradása az eredeti Quadronak.. -
veterán
Emlékszem amikor megjelent az ATI 9700-as GPU-val szerelt FireGL-akkor, a 9800 XGL rendre megverte, pedig a TI4600-at a 9700 mint tudjuk jól elverte játékokba. Tehát ebben a szegmensben a drivereken sokkal több múlik, mint játékoknál...
Arról nem is beszélve, hogy az FX széria siker volt Quadro formában...
[Szerkesztve] -
Tomoty
aktív tag
Na itt a nagytestvér:
PDF-ben leírás: Bővebben: link
Simán: Bővebben: link
32 fényforrás kezelése egy időben HW-esen, 512bit-es/640MB GDDR3 memo stb.
[Szerkesztve]Postázás mostanában elég nehézkes, van egy extra aktív 3 éves fiam (aki a 2 nap ovi - majd 1 hét megfázva otthon periódusát éli). Szóval elnézést, ha csúszik az alkatrészek postázása. Sajnos amíg nem hívsz fel, addig nincs módomban jegelni a vásárolandó alkatrészt. Előre köszönöm a megértésedet.
-
zax
tag
Hasonlóan meglepő eredményeket produkált annak idején a Radon 8500 FireGL 8800-ra alakítása is. Mivel a FireGL OpenGL-ben volt erős (vajon miért FireGL a neve? ), ezért ez a módosítás jelentősen megdobta az OpenGL játékokban is a sebességet (pl. Quake 3 kb. 2x volt gyorsabb, és ez csak a driver miatt!).
Tehát a ''professzionális'' kártyák nem attól profik, mert olyan hűde jók, hanem azért, mert a hozzájuk adott driver maximálisan kihajtja a kártyát, míg a sima home usernek szánt driver szándékosan van lebutítva, visszafogva.R.I.P. Pentium 4
-
orbano
félisten
''Tehát a ''professzionális'' kártyák nem attól profik, mert olyan hűde jók, hanem azért, mert a hozzájuk adott driver maximálisan kihajtja a kártyát, míg a sima home usernek szánt driver szándékosan van lebutítva, visszafogva.''
Ez max az ati és nvidia karikra igaz. A 3DLabs kártyák azért picit komolyabbak...A vér nem válik VAZZE!™
-
Tomoty
aktív tag
Az egyik kedvencem! Asztali PC GPU átorientálva a prof. felhasználásba:
Bővebben: link
4db Radeon 9700 CHIP 1 VGA kártyán!!! 4*256MB DDR RAM már 2003-ban!!!
[Szerkesztve]Postázás mostanában elég nehézkes, van egy extra aktív 3 éves fiam (aki a 2 nap ovi - majd 1 hét megfázva otthon periódusát éli). Szóval elnézést, ha csúszik az alkatrészek postázása. Sajnos amíg nem hívsz fel, addig nincs módomban jegelni a vásárolandó alkatrészt. Előre köszönöm a megértésedet.
-
Vertigo
aktív tag
Nem kotekedeskeppen, de produkcios rendernel semmi koze semmifele videokaresznek a szamolashoz, teljes egeszeben a proci vegzi...
Leteznek koztes lepcsok a tervezesi, es a vegeredmeny kozott, ott igen hasznosak ezek a kartyak (leven siman tervezesi nezetben nem minden eszkoz/program tamogat olyat, mint kornyezeti effektek, stb).
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
-
lenox
veterán
Kicsit mintha elfogult lennel a 3dlabs iranyaba...
Atihoz sajna nem ertek, nvidia teren a quadro es nem quadro modellek nehany fontos funkcioban ternek el egymastol:
Anti-Aliased Points and Lines
OpenGL Logic Operations
Clip Regions
Hardware Accelerated Clip Planes
Memory Management
Two Sided Lighting
Overlay Plane Support
Quad-Buffered Stereo
Ezeket talaltam.
Nem tudom, mire gondolsz, amikor azt mondod, hogy a 3DLabs kartyak komolyabbak, szerintem ok siman csak workstation kartyakat gyartanak, mert jatekok teren labdaba se rugnak, ahhoz tul sokat kene fejleszteni a drivereken, meg arban se tudnanak versenyezni, nvidia es ati drivereket is tud irni, meg arban is ott tud lenni.
Amugy a weben mar vannak fent quadro fx 4500 eredmenyek (nekem kartyam is van), szal lehet osszehasonlitani a wildcatekkel, nem kell talalgatni. -
Raymond
félisten
''Amugy a weben mar vannak fent quadro fx 4500 eredmenyek...''
A helyzet az, hogy a QFX4500 egy mas kategoria - tobb mint ketszer annyiba kerul. A Realizm 500 a QFX1400 arkategoria, de a teljesitmenyben inkabb a sokkal dragabb QFX4400 szintjen van (Specviewperf8).Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
neduddki
nagyúr
HI!
A jo oreg 3dlabs:- ))) emexik meg valalki a Permedia kartyaikra valamikor a idoszamitasunk kornyekerol? /:- )))/, jo par 300-as K6-osban dolgoztak vele a sracok IDEAS-ban!!!:- )))
emlexem meg nemetorszagbol az rle-s kikuldetesekkor kerultek /csempeszodtek be az orszagba:- )))/
remelem most ujra magukhoztertek kicsit es tanakozot ijennelis vhol...
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs