- 3D nyomtatás
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Androidos fejegységek
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini-ITX
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amazon Kindle
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muton
addikt
a Seagate már bezsebelte a megbízható vinyó és a rekord méretű vinyó címet. az utóbbi most mélyebbre csúszot a zsebében meg kell hagyni, jó mérnökökkel dolgoznak
Muton#2316 - $z@r a drop >_<
-
erdoke
titán
Hmm, most SOS kell majd vennem egy (vagy kettő) vinyót, és valószínűleg ''csak'' a 320-400 GB-os tartományból fogok választani. Viszont a következő fejlesztésnél (ősz?) jó eséllyel pályázik a hírben szereplő generáció legjobb vétele, amit én 500 GB-ra saccolok.
Szerk: valami beragadt az y alá.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
macilaci78
nagyúr
Ha kevesebb lemeztányérral hozza ki a nagy kapacitást, csak idő kérdése lesz, hogy ugyannyi lemeztányért alkalmazva pikk-pakk lekörözi a netán őt beérő vetélytársakat. Valóban jópofa dolog az 1TB, de mennyi ideig tart teleírni?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
janpotocki
senior tag
Frissítve! A Hitachi beelőz...
-
Integra
titán
legalább lassan elérhető közelségbe kerülnek az 500gigás hdd-k
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
erdoke
titán
válasz macilaci78 #3 üzenetére
Hát, 75 MB/s-os átlagos másolási sebességgel (már ha van két ilyened) bő 3,5 óra.
Na jó, valószínűleg a sebességük is nő az adatsűrűséggel, legyen 3 óra.
[Szerkesztve]A legjobb aláírás a héten
-
Szép dolog a HDD-s videórögzítés, de elég kevesen élnek vele. Nekem a 80GB is bőven elég, még az eMule Temp fájlokhoz is, szerintem a sebességre és a megbízhatóságra kéne rágyurni!
-
Zoz
őstag
''tekintélyes méretű, 32 MB-os pufferrel látják el''
Én ezt inkább nevetséges méretűnek mondanám! Ha mondjuk 256 vagy 512 lenne rajta, azt már talán érezni is lehetne...
De ez a nevetséges 2-8-16-32 csak marketingfogásnak jó.
Sima SDRAM chipeket használnak a vinyó elektronikákon, tehár itt nincs szükség drága nagy sebességű IC-kre, mint a VGA kártyáknál, nem hinném, hogy pár dollárnál nagyobb költség lenne ha nagyobb IC-ket használnának... -
orbano
félisten
75mb/seccel írnak ezek a vinyók? nanee...
a hírhez: bár az lenne a köv hír, hogy a mérettel arányosan mondjuk duplájára nőtt az új generációs hddk sebessége... nekem 160+36gb van a gépemben, és elképzelésem sincs, mihez kezdenék egy 750-es vagy 1 terás vinyóval viszont olna ötletem, miért lenne jó egy 2-3x gyorsabb háttértárA vér nem válik VAZZE!™
-
TeeJay
félisten
1 terabájtos vinyó az 1024gigabájt lesz vagy 1000gigabájt?
nem mindegy mert már kapásból 24giga bukta
másik kérdésem hogy ha 5 tányér 10fej akkor gondolom 200gigás tányérok lesznek, és ha a Seagate a konkurenciánál kevesebb tányérral pl 4-el akarja megcsinálni akkor nekik 4darab 250-es tányér az már menő szerintem.
előbb utóbb meg ezeket a tányérméreteket benyomják az 1-2tányéros vinyókba is és akkor lesznek majd szupi 200-250gigás 1 illetve 400-500gigás 2 tányéros vinyók remélhetőleg 32MB cache-el meg ilyen egyéb sebességnövelő bigyulával.
ha azt nézzük hogy most a 320-as 2 tányéros Seagate milyen jól szerepel akkor a 400-500gigás 2 tányéros sem lehet piskótaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
pont az szokott lenni hogyha duplájára nő a vinyók mérete a sebesség közel sem lesz duplaakkora.
tehát így nézve régen egy 10-20gigás vinyó tudott kb 30megát nyomatni másodpercenként a mostani 50x akkora vinyó jó ha 3x lesz gyorsabb
és ez egyre csak így fog menni
lehet nem csak az adatsűrűséget kellene a vinyógyártóknak erőltetni hanem valami olyat is amivel jóval gyorsabbak lennének
pl 100-200MB/sec az már príma lenneMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
venember83
nagyúr
1000gigabajt se, szvsz, mindegyik hdd byte-ban annyi amit rairnak, tehat 1 80as 80.000.000 byte, ami biz messze van a 80 gigatol. 1TB-nal ugyanakkor ez mar nagy veszteseg, szoval 1hamar nem lesz valoban 1 TB-os hdd... Parasztvakitas rulez...
mod: desktop teren ne varjatok sebesseg-versenyt, szvsz, itt sokkal fontosabb a meret, jobban megfogja a kedves juzert.
[Szerkesztve] -
nagyúr
válasz venember83 #15 üzenetére
Hát én is csak ezért nem veszek terás vinyót. Kapják be! Csalók!
Ezért aztán direkt 36-147 gigás scsi vinyókat használok, mert nehogymá annyit elcsaljanak! Fúj!Aki él és nem boldog, az téved!
-
#95904256
törölt tag
válasz yakuza.tora #10 üzenetére
Nem lehet hogy az SDRAM puffer esetén nem is a fillérességgel, hanem valami mással van gond? Mondjuk a mostani nagy kapacitásúnak számító SDRAM áramkörök olyan 72 - 128 Mbit kapacitásúak, ami 8-16MB-ot jelent. Helyfoglalása egy BGA toknak minimum 15x17 mm . Na most ha 2-4 toknál többet nem nagyon tehetnek egy fél tenyérnyi nyomtatott áramköri lapra, hisz van ott más is aminek kell a hely. Másfelől, annyira nem is filléres dolog ( kb. 5-15%-a lehet az egész vinyó árának ).
-
Tyberius
aktív tag
Már nem azért, de a kilo, mega, giga stb. azok SI-előtagok, szabvány szerint így kell használni őket (lévén a bájt is SI-mértékegység). Az 1024-es szorzó a kibi, mebi stb. előtagokhoz tartozik. Tudom, hogy ezt nem így szoktuk meg, de azért már ne nevezzünk csalónak senkit, mert betartja az SI-szabványt.
Ha ez félreértésre adhat okot, akkor pl. a fogyasztóvédelmi hatóságok kötelezhetnék a forgalmazókat arra, hogy a GB, TB mértékegységek mellett tüntessék fel a vinyó méretét GiB, TiB egységekben is, és akkor mindenki azt nézi, amit jónak lát.
Szerk.: offtopic
[Szerkesztve] -
venember83
nagyúr
válasz venember83 #15 üzenetére
igen, 3db 0-val elszurtam a szamolast, de amit mondtam tartom!
mod: ngabor2: en is ezen gondolkodtam...
[Szerkesztve] -
ngabor2
nagyúr
javítsatok ki, ha tévedek, de régebben az jelentette a sebességnövelés akadályát, hogy akárhány fej is volt, mindig csak 1 olvasott. azóta ez változott? mert pl. van egy 2-tányéros, 4-fejes vinyó, az teljes nyugalommal olvashatna 4x olyan gyorsan, mintha 1 fejjel olvasna.
-
Ste
addikt
szép kis vinyók lesznek
asszem egy darabig nem kell még ekkora háttértár nekem (a negyede is bőven sok nekem) -
Stiky
senior tag
Egy ekkora vinyóhoz már simán kell a Blu Ray...ezek a cuccok már szép összegű pénzmag befektetését igénylik
Mondjuk ha $400 lenne akkor az kb 80 000 Ft...ahhozképest nem is sok, kár h nálunk simán átfogja lépni a 100at
Hiszen most egy 750es seagate 87 000Ft...ejnye [link]~ http://pancakespeedy.tumblr.com/ ~
-
savanyúcukor
csendes tag
en mar egy jo ideje hasznalok egy seagate 750-est
ntfs formazas utan az xp szerint a hasznalhato terulet 698GB
commanderben pedig> 732,571,644k
semmi gond vele, sata II-es, gyors, megbizhato -
Hani
aktív tag
Hát, ha ki akarják hozni a CES-re, akkor bele kell, hogy húzzanak: jan.8.-11.-ig már csak pár nap.
Mellesleg ha ezres váltószámot használnak, akkor az az egy TB bizony csak 0.909 TB, 91 giga egyből búcsút int.. tudom, szabványok, SI meg a többi, de azért szebb lenne.
ngabor2 felvetése a winyón belüli raidről tényleg érdekes, gyanítom, hogy valahogy meg lehetne csinálni. (Persze az is lehet, hogy vannak, ahol megcsinálták, ki tudja - akár még az is előferdülhet, hogy egy ideje így is növelik a sebességet, csak nem hirdetik.)
[Szerkesztve] -
Lipton
őstag
A fejek együtt mozognak, ezért nem tudnak egyszerre olvasni. Ahhoz, hogy egyszerre tudjak olvasni, mind a két fej alatt annak az adatnak kell lenni amit éppen olvasni akarsz, erre pedig nagyon kicsi az esély.
Akkor tudna minden fej egyidőben olvasni, ha mindegyiknek külön mechanikája lenne. -
TeeJay
félisten
válasz venember83 #15 üzenetére
953674,31 ennyi megabájtos lesz a vinyó? (ha a terabájtot 1000vinyós gigával számolom) mert akkor ez csak 931,32 rendes gigabájt lesz
mondjuk én kétrészre partícióznám egy 31 meg egy 900gigás részre aztán 31 gigán vígan elmegy a rendszer a maradék 900giga meg tároló
de ha több pénzem lenne akkor egy 150gigás Raptor rendszervinyónak meg mellé egy ilyen tárolónakMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
igen ami nem lenne rossz dolog pl 4-6-8-10fejes vinyóknál csakhát tuti 10x többe kerülnének ha minden fejet külön mechanika mozgatna plusz akkor nagyobb a meghibásodási esély is gondolom én.
nemtudom mit szeretnének a vinyógyártók de ideje lenne elgondolkozni sebessséggyorsító megoldásokon is mert tulajdonképpen jósok éve már csak az adatsűrűséget növelik és ettől várnak gyorsulást.
ebből majd azlesz hogy pár év múlva 3-4-5TB-os vinyók ilyen 100-120megabájtos másodpercenkénti adatátvitellel ami kutyafüle lesz akkorMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
meg én már sok topikban felvetettem azt hogy most hogy bejött ez a PMR technika miért nem akar egyik gyártó se 10K asztali vinyót PMR technikával gyártani?
tökjó lenne 10ezres vinyó alapból kisebb tányérátmérővel mint a 7200-as vinyók de mivel PMR technikával csinálnák lehetne 300-400gigás 2tányérosat is előállítani simán és az aztán ütne rendesenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Tyberius
aktív tag
Gondolkozz egy picit tágabban! Ha egyszerre is írjuk ki az adatot (pl. egyazon logikai szektorhoz tartozó adatokat írunk ki, mondjuk az egyik fej írja a szektor első 256 byte-ját, a másik meg a másik 256 byte-ot), akkor azt később tutira egyszerre kell beolvasni... Igazából én sem értem, miért nem csinálják ezt meg. Az pedig, hogy ezt már csinálnák is, anélkül hogy külön hirdetnék, azért nem tartom valószínűnek, mert akkor észrevehető sebességkülönbség volna mondjuk a 2 és a 4 lemeztányéros vinyók között.
-
Tyberius
aktív tag
Lehet, hogy már főzögetik valahol, valamelyik boszorkánykonyhán, de a PMR egyelőre vadiúj technológia, és valószínű nehezebb 10000-es fordulaton működtetni, mint 7200-on. Ráadásul azt is észreveheted, hogy ez sem váltotta meg a világot: ugyanolyan szép lassan mennek följebb a gyártók a tárkapacitással, mint eddig. Ugyanígy ha lesz is 10000-es PMR technológiás vinyó, az sem lesz rögtön sokkal nagyobb, halkabb, gyorsabb stb., mint a mai 10krpm-es vinyók.
-
Tyberius
aktív tag
Rólad egy rendőrvicc jut az eszembe...
Ha a vinyót fizikailag, tervezésileg úgy alakítjuk ki, hogy az egymás alatti lemezterületek ugyanahhoz az LBA-szektorhoz tartozzanak, akkor a fájlrendszer semmit sem lát az egészből. Csak mi tudjuk, hogy egy szektor kiírása során nem egy lemezfelület-darabkára íródtak az adatok, hanem két, egymás alatt lévő, egyenként feleakkora méretű lemezfelület-darabkára. És mivel egyszerre két fej írta az adatokat, így kétszer olyan gyorsan megtörténik az egész. -
TeeJay
félisten
van 1 tippem hogy a WD ki fogja adni a Raptor PMR technikát alkalmazó vinyóját is nem 150 hanem mondjuk 220-320gigás méretben.
valahova fejlődni kell sebességben szerintem mert elég halvány lesz 2-3év múlva a 100megabájt/sec adatátvitelMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Sirpi
senior tag
Ha _mindig_ (=kezdettől fogva) azt csinálná a vinyó, hogy párhuzamosan írna az egyes lemezekre, akkor nem fordulhatna elő, hogy az egyik lemezen van ott valami, a másikon meg nincs. Ez tényleg egy belső RAID lenne, és nem látom komoly akadályát, hogy így módosítsák a vezérlést. Innentől amúgy elszabadulhat a képzelet, lehetne a nulláson kívül másfajta belső RAID-tömböket is létrehozni.
Szerk: Tyberius megelőzött.
[Szerkesztve]Hazudnék, ha cáfolnám annak tagadását, hogy ez az ital nem nélkülözi a koffeinmentesség megnemlétének hiányát. Na most akkor van benne koffein, vagy nincs?!
-
#95904256
törölt tag
Tényleg nincs a 2 ill. 4 lemeztányéros vinyók közt sebességbeli különbség?
Lehet hogy bonyolult megoldani? -
Lidi
aktív tag
A többfejes irás nem lenne megvalosithatatlan. pl 8 fej esetén ugye mindegyik fej ir egy bitet, igy eggyüt egyszerre egy byte -ot. Igy nem lenne gond az hogy minden fej alatt ures hely legyen, és ugyanaz az adatcsoport is amin dolgoznak. Szoval ha akarnák akkor megcsinálnák.
viszont jobban belegondolva evvel a modszerrel lehet hogy többet seekelne, mivel nincs ''szétosztva'' a tároló felület a fejek között.
[Szerkesztve] -
Csapi007
veterán
Hello
A PATA felület minek, és a 32MB cache?
Egyébkény jó lesz csak kicsit drága, várjuk."Csak úgy mondom"
-
Lipton
őstag
Jaj már, tudod Te is, hogy mire gondolok, de a Te kedvedért legyen akkor block. Ebben az esetben a fej egy pozícióban 4 blockot tudna írni/olvasni egyszerre (2 lemezes vincsinél), viszont közel se biztos, hogy amit éppen ír, az lefoglalja mind a 4 blockot. Tehát ha csak kettőt foglalna el az adott adat, akkor is ki lenne lőve mind a 4 hely.
Ha megérné ezzel foglalkozni, akkor már biztos megcsinálták volna, nem ülnek ott olyan hülye emberek. -
odani
tag
Idézek a cikkből:
''az 1 TB kapacitású Deskstar 7K1000 (...) öt lemeztányért (..) fog tartalmazni''
és
''lesz egy lemeztányérral „vékonyabb”, 750 GB-os változata is''
Senki nem számolt ennek utána?
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Politika
- Aliexpress tapasztalatok
- Villanyszerelés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- PlayStation 5
- Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs