- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- Milyen monitort vegyek?
- 5.1 laptoppal / notebookkal - külső hangkártyák
- Mini-ITX
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
ph Az Elitegroup új LIVA barebone-nal és a Black alaplapsorozat feltámasztásával készül a tajvani kiállításra.
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BobMaster
senior tag
Nem is drága. De komolyan
A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.
-
L3zl13
nagyúr
Tényleg nem olyan drága...
De a RAID6-ban nem látok azért olyan hatalmas nagy előnyt...Aki hülye, haljon meg!
-
karib
addikt
A RAID 6 végülis annyival tud többet, mint a RAID 5, hogy nem csupán egy, hanem két egyidejű meghajtókiesés esetén is megmaradnak az adataid. Egy többtíz/száz gigás diszkekből álló tömb esetén ma ez már nem elhanyagolható, mert órákba telhet a hiba utáni rekonstrukció, és azalatt ha újabb meghajtó kidől, akkor baj van. A kétlemezes biztonság egy fokkal jobb.
Amúgy okos cucc. Főleg, hogy befelé SATA, kifelé SCSI - egyre elterjedtebb megoldás ez. Belül olcsó, cserélhető diszkek vannak, kifelé meg egy bazinagy, stabil egységnek látszik. Pöpec.
Akit érdekelnek még hasonló cuccok, lásd még www.medea.comDepartment of Redundancy Department
-
ftc
nagyúr
Kira ugyis csak elméletben találkoztam RAID 6-al eddig
-
csudri
őstag
Brutális warez szerver-e vagy?
-
#64791808
törölt tag
Nem tudom emlékszel-e, veled diskuráltunk egy srác fájlszerveréről. Imhol a megoldás neki.
Nekem bejövős a cucc, bár igaz ami igaz, hamár tettek bele egy olyan processzort, ami ennyi lemezre RAID6-ot csinál, akkor nem lett volna nagy ugrás a RAID7, de biztonság terén még jobb lett volna.
Méééért nem éééén találtam ki! -
Adi
senior tag
A RAID 5 esetében is megvannak az ECC-adatok, ám ezek nem egy kitüntetett meghajtón, hanem valamennyi lemezen egyenletesen elosztva találhatók meg. Ez jelentősen növeli a sebességet, amikor kis adatblokkokhoz kell hozzáférni, így előszeretettel alkalmazzák például tranzakció- vagy adatbázis-szerverekben.
Na, azért ez nem egészen így van. Adatbáziszervereknél számít ám az írási sebesség is (minimum a naplózásnál), azt meg a RAID5 nem szereti. A RAID5 igazán fileszervernek jó, ha az adatok viszonylag ritkán változnak, inkább csak olvassák őket. Adatbázis alá RAID1, RAID10, esetleg RAID50 illik. De leginkább RAID10 és külön tömbre pakolni az adatbázist, indexeket és a tranzakciónaplót.
A Promise-nak amúgy ezer éve vannak ilyen cuccai, az FSN.hu háttértárát is az adja részben. Még szimpla IDE vinyókkal, nem is SATA. Persze ettől még hot-swap és kifele ez is egyetlen SCSI meghajtónak látszódik.ldm start-reconf primary
-
tocsa
senior tag
Várjunk.
Ezt nem értem. Pl adatbázis alá miért lenne jobb egy RAID 1, mint RAID 5? Akárhogyan is nézzük, RAID5 tömb esetén mondjuk sok disc között oszlik el a kiirandó adat. Párhuzamosít. Ez írásra és olvasásra is igaz. RAID5-nél nyilván nem 3 disc-re ráhúzott tömbökre gondolok, az looserség, láma. Mondjuk egy 6-7 lemezes tömb, ott bizony 5-6 szoros az elméleti sebességnövekedés, és ha jó a RAID vezérlő, akkor ezt meg is közelítheti.
Mi az a RAID10 meg mi az a RAID50?
Meg mijaza RAID7? Nem bírom, amikor a RAID-es cégek újabb RAID x (ahol x pozitív egész szám) elnevezéseket definiálnak.Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz
-
Adi
senior tag
Hogy miért nem jó adatbázishoz a RAID5? Mert ha írni kell, akkor túlságosan sok lemezműveletet igényel. A RAID1-nél ugye ez a helyzet:
- a vezérlő kiírja az adatblokkot az egyik lemezre
- majd kiírja a másik lemezre is.
Ezzel szemben mi van RAID5-nél?
RAID5 tömböt ugye úgy csinál az ember, hogy a várható terhelés függvényében meghatároz egy blokkméretet és azzal készíti el. A blokkmérettel ''szeleteli föl'' a vezérlő a lemezeket és ezeket egyben kezeli. Van n darab lemezed, akkor egy ilyen sávban lesz n-1 adatblokkod, a maradék egy pedig a paritásblokk, amit XOR művelettel állít elő (ez a paritás van ugye RAID4-nél fix lemezen, RAID5-nél pedig ciklikusan mindig másikon). Na most ha te akarsz írni valamit RAID5-nél, akkor mit csinál a vezérlő?
- beolvassa az adatblokkot, amibe írni akarsz
- beleírja az adatokat
- beolvassa az ÖSSZES többi, vele egy sávban levő n-2 adatblokkot
- kiszámolja a paritást
- kiírja az adatblokkodat
- kiírja a paritásblokkot
Minél több lemez van egy RAID5 tömbben, annál több szektort kell a paritásgeneráláshoz beolvasni írásnál, ergo annál lassabb lesz az írás.
A RAID10 és a RAID50 csak a RAID1 és az 5 kombinálása a csíkozással (striping). Csinál az ember 2-3-4-stb. RAID1/RAID5 tömböt és ezeket összefűzi egy RAID0 tömbbe. Értelemszerűen meggyorsítja a dolgokat.
RAID7-ről még nem olvastam.
De van a témában egy régi Prohardver cikk, keress rá, ott részletesen is le van írva mindez.ldm start-reconf primary
-
Dassler
őstag
öööö...bocsesz, hogy itt bele kontárkodok a fórumba, csak kíváncsi vagyok - ergo felvilágosítanátok-e valami egyszerű nyelvezetben? - hogy technikailag hogy néz ki, mi a lényege egy RAID 3-as/5-ös tömbnek, mert mint mezei homeuser, a 0,1, 01 meg JBLOD-al tisztában vagyok, meg mostmár azzal is, hogy a 6 az 5-höz képest miben több, csak azt nem, hogy az 5 az tulképp milyen, mert amit itt eddig írtatok, az úgy ok, csak az alapok érdekelnének thx
[Szerkesztve]Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
-
tocsa
senior tag
Én meg már régen akartam írni, hogy kicsit erőltetettnek tűnik az a lépéssorozat, amit írsz.
Én úgy képzelem el (és emiatt könnyen megeshet, hogy nincs igazam), hogy a RAID vezérlő kap egy rakás adatot (ami nagyobb a stripe size-nál). Akkor ő baromira nem olvasgat, hanem ki tuja számolni hozzá a CRC paritás blokkot. És ezt kiírja.
Az már más kéréds, hogyha a kiírandó adat kisebb a stripe méretnél, ilyenkor kellhet olvasnia, hogy ki tudja számolni a paritást. De a kiszámolás után már biztos nem tököl, hanem egyszerre kiírja az összeset.
Ha ez tényleg így van, hogy sokat kell olvasgatnia, akkor az szomorúsággal tölt el, mert akkor a RAID marketingeseknek sikerült korábban behülyíteni, hogy sokszorozza a sebességet. Ami olvasásnál igaz is. írásnál nem.
Azért csak tudja valahogy optimalizálni ezt a dolgot a RAID vezérlő, hogyha a fej arra jár, akkor írás előtt legyen már meg az adat, és cache-ből kelljen csak átjönnie, ne kelljen ténylegesen külön olvasni hozzá...ha már tud mindenféle tagget command queueingot, meg minden szart.
Van erről valamilyen publikált cikk, vagy benchmark, hogy RAID5 nemjó adatbázishoz ha sok az írás?Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz
-
Sunzi
aktív tag
-
sirály12
őstag
Hát nem mondanám, hogy nem ha nekem akarná valaki adni. Milyen tuti lehet egy ilyen rendszer otthol. Teleraknám mindenféle hülyeséggel. Király lenne.
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
sirály12
őstag
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Dragon Age: Origins
- NBA és kosárlabda topic
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Gumi és felni topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- iPhone topik
- Windows 11
- További aktív témák...
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen