- Apple notebookok
- ZIDOO médialejátszók
- Mini-ITX
- Milyen lézer nyomtatót vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
Aktív témák
-
Genialis
aktív tag
Teljesen nyilvánvaló, hogy miért jobb a tesztekben a radeon-nforce páros. A 8X-os AGP elég szép memóriazabálást tud játszani, amit a dual-channel chipset ki is szolgál oda (lévén a processzornak ha meggebed se tudja kiszolgálni...). Ezt láthatjuk a teszteredményekben.
in4m8ion 1ts 2 B 3
-
danteshell
aktív tag
Ebből a tesztből csak annyi derül ki, hogy egyiket sem éri meg megvenni. Alig gyorsabbak, mint a KT266A v. Sis745. Majd a következő generációs chipsetekre érdemes váltani, azok már biztosan rendesen ellépnek a mostaniaktól.
7447 óta folyamatosan...
-
Hacked_4024
csendes tag
Én rettentően csodálkoztam ezeken a teszteredményeken. A ''dual DDR'' hallatán arra gondoltam, hogy a memória-sávszélesség az egycsatornáshoz képest közel duplájára fog növekedni. Ezzel szemben a különbség annyira csekély, hogy az alkalmazásteszteknél már alig lehet észrevenni. Csak miután átnéztem 3-4 más weboldal tesztanyagát, akkor hittem el, hogy tényleg így van.
Kíváncsi leszek az Intel dual-DDR megoldásaira!A november 24-én történt hackertámadás miatt elvesztek az adataim...
-
thinice
csendes tag
válasz Hacked_4024 #3 üzenetére
Ha egyáltalán lesz ilyen. Az Intel alaplapok mindig jobbak voltak memóriakezelésben. Még Rambus nélkül is.
-
HÁZIGAZDA
válasz Hacked_4024 #3 üzenetére
A dual-DDR csak akkor segít, ha van megfelelő rendszerbusz-sávszélesség alá. Az AMD-s rendszerek 266 MHz-es (DDR) FSB-n üzemelnek, ehhez semmit sem ér egy dual-DDR400-as vezérlő.
Meglásd, a 667 MHz-es Prescott P4 többet profitál majd ugyanebből (ott egy dual-DDR333 épp pariba hozza a RAM és az FSB sávszélességet).dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
DcsabaS
senior tag
Az nForce2 Dual-DDR-es megoldása azért nem produkál kiugróan nagyobb sebességet, mert az Athlon proci rendszerbusza korlátozza, hogy mennyi a kihasználható sávszélesség.
Az Athlon rendszerbusz kezdetben 100 MHz-en, aztán 133 MHz-en, legújabban pedig 166 MHz-en ketyeg, miközben DDR üzemmódú (tehát periódusonként kétszer van adattranszfer). Minthogy 64 bit-en (8 Byte-on) zajlik a kommunikáció, az eredő átviteli sebesség pl. egy Athlon XP2800+ esetében: 166*2*8 = 2666 MByte/s.
Egy Dual-DDR-es memória alrendszer átviteli sebessége 166 MHz-en (DDR333 üzemmódban): 166*2*8*2 = 5333 Mbyte/s, azaz az Athlon prociénak éppen a duplája. Csak az a baj, hogy normál körülmények között a memória felé történő adattranszfer 90-95 százalékát a proci végzi, vagyis ő a memória fő felhasználója. A proci pedig CSAK ANNYIRA tud e téren gyors lenni, amit a saját rendszerbusza lehetővé tesz (2666 MByte/s).
Ezért van az, hogy a Dual-DDR-es RAM nagyobb sávszélességéből igazán csak az integrált grafikus alrendszer profitál, ugyanis a grafikus mag a processzor nélkül is nagy mennyiségű adatforgalmat bonyolít le az operatív RAM-mal, ugyanis azt használja frame buffernek.
A normál AGP és PCI kártyák (grafikus, hang, IDE, SCSI, hálózati, stb.) mind csak sokkal kevesebb forgalmat bonyolítanak le a memóriával, és általában nem teljesen a procitól függetlenül.
A P4 esetében a 2-csatornás DDR memória interfész relatíve sokkal nagyobb gyorsulást fog eredményezni, de NEM AZÉRT, mert csak az Intel tud jó memória vezérlőt csinálni, az nVIdia meg nem, hanem azért, mert a P4 rendszerbusza nem DDR, hanem QDR átvitelű (négyszeres pumpálású), vagyis a jelenlegi 133 MHz-es órajel és a 64 bit-es szélesség mellett a maximális átviteli sebessége: 133*4*8 = 4266 MByte/s. (Megjegyzem, hogy az Intel pont azért NEM VOLT HAJLANDÓ P4 busz licenszet adni az nVIDIA-nak, mert - joggal - tartottak tőle, hogy náluk hamarább csinálnák meg a Dual-DDR chipsetjüket.) -
Hacked_4079
csendes tag
Nforce2 ide oda nem én leszek az első aki megveszi mert egy igazság van, ami új az mindig javitásra szorul.
A november 24-én történt hackertámadás miatt elvesztek az adataim...
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen