- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen notebookot vegyek?
- NVIDIA® driverek topikja
- Apple notebookok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen házat vegyek?
- GoPro Topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
ph A gyártó belekóstól a folyadékhűtések világába, de a PC-s energiaforrásainak tárháza is szépen kibővül, amik közt akadnak Seasonic belsős darabok.
Aktív témák
-
BobMaster
senior tag
Kiváncsi vagyok, ki tud 8 megapixellel kézből éles képet készíteni.
A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.
-
Diolen Mobi
csendes tag
Bárki, aki 1, 2, 3, 4, 5 illetve 6 megapixellel tud. :D
Ugyanis ennek semmi köze a kézből-képélességhez.
Annak a teleobjektívhez van köze... minél nagyobb a tele és minél hosszabb a záridő, annál nagyobb a bemozdulás veszélye, de a megapixel tökmindegy...Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
Diolen Mobi
csendes tag
Persze. Ugyanaz, mint a 8x-os AGP-nek :D
Nagyobb számot lehet írni a dobozra, tehát a ''bibibí'' userek inkább ezt fogják megvenni :D
Persze akkor van értelme, amikor egy kis részletet kell kinagyítani a képből...Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
rudi
nagyúr
Ez is olyan ''ál'' 8 megapixel hogy minden x-edik pixel tudja csak a bizonyos alapszínt?
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Den
veterán
válasz Diolen Mobi #3 üzenetére
Nem mindegy, mert ugyanaz a gép kisebb felbontáson rövidebb záridőt bír, mivel relativ nagyobb az egy pixelre eső fényérzékeny felület, álltalában meg is adják mekkora felbontáshoz, milyen iso érték tartozik.
www.simson4t.hu
-
MODERÁTOR
Ez király! Nekem Coolpix 4300 van, de jobb képeket csinál, mint más gyártó hasonló kategóriájú gépei (saját magam teszteltem). Szóval ez sem lehet rosszabb.
***
-
Diolen Mobi
csendes tag
De mindegy. Egyedül a fuji kavar ezzel, hogy a legnagyobb ISO érték csak kisebb felbontásban érhető el. Ez a super CCD gyíkja. A töbi gyártónál minden ISO érték minden felbontásnál rendelkezésre áll.
Pl az ominózus Nikon 8700-as a teljes 8 Megapixeles felbontásban tud ISO 50, 100, 200, 400-at.
De a canon 300D pl. 6 megapixelen tud ISO 200-1600 ig.Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
Den
veterán
-
detri
aktív tag
Hát ilyet még nem hallottam, hogy nagyobb felbontású érzékelőhöz nagyobb záridő/érzékenység/rekesz kellene... Mivel nem vagyok szaki, hajlamos vagyok elhinni, de azért sántít.
Egy 2mp-es érzékelő elé nem fognak olyan nagy teljesítményű objektívet tenni, mit pl erre a Nikonra (term nem az optikai zoomra gondolok, mielőtt valaki hülyének nézne). Másrészt ilyen esetben szokás a gépekben erősítést használni, Így nem kell hosszabb záridő, viszont zajosabb lesz a kép.
Szal a nagy felbontású érzékelő inkább zajos képet, és kromatikus aberrációt eredményez, meg biztos sok mást is, de ezeket szokás leginkább vizsgálni.
Mivel ennél a Nikonnál u.az az objektív maradt, ami az 5700-ban dolgozott, valszeg úgy fog járni a gép, mint a Sony828, vagy akár a Canon G5, rosszabb képet fog csinálni, mint az elődje...
[Szerkesztve] -
Mice_007
tag
Valamilyen szinten benne van az is, hogy a nagyobb felbontas azonos erzekelon rovidebb zaridot kovetel meg, de ez csak abban az esetben erdekes, ha valaki 100%-ban nezi a kepet. Amugy nem ez a gyenge pontja ezeknek az erzekeloknek, hanem a pici pixelek a CCD-n, ami kevesbe erzekeny a fenyre, ezert jobban kell erositeni ezert zajosabb lesz a kep. A nagyobb felbontas miatt ez jobban javithato, ill. kevesbe zavaro, de nem sok ertelmet latom az ilyen kategoriaju gepekbe belerakni ezeket. SZVSZ boven eleg lenne 4 mpixel is. De ugye a mai vilagban a nagy szamok a jobbak, lasd P4 meg AMD sebessegjelzesei....stb
AIDA64.com
-
Diolen Mobi
csendes tag
Ezt kifejtenéd?
a nagyobb felbontas azonos erzekelon rovidebb zaridot kovetel meg, de ez csak abban az esetben erdekes, ha valaki 100%-ban nezi a kepet
Kicsit zavarosnak tűnik...Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
detri
aktív tag
válasz Diolen Mobi #21 üzenetére
Ezen én is elméláztam egy ideig. :)
-
bitfarkas
őstag
Ezzel a géppel szerintem a legfőbb gond az ára. Hasonló képességű (jó, csak 5-6 Mpixeles) gépet már 100 ezerrel kevesebbért is lehet kapni. Nem hinném, hogy akinek a 25-30 %-nyi felbontási többlet ezt megéri, annak ez a gép kell. Az árkategóriában már a pentaprizmás gépek aratnak, a profiknak ez inkább igény.
-
Diolen Mobi
csendes tag
-
Den
veterán
-
Mice_007
tag
válasz Diolen Mobi #21 üzenetére
igen
szoval adott keperzekelo mereten minel nagyobb a felbontas, annal jobban eszreveheto a bemozdulasbol adodo elmosodas (eletlenedes)
egy pelda. ha csinalsz egy fotot nagy televel, egy 2mpixeles geppel, amin a mesziben all egy ember, akinek csak a korvonalat tudod kivenni, mivel a felbontas nem eleg nagy. A kep keszitesekkor nagyon picit bemozdult a fenykepezogep, pont annyira, hogy az illeto arca, szemei elmosodottak _lennenek_ ha tegyuk fel, vegtelen felbontasrol beszelnenk....
namarmost ha 4x ekkora felbontasu geppel keszited a fotot, azonos korulmenyek kozott, amin tegyuk fel mar kiveheto az illeto arca..... akkor a bemozdulas is eszreveheto lesz.
remelem ertheto a gondolatmenetem :)AIDA64.com
-
Diolen Mobi
csendes tag
Nem igazán. Mivel a kisebb felbontásnál eleve kevesebb részlet kivehető, tehát ha ott bemozdul 1 pixelt a 2 Mp-es gép, vagy bemozdul 2 pixelt a 4 Mp-es, ugyanannyira lesz elmosódott...
[Szerkesztve]Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
Mice_007
tag
válasz Diolen Mobi #29 üzenetére
De a 2mpixlees erzekelon nagyobbak a pixelek! vagyis ha egy (hasrautes) 1mm atmeroju pixelen a kep 0.1mm -t mozdul, mas eredmenyt ad, mintha 0.2mm -es pixeleken mozdulna ugyanennyit
AIDA64.com
-
Diolen Mobi
csendes tag
Pont ezt mondom én is. Több pixelt mozdul el ugyanakkora mozdulásra, de mivel az a kép eleve részletgazdagabb, nem lesz jobban elmosódott, mint a kisebb...
Mindenesetre elméleti a fejtegetésünk, ugyanis tök mindegy mennyi megapixeles a ccd, a szükséges záridő nem függ össze a felbontással. Az egyedül az objektív fényerejével és az ISO értéktől függ. Gondolj bele, ha mondjuk egy hagyományos film mondjuk 150 Megapixles, akkor ott hogyan fényképeztek az elmúlt 100 évben? Lebetonozták az 1500 Ft-os eldobható kamerát, hogy ne mozduljon be? :DIsten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
Diolen Mobi
csendes tag
válasz bitfarkas #32 üzenetére
Nem arra gondolt. Arra gondolt, hogy hiába tettek rá egy bazi jó optikát, ha az elkészült kép undorítóan zajos már ISO 200-nál is, ráadásul brutális ''purple fiering'' látható még normál nagyításban is a képeken. Erre gondolt Diolen Mobi...
Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
Diolen Mobi
csendes tag
-
bitfarkas
őstag
válasz Diolen Mobi #34 üzenetére
OK. nem csesztetlek.
De azért a záridő összefügg a felbontással. Azonos blendénél ugyanis az egy pixelre eső fénymennyiség kisebb egy többpixeles érzékelőn, ezért hosszabb megvilágítást igényel. -
detri
aktív tag
Mellesleg a 2 megás gépnek sem centiméteres nagyságúak a pixelei. Ha bemozdul egy 8millió * 0.001mm átmérőjű pixelekkel telezsúfolt gép, akkor bemuzdul a 2millió * 0.004 méretű is.
-
Diolen Mobi
csendes tag
Attól függ, hogy mekkora az az érzékelő... Mert például a 828-as 8 megapixelje ugyan nagyobb, mint a 300d 6 megapixelje, de mondjuk nemigen lehet egy lapon említeni a miőségbeli különbség miatt. Az ok egyszerű: míg a 8 megapixel 2/3''-os, a 6 megapixel ennek többszöröse. Tehát a képzaj és az érzékenység nagyságrenddel jobb 300d-nél...
Tehát lehet károd...Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
Diolen Mobi
csendes tag
válasz bitfarkas #40 üzenetére
Akkor milyen záridőt igényel egy normál filmes gép? Merthogy ott aztán van felbontás... Gondolom akkor percekig kell nyitva lenni a zárnak, hogy verőfényes nappal elkészüljön egy kép...
Ugyan már...
Sajnos a helyzet az, hogy egyedül a fényerő és az érzékenység határozza meg a szükséges záridőt és semmi más. Ezért szabvány az ISO...Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
Den
veterán
válasz Diolen Mobi #34 üzenetére
''Lebetonozták az 1500 Ft-os eldobható kamerát, hogy ne mozduljon be?''
azért az más. ot magának a filmnek is számít az érzékenysége.
de digi gépnél, egy elektromos jelet kell erősíteni, egy fotoelektromos érzékelőről, mivel kisebb felbontás használatánál, adott érzékelőn nagyobb felület jelét erősítjük, kevésbé zajos a kép. Szvsz. Én kipróbáltam, a 2 mpixeles, nem túl komoly gépemen, és kisebb felbontáson kisebb volt a zaj.www.simson4t.hu
-
bitfarkas
őstag
De még az is lehet!;]
Az LCD monitoroknál ugye az alapfelbontás adja a legjobb minőséget. Ha arra akarsz képeket, jó ha a gépedben van egy ennek (majdnem teljesen) megfelelő felbontású mentési lehetőség. Ellenkező esetben kétszer méretezed át a képet, hogy teljes képernyős módban lásd. Mindegyik átméretezés minőségromlás.
Ahogy nő a képpontok száma, felejtkeznek el a gyártók egyre inkább az 1280*1028, vagy 960 felbontású mentési lehetőségről. -
Diolen Mobi
csendes tag
Az érzékenység az érzékenység. ISO. Szabvány. Semmiféle külömbség nics a digitális és a filmes rendszer között ebből a szempontból. Az, hogy ezt jel erősítéssel, vagy az ezüstjodid szemcsék méretének növelésével érik el az egy dolog. Többek között ezért van az, hogy minél magasabb az ISO érték, annál szemcsésebb a kép. A digitálisnál és a filmesnél egyaránt...
Ezért van az, hogy a 828 sokkal zajosabb, mint a 717, hiszen ugyanakkora ccd-nél növelték meg a felbontást, tehát nagyobb erősítés kell, tehát zajosabb a kép. De azonos fényviszonyoknál, azonos ISO értéknél mindkét gépnek pontosan ugyanakkora lesz a zárideje.Isten a hatodik napon teremtette az Embert, de szovjet tudósok már a harmadik napon eljátszottak a gondolattal...
-
bitfarkas
őstag
válasz Diolen Mobi #43 üzenetére
Den #44-ben részben ott a válasz. Egészen más a filmanyag érzékenysége, mint a digit érzékelőké.
Azt ugye belátod, hogy egy adott optika, adott nyílásánál egy egységnyi felületre fele akkora fénymennyiséget juttat, mint két egységnyire. Az azonos méretű, de több pixelt tartalmazó érzékelő egy pixele fizikai méretét tekintve tuti kisebb, mint a kevesebb pixelűé. Ergo kevesebb fényt kap a szerencsétlen. -
bitfarkas
őstag
válasz Diolen Mobi #46 üzenetére
Mennyi az érzékenysége egy olyan gépnek, amire azt irják, hogy Iso 100, 200, 400, 800? Mindíg ugyanannyi, csak más erősítést alkalmaznak. Két teljesen különböző fizikai jelenségről nem lehet azt mondani, hogy azonos mértékű. Az ISO 100-at a digit kameráknál egy adott erősítéssel állították be, ahogy a filmnél is az érzékenység egy adott hőmérsékletű, adott fajta előhívó, meghatározott idejű hatására előidézett feketedést jelent.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen