- Vezetékes FEJhallgatók
- Billentyűzet gondom van
- Androidos tablet topic
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- Tovább csökkent a globális tévépiac
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Készülőben az Apple TV alkalmazás Androidra
ma Android rendszerű táblagépeken és telefonokon is elérhető lesz hamarosan az Apple saját streaming szolgáltatása.
-
Mozgásban a Kill Knight
gp A mai nap folyamán érkezik egy kipróbálható demó PC-re, így megnézhetjük végre hogy fest élőben a játék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ga
tag
Ez csak a HDMI/HDTV out-ra vonatkozik, ugye? Gondolom a sima DVI-outon nem befolyásol semmit a HDCP.
Vagy a védett contentet TFT moncsin sem lehetne megtekinteni? -
Kriza
őstag
Ezt a nevetséges huzavonát. Úgy megbonyolítják a dolgot ezzel a másolásvédelemmel, hogy nagyon remélem, belebuknak.
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
Sanya
nagyúr
ennek a másolásvédelemnek sincs semmi értelme. még lisence díj is, hát ezek nem normálisak. drágábban vegyünk egy szart, ami lehet annyira lesz elterjedt, mint a dvd audio...
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
DJ Stevey
csendes tag
Hali!
Ez mekkora LOL
Ez az egész huzavona majd oda fog jutni, hogy szépen elcsendesedik a dolog, és eltűnik a süllyesztőben, aztán kiadják a filmeket ugy, hogy minden földi halandó meg tudja nézni a nagyfelbontású, valóban szép, de leggyakrabban nagy büdös semmitmondó, unalmas filmjeiket! (Tisztelet a kivételnek: Természetfilmek, és egyéb okosságok, mert spec. nekem teljesen mindegy, hogy egyébként hány pixelen ömlik patakokban a vér egy filmben )
Üdv:Asus A8N SLI Premium | AMD Athlon64 3500+ Venice | 2*512MB Geil Ultra Platinum DDR500 | MSI 7800GT | Hiper Power 580W | Thermaltake Shark
-
Kriza
őstag
-
DJ Stevey
csendes tag
Hát nem tudom igazából... Nincs annyi Hollywood-i kedvencem, hogy ezért ilyen (egyelőre) súlyos (-nak tűnő) árat fizessek! Az egy dolog, hogy esetleg másolható lesz, de megfelelő körítés nélkül (megjelenítő, egyebek...) meg egyszerűen nem igazán éri meg...
Egyelőre elégedett vagyok a sima mezei DVD-vel is
[Szerkesztve]Asus A8N SLI Premium | AMD Athlon64 3500+ Venice | 2*512MB Geil Ultra Platinum DDR500 | MSI 7800GT | Hiper Power 580W | Thermaltake Shark
-
rocket
nagyúr
Nem ertem miert mindig csak anandtech bulvar rovatanak hireit veszi at ph,dailytech semmivel se kulonbb mint inqurier vagy vrzone,raadasul nem friss sztori ez mar, itt kezdodott [link] , asszem ennel korektebb cikket nehez talalni, mindenki saros a temaban, nem csak az ati
[Szerkesztve]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Male
nagyúr
válasz DJ Stevey #10 üzenetére
A legtöbben így vannak ezzel... nehéz lesz meggyőzni az embereket, mert otthon normál körülmények között a legtöbben szinte észre se veszik a különbséget... amitől tartok, hogy a meggyőzés egyik eszköze az lesz, hogy szándékosan lerontják a DVD-k minőségét...
Annyi energiát meg pénzt ölnek bele ezekbe a másolásvédelmi cuccokba... ha ennek csak egy részét arra fordítanák, hogy normális filmeket csináljanak... mert hiába 1920x1080-as a felbontás, ha egyszer olyan színvonalú a film, hogy 5 percnél tovább nem tudom nézni... egy jó film meg egy VHS-en is jó és élvezhető. Nade ez már nagyon OFF lesz -
rudi
nagyúr
Ne mindig magatokból induljatok ki! Vannak a világnak (jó nagy) olyan részei is, ahol gazdasági okokból nem divat a másolgatás, ahol 20-50 euro/USD kiadása nem gond egy (gyakran kétes érétkű) filmért. Amerikában azt sem értik (pl. az ATI-nál a multimédia részlegen), hogy mi szükség van a DivX támogatására.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
veterán
Hihetetlen hogy hollywood milyen erőfeszítéseket tesz másolásvédelem fronton és hogy ez mégis mennyire esélytelen. Ha sikerül is letolni a népek torkán és idővel mondjuk mindenkinek (vagy a nagy többségnek) ilyen beépített hardveres védelemmel felszerelt gépe lesz akkor se ér sokat az egész. Írnak majd valami rip progit ami megkerüli ezeket a chip-eket és vidáman lejátszanak a gépek majd mindent. Nem azt mondom hogy a kalózkodás jó dolog, de az a fajta védekezés értelmetlen és csak a becsületes film vásárló életét nehezítik meg.
-
DopeBob
addikt
Remélem jol értem a lényeget... ha nincs HDCP mind a grafkarin, mind a monitoron akkor gyakorlatilag DVD felbontással eggyező minőséget fogok kapni?
Mi lesz azokkal a TVkel/Videokártyákkal amik már tele vannak HD Ready matricákkal? Remélem mindet beperelik és csödbe is mennek egytől egyig... Komolyan több pénzt fordítanak másolásvédelemre, mint amennyi kárt ténylegesen elszenvednek!
(ha valamit félreértettem elnézést )MZ/X
-
Kriza
őstag
Igen, igazad van. Ha gazdg lennék, és sem DivX-eznék, hanem eredetiben nézném a filmeket a 120cm-es plazmatévémen. De hát felénk sajnos még nem ez a szokás, és ez nem a mi hibánk.
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
rocket
nagyúr
Igazad van, de ezektol a masolasvedelmektol kette fog szakadni europa, lesz nyugat es kelet ujra vasfuggony nelkul, mert amig nalunk megveszel egy ilyen filmet, az olyan kaliberu kiadas nyugaton mintha beulnel a mcdonalsdsba egy menure, tegyuk fel masolhatatlan lesz, az megint csak a tehetos es szegeny reteg kozti urt fogja novelni, igy mar Pistike nem meselheti majd az iskolaban, hogy latta a micimackot o is, mert az anyukaja tudott venni vegre hitelre egy dvd olvasot, de filmekre mar nem tellik, igy megvette 500ft-ert, hanem Pistike a meseles helyett magaba roskadva ul majd a sarokban , amig a tobbi osztalytarsa meselik milyen jo volt a micimacko 12. resze, es igy mar gyerek koraban felteszi maganak a kerdest, miertelme az eletnek?
Tudom ez off lett, de megvan a realitasa ennek, a gazdag kiadok meggazdabbak lesznek, felhasznaloknak akiknek meg nem tellik majd erre, malmozhatnak.
(Zaroljelben jegyzem meg olyan sok igenytelen film van mostanaban, amiert 1$ is sok lenne, nen, hogy 30$.)"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Renwick
őstag
Tehát akkor ebből kézenfekvően következik: ha nincs pénzem mercire, lopok egyet magamnak, és egyébként is dögöljenek meg, amiért ennyit kérnek érte...
üdv
R.I see you blaming each other -- And I love you still
-
faster
nagyúr
Nem értik, de azért a DVD lejátszók felébe már beépítik. Egyébként van igazság ebben. Ez a nagyfelbontású szabvány-másolásvédelem katyvasz eddig csak időcsúszást, meg drágítást eredményezett, a nagyközönséghez eddig semmi nem jutott el (nincs könnyen emészhető szlogen, stb...) Számomra egyre nagyobb bukás körvonalai rajzolódik ki ebből a rendetlenségből. A DVD-audio is bukás, kár szépíteni.
-
-
rocket
nagyúr
Anno igy indult:
“Add-in card partners can build HDCP-capable graphic adapters, all they need to do is order an HDCP compliant BIOS from us which includes the keys,” Mr. Froeleke said (ATI).
''Ujesh Desai, who is in charge of desktop graphics chips at Nvidia Corp. also said that a new driver version will enable H.264 decoding on graphics cards starting from the GeForce 6600. All Nvidia’s graphics chips starting from the GeForce FX support HDCP as well.''
[link]
Sapphire valasza par nappal ezelotrol:
[link]
Sok chipben van HDCP support, de nem lehet kesobb bios cserevel a kulcsot ''melle'' rakni, es driverbol se lehet aktivalni.
Egyebkent miert kene egy megnem jelent dolgot tamogatnia a mostani kartyaknak? (ez nem neked szol, csak olyan koltoi kerdes ) szerintem nem sok user akar azert fizetni, hogy majd kitudja mikor kihasznalja a hdcp-t, es a licensz dijakat biztos nem a gyartok sajat maguk finansziroznak.
Ettol fuggetlenul nem volt szep a megtevesztes, hogy tudatos volt-e, vagy lamaztak, ugyse fog kiderulni, de annyira egybahangzoan mondtak a dolgokat minden oldalarol, hogy lehet felreertelmeztek valamit, es most meg rajottek, megse lehet.
[Szerkesztve]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
dabadab
titán
''Egyebkent miert kene egy megnem jelent dolgot tamogatnia a mostani kartyaknak?''
1. Mert azt mondtak, hogy tamogatja.
2. Mert a megjelenese elobb varhato, mint ahogy sokan le akarnak cserelni a mostani kartyajukat, amiknel amugy a HD video lejatszasa fontos feature.DRM is theft
-
zsiga667
addikt
Ha veszek egy Mercedest, ott tudom hogy milyen minőséget kapok a pénzemért, mert a vásárlás előtt elvihetem egy körre. A mozikban meg ugye nem ülhetek be ingyen az első 10 percre, és a DVD-be se nézhetek bele a boltban. Szóval dögöljenek meg hogy a szarért ennyit kérnek...
-
veterán
Nvidiára is ráférne egy megrovás, amiért minden VGA jukat HDTV kompatibilisnek tüntetik fel aztán a gyakorlatban mégsem megy akadás nélkül a dolog, meg reklámozzák a Purevideót a dobozokon, amiért meg külön fizetni kell és nem tartozék.
-
rudi
nagyúr
Kétségtelen, hogy maga a GPU minden bizonnyal képes olyan kódolást végrehajtani (bármilen kódolást képes végrehajtani egy mai GPU), amilyet a HDCP használ. A bibi ott van, hogy a kódolás egy algoritmusból és egy vagy több egyedi kulcsból áll. Amíg nem egyeznek meg a felek az egyedi kulcsok kezelésében, addig nem lehet HDCP támogatásról beszélni.
Innetől aztán PR szinten lehet játszani a ''support'' és ''ready'' szó értelmével. Ez a játék soha sem volt az ATI erőssége, most sem jöttek ki belőle jól. Éles a VGA helyzet, számolni kell vele, hogy az ilyen nüansznyi hibáknak is nekimegy a konkurencia és a sajtó. Ott van NV odalról a AEG kavarás, arra is szépen kiléptek, pedig végülis semmi konkrétun nem volt.Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
zsiga667
addikt
Nem lehetséges esetleg az, hogy utólag, egy BIOS-frissítéshez hasonlóan kapják meg az Ati kártyák ezt az egyéni azonosító kódjukat?
Mert amennyit utánaolvastam a témának (nem sokat... ) az alapján nekem úgy tűnik, hogy ez az IC amit be kell építeni minden HDCP-kompatibilis eszközbe, valójában csak egy sima ROM-chip ami ezt az egyedi kulcsot tárolja. -
Renwick
őstag
Pedig nincs akkora különbség a kettő között, mint amit szeretnétek látni. Csak itt a tulaj a filmstúdió, akinek a zsebéből igenis kilopod a pénzt, amikor illegális másolatot nézel meg. Nem is értem miért nem nyilvánvaló ez mindenki számára.
Nézzétek, lehet ez nem egy népszerű álláspont ma Magyarországon, de én nem tartozom azok közé, akik úgy gondolják, hogy a HD mozizás, a jó minőségű zenehallgatás, az autó, lakás etc-etc. nekem alanyi jogon jár.
Ha nincs valamire pénzem, tudomásul veszem, és nem azon töröm a fejem, hogy miként kereshetnék valami kibúvót, hogy mégis hozzájussak. És semmiképpen sem fedezem magam azzal a felkiáltással, hogy ''másnak bezzeg lehet, ő miért különb?''...
üdv
R.I see you blaming each other -- And I love you still
-
csiga997
őstag
Ez egy közkeletű tévedés. A másolatkészítés során nem az eredeti ellopása a probléma, hiszen az nyilvánvalóan megmarad. A gond ott van, hogy a másolatkészítés joga (copy right) az a jogtulajdonosé (kiadó, szerző, stb) amely jogot nem szerezted meg az eredeti média megvásárlásával sem. A másolatkészítés jogának pedig ára van. Amikor ingyen lemásolsz valamilyen médiát, akkor nem az adatokat lopod el a média tulajdonosától, hanem a másolatkészítés jogáért járó díjat lopod ki a jogtulajdonos zsebéből.
-
Male
nagyúr
Nem jár alanyi jogon, nade anyagi kár csak akkor éri a stúdiót ha egyébként megvettem volna a filmet... namost azokat a filmeket meg is szoktam venni.
Azért azt nem tudom hogy gondolják, hogy amennyi filmet az emberek letöltenek, azt ha nem lehetne leszedni, akkor mind megvennék...
A másik meg a kiadások színvonala... nade abba most nem akarok belemenni... -
faster
nagyúr
Tévedés, a magánhasználatra készült másolat nem alanyi jog, tehát nem jár automatikusan. Ha másolásvédelem van a médián, akkor nem készíthetsz magáncélú másolatot sem. Egyébként , könyörögve kérem, ez lesz a 200.-ik topik, ahol már megint ebbe az irányba akar elmenni az eredeti téma, NE HAGYJUK!
[Szerkesztve] -
rocket
nagyúr
''The HDCP license for these boards is held in a Secure ROM element of the graphics board BIOS, and with this element being a secure ROM its not updateable by software later - a board sold without an HDCP license without it in the secure ROM at manufacture time cannot be updated later.''
[link]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
dabadab
titán
Jesszusom, Renwick, a te agyadat egy Kalman Andras formaju fereg ragja. Fejtsd ki egy kicsit bovebben ezt az illegalis masolat dolgot, kerlek.
Amugy meg en azt latom, hogy itt egy masodik Gutenberg-fele fordulopont: a nyomda lehetove tette, hogy mindenkinek legyen egy konyve. A digitalis adattarolas meg lehetove teszi, hogy mindenkinek legyen egy konyvtara. Es igen, szerintem elsosorban a kozosseg erdekei a fontosak, a tarsadalmi osszhassznot (legalabbis rovid- es kozeptavon) pedig ugy maximalizalhatjuk, ha mindenki szabadon masolhat.DRM is theft
-
dabadab
titán
Ize, nem en hasonlitottama szerz + szomsz. j. megserteset a lopashoz, sot, hatarozottan azon a velemenyen vagyok, hogy ez baromsag.
Abban meg igazad van, hogy itt vmifele potencialis beveteltol esik el a jogtulajdonos, de ne felejtsuk el, hogy ha a masolas nem tortenne meg, akkor is eleshetne tole meg ezer modon (pl a potencialis vevo egyszeruen dragallana, es nem venne meg), tehat a karokozas nem egyertelmu (es akkor meg egy szot sem szoltam az esetleges pozitiv kihatasokrol).
Mindezeken tul en azt is gondolom, hogy a dolog nem siman jogi, hanem tarsadalmi ugy is, sot, ez a vetulete joval fontosabb, hiszen vegulis ezek azok a szempontok, amik meghatarozzak a jogot.
De ez itt tenyleg off mar, fikazzuk inkabb az ATI-t meg az nVidiatDRM is theft
-
anulu
félisten
tévedés! az SZJT szerint jogomban áll magáncélra másolatot készíteni audio/video tartalmakról. a bukfenc ott van a törvényben, h az az egy lépés illegális, ami a másolásvédelem törése. tehát ha már megvan a decryptelt, rippelt DVD, akkor egy szót sem szólhat senki!
amondó vagyok, hogy ha ezt a qrrrrva sok pénzt olyan filmekre fordítanák, amit érdemes moziban akár többször is megvenni, ill. annyira jó, h után 25 különböző péndányban veszi meg az ember, akkor mindenki jobban járna!"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
zsiga667
addikt
Letölthetem azt a trailert amit úgy vágnak össze hogy a szar filmek is nézhetőnek tűnjenek tőle... A kritikusok véleményére meg nem sokat adok, mert túl gyakran ellentétes az enyémmel. Egyszerűbb letöltenem a netről és belenéznem, aztán ha megéri akkor megnézem moziban/eredeti DVD-n. Úgysem lenne időm mindent megnézni, így veszteséget nem okozok a kiadóknak, egyszerűen csak arra használom fel a kevés szabadidőmet amire tényleg érdemes.
A biztonsági másolat vs. zokni hasonlathoz meg csak annyit, hogy egy eredeti CD/DVD/VHS tárolás közben is tönkremegy egy idő után, míg ha egy zoknit beraksz a ruhásszekrénybe és otthagyod 15 évre, nem lesz semmi baja...
#39: Köszönöm, erre voltam kíváncsi. -
MLaca
őstag
Hálivudban meg a többi szőröstalpú pénzéhes baromnál rá kellene végre jönni, hogy egy színésznek ne fizessünk már xx millió dollárt egy filmért, ne akarjunk mint kiadó yy millió dollárt leakasztani és ne akarjunk mint forgalmazó zz millió dollárt keresni. Ha ezt végre be tudnák vésni a csökött kis pici agyukba azok az ostoba valakik, akkor lenne rá esély, hogy egy hd-dvd film 990,- forintért kössön ki a boltokban, amit valóban mindenki meg is venne. Na akkor nem lenne szükség ilyen kivitelezhetetlen (mert nyilván nem viccből csúsznak vele ide-oda) másolásvédelmi hülyeségekre.
Utálom az olyan embereket, akik érdemi munkát nem végeznek egy folyamatban, de mikor pénzről van szó más helyett is tartják a markukat. Emberek, 2006 van! El kellene már felejteni a kétélű kaszát és észre kellene venni, hogy lassan megint világszintű recesszióba csúszunk, s abból kilábalni csak okosan lehet, nem pedig makacskodással (hogy márpedig tőlem nem veszik el a milliókat). Inkább keveset, de nagymennyiségben, mint sokat, de bizonytalanul és küszködve, szenvedve, mások életét is megkeserítve. Szerintem.http://mlzphoto.hu/
-
faster
nagyúr
tévedés! az SZJT szerint jogomban áll magáncélra másolatot készíteni audio/video tartalmakról. a bukfenc ott van a törvényben, h az az egy lépés illegális, ami a másolásvédelem törése.
Semmi tévedés nincs. Nem alanyi jog. Az SZJT-ben pedig nem bukfenc van, hanem benne van ez is, meg a másolásvédelem megkerülésének a törvénytelensége is, és ez a rész nem csak egy bent felejtett passzus, hiszen, ha alanyi jog lenne a magáncélú másolás, akkor ezzel az alanyi joggal ütközne mindenféle másolásvédelem is, akár a macrovisionról van szó, akár CSS-ről, akár valami másról. Tehát önmagában a másolásvédelem lenne törvénytelen, hiszen engem korlátozna állampolgári jogom gyakorlásában, miszerint nekem jogomban áll másolatot készíteni. Ilyenről azonban szó sincs.
Ne vívjunk jogszabályértelmezési versenyt, ezt nem én találtam ki, hanem ehhez értő jogászok.
Te tényleg ne menjünk már ebbe a másolásos dologba, mert ennek a topiknak is az lesz a sorsa, mint a többi hasonlónak, végtelen hosszú flame-be fog torkollani.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest