- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mégsem lesz Oppo tábla?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Computex 2024: okosmonitorok az Acer standján
ph A tajvani vállalat smart portfóliójában azért akad olyan modell is, ami játszani sem utolsó választás.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ody42
senior tag
Na végre belátták, hogy nem lehet mindenkit megfejni
-
ftc
nagyúr
meglátták a Gothic3-at és inkább ingyenessé tették,mert ami eddig az volt az ramaty kaki volt..
-
Csapi007
veterán
Hello
Látszik hogy csak vergődnek."Csak úgy mondom"
-
Komplikato
veterán
Ööö, SDK eddig is ingyenes volt, csak a supportért kellett fizetni. Illetve ha ingyenes SDK-t használtad, akkor mindíg csak az eggyel öregebbet szedheted le.
A PlaySation 3-as fejlesztői rész meg annak az SDK-jában van, az meg enyhén szólva sem ingyenes"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Raymond
félisten
válasz Komplikato #4 üzenetére
Nem volt ingyenes, royalty-t kellett fizetni utana a jatekfejlesztoknek. Epp az az ujdonsag hogy most mar nem kell.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
dchard
veterán
Mindenfajta ilyen jellegű célkártyát teljes ostobaságnak tartok.
Különösen most, miközben jönnek/megjöttek a 2 illetve több magos CPU-k, és 2007 végére talán lesz 20 játék, ami képes is kihasználni mindezt. És akkor még költsek a proci + videokártya + ugye egyre több ram mellett még valami hülyeségre, csak mert a programozók képtelenek normális munkát végezni??
Na nem.
És azon felül, hogy állnak a szabad proci magok, még ott van a videokártyák kérdése. Időszerű volna már átállni olyan általános célú gyorsítók felé, amit akár operációs rendszer szinten más alkalmazások is ki tudnak használni. Teljesen nonszensz, hogy egy mai közepes kártya jelentős számítási kapacitását csak hülye játékok tudják felhasználni, normális számítások végzésére, vagy egyáltalán bármi másra meg használhatatlan.
Egyszóval: így is szörnyen rossz az erőforrások kihasználtsága, aztán még vegyek egy újabb kártyát, aminek még a fenti kettőnél együttvéve is rosszabb lenne a hasonló mutatója.
Nagyon remélem, hogy a piac kikényszeríti a gyártókból a változást.
Dchard
[Szerkesztve]A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Spancer RE
aktív tag
Hol lehet ezt az SDK cummát letölteni?
-
Spancer RE
aktív tag
válasz Spancer RE #7 üzenetére
nem kérdeztem semmit
-
Szlovi
aktív tag
Maga az ötlet jó(már mint a fizikai számítás)...de hogy külön kártya erre a célra?
Ezt bebukták!
[Szerkesztve] -
Stalker-2572
addikt
Na ez hátha ad egy löketet a dual-core fizika számolásnak
All Black...
-
Ati_X_321
aktív tag
A saját grafikus motoromban én is az ő ''fejlesztőcsomagjukat'' használom. kártyám nincs, tehát csak ''szoftveresen'' használom ki.
van az ageia oldalán egy RealityMark nevezetű csoda, ami igazából szvsz unrealitymark, azt hivatott bemutatni, hogy fizikai gyorsítókártyával mennyivel gyorsabban menne egy adott jelenet.
az én gépemen kihozta, hogy kábé 15x lenne gyorsabb a kártyával a jelenet (kb 20fps) a athlon xp3200-ommal (0.6-1 fps) szemben
de ezt nehezen veszem be, mert a saját motorommal is csináltam ''hasonló erejű'' szimulációt ami azért még ment 40fps-sel, és több mint 500 doboz esett egymásra, és pattogott ideoda.
igaz, hogy a realitymarkban van más fizikai effekt is, de ott is dobozok vannak csak, amikre viszonylag egyszerű számolni az ütközésdetektálást, legalábbis egyszerűbb, mint pl egy teáskannára.
egyébként azért vannak az ageia-s fizikai demokban csak dobozok, gömbök, hengerek, mert csak ezeknek az ütközés detektálását gyorsítja egyelőre hardveresen a kártya, az összetett konvex esetleg nem konvex alakzatokra szoftveresen mennek a számítások, tehát ha vkinek ilyen kártyája van, az az ilyen esetekben nem profitál semmit.
de ezért vannak támogatott játékokban csak a fent sorolt egyszerű objektumok, esetleg kombinációi főleg, de azóta lehet megcsinálták a kártyához a rendes firmware-t, hogy ''mindent vigyen''
azért vannak dolgok, amik csak hardveresen mennek ageia rendszerével
ruha szimuláció, folyadék szimuláció
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
válasz Ati_X_321 #11 üzenetére
igazából nincs szükség bonyolult alakzatok üzközésdetektálására: normális esetben lebontod egy fa mentén a bonyolult alakzatokat egyszerűbbekre (AABB fa pl), a keresőfa ellenőrzéseit pedig szépen elvégzni neked a hardver.
egyébként kíváncis vagyok miket számol még a kártya. Lehet hogy képes mondjuk surlódás és ''contact force''-ok számolására is, bár nagyon nem bizakodom benne, elég egyszerű kis gépezet, bármelyik komolyabb VGA odaver nekiA vér nem válik VAZZE!™
-
Komplikato
veterán
Mindenfajta ilyen jellegű célkártyát teljes ostobaságnak tartok.
Én nem, csak a PhysX jelenlegi formájában kutyagumi. Azért nem lenne jó a másik véglet sem, pedig arra tartunk, hogy a CPU csináljon mindent, mondjuk még a hangot is, hülye user had vegyen 200K-s procit ...
Különösen most, miközben jönnek/megjöttek a 2 illetve több magos CPU-k, és 2007 végére talán lesz 20 játék, ami képes is kihasználni mindezt.
De optimistának tetszik lenni!
Én örülni fogok ha az új Source motor, a Crysis, meg az Alan Wake ténylegesen kihasználja vagy legalább részben, nem úgy mint pl. a Quake4. (Bár AW ha jól olvasom nem megy egymagos procival, HT-vel is csak szénnébutítva.)
És akkor még költsek a proci + videokártya + ugye egyre több ram mellett még valami hülyeségre, csak mert a programozók képtelenek normális munkát végezni??
Mondjuk nem értek hozzá, és biztos kicsivel több munka valami saját fizikai API-t heggeszteni, de azért ugyanúgy meg kell dolgozni külső API-val is, az meg már nem oszt/szoroz a melón, hogy ahoz kell dedikált vas. Szerintem.
Teljesen nonszensz, hogy egy mai közepes kártya jelentős számítási kapacitását csak hülye játékok tudják felhasználni, normális számítások végzésére, vagy egyáltalán bármi másra meg használhatatlan.
Szoktál híreket olvasni? Akkor tudod, hogy ez már egy ideje nem igaz."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Én fenntartom ama véleményemet, miszerint Ágiék ''fizikai gyorsító'' csodája csak parasztvakítás - legalábbis jelenleg biztosan, pláne, ha megnézem, vifíl koszte egy ilyen kártya.
Annyit legalább tanultak az infotörténelemből, hogy ha azt szeretnék, hogy terjedjen is a fejlesztőkészlet, akkor ingyen kell ''árulni'' (ráadásul még ez sem igaz teljes mértékben). Anno a 3dfx a Glide-ot csak lóvéért volt hajlandó licencelni, míg a D3D ingyenes volt... Mára a 3dfx már történelem.https://www.coreinfinity.tech
-
waterman_
aktív tag
A legszebb, hogy most jönnek pl nvidia 8xxx-es kártyái, meg majd lassacskán ati/amd félék is. már most (nem túl optimális driverekkel) odavernek helyenként másfélszeresével a két gpu-s nvidia csodának is. tehát teljesítmény van bőven, ha a monitor frissítési frekijével szinkronizálom a játék megjelenítését (tft 60 hz rulz), akkor is marad bőven elég erő egy fizikai szimulációra (remélem szépen kihasználják majd az univerzális streamprocikat).. tehát amikor 1600*1200-as felbontásban 100 fps-t visz egyik másik játékban, akkor van elég erő. (mondjuk én kíváncsi vagyok, ki az aki lát 35 fps felett különbséget )
és itt szerintem még az sem játszik be, hogy ugyan ki veszi meg a legcsillivillibb kártyákat, mert aki megvesz egy fizikai gyorsítókártyát, az megveszi a drága vasat is....egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
-
maross
veterán
válasz waterman_ #15 üzenetére
latszik nem jatszottal meg komolyabb szinten jatekokkal (polo fps). 60fps alatt nem lehet jatszani, mert egyszeruen zavaro, es minden ilyet ki kell szurni .
shadow: ezek szerint te sem .
szerk2: ja es ne gyertek pls a film 24fps es tok folytoson dologgal, mert attol falnak megyek. nezz utana mirol beszelsz.
[Szerkesztve]eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
Komplikato
veterán
Engem már 1x meggyőztek, hogy van különbség, de a 100-200 fps közötti ''látható különbség'' már akkor is több mint gyanus. Pláne azon estekben (magyarán legtöbbször) mikor fizikailag meg se jelenhet ennyi kép ;)
(Persze ki lehet kapcsolny a V-Syncet, amitől ugyan több képet nem tud kitenni a monitor, de legalább szarul néz ki a töredezett kép.)"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
orbano
félisten
-
afterburner_
őstag
-
c41r0^
őstag
igen, jön egy pár ember, mint pl. én is, de konkrét példával:
pl. CS 1.6, és gondolom egyéb engine-es játékokban is megvan a parancs a max. fps limitálására. csak egyszer próbáld ki légyszi CS-ben a max fps parancsot, mondjuk írd be, hogy ''fps_max 30'' és próbálj játszani..akár vsync off módban is, utána írd be, hogy pl. ''fps_max 500'', ilyenkor ugye annyi FPS-t fogsz kapni, amennyit csak képes a kártyád teljesíteni, ég és föld a különbség...nem beszélve arról, hogy stabil 100 FPS alatt minden fegyver szórása más, kszámíthatatlan, nem ebszélve a crosshair szűküléséről, ami jóval lassabb kevés FPS esetén, ezáltal a golyók is pontatlanabbak
bevallom, pl. autós játéknál nem olyan számottevő a 40 és 100 FPS közötti különbség, de ez mozgókép és engine függő is valószínűleg
egyébként nekem pont ez a bajom a vsync on módban, 1280*1024, vsync on, ekkor ugye az LCDm max 75Hz-re képes, és bizony nemcsak lassabban szűkül a crosshair és pontatlanabbul lő, de egy ''egér-smooth'' (mintha még kcisit siklana a kép, pedig már elengedtem az egeret) feeling is rájön, teljesen más, de ezt csak az érzi, aki már megszokta az egyik módot
a hírhez: én is inkább a második maggal számoltatnék fizikát, ha már jó áron elérhető a vas, akkor hazsnáljuk is ki, ne csak néhány célprogramban (videokonvertálás, direkt több szálra írt programok), igenis a desktop alkalmazások nagy része íródjon át már több magra
[Szerkesztve] -
maross
veterán
az lehet hogy teged nem zavar, de te vagy a kivetel. az osszes porgos jateknal (q3,ut,etc) aki ott van mondjuk az elso 32ben az orszagban sztem le se ulne olyan gep ele, ahol 30fps-el megy a jatek, mertegyszeruen SZAR jatszani rajta, megpordited a kamerat es alig mutat par kepkockat. cs-ben meg az hogy gugolsz a doboz mogott, vagy a tavolban 2pixellel odebb helyezed a celkeresztet..nos valoban nincs olyan igenye, meg lehet csinalni 30cal is. bar hozzateszem azt se jatszanam 60alatt . de q3ban mikor egymastol par meterre rohangaltok, dobbanto stb, kapkodni kell a kamerat, mert nem seta meg fejloves van mint cs-ben, ott igenis nagyon-nagyon szamit. es aki nem ezt mondja, az hazudik vagy nem ert hozza. (vagy csak ufo ).
az ilyen 100vs 200fps..hat igen, ez mar a kicsit hihetetlen kategoria. kivancsi vagyok tenyleg latja e valaki a kulonbseget..mondjuk kar hogy a monitorok nem birjak . viszont az emlitett tobb fps = fizikai elonyok a jatekban el, sajna ezek ilyen ''bugok''. q3ban pl 125fps kellett hogy ki tudj ugrani egy ket helyre. kesobb ez modosult 142re, mert az meg jobb allitolag . most nem tudom hol tart .eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
Komplikato
veterán
''ott van mondjuk az elso 32ben az orszagban sztem le se ulne olyan gep ele, ahol 30fps-el megy a jatek''
Hát pedig én egy Guru versenyen láttam nagyon profi arcokat olyan gépen is szuperül játszan, amin a célprogi nem ment olyan fényesen."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
nn687
tag
szegények eléggé el****ták az árazást anno, ha NEM 60 ropiról inditják hanem mondjuk 20, lehet már minden gépbe lenne.
XXI. századi mese:...egyszer volt, hol nem volt, még az operációs rendszeren is túl...
-
maross
veterán
válasz Komplikato #24 üzenetére
biztos igazad van . nem azt mondtam hogy lehetetlen, hanem azt, hogy szar. ha eler egy szintet, es jobb gepe lenne, jobban tudna jatszani. mas dolog, hogy nem engedheti meg maganak. guru verseny: anno mikor a gurusok cd-n kiadott quake3 demoit nezegettem, nem sok kozuk volt a jatekhoz . nem ott kell keresgelni a jo playereket. az elso 32ben nem a hobbiplayerek vannak, hanem akik mindennap 2-8orat jatszanak az adott jatekkal. menj be ircneten #quake3.hu-ra es kerdezd meg hogy mit szolnanak ha versenyen stabil 30-40fpst hozo gepeket biztositatanak nekik .nagyon profin tudnanak jatszani vele, de megsem ugy mint normalis gepen. mondjuk ez mar nagyon eltert a tematol, tobbet nem irok.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
-
dchard
veterán
válasz Komplikato #13 üzenetére
Szoktam híreket olvasni, és egyelőre ott tart a dolog, hogy ''dolgoznak'' az ügyön, már videokártyák tekintetében.
Én nem aboszúltizálom a procit, sőt azt sem mondom, hogy ne legyen semmilyen más gyorsító, de azt mindenképpen fontosnak tartom, hogy a számítási alrendszerek között sokkal jobb legyen az átjárhatóság és a threadelhetőség. Jelenleg mind a kettő súlyos hiányosságokat szenved.
Ráadásul már hallottuk, hogy ez a fizikai gyorsító mégsem gyorsít minden fizikával kapcsolatos számítást...
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Komplikato
veterán
''ez a fizikai gyorsító mégsem gyorsít minden fizikával kapcsolatos számítást...''
Miért, a ''3d'' kártyák meg kb. ezrelékét nem tudják egy komoly renderelő program tudásának, de nem is az a cél."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Televan74
nagyúr
Szerintem ezt a tudást inkább integrálni kellene a GPU -ba.Lehet, hogy én számolok rosszul,de ha fogunk egy 60-70 ezer forintos videokártyát és Ageia PhysX kártyát kb. 50 ezer forintért.Akkor már inkább veszek egy 8800 GTS. Szerintem lazán elveri őket.
A PhysX maga kártya ára, a legfőbb ellensége.
[Szerkesztve]Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fallout 4
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kedvenc zene a mai napra
- Filmgyűjtés
- Mobil flották
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs