- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
Hirdetés
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
Aktív témák
-
T-boy
csendes tag
Az NVidiánál arra alapoznak, hogy mindig vannak olyan tájékozatlanok, akik a név alapján vesznek videokártyát:
- Nézd, ez majdnem 5200 pro, és mennyivel olcsóbb!!! Vegyük meg, ez akkor is jobb, mint a Geforce 4200!
Hát, most pofára esnek végre. Egyébként egy-két hónap, és ez is kétharmada lesz.
Az ATI tényleg jobb ár/teljesítmény arányban, de én még mindig találkozom olyan új! játékkal, ami nem fut rendesen ATI kártyán 3.2-es CATALYST-tal. Sebaj, majd a 3.3-as...vagy 3.4-es? Addig is nyomom a jó öreg MX400-on, csak egy kicsit van hányingerem.''Az én nevem Forrest Gump, és úgy szólítanak, hogy Forrest Gump.''
-
Zsiba
senior tag
Háát... nem csoda. A GF4Mx-eknél még ment a dolog... Az ember már ott is kicsit becsapva érezhette magát, de egy alig gyorsabb FX-et én már egy kicsit ''csalásnak'' érzek.
''One Ring to rule them all...''
-
JulWCZar
senior tag
Nembaj, ezt is megveszi valaki.
-
divot
veterán
Egyébként ez már tényleg a végjáték, mert ha az FX szívás lesz, akkor a következő sorozat lehet akármi, még a funok is fanyalogva fogják fogadni. Lassan pedig a porgramozók is fölismerhetnék, hogy az Ati egyenlített. (Mielőtt bárki leAtisozna, nekem TI4200-asom van :) )
-
xuldar
őstag
Éppen ideje volt, hogy rájöjjenek, nem lehet minden szemetet eladni. Hiába a Dx9, ha már a Dx8-as játékokat is lassabban futtatja, mint az mx440. Egyszerűen nevetséges, hogy milyen gyatra tudású kártyát adtak ki a (Dx8.1-hez képest) már köztudottan brutális teljesítményigényű API-hoz... :( :( :(
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
nap
addikt
Itt videken nehany bolt meg mindig az mx440-et erolteti barkire, aki beteved.
Olyan, hogy ati kartya, csak rendelesre, de azt sem igerik .. :)
Valoszinuleg annyi a helyzet, hogy meg nem erkezett meg az 5200-as szallitmany. :)browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
marcee
addikt
''az ár-teljesítmény arány nem nagyon van összhangban''
Sz'al, vagy az ár nincs összhangben a teljesítménnyel, vagy az arányuk rossz.\m/
-
engusz
veterán
Nem hardcore játékosoknak készült az 5200-as FX. Úgy, ahogy a GeF2 MX-ek sem.
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
Hardzsi
tag
Sz'tem feleannyiba fog kerülni pár hónapon/fél éven belül. És annyiért meg fogja érni ilyet pakolni minden nem-alaplap-integrált _irodai_ konfigba, és végleg leváltva a Gf2/4MXxxx szériákat.
Kreatív: "Köztudott rólad, hogy mindig nagyon elegáns vagy. A munkád miatt, vagy eleve fontos számodra az elegancia?" Schwarz Gábor (Ustream): "Ezzel azt kérdezed, hogy 'szarul áll a póló'"?
-
nap
addikt
Azert az irodai gepekbe, valljuk be ferfiasan, meg egy tnt2 is sok. De azert csak belepakoljak a meg megmaradt tnt2 keszleteket. ;]
Azt az egyet azonban sosem ertettem, hogy egy integralt videos lapba miert tesznek tnt2-t? Vagy ez csak a kozbeszerzesi cegeknel van igy???browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
HiperG
addikt
LOL, ezt megkapta az nVidia ;]
-
Johnny
senior tag
''Az ATI tényleg jobb ár/teljesítmény arányban, de én még mindig találkozom olyan új! játékkal, ami nem fut rendesen ATI kártyán 3.2-es CATALYST-tal.''
Ez nagyon jól hangzana, de egy példát is légyszíves, pls. -
MrSummer
aktív tag
Ezt ne vki veszi meg hanem mindenki rajtunk kívül (a felhasználok 1%-a)...
Haverom informatika szakra jár szóval nem teljesen analfabéta így is egy órán át győzködtem hogy ne gef 3 ti 200 -at hanem 8500as radeont vegyen. Aztán csak nvidiát vett azzal a z indokkal hogy az Ati nem oan jó 3d-ben....Anulu Öhö-ö-ö-ö
-
erdoke
titán
-
DajackaL
csendes tag
Én egy pár napja vettem egy PROLINK GFFX 5200 128MB... én meg vagyok vele elégedve... gondoljátok egy TNT2 után :). Én az elején egy RADEON 9000 PRO128MBos kártyát akartam venni, de miután átolvastam egy-két bemutatót mégis a 5200as lett. Szerintem több esetben is jobb a9000PROnél és a GF4MX440nél is... az 5200as sztem egyáltalán nem volt csalódás, sőt sztem a legsikeresebb a az FX szériából. A FX5200Ultra és FX5600/Ultra még nem jelentek és még nem tudni mennyi lesz az áruk nálunk, de még lehetnek azok is sikeresek ha elegendő mennyiségben fognak megjelenni.
-
-=V3rthil=-
őstag
Valahogy nekem nem szimpi, hogy az nV 5200-as néven ad el egy kártyát, ami gyengébb, mint az előző eresztés 4200-asa, de igazából nekem8, nem veszem meg úgyse... Amúgy tudtommal a Radeon 9200 nem 9100, hanem 9000-es alapokon nyugszik (és ebből következőleg nem dx9, hanem csak 8.1 támogatással bír). Vagy tévednék?
hey-ho-let's-go
-
kymco
veterán
Nekem volt szerencsém két héttel ezelőtt kipróbálni egy sima 5200-ast 128 MB RAM-mal. Óriási csalódás volt! A korábbi GeForce3 TI200-om 64 MB RAM-mal is verte a benchmarkokban, de az ATI 8500 (128 MB RAM) is.
Ekkor döntöttem el ATI-ra váltok.
Nem bántam meg!www.refujvaros.hu
-
divot
veterán
Legyünk kulturáltak, és maradjunk annyiban, hogy az FX drága. :)
-
Ghost
csendes tag
Én csak azt tudom, hogy a napokban szabadultam meg végre az Nvidia :DD, a driver működik, azt csinálja amit én akarok, és nincs belőle heti 3 szar:( verzió.
Az Nvidianak valami nagyon nygyot kellene megint alkotnia ahhoz, hogy érdemes legyen foglalkozni velük. Ugyanabba a megalomániás baromságba esnek, mint amivel annak idején a 3DFX alulmaradt velük szemben.;]Ghost ''Az élet cumi, de miért mindíg nekem kell szívni?''
-
Kígyó
senior tag
Helló DajackaL! Hol vetted? Nem, mintha venni akarnék, mivel szerintem a 20E forintos Powercolor R8500Le(250/500@275/550)-hez is gyenge visszalépés lenne, csak kíváncsi vagyok mennyibe kerül, de nem találok sehol. Ha meg
minden TNT2-nél gyorsabb kártyával meg vagy elégedve, irigyellek! -
DcsabaS
senior tag
3D szempontból az nVIDIA csupán azt hibázta el, hogy túl hamar szeretett volna áttérni a DDR-II-re és a 0.13 mikronos technológiára. Amúgy nem lett volna rossz a GeForceFX, és a javítása szerintem remekül is fog menni (dual DDR-I-gyel).
Ami a multimediát illeti, DVD, HDTV és mostmár hardveres DivX gyorsítás, azt hagyományosan hanyagolják. (Ilyen szempontból az ATi eleve sokkal jobb.) -
zsoltee10
addikt
Egyre egyértelműbb, hogy az Ati felülkerekedett az Nvidiával szemben. Kíváncsi vagyok mit tud felmutatni az Nv május végén. Nem vagyok sem Ati, sem Nv fan, csak nagyon örülök, hogy verseny van. Nagy verseny. :)) Ebből, mi, akik megveszik a kártyákat csak jól jöhetünk ki. Az Nv végre emberére talált. :)
-
Yutani
nagyúr
válasz zsoltee10 #30 üzenetére
Én személy szerint annak örülnék, ha még egy-két gyártó beállna a csatasorba a felső kategóriában. Szeretném, ha a DeltaChrome, a Xabre2, és esetleg a Kyro3 is nagyot ütne, így már nem két, hanem négy-öt gyártó termékei között lehetne vacillálni.
Viszont akkor mi lenne az olyan Tóbiásokkal, akiknek nagy gondot jelent már most is az ATi és az nVidia között döntenie??? :))#tarcsad
-
DajackaL
csendes tag
Nem értem miért fikázzátok az nVIDIAt... elvesztett egy csatát, de nem az egész háborút és szerintem az5200as jó választás volt és jobb is mint a RADEON 9000 PRO sok játékban és AA, AF bekapcsolása mellett is jobb... nézzétek meg a Xbitlabson a tesztet és olvassátok végig. A kártyát pedig 104$ért vettem... nem tudom forintba.
-
DajackaL
csendes tag
Most azt akarod mondani, hogy én hülye vagyok... amennyi pénzem volt erre a célra nekem ezt tűnt a legjobbnak, de ez csak én vagyok, és ez a vélemlényem.
-
Kígyó
senior tag
Helló DajackaL! Szerintem nem az értelmi képességeidről van szó (egy vegyészprofesszor is hozhat megkérdőjelezhető döntést), csupán arról, hogy nem árt kártyavásárlás előtt olyanoktól kikérni a véleményüket, akik jobban otthon vannak a témában. Én is ezt tettem. Szerintem neked 10-ből
9-en mást ajánlottak volna! -
DcsabaS
senior tag
(#32) Power!
Hogy érted ezt a ''Nem, nem!''-et? Az, hogy a gyors technológiai váltás régebben sikerre vitte az nVIDIA-t, még egyáltalán nem jelenti, hogy azt mindig érdemes erőltetni! Most nem volt érdemes, az ATi jobban felmérte a realitásokat.
Természetesen a ''4x2-es architektúra ungyanúgy meg marad az NV35-ben'', minthogy nem ez, hanem az idő előtt bevezetett 0,13 mikronos technológia, és a szintén idő előtt bevezetett DDR-II okozta a problémákat. Ahogyan írtam (#29)-es üzenetemben:
''3D szempontból az nVIDIA csupán azt hibázta el, hogy túl hamar szeretett volna áttérni a DDR-II-re és a 0.13 mikronos technológiára.''
*******
(#39) HiperG!
''Naja, de utána nemsokkal meg az R400 kijön 256 bites mem buszos ddr2-vel és akkor megint ott tartunk hogy ''Minek vegyünk FX-et?''''
A GeForceFX egy igen rosszul méretezett kártya, az nVIDIA kényszerből hozta ki. Nem is érdemes foglalkozni vele.
Ugyanakkor az NV35 a 256 bit-es DDR-I RAM-jával már jól fog muzsikálni, ugyanis nem fog olyan katasztrofálisan melegedni mint a GeForceFX, a 3D teljesítménye pedig várhatóan stabilan meg fogja haladni a Radeon9800 Pro-ét. Így a leggyorsabb 3D kártya koronáját az nVIDIA visszaszerzi. (Más kérdés a képminőség és a multimedia.)
Hogy a DDR-II mikor jön igazán, nem tudni. Rossz előjel, hogy az nVIDIA még hosszas küszködéssel sem tudta megfelelő működésre bírni (a GeForceFX-ben DDR-I üzemmódban megy!). Az ATi csak a Radeon9600Pro-ban kockáztatta meg, de annak tömeges megjelenését is halogatják.
Ezzel együtt, ha megoldódnak a DDR-II-vel és a 0,13 mikronnal kapcsolatos problémák, akkor nyilván mindkét gyártó átáll majd arra. A grafikus chip-ek teljesítménye nagyjából a tranzisztorok számával és az elektromos teljesítményfelvétellel (órajel!) lesz arányos, ahogyan eddig is. (Az alaplapi CPU-kra is igaz, hogy az azonos méretű és elektromos fogyasztású P4 és AthlonXP nagyjából azonos processzálási teljesítményt nyújt.) -
-
Power
senior tag
''3D szempontból az nVIDIA csupán azt hibázta el, hogy túl hamar szeretett volna áttérni a DDR-II-re és a 0.13 mikronos technológiára.''
Ez, mint mondtam nem hiba, egyszerűen rosszul mérte fel 2 évvel ezelőtt a jövőt, hitt abban hogy kellően olcsó lesz mostanra a DDR-II, valamint kiforott a gyártástechnológia. Nem így történt van ilyen.
Az architektúrát viszont elcseszte, úgyahogy van.
Ha az ATi-hoz hasonlóan 0,15 mikronnal és DDR-I-gyel hozta volna ki az NV30-at, akkor is bukásra lett volna itélve.
''Hogy a DDR-II mikor jön igazán, nem tudni. Rossz előjel, hogy az nVIDIA még hosszas küszködéssel sem tudta megfelelő működésre bírni (a GeForceFX-ben DDR-I üzemmódban megy!). Az ATi csak a Radeon9600Pro-ban kockáztatta meg, de annak tömeges megjelenését is halogatják.''
Jelenleg nincs az ATinak DDR-II-vel szerelt kártyája, a 9600PRO is csak DDR-I-es.Power
-
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen