- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Dell notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Google Chromecast topic
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
SGF24 - Befutott a Monster Hunter Wilds legújabb előzetese
gp Az új rész jövőre érkezik, ennél pontosabb dátumot nem kaptunk még sajnos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
Attol tartok, keves lesz a magonkenti 512 KB L2 cache Kulonosen, ha figyelembe vesszuk, a Merom 4 MB L2 cache-sel fog villantani...
Fiery -
dokar
addikt
Uhhm, ez így nem vethető össze. Eddig az AMD nem volt L2 cache érzékeny (remélem ez továbbra is így marad), az Intelre volt ez jellemző, ahol az órajel volt minden meg az L2 cache mérete. Mivel a Netburst-nek annyi, legalább nem a magas órajelet kergetik, de úgy tűnik az L2 cache mérete még mindig nagyon meghatározó tényező az új architektúrában.
Ennyi erővel az L1 cache méretét is viszonyítgathatnánk, amely az AMD-knél nagyobb, de mégsem tehetjük.extra - SEXRay
-
#95561216
törölt tag
Intelnek kell sok cahce, AMDnek meg nem. A magyarázat egy hozzáértőbbtől:
''Ennek az eltérésnek a fő oka az lehet, hogy az Intel még a Rambusos időkben, amikor a memória hozzáférési ideje igen magas volt, elkezdett igen aggresszív spekulatív adat előretöltést (prefetch) alkalmazni, hogy az adatokat még azelőtt a cache-be töltse, mielőtt futó a program ténylegesen hivatkozna rájuk. Nyilván a program adatfüggő elágazásaira ez nem tud előre felkészülni, ezért sok olyan adatot is betölt, ami később teljesen feleslegesnek bizonyul. Ezzel pazarolja a memória sávszélességét és a cache-t is, annak érdekében, hogy az esetek egy részében el tudja kerülni, hogy a program végrehajtásnak a memóriára kelljen várnia. Emiatt viszont jól tud skálázódni a cache mérettel és memória áteresztőképesség növelésével.
Az AMD úgy próbálja az adatok hozzáférési késleltetését csökkenteni, hogy a processzorba integrált memóriavezérlőt használ. Nem használ ilyen aggresszív pazarló prefetchet. Ennek következménye, hogy a memória hozzáférési idejével (latency) skálázódik a teljesítmény jól, nem pedig a cache mérettel és a memória áteresztőképességével.'' -
#95561216
törölt tag
-
orbano
félisten
az L3 inkább a több mag miatt kel, nem az architektúrából adódóan. nyilván az alaphoz képest 4x-es memóriaterhelés van, viszont az l2 cache méretének növelése nem éppen gazdaságos (+4*valahány Kb.), így kénytelen lesz L3 cachet alkalmazni, ami viszont olcsó- és, szerintem, jó ötlet. Ha arra még optimalizálnak is... elég szép teljesítményt lehet majd kihozni (L3-ban el fog férni egy jobb adag fizikai szimuláció)
A vér nem válik VAZZE!™
-
karib
addikt
Ismét fontos megjegyezni, hogy az AMD jelenleg ha akarna sem tudan nagyobb cache-ű procikat csinálni, mert így is messze kevés a gyártókapacitása. Emellett mázlijuk, hogy az AMD architektúra kevésbé cache-igényes, mint az Intelek.
Ha lesz több gyára az AMD-nek, valszeg náluk is elkezdenek nőni a cache-ek. Addig marad az L3 cache meg egyéb trükkök, hogy a meglevő kapacitásból kihozható processzormennyiséget maximalizálják.Department of Redundancy Department
-
maszat
senior tag
Emellett mázlijuk, hogy az AMD architektúra kevésbé cache-igényes...
Azért vicces volna, hogy a saját maguk által kifejleszett cumónak mázli kell ahhoz, hogy ezt tudja.
Egy dolgot viszont nem értek:
A Turion X2-ben elvileg 154 millió tranyó van 147 mm2-en. 90 nm
Míg a Core Duo-ban 151.6 millió van 90.3 mm2-en. 65 nm
Pentium M based on Dothan die has 140 million transistors, 87.66 mm2, 90 nm
Mitől van az, hogy az AMD prociban a tranyók több helyet foglalnak, mint az Intel bácsinál? -
Jim Tonic
nagyúr
Hát, azért ez nem annyira egyértelmű, hogy csak neki lehet igaza.
A benchmarkok/szintetikus tesztek és a valóság között általában nagy szakadék van.
Ha belegondolsz, az ő benchmarkjaiban kijön, mekkora sávszéllel olvastak a Pentiumok a DDR2 modulokkal, mégsem jelentett ez gyakorlatban szinte semmit.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen