- Minden fejlesztőnek kipróbálható a Microsoft DirectSR API
- Feltűnt a dél-koreai hitelesítésen a PlayStation VR2 PC adaptere
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- 3D nyomtatás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen videókártyát?
- Milyen házat vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Napokon belül jön a Next Indie Direct
gp Az előadáson a bejelentett indie játékok mellett új leleplezésekre is számíthatunk.
-
Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
it 2030-ra a teljes amerikai áramfogyasztás 9 százalékát tehetik ki az adatközpontok (és így az AI).
Aktív témák
-
guest
veterán
Kicsit demoralizáló hogy az Intel 3 gigás 512k cache procikat nyomat kifele amikor az AMD még egy 2ghz valós órajelű 384K cache procit sem tud felmutatni.
prohardver vendég
-
guest
veterán
A Mhz nem minden.
Persze a jelenlegi sebeség király nem kérdéses. De az ára is királyi.
Mig Amd ből a leggzorsabb ára bőven 100 alatt van.
Mig intel társa esetén bőven 100 felett leledzik.
Teljesitményben az 2200+ os meg igen igen ott van a szeren.
Majd idővel feljebb tolja az AMD is a frekvenciát egészen 2,2Ghz -ig elvileg.
Gyakorlatilag ez a 2800+ jelentené.
Hát valaki azért vesz Intel cucot mert jelenleg neki van aleggyorsabb (persze asztali kategóriában) procija a piacon hát az beteg.prohardver vendég
-
Wodka
csendes tag
A 3 GHz ev vegere szol, addig meg van 6 honap. Sok viz lefolyik addig meg a Dunan.
-
Flashcash
Közösségépítő
Jelenleg az amd technológiai lemaradásban van (sajnos)
ha veszel egy 1.6A p4-et szinte biztosan ki tudod pörgetni 2Ghz-ig vagy mégjobban. -> jó technológia
egy 1.6XP-ből én 1.8-ast tudok otthon csinálni. persze jó nagy hőtermelés mellett :) és a hírek szerint a thorougbred vagy micsoda sem jobb ebből a szempontból.
ráadásul már alaplap+ram téren is kiegyenlített a verseny p4-hez is nagyon jó áron kaphatók minőségi alaplapok amelyek olcsó ddr-rammal működnek. -
guest
veterán
Jelenleg az AMD lassu is, draga is, kesik is, az Intel meg csak gyorsul. Mar most sem kerdeses hogy az intel gazdasagosabb valasztas es gyorsabb is, de ahogy most fest az AMD meg jobban le fog maradni :(
Pedig 1 eve milyen jol allt a szenaja...prohardver vendég
-
tag
Hát ha igaz hogy az AMD új generációs procija 3400+ ként kerül a boltokba (2003H1) akkor addigra lesz P4 is 3,4GHz-es... :D
-
utax
aktív tag
vagyis szerinted tuningolhatóság=minőség ?
hah
a p4 azért meg piszok gyorsan, mert viszonylag egyszerű a magja, meg lehet hajtani gyorsan.
az amd meg azért megy kisebb frekin és azért termel több hőt, mert rengeteg ilyen-olyan optimalizáció, trükközés, kiegészítő áramkörök vannak benne. ezért is gyorsabb a p4-nél ugyanakkora frekin. gyk az amd jobban tervez, de a p4-nek jött be a ''GHz is everything'' reklámfogás.Use the force, Dude !
-
Flashcash
Közösségépítő
Hi utax
igen szerintem egy proci húzhatósága megmutatja hogy mekkora taratalék van az adott architektúrában , és ez részben a gyátás minőségével is összefügg.
Az AMD hiába váltott 0,13 mikronra a procik órajelét nem igazán sikerült feljebbtolniuk.
Ezért van az hogy az elmúlt 6-7 hónapban 2000+ ról
2200+ ra tudtak csak fejleszteni. (ez 133 Mhz-et jelent) Szóval a technológia váltás mellett meg kell változtatniuk a procik felépítését is ha nagyobb órajelet akarnak elérni -> Hammer.
Viszont ennek az ideje elég kérdéses hiszen ha belenézel egy árlistába még nem látsz Thorougbred azaz 0.13 mikronos procit sem tőlük.
Persze az intel is volt hasonló helyzetben amikor átállt a p4-re, szerintem az AMD még simán lehet nyerő a Hammer procival csak turbó fokozatra kell kapcsolniuk. :) -
Egon
nagyúr
''a p4 azért meg piszok gyorsan, mert viszonylag egyszerű a magja, meg lehet hajtani gyorsan.
az amd meg azért megy kisebb frekin és azért termel több hőt, mert rengeteg ilyen-olyan optimalizáció, trükközés, kiegészítő áramkörök vannak benne. ezért is gyorsabb a p4-nél''
Hát azért ez erős túlzás... Már csak a magméretből kiindulva is... A P4-ben ott a korrekt hővédelem, ennyivel biztos hogy ''több'' mint az AMD procik..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
esteban
senior tag
Na csak azt ne feledjuk hogy mikori konstrukcio a K7 es a PIV ... a ket ceg idoeltolodasban szenved, igy - remelem - mindig lesz egy AMD es egz INTEL a nyero idoszak :) ... ez csak nekunk jo ...
iBook + RedBull :)
-
guest
veterán
Szerintem a tuningolhatóság nem egyenlő a technológiai fejlettséggel. Olvass el több szaklapot visszamenőleg, mindegyik az AMD proci magasabb fejlettségéről szólt. Esteban-nak igaza van..nézzük csak meg mikor is dobták ki a K7 arcitektúrát, még a következő fejlesztésű (tehát fejlettebb, mint elődje) P4-esek sem tudtak lasztiba rúgni eleinte. A P4 a NetBurst szerekezete miatt jóval könnyebb a frekit emelni. A két procigyártó külön útonakon jár a fejlesztésben. Tuningolhatóság?! A chip-et annyira tervezték amennyi rá vagyon írva, ez lehet,hogy maradi felfogás,de személy szerint nekem megfelelnek a gyári értékek, persze ha vkiben hatalmas élvezetet vált ki, hogy 1,25 FPS-el többet tudott elérni egy játékban akkor legyen vele boldog. Ha komoly munkára használod, akkor ott valóban számít, de komoly munukára nem ajánlott húzott procival munkálkodni. Szerintem sokkal jobban tükrözi a fejlettséget az, hogy ha összeeresztessz azonos órajelű procikat mindkét táborból...jah, hogy az Athlon mattot ad a P4-nek, hát ez biztos azért van, mert **arabb, meg fejlettlenebb. Tény és való, hogy az Athlonok architektúrája a végnapjait éli, de még a toldozással is ott van a toppon. Vajh, mi lenne akkor ha megemelnék a rendszerbusz sebességét...? Még belegondolni is rossz, ugye Intel-esek?? Sajnos a mostani sebesség már erősen visszafogja az Athlon-t. Nem igazán értem, hogy ha az Intel meg tudta oldani a hővédelmet akkor az AMD miért nem..saját magukkal tesznek rosszat. Nem lehet egy nagy durranás. ( Ne csak a kapuig juss el hanem rúgd is be a csocsót! )
prohardver vendég
-
guest
veterán
Szőrszálhasogatóknak és kötözködő Intel-eseknek: komoly munka pl. adatbázisocskák pakolgatása, grafikus renderelés...stb. tehát nem játszunk má' egyet kategória.
prohardver vendég
-
Flashcash
Közösségépítő
A technológiai fejlettség nem a proci felépítésére vonatkozik ebben az esetben, hanem a gyártósorok minőségére. Az AMD még csak most tudta meglépni a 0.13 mikront. És a Thorougbred órajeleit figyelembe véve még nem valami jók azok a gyártósorok. (pl p3 proci 0.13 mikronon 1566 mhz-ig megy az intelnél 1giga helyett, majdnem azonos architektúrával mint a 0.18-as változat)
A tuningot nem a +0,25 fps miatt hoztam szóba hanem azért mert ha egy cég 1.6-os procijai rendszeresen 2Ghz felett mennek az a gyátósorok magas fejlettségére utal -> gyakorlatilag ez azt jelenti hogy 2Gigás procikat adnak el 1.6-nak. Azaz folyamatosan jó minőségben termelnek. Szerintem is jó ha fennmarad a verseny ,ha nem újított volna be az AMD a k7-el még mindig 1-1,5ghz prociknál taratanánk és azt is aranyáron vesztegetné az intel.
Remélem az AMD-nek sikerül villantania a Hammer-el, és további versenyre kényszeríteni az Intelt. Végülis ez lenne a fejlődés alapja nem? -
CsendPenge
őstag
válasz Flashcash #15 üzenetére
Hát, te sem olvasgatod túl sokat a Prohardvert... A P4-esek húzhatóságának semmi köze a gyártó sorhoz (komolyan gondoltad ezt egyátalán?), hanem eredetileg nem terveztek ilyen órajelű procit kihozni, majd mégis, és akkor már nem volt idő az egészet újra struktúrálni, hanem gyorsabb procikat butítottak le...(legalábbis a ptohardveren ezt írták, ha jól értettem)
Látszik, hogy nem lehet túl sok fogalmad a erről a technológiáról, mert szerintem a jövő nem a giga-mega-hertz-é, hanem sokkal inkább az optimalizálásé (mint az AMD az Athlon XP-vel tette, és teszi). Ha jól emlékszem, még boldogult p233-as koromban olvastam egy cikket, hogy utasításkészlet optimalizációval (vagyis érthetőbben: a proci (vagy mi volt az) felkészült bizonyos utasítások végrehajtására, és k*rva gyorsan meg is tudta csinálni) Egyébként az Alfa és Sun procik órajelben sehol sincsenek, mégsem tudja verni őket egyetlen P4 123456GHZ@654321GHZ proci sem (igaz, AMD sem). Amúgy a fejlődésben meg egyetértek veled.Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
HÁZIGAZDA
válasz CsendPenge #16 üzenetére
csendpenge, ez így azért nem igaz. A gyártósorok fejlődnek, ezért az egyre növekvő stepping számok. És tény, hogy az AMD 0.13 mikronos gyártósora jelenleg nagyon, nagyon éretlen, míg az Intelé jól pörög.
A butítás sem úgy van, ahogy írod, mert igenis terveztek ők 1.6 GHz-es P4-est, csak egy idő után olcsóbb nekik 0.13 mikronos Northwood maggal kiadni ugyanazt, mint a régi, 0.18 mikronos Willamette maggal, ezért átállnak. Még akkor is, ha a Northwood addigra már 2.53 GHz-en jár. És így fordulhat elő, hogy mindenki 2.2-2.6 GHz között pörgeti az 1.6-os Northwoodját.
A (gyártás)technológiai fölény mindig is az Intelé volt, és az is marad (bár a réz és a SOI kérdésében újabban az IBM és az AMD az ''úttörő''... de mégis, az Intel chipjei gyorsabbak, stb.). Nem is igen versenyezhet az AMD egy szem gyárával, az Intelnek van vagy 12, ha jól emléxem!
Ami a technológiát illeti: meglátjuk. A P4-et nem viccnek tervezték, és most már látszik, hogy nem is az. Egy 3-4 GHz-es Prescott magos P4-es iszonyatosan erős proci lesz, hiába a Willamette és a Northwood kezdeti lassúságai. Az architektúrát én nem merném elítélni, a Pentium Pro sem tetszett annyira az embereknek, de a Tualatin magos P3-mal már senkinek sem volt baja (max túl későn jött ki). Pedig ''ugyanaz'' a mag!dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
motor
tag
Valaki homályosítson már fel, hogy mi a különbség a
533 meg a mezitlábas northwoodmagos proci között.
Tömör, velős, gombás-tojásos választ várnék, kukoricás rizs feltéttel.
De ez mind nem lényeg, csak az, hogy belemennek e abit th7ii-be, mennek e olyan frekin és ha nem akkor mekkora lesz a legnagyobb 400-as.Hejhóóó!
-
-
GeorgeTerror
senior tag
válasz GeorgeTerror #21 üzenetére
Na meg azt el is felejtettem leírni, hogy a jövő fejlődése ''állítólag'' az aszinkron prociké. A kutatások szerint. Vagyis nincs órajel, hanem amikor valami kész továbbad. Kicsit bonyisabb leírni. Nos a P4 már rendelkezik ijen összetevőkkel. Ráadasáol, ha megtekintjük, mekkora a különbség a wilamette, meg a northwood magos változatok között akkor a prescott még akármi is lehet. Emlékezzetek a tualatinra, ami szerintem egy zsákutca a fejlesztés területén. Aztán azért egy napon lehet emlegetni az azonos órajelű amdkkel. Lásd cikk főoldalon a mire jó 1GHz cikk
Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz CsendPenge #16 üzenetére
Hi
Én a jelenlegi tényeket írtam le nem volt szó semmivéle több éves előrejelzésről a procik jövőét illetően, különösen nem alfa stb procikról hiszen ezek nem asztali gépbe készülnek.
-a jövő nem a gigaherceké? - az intel a p1-es procik megjelenésével egyidőben kifejlesztett egy aszinkron procit ami kb a normál szinkron proci teljesítményének kb 2.5 szeresét nyújtotta.
- de még nem vezették be ezt a technológiát , hiszen még nincs szükség rá -> egyenlőre igenis a gigaherceké a jövő aztán hogy 1-2 év múlva mi lesz majd meglátjuk de ismétlem én erről nem írtam egy szót sem... -
HÁZIGAZDA
Aki valaha is tanult digitális technikát, az, ha más nem, hát finoman szólva is szkeptikus egy aszinkron proci hallatán.
Igen, vannak ilyen kutatások, de hogy egy full proci aszinkron legyen... hát, tudjátok. Már három kapu után hazárdmentesíteni kell egy hálózatot, márpedig nem három kapu lenne abban a cuccban...dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Flashcash
Közösségépítő
Hi
A cikket itt olvastam az aszinkron prociról:
http://www.hwsw.hu/oldal2.php3?cikkid=614&oldal=1
Nekem sem voltak kedvenceim a ''tartalmaz e statikus v dinamikus hazárdot a következő áramkör..stb'' feladatok digitből. :)
Gondolom a gyártók azért nem táblázatokkal és hasonló fapados módszerekkel mutatják ki. -
robekri
addikt
Számít a rendszer bus sebesség is. AMD ebben előbb van. Nemsoká áttér a 166 MHz-re,/KT400-as sorozat/ míg az intel most forrja ki a 133 megát./na jó kiforrta/
-Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!
Aktív témák
- Politika
- A marketingen segít spórolni az AI
- Vallás
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Diablo IV
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BMW topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest