Hirdetés
-
Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
it 830 millió dollárnak megfelelő összeget költ a szilárdtest-akkumulátorok fejlesztésére Kína a jelentések alapján.
-
Bemutatta első vízhűtését a Montech
ph A HyperFlow ARGB kétféle méretben és kétféle színben érkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
sirály69
őstag
Milyen áron lehet majd beszerezni? Erről van valami infó?
Szerver Hosting Debrecenben
-
zolee5016
őstag
Tehát...az1,2tb nem egy világszám.,a10000rpm szintén nem az első,hiszen a WD raptorok(m) is annyit pörögnek ,
igaz ott 300gb a max....látom nem annyi a max....
A Raptorok is alapvetően hangosak és melegebbek,mint 7200 vagy épp 5400-as rpm-es társaik.....akkor ez most csak a gyorsasága miatt lett ,vagy esetleg lett valami kiemelkedően eltalált újitás ami miatt ez a Hdd kellett? Gyorsabb az tuti,de egy háttértárnak kell egy olyan gyorsaság, mint egy rendszerlemeznek???[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
rii
nagyúr
hova kell 2,5"-os 10.000 RPM-es, 1,2 TB-os HDD?
az 1,2 TB inkább workstationba való
a 10.000 RPM szintén
a 2,5" meg laptopbapiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
kromatika
veterán
a nagyvállalati szférába talán még van értelme gyorsabban pörgő vinyót gyártani,de othoni felhasználásra ha a gyorsaság a cél,akkor ssd.ha a vinyó 12 000rpm-en pörögne,akkor sem érne még a közelébe sem egy átlagos ssd gyorsaságának.
-
anulu
félisten
-
anulu
félisten
SSD majd akkor lesz valós alternatíva nekem, ha nem kell velük óvatosabban bánni, mint egy ezer éves kínai vázával
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Graphics
Jómunkásember
Végülis ez akkor Hitachi, vagy címkézett WD?
Hitachi + Raptor = HitaChaptor
[ Szerkesztve ]
Eladó Poco F4 GT - 12/256GB kivitel, szürke, minden tartozékkal - 91999 FT - ingyen szállítással
-
ViZion
félisten
öööö... miért nem hybrid? Én arra számítottam a címből kiindulva.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Graphics
Jómunkásember
Nem, csak a tények, hogy ez minek készült, ha a WD-nek ott a Veloci/Raptor széria, akkor házon belül csinálnak egy konkurenciát, vagy kihasználják azt, hogy a Hitachi névre esetleg pár OEM partner jobban harap? És csak címkézésről van-e szó, vagy még egy régebbi Hitachi fejlesztést dobtak be.
Érdekes az tuti, nem az informatikus viccekre világított rá amit írtam, hanem a fent vázoltakra
[ Szerkesztve ]
Eladó Poco F4 GT - 12/256GB kivitel, szürke, minden tartozékkal - 91999 FT - ingyen szállítással
-
Vix64
csendes tag
Én úgy tudom, hogy a Raptor 3,5"-os, ez pedig 2,5"os disc, aminél az 1,2TB nagyon is szép méret. Eddig nem láttam 1TB-nál nagyobb 2,5"os HDD-t, sőt, 10k rpm-esből 900GB-nál nagyobbat sem.
Ezek fényében ha 30%-kkal nagyobb tárterülettel jön ki, mint az előd volt, arra mondhatjuk, hogy nem is rossz.Ezek a lemezek még 10k rpm-en is alig melegszenek, hangjuk sincs sok. Az is lehet egy indok, hogy nagyobb adatsűrűségű tányéron azonos forgási sebességgel több adatot lehet beolvasni egységnyi idő alatt, szóval valószínűleg még sebességre is jobb, mint a régebbi szériák.
-
Graphics
Jómunkásember
Akkor sincs sok értelme a WD-nek házon belül konkurenciát állítani... Mert van SAS vinyójuk.
De lehet akkor én látom tökönszúrásnak ,de végülis ugyanoda pörögnek a dollárok
Amúgy ez is 2,5 col -> A 2,5 colos HDD 1,2TB....
[ Szerkesztve ]
Eladó Poco F4 GT - 12/256GB kivitel, szürke, minden tartozékkal - 91999 FT - ingyen szállítással
-
Vix64
csendes tag
Nekünk vannak szervereink, amiken webhostingolunk és virtuális szervereket is futtatunk.
Oda pl. nagyon jól jön a gyors HDD. Mondhatjuk, hogy ideális választás egy ilyen, mivel desktopba szánt SSD szóba sem jöhet, enterprise SSD-k pedig sajnos túl drágák. Ráadásul RAID1-et használunk a kiesés nélküli működésért, így képzeld csak el, hogy 1db Seagate 100GB-os enterprise SSD ára nagykerben 140 ezer + áfa (ráadásul ez még csak az MLC-s változat) - és ebből kéne 2db, és az még csak 100GB tárterület..Tegyük hozzá, hogy ezek a HDD-k sem olcsók, az, hogy SAS csatlakozóval van ellátva +10 ezer Ft, a 2,5" miatt (mindenféle túlzás nélkül) kb. 2x drágább, mint az azonos tárterülettel rendelkező 3,5"-os társai.
Viszont egy nagy előnye van: Azonos méretű szerverbe pontosan 2x annyi 2,5"os HDD fér, mint 3,5"osból.Az árát tekintve biztosan nem lesz olcsó, hiszen a 900GB-os verzió (seagate) is 160 ezer Ft.
-
Vix64
csendes tag
Szerintem a kettő teljesen más technológia.
WD nem is gyárt 15k rpm-es disceket.
Ne nagyon hasonlítsuk össze a Velociraptorral ezt szerintem, mert a Veloci desktopba vagy workstation-be szánja őket, ez pedig egyértelműen szerver HDD.
Ráadásul a Velociraptor nem raid edition. A WD-nek van saját 10k rpm-es 900gb-os SAS HDD-je (32MB cache-el), az kicsit több, mint 2x annyiba kerül, mint az 1TB-os Veloci. -
cer
tag
Egy ideig még jobb választás a nearly-SAS...
-
macilaci78
nagyúr
-
Sotho
őstag
válasz macilaci78 #23 üzenetére
-
rii
nagyúr
anulu, Vix64:
köszönöm .-)nem gondoltam volna, hogy szervernél, rack gépeknél számít a hely ...
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
radi8tor
MODERÁTOR
Hála az égnek nem húzta le a rolót Hitachi. Fura, azt hittem más néven fogják árulni az új vinyókat.
⭐ Stella
-
#25954560
törölt tag
es a telekommunikacioban es net gerinchalozatokban hasznalt bazinagy routerek es switchek leginkabb kartyas felepitesuek (csicso, erixxon, alcatel, stb). ezek is olyan kartyak, amiknel a hely es az elfutott teljesitmeny nagyon szamit. most meg aztan foleg erdekesek a kis meretu hattertarak nekik. mivel pont jo helyen vannak ezek a szekrenyek, a cegek igyekeznek beszallni a felhomaniaba meg a virtualizacioba. ehhez pedig tarhely kell. itt is szinte kizarolag a 2.5-os meghajtok jonnek szoba.
-
szab.tam
nagyúr
általában mindig átpörgetem a sablonszöveveget. most is. de átnéztem újból. 1 kimaradt:
csatlakozás?***
ja, harmadszorra meglett: sas.
belassultam a végére...
bocs...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
mepet
addikt
válasz macilaci78 #23 üzenetére
Ez az állítás így igaztalan.
A velocik 2.5colos vinyók, és egy 3.5 colos hűtőbordára (icepack) vannak csavarozva, azzal együtt értékesítik őket.
szerk: látom már más is kiszúrta.
[ Szerkesztve ]
-
ledgeri
nagyúr
Az 5 watt sok, vagy kevés ebben a szegmensben??
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Graphics
Jómunkásember
-
Fr3eWar
őstag
Nálunk is 2,5"-os winyók vannak a hp tárolószerverbe, sas-os hotswapos 30db kb. Mondjuk szerintem sima 7200-esek itt nincs szükség akkora sebességre. De data centerekben kinőtték a 3,5"-t. 2db 3,5-es helyére jól gazdálkodva 5db 2,5-ös fér és raid szempontból jobb a több lemezzel nagyobb a biztonság / sebesség.
-
liksoft
nagyúr
Tudtommal egy ideig vinniük kell a márkát tovább. Valamint egy gyáregység a Toshibához került. Azt nem néztem, ez a termék melyikből jött.
Ezen kívül, a Hita jobb konstrukció, így a felvásárlással ezt érdemes inkább tovább vinni (ha innen).
Mindenkinek: Nem véletlen ez az irány. A 15k fordulat az új bitsűrűség és ezáltal a pici légrés miatt szerintem nem lesz tartható. Oka, a nagyobb hőtermelés, és a vékony mágneses réteg. A fordulatszám csökkentése stabilabb rendszert eredményez, a sűrűbb felület meg kompenzál a sebesség vesztéséből. Nagyobb átmérőjű lemezt nem lehet használni, mert mechanikailag deformálódik a nagy fordulattól.
Az SSD csak olyan vállalati szegmensben vállalható, ahol gyorsan megtérül, és valóban iszonyúan gyorsnak kell lennie (bróker, bank, stb...). Egyébként a hosszabb élettartam, a stabilabb újraírhatóság miatt még mindig a 10-15k SAS a nyerő. Nem otthoni mp3, divx, bd tárolásról van szó, hanem adatbázisokról, folyamatosan változó adatokról, sokszoros újraírásról. Megfelelő méretű memória (cache), és jó optimalizálás (konstrukció) esetén nem szokott gondot okozni.
Én abban reménykedem, hogy a flash helyett megjelenik a memrisztor vagy mram, és a titkosítás opció lesz a vezérlőknél, nem alap. Ugyanis az adatmentést teszik lehetetlenné így. Nem a munkám féltem, mert HDD lesz még sokáig, csak ha a mostani adatok mind elvesznek, abból nagyon nagy gondok lesznek, és a gyártók rá lesznek kényszerítve a menthetőségre. De jobb lenn előbb felkészülniük, mint utólag sajnálkozniuk. Ideális lehetne egy mai HDD struktúrájú memrisztoros tároló. Ebben látok biztonságot, gyorsaságot, fejlődést.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Viktor81
senior tag
Szerettem volna leirni, miert 2.5", de a kollega elottem gyonyoruen kifejtette. A 15k-t forgo Seagte gepardok is 3,5"-ososk 2,5"-os lemezekkel. Szoval nem divatbol 2.5", semmi koze a laposokhoz (amugy is magasabbak es 12V kell nekik, ami laposban nicsen). Szerintem van meg ennek boven letjogosultsaga, ugyanis ekkora meretben ilyen megbizhatosaggal szinte nem lehet SSD-t kapni, ill. horror aron. Picit amugy is tul van misztifkalva ez az SSD dolog.... Szerintem meg boven lesznek HDD-k, amikor SSD-re mar nem is emlekszunk.
Udv.: V -
Anfänger
őstag
Szerverbe jó lehet,de otthoni felhasználásra olyan hangos,mint a "dög". Még a 7200 rpm-es is,nálam hangoskodott,ki is dobtam a gépböl azt a szutykot. A WD-k halkabbak. Persze,akit nem zavar,annak jó lehet.
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
anulu
félisten
sőt, egyre inkább. nagyon sok cégnél az az állapot, hogy a vasak ugyan saját tulajdonban vannak, a datacenter, ahol el vannak helyezve, az viszont nem, és bérlik a helyet. márpedig ha kevesebb helyen elfér a rendszer, azon jelentős mennyiségű pénzt lehet megspórolni. ezért is vicces az általam linkelt 980 G7, mert fal mellett plafonig lehet pakolni RAM-mal és mondjuk ilyen HDD-kkel 15-20 virtualizált, nagy terhelést kapó terminal servert is képesek köhögés nélkül kiszolgálni. és ebben a formában csak 1x8U-nyi hely kell és nem 15-20x2U és más is mehet a rackbe. egyszerűbb kábelezés, stb, stb
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Hina
aktív tag
Ez csak a fővárosra, meg max a jobb infrastruktúrált nagyvárosokra igaz. De itt a világ végén, ahol az internet sávszélesség max 10/1-es, hát nem releváns. A terem is és a vas is saját. De a hely itt is számít, nem mindegy hogy mekkora termet kell légkondicionálni
[̲̅̅S̲̅a̲̅m̲̅s̲̅u̲̅n̲̅g̲̅] [̲̅̅G̲̅a̲̅l̲̅a̲̅x̲̅y̲̅] [̲̅̅S̲̅8̲̅+̲̅]
-
liksoft
nagyúr
Alapból titkosít, és adatmentéses cégek SEM kapják meg a kulcsot. Így a LEGTÖBB SSD hiba esetén az adatok nem menthetőek.
Nem véletlenül utálom a FLASH technológiát, hiszen csak eszement trükközéssel tudják megközelíthetően elfogadható szinten tartani a gyártók az élettartamát. De a TLC és a legújabb csíkszélesség mellett akár álltában is felejthet a belső szivárgás miatt. Bravó fejlődés!
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
Mi az értelme ennek a titkosításnak? Az, ha kiforrasztom a flash chipet, akkor ne tudjam kiolvasni belőle az adatokat? Vagy ha tönkremegy, akkor ne lehessen visszaállítani?
Annak látnám értelmét, hogy POST során megadott jelszó után férne csak hozzá a gép a merevlemezhez.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
anulu
félisten
"Annak látnám értelmét, hogy POST során megadott jelszó után férne csak hozzá a gép a merevlemezhez."
ezt a sima TrueCrypt is tudja. mondjuk tényleg nem értem ezt az SSD titkosítást.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
ath0s
csendes tag
Látom te még nem jártál szerver szobában....
ez a cucc szerverekbe készült 24/7 nyúzásra... nem laptopba és nem desktopba, nem fontos hogy 4 vagy 6 wattot eszik nem fontos hogy mennyire hangos és mennyire melegszik.. és nem konkurenciája a WD raptornak nemr a WD raptopr nem szerverbe való...[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
1. A wear leveling miatt az aktív területről kikerülnek adatok. Ezek a felület felülírásával nem törlődnek, így biztonsági okokból nem maradhatnak meg. Egyszerűbb titkosítani, mint felvállalni, hogy írással rövidül az eszköz élettartama. Igaz, a biztonsági törlés funkció ezt is törölhetné, de a magyarázat az előző mondatom, hogy miért nem teszik a gyártók.
2. A wear leveling nem meghatározott algoritmus. Így gyártónként (lehet garázscég is), más és más. Sőt, állandóan fejlesztik, hogy minél biztonságosabb legyen, és minél többet bírjon a FLASH. Ez stratégiai információ, és visszafejthető ha a felület nem titkosított.
Igen, elég lenne a HDD-k esetén bevált jelszó. De a fentiek alapján a gyártók marketing vonalon előnynek tüntetik fel azt, amit kényszerűségből alkalmaznak. Mondják is, hogy az adatok mennyire biztonságban vannak, ami igaz is, és a valódi mértéke csak adatmentés szükségessége esetén derül ki. Ezért írtam, hogy a HDD rendszer átültetése például memrisztorra megoldás lehetne, hiszen nincs mozgó alkatrész, elég a SMART hibajavítás (újraírható akárhányszor), az adatmentés megvalósítható, stb.....
Igen, a TrueCrypt erre tökéletes, ahogy mások is javasolták. Vagyis van megoldás, a mostani titkosítás a fentiek miatt van, és NEM az adatok alapvető védelme miatt. A marketingesek viszont a hátrányból is tudnak előnyt kovácsolni!
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
modeller
aktív tag
Ugyan már, semmi köze a titkositásnak a wear levelinghez. Titkositani csak a felsőbb kategóriás SSD-k tudnak (intel, samsungokból csak a pro verziók stb.). Én speciel csak az előnyét látom. Automatikusan titkosit mindent, akkor is, ha nincs bios jelszó beállitva. Ha később meggondolom magam, akkor a bios jelszó beállitásával AZONNAL, a teljes tartalom újrakódolása nélkül titkositva lesz minden. Ha eladom, akkor AZONNAL, egyetlen kattintással megsemmisithető a tartalom a titkositási kulcs eldobásával, nem kell felülirni az egészet. Az adatmentőknek ez nyilván kellemetlen, meg aki rá van szorulva, de az általában hülye. De nekik lehetőségük van backup helyett olyan SSD-t venni, ami nem titkosit, ugyanis állitásoddal ellentétben ez nem a wear levelinghez kötődik, amit viszont minden ma kapható SSD támogat, titkositani viszont csak a töredéke tud.
-
liksoft
nagyúr
Igen, a kettő nem függ össze. Ezt nem is állítottam. Valamint az összes Sandforce vezérlő titkosít, és ezeket nem csak a felső kategóriában használják.
Verseny van, és a FLASH esetén az lesz a nyerő cég, aki ugyanabból stabilabb terméket épít. Ezt elősegíti a wear leveling algoritmusa, így ez stratégiai információ. Ezt nem tudja ellopni egy másik gyártó, ha a felület titkosított. Talán így érthetőbb, elnézést ha félreérthető voltam az előbb.
Az adatmentés lehetőségét és fontosságát meg ne becsüld le, te is kerülhetsz szorult helyzetbe. Sok mentés érkezik, ahol szakember szemmel nézve sem volt várható az adatvesztés!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
modeller
aktív tag
"Ezt nem tudja ellopni egy másik gyártó, ha a felület titkosított."
A wear leveling firmware-enként változik, ha valaki el akarja lopni, akkor a firmware-ből kiszedi, ezt nem akadályozza meg a titkositás. Nem emiatt titkositanak. De szerintem, mivel blokk titkositás történik és a wear leveling is blokk szintű, simán látszik, hogy mi és hol változik a wear levelinggel, függetlenül attól, hogy maga az adat titkositva van.
"Sok mentés érkezik, ahol szakember szemmel nézve sem volt várható az adatvesztés!"
Ezt nem tudom értelmezni. Fontos adatról mindig van backup, nem csak akkor amikor már megáll a gép bootnál a smart miatt, nem fontosról pedig nincs szükség adathelyreállitásra. Adathelyreállitásnak olyan szintű katasztrófánál van helye, mint a WTC leomlása, vagy tűz-vizkár. Az nem katasztrófa, hogy egy vinyó/ssd elszáll, arra fel lehet készülni és fontos adatoknál fel is kell készülni.
Nem lebecsülöm az adathelyreállitást, csak számomra 1000x fontosabb az SSD titkositása, sebessége és megbizhatósága, mint hogy abban bizzak, hogy ha hülye voltam és nincs mentésem fontos adatról, akkor majd esetleg, megfelelő csillagegyüttállás esetén jó sok pénzért visszahoznak róla ezt-azt... Én inkább backuplok és élvezem az SSD-k előnyét.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- WD Red Plus NAS ware 3.0 Hard Drive 100/100% os
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest