- Dell notebook topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Kompakt vízhűtés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
Élőszereplős trailer érkezik a Call of Duty: Black Ops 6-hoz
gp Az Öbölháború időszakában visz el minket a sorozat legújabb része, amelyben úgy tűnik hogy egy hirhedt ellenséggel szállunk majd szembe.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51736960
törölt tag
Ugyanez lesz a sorsa a VR-nek is
-
Márton
nagyúr
Úgy van. És pont most mikor a passzív 3D a 4k tv-ken már nem felezné a fullhd felbontást, mikor itt az oled tökélete feketéje, mikor nőnek a képátlók (3d-nél a mélység is nő)...
Na mikor hagyják abba? Hát most[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
User64476
őstag
Inkabb jol megerdemelt. Mindent szart megsem lehet eladni, meg kenyszeritve sem.
-
bokrosolajos
őstag
Kár érte, mert néha jól eső érzés volt megnézni pár filmet, főként animációst
Viszont az LG 'okos'tévén minden halál lassú és már internetes tartalmak sem jönnek egy ideje. Lekapcsolják, mint a wii-t, szó nélkül
Ez a szomorú, hogy ilyeneket a gyártók megtehetnek, miután megvetted a terméket -
berVi
senior tag
Ugyan kerem, egyetlen hiba volt itt: nemletezo igenyt akartak gorcsosen kielegiteni.
Ennyi.
-
Yutani
nagyúr
Nekem kimaradt a 3D, nem is szándékoztam ilyen TV-t venni, soha nem is hiányzott. A moziban is a 2D filmekre ülök be. Szóval én nem sajnálom ezt a technikát.
A passzív szemüveges dologban azt az egyet tartom csak jó ötletnek, hogy konzolon úgy oldja meg az kétjátékos üzemmódot, hogy nem kell osztott képernyőn játszani, hanem az egyik szemüvegen csak A játékos látja a neki szóló tartalmat, a másik szemüvegen csak B játékos a sajátját. Persze ez nem ugyanaz a szemüveg, mint ami a 3D-hez kell, hiszen itt mind a két szem ugyanazt látja, tehát a polár szűrő ugyanúgy szűr a két lencsében.
#tarcsad
-
nagyúr
Teljesen egyetértek, de tegyük szépen hozzá, hogy ez a 3D sokadig kérészéletű virágzása, volt 3D mánia az 1960-as években is, sőt, a számítástechnikában 2000 körül is.
Illetve hát visszakerestem, hat éve írtam egy szemezetet a sztereovaksággal kapcsolatosan. Ezt is meg lehet említeni okként, hiszen a társadalom cirka tizede él ezzel. Számunkra a 3D a tökéletesen értelmetlen beruházás.
Ha innen nézem, örülök a 3D bukásának, és hogy nem erre ment el a tartalomszolgáltatás.
A másik oldalról nézve egyetértek, hogy ez viszont elkedvtelenítheti az embereket a "világmegváltószuperújdonság" marketingrizsáknak, amit a gyártók folyton előhoznak (1:1 000 000 kontrasztarány, FHD felbontás (32" TV-n, 4 méterről nézve...), 4K felbontás, hajlított képernyő és így tovább). De baj ez? Látva azt, hogy hárítja arccal az aszfaltot a teljes Virtuális Valóság iparág, talán nem. Ott is megy a sikerorientált világmegváltás, ami valahogy mégse annyira akar működni...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Fred23
nagyúr
"minden gyártónak meg kellett volna tartania egy-két szériát 3D támogatásúnak"
Szerintem is. Talán 4-5 év múlva jön az Apple, és felfuttatják újra az egész technológiát!
Loveless: Könnyen lehet, számomra már az furcsa, hogy még nem temetik, sőt!
-
fogtunder
nagyúr
gyalázat? ne már. az egész technológia egy lyukas garast sem ért, már ha az ember nem azt élvezi, hogy kartonfigurák ugrálnak a képernyő síkja előtt. fel kell venni egy értelmes VR szemüveget, aztán akkor megtudja az ember, hogy milyen a virtuális térérzet, ennek semmi köze nem volt hozzá.
(#7) Cifu: a gyártók nagyon kapálóznak, hogy rávegyék az embereket a 2-3 évenkénti TV cserére, csak éppen semmi olyan nem történt az iparágban, ami ténylegesen indokolná. nekem mindkét tévém 5 év felett van, a képük jó, van hozzájuk normális média lejátszóm, teljesen szükségtelen cserélni őket, amíg el nem romlanak. majd ha már lesz értelmes mennyiségű tartalom, akkor talán veszek egy 4K HDR készüléket, addig minden más csak a mókusok látószerveinek gyengítésére való.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Feri1977
senior tag
Ugyanolyan baromság és parasztvakítás a 3D így van, mint most az ívelt, 4k, VR meg google szemüveges hülyeségek és a többi, mind megy a kukába szépen. Egy normál háztartásba bőven elég a full hd-s sima tévé, és a full hd-s filmek rá. Majd akkor váltok, ha 10 év múlva lesz valami teljesen más.
[ Szerkesztve ]
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
VIC20
őstag
Ez igaz, de azért én nem fogalmaznék ennyire s(z)ar(k)osan.
Én abban az egyszerű dologban látom a gondot, hogy ha ki szeretnék kapcsolódni, akkor - a normál élethez képest - valami egyszerűbbel tölteném el az időt. Film- vagy tévénézés esetén nem feltétlenül szeretném még a 3d-s képalkotással is tornáztatni az agytekervényeimet. Játékoknál is néha az egyszerűbb sokkal több.
Lehet, hogy mások is így vannak ezzel, így ez is felvehető az okok listájára.[ Szerkesztve ]
-
Interceptor
addikt
Szerinted mit kellene fejlesztenie a kijelzőgyártóknak, ha az általad felsoroltak mind értelmetlen dolognak számítanak? Az, hogy a user maga számára értelmetlen dolgokat vesz, mert nem úgy használja ahogy kell az még nem jelenti azt, hogy teljesen felesleges fejlesztésekről lenne szó. De kérdem én újra mit kellene fejleszteni a tv gyártóknak? Ötlet?
(#11) Feri1977: A fullhd-ra is ezt mondták annak idején. Sőt lehet a színes tv-re is ki tudja. Ez tipikusan az a jelenség, mikor valaki makacsul ragaszkodik a megszokott dolgaihoz, és minden ami új az csak sz@r lehet, akkor is ha egyébként van értelme és bizonyos szempontból előrelépés. Minek az alumínium vázas bicikli, minek karbonszálas horgászbot stb stb
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Magnat
veterán
Üdv,
sztem a 3d-t csak egyrészt teljesen sötét szobában lehet élvezni, másrészt ez az élmény akkor igazán magával ragadó, ha vagy baromi közel ülünk a tv-hez, vagy vmi orbitális képátlóval bír, de a lényeg, h lehetőleg a látótér minél nagyobb részét betöltse. A tv-k jó része egyébként passzív 3d-s, ami meg ugye felezett felbontás (néha az aktív is, de általánosságban nem), ami egyébként nem tesz túl jót a látványnak, főleg, ha tényleg olyan közelről nézzük, h mozi élményt (vagy hasonlót) adjon.
Plusz sztem annyira nagy sikere moziban sincs a technológiának, lévén, h eléggé fárasztja az agyat és a szemet.
A szemüvegek a vége felé már kezdtek egységesedni, nekem pl a Pana plazmámhoz van Samsung szemüvegem is - persze aktív az is.Személy szerint nem sok könnyet fogok ejteni a 3D-ért, egyébként a filmek helyett sokkal nagyobb élmény számomra 3D-ben játszani, PS-re van pár játék ami tudja, na az tényleg megdobja az élményt.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
shteer
titán
3D-m van de nem fog hiányozni, keveset használtuk. Most jöhet a 4K
..szerintem jónak tűnik
-
Djuree
félisten
nem jó hallani. nekem 3d tv-m van, használom is, amiből van 3d azt csak abban vagyok hajlandó nézni, nekem sokat tesz hozzá a látványhoz.
remélem azért 3d filmeket még lehet majd venni blu-ray-en....LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
Solten
addikt
Aki nem ult fel a hype-vonatra, nem szivta meg.
Saor Alba
-
aktív tag
válasz Interceptor #14 üzenetére
Hát igen itt a gond azzal van, hogy a gyártók is görcsösen mindig valamit fejleszteni akarnak a tv-n, utána meg kiderül, hogy eléggé értelmetlen és sikertelen a próbálkozásuk. Számomra a Full HD volt az egyetlen értékelhető nagy előrelépés + még idővel a 4K.
#19) Solten: Szvsz ez nem ennyire tragikus. Egy 3D tv nem csak attól volt jó, hogy 3D. Pár évvel ezelőtt majdnem minden TV tudta a 3D technológiát.
Attól mert nincs/és nem is lesz 3D a közel jövőben még nem jelenti azt, hogy az összes 3D tv kuka. Attól még lehet szép a képe, megfelelő a képátlója, magas felbontás, stb. Lehet attól még azokon tv-ni, sőt! Mondjuk a 3D lázból én is kimaradtam.
[ Szerkesztve ]
Visca el Barcelona!
-
Ijk
nagyúr
3D filmek listája, idén májusig is kijön 17, olyan inszignifikáns filmekkel mint mondjuk a Rouge One. Kíváncsi vagyok ehhez a listához viszonyítva hogyan áll a HDR UHD filmek listája, sajnos olyat nem találtam.
Az animációkat kifejezetten szeretem 3D-ben nézni, moziban is 3D-re veszek jegyet. Ez kb évi 1-2 filmet jelent összesen, a maradék 99% itthon megnézett tartalomnál nem érdekel. De azért arra az 1-2 filmre bizony hiányozna.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
fogtunder
nagyúr
válasz hibavissza #15 üzenetére
fene se tudja, mert nincs itthon VR-om (se gépem nincs hozzá, se pénzem rá) csak ismerem a HTC hazai képviseletét és kb. 6 órát elbohóckodtam már Vive-val a fejemen. mondjuk filmnézésre pont ugyanúgy nem használnám a jelenlegi VR headseteket, mert azért van még súlyuk rendesen.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
arn
félisten
Sose probaltam ki a tvnken, a szemuvegeket se bontottam ki. Egyszeruen nem erdekel. A moziban is inkabb idegesit... Szinte semmit se tesz hozza a filmhez. Egyedul az imaxos 3d tetszett, de ahhoz is olyan oncelu megvalositas kellett, aminek nem sok koze volt a film mondanivalojahoz. Racsodalkozik az ember, aztan utana ugyanugy egy jo filmet kell csinalni, mert csak egy eszkoz, nem a cel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Gróf...
aktív tag
Ez nem sima gyilkosság volt. Hisz van eutanázia is a világon!
Fogadatlan prókátorokra nem vagyok kíváncsi!
-
nagyúr
válasz Interceptor #14 üzenetére
Szerinted mit kellene fejlesztenie a kijelzőgyártóknak, ha az általad felsoroltak mind értelmetlen dolognak számítanak?
Nem azt írtam, hogy értelmetlenek, hanem azt, hogy kvázi lehazudják a csillagokat, miközben nem a tájékoztatás, hanem a félretájékoztatás a céljuk, hogy a T. vásárló megvegye a drágább TV-t, ahelyett, hogy az igényeinek megfelelőt vásároljon. Anno a 2000-es évek második felében jöttek a 32"-os FHD LCD TV-k, kemény marketing szöveggel. Hogy az átlagos nappaliban 3-4 méterről nézve nem fogja a vásárló látni a különbséget egy HD Ready TV-hez képest, már nem közölték, mert volt érdekükben. Van értelme az FHD-nak, van értelme a 4K-nak is, csak adott nézési távolságból adott képátló felett...
A többi felhozott példa ugyanez, az 1:1 000 000 kontraszt arányú TV-k esetén, ahol a dinamikus kontraszt esetén beszélhetünk erről, és közben már az kiemelkedőnek minősült, ha a kijelző tudott 1:1000-es valós kontrasztarányt.
Ott van a hajlított TV, ami megint egy nagyon szűk régióban ideális, de ezt sem verik nagydobra...
De kérdem én újra mit kellene fejleszteni a tv gyártóknak? Ötlet?
Ne minél vékonyabb TV-ket gyártsanak, hanem olyanokat, amelyek kellően merevek és kellően jó hőelvezetéssel bírnak. Olyan TV-ket, amelyekben normális minőségű hangszórók vannak (igen, 6-7 centi vastagságnál ezt nehéz kivitelezni), stb.
Meg persze ne kelljen egy felső kategóriás Samu TV-nél (LE-40A659) se 2 évente cserélni a kondikat a táplapon, mert annyira trén van megtervezve. Stb....
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Feri1977
senior tag
Ismétlem: Ugyanolyan baromság és parasztvakítás a 3D így van, mint most az ívelt, 4k, VR meg google szemüveges hülyeségek és a többi, mind megy a kukába szépen. Egy normál háztartásba bőven elég a full hd-s sima tévé, és a full hd-s filmek rá. Majd akkor váltok, ha 10 év múlva lesz valami teljesen más.
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
őstag
-
komi77
senior tag
Nekem is ez a véleményem. Én ugyan beruháztam a 3D-be. Jártam több ezzel foglalkozó kiállításra is. Aztán azt vettem észre, hogy egyre inkább nélkülözve van otthon ez a dolog. Szerintem nem sikerült az otthoni környezetre megfelelő minőségű technikát kidolgozni. Addig volt érdekes, amíg új volt. Egy 50 colos tv-t egy-két méterről nézve - hogy megfelelő legyen a mélység - egy nem túl kényelmes szemüveggel nem igazán nagy történet. A VR szemüvegekkel is így vagyok. Élvezhető amit nyújtanak de kényelmetlen és kevés a tartalom is. Talán a 4K egyszer berobban Európába is. Abban még vannak lehetőségek.
Kár a 3D-ért de ez van. Párszor már próbálkoztak vele de sosem durrant elég nagyot.Szegény ember kézzel nőz.
-
iMaverick
addikt
Olvastam is annó a cikkedet, hozzá is szóltam (LINK).
Szerintem találnék régebbi kommentet is "magamtól", ahol leírtam, hogy nem tartom semmire a (filmes) 3D-t. Szerencsémre amikor megvettem a mostani 40"-os Samsung TV-met, nem voltam rákényszerítve a 3D-re (meg a Smart-ra sem).
Ettől függetlenül azért gyárthatnának legalább mutatóba pár 3D-s TV-t, igény gondolom lenne rá...
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
Márton
nagyúr
lol
ezt mondd azoknak is, akiknek még nem volt 3dtv-jük, de miután mutattam nekik pl. néhány esküvői 3d felvételt, rácsodálkoztak, hogy így is lehet? és ők is térhatásban kérték a felvételüket, mert gondoltak a jövőre. Kincset fog ez érni 10-20 év múlva!
Vagy mondd annak a most már több ezer embernek, akinek eddig vetítettünk saját filmeket, és visszavárnak.
Méghogy garast sem ér."kartonfigurák ugrálnak a képernyő síkja előtt. fel kell venni egy értelmes VR szemüveget"
Vagy megfelelő technikával készített sztereó 3D anyagot kell nézni.
A VR picit másról szól: egyedül vagy, 360 fok, mozgáskövetés, stb.
A Tv-nek is megvan (volt) a helye.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Alien!
senior tag
Teljesen jogos és nagyszerű írás. Tökéletesen bemutatja ennek az iparágnak a gyengéjét. Az egész ott van elb*szva, hogy az agresszívan nyomatott új technológiák mögé bődületesen lassan zárkózik fel a tartalomszolgáltatás. Ez pedig azt eredményezi, hogy egyik tech sem meggyőző, illetve mire az lenne, már valami másik f*szsággal bombáznak a gyártók. A másik, hogy ez a rengeteg szabvány meg egyedi megoldás szétszabdalja a piacot. A VR kvázi ezért (is) fog bebukni.
Én nagyon szeretek 3D-ben filmezni és játszani is, nekem ez valódi élménytöbbletet jelent (főleg a játék). Az, hogy ezt ilyen gyorsan leírták pont azt eredményezi, hogy nem tudnak már meghülyíteni semmivel. Pont nem érdekel sem a 4k sem a HDR. Régen évente cseréltem tv-t, most hallani sem akarok róla.
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerencsére még egy darabig elérhetőek lesznek a 2016-os utolsó(?) mohikánok. Ha anyagilag megengedhetem, valószínűleg veszek majd egy SUHD-s 3D-s LG-t, ha az idei modellek lenyomták a tavalyi modellek árait. A felhasználói tesztek szerint a 4k-s felbontás igazán új minőséget ad az LG féle passzív 3D-s technikánál, mivel visszaadja a lefelezett sorokat.
Amúgy a kiadók jól teszik, ha még maradnak a 3D-nél, mert jön a következő hype, a VR sisakok-szemüvegek korszaka, ami ki is küszöböli a legtöbb bosszantó dolgot, amivel a 3D-s tévék szenvedtek, vagyis elég hamar eljöhet egy újabb 3D-s korszak, amiből a tévégyártók kimaradnak. Már csak kell egy gyártó, aki nem gamer oldalról fogja meg a VR-et, hanem video-vr szemüvegként. Saját virtuális 3D-s mozitermet a népnek.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Béééla
őstag
Ha esetleg be lehetett volna kapcsolni a 3D-s képet a játékoknál 3D-s TV kompatibilisen (khm. csúcsszuper 720 upscaled 24fps konzolgémek), akkor vett is volna az ember 3D TV-t. Arra az évi 1 filmre minek vegyen az ember?
Bélabá
-
gyikhuszar
tag
Két-három éve akartam venni TV-t. A rengeteg tesztolvasásnak, fórumok bújásának, technológiák megismerésének az lett az eredménye, hogy bementem egy boltba, és közöltem az eladóval: olyan TV-t adjon, aminek nem érdekel a design-ja (manapság kb. a legfontosabb, hogy mennyire vékony - baromság), nem kell skype, nem kell facebook, semmilyen egyéb "smart" funkció, se HÁROMDÉ, elég az 1080p-s felbontás, átmerő 46-48", van rá 300k (ez azért akkor nem volt olyan kevés).
Cserébe ne legyen ips glow, felhős háttérvilágítás, a fekete ne legyen szürke, ne húzzon utána, ne vibráljon, etc.
A válasz annyi volt, hogy ilyen tv már/még nincsen.Arra akartam kilyukadni, hogy minek fejlesztenek ilyen idiótaságot, mint a 3D, ha még a sima kép is gyalázatos, amit produkálni tudnak.
Ja, azóta sem vettem TV-t, és már nem is fogok.
-
PuMbA
titán
válasz gyikhuszar #36 üzenetére
A 3D pont az a technológia, ami egy fillérbe se kerül a TV gyártóknak, szóval ezzel nem vesznek el költséget a TV "képminőségéből" Aktív 3D esetén, ha a TV elektronikája tud 100 vagy 120 képkockát másodpercenként megjeleníteni, akkor ezt fel kell használni és egyik frissítésnél az egyik szemnek adott képkockát, a másiknál pedig a másik szemnek való képkockát kell megjeleníteni. Passzív 3D esetén a felbontás feleződik, tehát az egyik sorban az egyik szemnek szánt kép, a másik sorban a másiknak szánt kép jelenik meg. Mindkét megoldást egy ember megcsinálja 1 nap alatt.
[ Szerkesztve ]
-
komi77
senior tag
Egyébként azt nem értem, hogy ha a kijelzőgyártóknak már nem pálya a továbbiakban a 3D, viszont rendelkeznek az ehhez szükséges technológiával, akkor miért nem építik be továbbra is a pár filléres chippeket az új tv-kbe? Ha a továbbiakban már nem is jönnek az új filmek 3D-ben azért a korábbiakat még lehetne használni - bakeliten sem adtak ki minden fellelhető zenét, de sokan használják ezeket. Sokan beruháztak a 3D-be és ők a továbbiakban meg kell rekedjenek egy szinten. Mai napig gyártanak olyan házimozi erősítőt, amin van phono vagy tape bemenet. A vásárlók 99%-a nem fogja használni. Ennek ellenére nem baj ha ezt is tudja és minimális a bekerülési többlet.
Szegény ember kézzel nőz.
-
hito
nagyúr
fel kell venni egy értelmes VR szemüveget, aztán akkor megtudja az ember, hogy milyen a virtuális térérzet, ennek semmi köze nem volt hozzá.
Ezt meg tudom erősíteni Samsung 3D TV tulajként. Volt Samsung S6 + VR-em is. Össze se lehet hasonlítani a két dolgot, annyira más, természetesen a VR javára. Én a 3D TV-ket és technológiát egy picit a VR előfutárának érzem, bár nyilván két teljesen különböző dologról van szó. A technológia bukásán nem csodálkozom, kódolva volt a dologban. Utoljára kb. 1 éve izzítottam be a 3D részét a TV-mnek.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
sTERNI
senior tag
Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem az első 10-15 perc után már fel sem tűnik a 3D, legfeljebb, ha valami direkt erre khegyezett jelenetet dobnak be.
A nagy probléma pedig a fix fókusz, sehova máshova nem nézhetsz, csak oda ahova a rendező szánta a tekinteteket, különben szétmaszatolt foltokat látsz csak.
A svenket pedig el lehet felejteni, esik szét tőle az egész kép.
Ilyen formában nem csodálom, hogy kihal."You travel with fascinating companions, Doctor."
-
Márton
nagyúr
én meg 5 perce
Eltérőek vagyunk, eltérő igényekkel, és ez így van jól.
Éppen ezért bennthagyhatnák mint feature, ha nem drága.
Ezt nem értjük.sterni: hát igen, mi nem véletlen 50fps-ben dolgozunk, nagy mélységélességgel, nagy(obb) bázistávolsággal.
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
h-yle
addikt
R.I.P. 3D. Hiányozni fogsz. Ja nem.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Vesa
veterán
Éééééééés...Yesss! Megint igazunk volt! Nem volt ezt nehéz előre megjósolni, egyrételműen hamvába holt próbálkozás volt. A mozikból is kikopik szép lassan, pár éve még úgy kellett vadásznom a rendes 2D vetítéseket, most meg már alap megint. Hála az égnek...
Értelmesebb fícsörökre kéne költeni a fejlesztési pénzeket, nem ilyen parasztvakításokra.A tudomány a valóság költészete!
-
fogtunder
nagyúr
gondoltak a jövőre <- na ez az igazi LOL
óriási kincs lesz 10-20 év múlva egy ilyen felvétel, mikor már ősrégi lesz bármelyik TV, amin vissza lehetne nézni, való igaz. láttam már pont elég stereo 3D felvételt is, rohadtul nincs normális térérzete. azt se mondtam, hogy a VR filmezésre való, csak azt, hogy ott ez normálisan meg van oldva.
az is megérne egy közvélemény kutatást szerintem, hogy életük során hányszor nézik vissza az emberek az esküvői videókat. az, hogy egy bemutatónál az emberek lerakják az állukat, még egyáltalán nem jelenti azt, hogy egy technológia valóban hasznos hosszú távon.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
SunMount3r
nagyúr
Azt nem értem a kommentek egy része alapján, hogy akinek teszik a 3D és szeretné is néha élvezni az előnyeit, az -csak azért, mert nekik meg nem tetszik- miért zavar ennyire másokat?!
Volt rá igény, van is rá igény, csak nem így és nem arra, ahogy ez a gyakorlatban megvalósult.
Számtalanszor leírtam már azt is (ehhez kapcsolódó cikkek kapcsán), hogy a tartalomgyártók és nem a 3D technológia -mint olyan- hibája, hogy a benne rejlő lehetőségeket olyan kevés film tudta csak eddig normálisan kihasználni. Ha ezen a téren lenne/lett volna változás és több rendesen elkészített, minőségi "WOW" faktoros 3D anyagok kapott volna a piac, akkor elég sokan máshogy vélekednének róla, ebben biztos vagyok.
Mr. Szkeptikus beül egy 15 perce a haverjához a kanapéra, hogy "kipróbálja" a 3D-t az egyik legújabb random hollywoodi betonemberes "szupörprodáksön" hánya-vetin összetákolt 3D-jével és persze, hogy elmegy a kedve az egésztől. De ennek nem erről (ezekről az "élményekről") kellene szólnia, csak sajnos a pozitív alternatívák száma elég korlátozott...
[ Szerkesztve ]
-
Interceptor
addikt
Ugyanazt a marketing maszlagot kapja mindenki a nyakába, mégis tudom van e szükségem az adott termékre vagy sem, van aki ezt nem gondolja végig ez itt a fő baj.
A kontrasztos példádban igen nagy difi a két érték között, de már az 1:1000 vagy 1:3000 is irdatlan különbség tud lenni. Láthatóan más lesz a végeredmény és pont ez lenne az igazi valós értelme a fejlesztéseknek, hogy jobbat csinálnak az előzőnél.
Az általad felsorolt módosítások jóformán csak a megbízhatóságon javítanának, aminek egyébként alapnak kéne lennie, csak ezeken spórolnak. Aki egy kicsit is komolyabban gondolja, az meg úgysem a tv hangszóróit fogja használni. A kijelzők terén ami a lényeg ugye egy tv-nél milyen fejlesztéseket javasolnál, amit tiszta lelkiismerettel el lehetne adni? Erre még nem válaszoltál.
(#26) Feri1977: ugyanazt a marhaságot leírod kétszer gj
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Márton
nagyúr
válasz fogtunder #44 üzenetére
És honnan tudod, hogy 20 év múlva milyen eszközökkel fogunk filmet nézni?
Hisz most is nézhető VR szemüvegben ez a tartalom.
A lényeg, hogy legyen meg a sztereó 3D felvételük az életükben egyszeri eseményről, barátokról, nagyiról, stb. Erre írtam, hogy gondoltak a jövőre."rohadtul nincs normális térérzete"
akkor sajna nem megfelelőt néztél. Ez is egy szakma, amihez szokás szerint mindenki értEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
szami777
addikt
A tridef3d progit direkt erre találták ki, én a mai napig használom a 3d monitoromhoz és abszolút térhatásban játszok.
A cikkhez:
Én személy szerint sajnálom, hogy ez lesz a vége, több,mint 3 éve használok 3d monitort teljes megelégedéssel, és ezután is ez (lenne) a terv, illetve a sima lg tv-t is tervezném leváltani egy lg 3d tv-re amíg, még lehet kapni.
Ha nem okoz akkora többletköltséget a 3d panel, nem értem, miért offolják be, simán benne lehetne hagyni, mint egy egyszerű feature, nyílván nem ezzel kéne reklámozni a tv-t, de simán benne maradhatna.[ Szerkesztve ]
“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77
-
wolfman
veterán
Úgy érzem, hogy a piaci résztvevők kicsit átverték az embereket a világ csodájaként beharangozott 3D-s dologgal, most pedig egyszerűen leporolják a kezüket, megvonják a vállukat és szó nélkül továbblépnek.
És ezt az életben mennyi helyen így intézik.
aki megégette magát egy 3D tévével, az lehet, hogy kétszer-háromszor is meggondolja, mielőtt beugrik az újabb őrületbe
Tudod, ezzel a kijelentéssel az a baj, hogy minden kitalált és nem feltétlenül szeretett technológiát előbb utóbb ráderőltetnek úgy is. A 3D is viszonylag kis idő alatt bekerült már az alsőbb szegmensbe is, mint muszáj, nem pedig mint opció. De ezelőtt még az Edge led volt ami forradalmat ígért, aztán rájöttek, hogy így nagyon nem homogén a háttérvilágítás, belépő szinten is ez volt már, most kezdenek megint hátulról megvilágított panaeleket gyártani, de lehetne sorolni. Okostévé rendszer ugyan ez, de lehetne sorolni sokáig.
Szóval hiába is viszolyog bárki az új dolgoktól, előbb utóbb lenyomják a torkán ha kell ha nem.„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest