- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Apple notebookok
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
Újabb robottaxis balesetekre derült fény
it Az USA biztonsági vizsgálatot indított a Waymo önvezető autói kapcsán, és újabb balesetekre derült fény.
-
Így fest a Steel Effigy korai béta változata
gp A külső nézetes hack&slash akciójáték az előzetes információk szerint PC-re érkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
MZperX75
addikt
Várjuk a teszteket!
Nekem a fogyasztás nem biztos ,hogy meggyőző lesz.
gondolok itt még 7970-es is kevesebbet eszik mint 15W idle állapotában. -
Sondi1986
addikt
-
gézu
őstag
Ez nem az, amire várunk. Az majd a GTX 650 Ti lesz.
If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
MZperX75
addikt
Bizony!
Nem rossz ötlet,viszont elfelejted azt hogy a HD4850-4870-es kari csak DX10.1
Ami nem gond,de arra viszont tényleg kíváncsi lennék,hogyPL: ..Crysis2 ,Dirt2-3-és,még sok mai games hogyan muzsikál DX10-be egy régi HD,vagy GTX-ekkel.
PL: 720p/1080p maxon DX10 HD4870 vagy HD4850-el
us GTX650,7750,7770,7850-el 720p/1080p maxon DX11-el,az biztos érdekes eredmény lenne szerintem DX10-ben alázna még mindig a HD4870-es.[ Szerkesztve ]
-
csaabz
őstag
Ez komolytalan kártya... nem erőlteti meg magát mostanság az nvidia...
https://www.flickr.com/photos/187066941@N05/
-
banhammer
veterán
Ezt a pofátlan lehúzást.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
Akkor nem lesz alternatívája a 7770-nek. Azért a GTX 550 Ti-t illett volna túlszárnyalni...
<< Heimdal >>
-
#65675776
törölt tag
A 75W-ot a PCI-E 1.0 is tudja biztosítani. PCI-E 2.0 óta ez ugye elméletileg 150W a lap felől.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #65675776 #11 üzenetére
Csak opcionálisan kihasználható, de senki sem építi 150 wattra a saját PCI Express csatijának a tápellátását. Ezért a szabvány gyakorlatilag lényegtelen az összes alaplap 75 wattra van tervezve.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Nem tudom, de szerintem jobb ötlet mint a 640. Az egy kicsit mellbevágott, ez olyan normál középkategóriásnak tűnik nekem. Na de majd a teszt kideríti
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#65675776
törölt tag
Tisztában vagyok vele. De a megfogalmazás így kissé pontatlan. Bár tudom, hogy PCIe 3.0 a kártya, és ezért fogalmaztál így.
Löncsi: Refkártyán erre gondolni? Ez nyilvánvaló és gyakorlatilag hivatalos beismerése annak, hogy nem képes lépést tartani a kunkurenciával, ahhoz tuningolni kell.
-
Löncsi
őstag
válasz #65675776 #16 üzenetére
Ez nyilvánvaló és gyakorlatilag hivatalos beismerése annak, hogy nem képes lépést tartani a kunkurenciával, ahhoz tuningolni kell.
Ez annak a beismerése, hogy jól húzható a GPU az nVidia/pletykák szerint (vagy GTX660 PCB-t használ). A GTX460 ezen tulajdonsága alapján is ez volt a konklúzió, hogy nem képes lépést tartani ? Na mind1, itt az AMD mindig valami megmagyarázhatatlanul jó amit utól kell érni.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Löncsi
őstag
válasz #65675776 #24 üzenetére
Igen, igen, ön-ellentmondtam magamnak.
GTX660 140W TDP < 150W = 1 csati
GTX460 160W TDP > 150W = 2 csati
GTX650 64W TDP < 75W = nem kellene csati, de mivel jó tuning-potenciált feltételeznek (pletyka), ezért kapott +1 csatit. Mint ahogy egyes HD6850-ek is 2x6 pin-t, pedig nem indokolta.De én vagyok a hülye, nem is folytatom, szép estét.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
őstag
Én is reménykedem,akárcsak az első pár hsz,hogy lesz erről is a közelmúltban egy teszt, régebbi és konkurens karikkal együtt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Kötelező a csatit bedugni tuning nélkül is. Valszeg lehetnek olyan szituációk, ahol a termék többet fogyaszthat 75 wattnál. Elvégre a 64 watt az TDP. Igazából túl nagy jelentősége nincs.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#65675776
törölt tag
Itt igazából megint előjön, hogy melyik gyártó hogyan definiálja a TDP-t.
Löncsi: Referencia design-nál nem szokás a tuningot számításba venni. (Leszámítva a dual BIOS-szal tervezett VGA-kat, ez nem az.) Azzal majd foglalkozzon az egyedi PCB-re építő gyártó. Emiatt nem releváns a 6850-es megjegyzésed.
-
Ringman
nagyúr
a refkártya meg 2slotos? okos és előrelátó megoldás, így az itx-esek is kiesnek a potenciális vásárlók közül.
-
Löncsi
őstag
No igen, de én úgy tudtam, hogy a TDP a worst-case, néztem, a GTX460 sem eszik 160W-ot, csak Furmark alatt (Techpowerup...[link]), tipikus fogyasztás ~100-120W...
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Á ... azt manapság úgy állapítják meg, hogy van egy referenciaprogram és ott mérik a fogyasztást. Ez lesz a TDP. Ennyi, bőven lehet olyan alkalmazás, ami ezt túllépi, akár jelentősen is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Löncsi
őstag
Jajó. Mindenesetre kiderül majd mennyiben igaz ez a GTX650 tuning téma, mert ha tényleg bírja, akkor érthető a dolog, bár sztem csak a GDDR5 memória miatt kell az extra tápcsati...
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
-
g@bo
nagyúr
65 watt? simán jó lenne 15 ropiért egy olcsó i3 ivy vel. el lehet vele molyolni, aki nem hc játékos.
-
Löncsi
őstag
-
őstag
A fogyasztása nagyon jól néz ki. Várós.
Tegnap még működött...
-
Haart
addikt
válasz lionhearted #43 üzenetére
Építő jellegű hozzászólást köszönjük. De már itt van.
-
Srodney
senior tag
sokan a gt640et várták volna gddr5-tel,és miután megjelent gddr3assal csak arra tudtunk gondolni hogy nyilván más címke alatt de jönni fog egy gk107es gddr5el,csak az a baj hogy 128biten...
-
őstag
Hát ez, ahogy korábban is írták: Az átnevezés művészei. A DDR5 miatt nemcsak +10-et 640--> 650 kapott a típusjelben...., hanem egyből átugrotta a GTS osztály és egyenesen az élre tört a GTX-be. ) Szerintem az Nvidia meg is tiltotta a gyártóknak, hogy nehogy véletlenül DDR5-öt rakjanak a GT640-hez, mert akkor megölik a marketinggépezetük 1 hetes brainstormingja után kijött nagy ötletét...: hogy legyen 2 osztállyal magasabb a GT640.
Ennek ellenére a CUDA magok miatt nekem szükségem lesz egy ilyen kártyára, ha lesz belőle passzív... kell a videóvágáshoz. Így a fentiek ugyan jogos morgások, de igazából nem érdekel, hogy hívják a GT640 DDR5-ös változatát.
Meliora sunt bono inimica
-
lenox
veterán
válasz bluemirage #47 üzenetére
Mivel vagod a videot, ha nem titok?
-
őstag
A premierről már néhány éve teljesen leálltam Most gyors' munkához Pina 14 Ult (ehhez nem kell CUDA), lassú' munkához SonyVegas 11pro, itt már segít. Ha pedig mkv-be kell kirakni, akkor pedig gyakran Handbrake és itt is segít a CUDA. Ha jól emlékszem 3-4x gyorsabb a GT440 96 CUDA magja, mint a húzott 3,6Ghz-es X4-955. Akkor sejthető, hogy 384 CUDA mag milyen lenne...
Meliora sunt bono inimica
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen