- Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
- Mikrofon topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Projektor topic
- Milyen széket vegyek?
- Asztrofotózás
- Apple notebookok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz bladegery #14 üzenetére
Nekem volt már szerencsém egy olcsóbb fajtával. Nagyon korrekt volt. Csak és kizárólag azért adtam el, mert nem tudta nativ az 1080p megjelenítést, csak a 720p-t.
Telefonról nem tudom lehet e irányítani őket. Én billentyűzetes távirányítóval együtt vettem (rc12).
Geekbuying.com-on hatalmas a kínálat ezekből az androidos stickekből. Szerintem arra érdemes figyelni, hogy tudja nativ az 1080p felbontást, és hogy ne valami gyenge GPU legyen benne.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Én pl. nem nézem le a plazma technológiát. Viszont lehet, hogy tájékozatlan vagyok, de tudomásom szerint még mindig sokkal többet fogyaszt, mint mondjuk egy OLED TV. És nálam ez is számít.
Meg kell jegyezzem azt is, hogy ismerek 1-2 olyan embert, aki a plazmától totálisan el van ájulva. Azért szívesen elé állítanám egy OLED-nek meg egy plazmának. Megnézném meg tudja e mondani, hogy melyik melyik.
(#29) tomi1031: Valóban csodaszép.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Az OLED nagyon új technológia. Még gyakorlatilag gyerekcipőben jár. Mutass egy olyan technológiát, ami mikor megjelent, kapásból olcsó volt. Plusz aki már egy TV-re ... mondjuk a cikkben említett ZT60-ra hajlandó kiadni 1,3 millió forintot, azt az OLED TV ára sem hozza zavarba.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"Olyan technologiaval peldalozol, ami meg szinte nincs is."
Hát azért már mindegyik nagy gyártó előállt már a maga OLED TV-jével, szóval a technológia maga az pont megvan már. Az egy dolog, hogy a sorozatgyártással akadtak problémák, de tudtommal ezeket már orvosolták, így ha még lassan is, de el fog jutni a következő pár évben a fogyasztókhoz.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Nyilván nem fogsz kapni magyarországi áruházban OLED TV-t. DE ha megteheted - márpedig aki ki tud adni egy TV-re 1,3 millió forintot, az bizony megteheti - akkor külföldről gond nélkül tudsz venni. Most így hirtelen éjjel rágoogle-ztam, egy 55"-os Samsung OLED TV januárban került 3 millió forintnak megfelelő dollárba. És hogy én inkább azt választanám mint a plazmát? Egyértelműen. Hogy miért? Azt lentebb írom.
(#43) kpal Oké. Tegyük fel 100.000 üzemórát bír az OLED TV minden egyes pixele. Nem kell hozzá sokat számolni, hogy arra az eredményre jussak, hogy ha megveszem az OLED TV-t, és bekapcsolom, és folyamatosan járatom, akkor úgy 11 évig tudna üzemelni. Kevés? Még véletlenül sem.
Nem eget rengető a plazmák fogyasztása? Tavaly vett ismerősöm 55"-os Panasonic plazma TV-t. Megnéztem a specifikációját, és ~360 W-os fogyasztás volt benne. Ez szerintem igenis eget rengető.
De hogy konkrét példával éljek, a cikkben említett ZT60-as - amúgy gyönyörű - modell áltagos fogyasztása is 286 W, ami úgy jó háromszorosa annak, amit egy LED háttérvilágítású 60"-os LCD fogyaszt. Márpedig hogy utóbbinál nem fogyaszt többet egy OLED TV, az garantált.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"A plazma fogyasztását meg ne maximális áramfevételnél vizsgáld"
Nem is azt vizsgáltam. A Panasonic oldaláról a "Bekapcsolt állapotban, átlagos teljesítményfelvétel"-t vettem alapul. A maximális teljesítményfelvétel az 530 W, ami már-már vicc kategória.
(#50) Ijk "és még csak nem is "igazi" OLED"
Én mondjuk éppen egy Samsung modellről beszéltem (F9500), ami bizony igazi OLED. (Az általad említett színszűrős panelt eleve WOLED-nek nevezik, és nem OLED-nek. És azzal csak az LG foglalkozik. A Samsung nem.) És egy igazi OLED TV-nek erősen kétlem, hogy rosszabb lenne a képminősége, mint az szóban forgó plazmának. ("A Samsung OLED TV-je, az F9500 – fénykibocsátó piros, zöld és kék alpixeleket tartalmaz, szükségtelenné téve a háttérvilágítást, így a fekete valóban éjsötét, a fehér pedig hófehér lehet. A kontraszt a legsötétebb árnyékok, alakok, finom színek példátlan részletességű ábrázolását nyújtja.")
(#51) b. "Értelmetlen, elvakult hozzáállás"
Ja. Valóban teljesen elvakult vagyok, hogy többe nézem a LED technológiát, mint a plazmát, tekintve, hogy a LED rengeteg területen hódít, és itt is azt teszi.
"rosszabb specifikációkkal rendelkezik"
Ennél nagyobb butaságot mondjuk aligha írhattál volna. Inkább nézz utána, mielőtt ilyet írsz egy csúcstechnológiás TV-re.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz danikollar #55 üzenetére
Persze, sokkal jobb a plazma azoknál. Főleg, hogy ezek a LED-es LCD TV-k valami hihetetlen nagy parasztvakítások. Gondolok itt arra, hogy nem így hirdetik őket, hogy "LED háttérvilágítású LCD TV" hanem "LED TV" ... Az meg már csak hab a tortán, hogy az igazi "háttérvilágítás" is csak a jobbik eset.
(#54) Ijk Augusztusban fog kezdődni a forgalmazása ~14000 €-ért. (Lehet most azzal jönni megint, hogy milyen drága, de akkor újra megemlítem, hogy ez egy gyerekcipőben járó technológia, és minden gyerekcipős technológia ilyen drágán kezdte.)
Viszont nekem semmi kétségem afelől, hogy ha pár év múlva eléri a plazma árkategóriáját, akkor esélye nem lesz a plazmának.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Ez így igaz. De ha valóban olyan képe van, mint amilyennek az OLED képét beállítják, akkor nem hinném, hogy csalódni fogunk.
Mindenesetre én is nagyon várom, hogy legyen részletes teszt, részletes információkkal. Azt meg még jobban, hogy megnézhessek egymás mellett egy LCD, egy plazma, és egy - ilyen - OLED TV-t.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
A fogyasztást nem azért említem, mert én belehalnék havi +1500 Ft-ba. Hanem azért említem, mert összességében nem mindegy, hogy az emberek plazmát üzemeltetnek otthon, vagy OLED-et.
Mert ha mondjuk veszünk 100.000 embert, és feltételezzük, hogy egy plazma TV 250 W-ot fogyaszt, az OLED meg 100 W-ot, akkor összességében máris 25 MW helyett 10 MW fogyasztásról beszélünk. (Nem véletlenül volt róla szó, hogy az EU be akarja tiltani a plazma TV-k forgalmazását. Bár én ezt eléggé radikális lépésnek vélem. Nem is lett belőle semmi.)
Persze értem én. Az emberek nagy része pont lesz@rja ezt ... vagy éppen pont az ilyen embereknek "nem ártana kicsit gondolkodni"?
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"a plazmát szapulja és húzza le"
Nem emlékszem, hogy lehúztam / szapultam volna a plazmát. Egyetlen bajom vele a fogyasztás. Ha azt lejjebb tudnák tornászni, akkor egy szavam nem lenne.
"OLED technológiát is a plazma ellen állítasz?"
Nem kell ellene állítanom. Anékül is egyértelműen a konkurenciája - lesz.
(#73) erdoke:
1. Ez így van. Nincs is ezzel semmi gond. De gondolom várható, hogy ugyanazon kép megjelenítésekor majd jóval kevesebbet fog fogyasztani egy OLED mint egy plazma. De ezt egyelőre csak tippelni tudom. Majd meglátjuk a valóságot egy OLED vs. Plazma tesztben.
2. Igen az OLED is hajlamos a beégésre, ahogy a legtöbb megjelenítő technológia. Bár elég szerencsétlennek kell lenni ahhoz, hogy ez megtörténjen. (Igazából csak a felhasználó óvatlanságából fordulhat elő.)
3. Hát erről nem tudok nyilatkozni. Bár véleményem szerint ez nem így van, de ezt is csak egy jövőbeli OLED vs. Plazma tesztből fogjuk megtudni.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"Ugyanugy, ahogy nekem, Neked sincsen lovesed sem, mennyit fog fogyasztani egy OLED..."
Úgy vélem, hogy a "lövésem sincs"-től azért távol állok. Eléggé utánaolvastam a dolgoknak. Nem csak úgy irkálok a vakvilágba alaptalanul. Az egy dolog, hogy egyelőre csak szakmai cikkekre tudom alapozni az "OLED tudásom", de mint írtam, várom az első részletes OLED tesztet, és majd meglátjuk.
"es ennek a 30%-nak a 10%-a engedheti meg maganak a masfel millios TV-t"
Viszont az a 10% az megengedheti magának a 3 milliós TV-t is. Nekem semmi kétségem afelől, hogy ez drága, és már kétszer leírtam ide a miértjét, meg úgy az összes ezzel kapcsolatos gondolatomat. Nem fogom ismételni önmagam.
"1,7 milliobol nem csak a TV, de a Te elettartamodon keresztul megy az a plazma"
Mint kiszámoltam fentebb, a jelenlegi OLED információk alapján folyamatos üzem mellett ~10 év után kezd el sötétülni az OLED képe. Ezek után nem különösebben érdekel az "élettartam" téma, tekintve, hogy 10 év múlva ez már bőven elavult TV lesz, és nyilván ennyi idő után már cserére kerül a sor.
Úgy összefoglalva a hozzászólásodra: Nyilvánvalóan jobban megéri most a plazma, és szóba se jöhet az OLED, főleg 2-300 ezres kategóriába tartozó plazmák mellett. De az is nyilvánvaló, hogy ha az OLED TV-k pár év múlva elérik ezt a 2-300 ezres árkategóriát, akkor ki fog halni a plazma. (Hacsak addig nem megy át valami forradalmi változáson a plazma technológia, és lesz kisebb a fogyasztása, illetve vékonyabb a készülékháza ... stb)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- Airpods Pro 2 USB-C, új, bontatlan, számlás, 1 év gari
- Panasonic TX-55GZ950E - Smart OLED Televízió, 55", 4K Ultra HD, HDR10+ - Új, bontatlan - Eladó!
- Edifier W830BT bluetooth fejhallgató, alig használtam.
- Eredeti, új AirPods 3 bal oldali füles