- Amazon Kindle
- Milyen egeret válasszak?
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Tényleg dobta a régi Windowsok támogatását a Steam
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos fejegységek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
Hirdetés
-
Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
ma Tizenhárom kártya tárolására lesz jó, viszont nem lehet köztük bankkártya vagy hitelkártya.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Chivalry 2
gp A jövő hét folyamán egy újabb rejtélyes ajándékot kapunk a cégtől.
-
Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
it 830 millió dollárnak megfelelő összeget költ a szilárdtest-akkumulátorok fejlesztésére Kína a jelentések alapján.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boxi88
őstag
Ez a "kérdések és válaszok" szöveges ismertető nekem tetszett, jó pofa volt így olvasni egy hírt, viszont a gép annyira nem tetszik.
-
shteer
titán
ellenben nekem nagyon bejön
..szerintem jónak tűnik
-
nord_
veterán
Gyönyörű a gép.
Ellenben a dedikált raw-gombnak nem sok értelmét látom.
-
klepto
addikt
A gép retró kinézete nagyon jól sikerült, én személy szerint díjazom az ötletet.
Engem csak a fix gyújtótávolságú obi zavar. Vannak helyzetek, és témák, amikor igen is jól jön egy Zoom obi...
A gép sikerét szerintem nagyban az ára, és a képminősége fogja eldönteni, ami nem minden gépénél nevezhető jónak; sőt, a legtöbb gépénél igencsak csapnivaló a Fujinak.Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
nord_
veterán
Zoomobival sajna a méretet/szépségét vágnánk agyon. Még egy fényerőtlen darab is minimum dupla akkora lenne, mint ez az F2-es darab.
Képminőség: mivel APS-C méretű lapkák gyártásában van azért gyakorlata a Fujinak, remélhető, hogy nem szúrják el. Portrézók, esküvőfotósok nagyon dicsérik a szintén APS-C-s S3 és S5 Pro-t.
---
Én azt sajnálom, hogy nem cserélhető obisra csinálták. Egy ekv. 35mm és 105mm párossal tökéletes el tudnék lenni. (És aki akarna, tehetne rá zoomot is. )
Persze, ha a Fuji kijönne egy ikertesóval, amin egy 85-125mm környéki, szintén fényerős fix obi lenne... az más! Egy ilyen kétvázas megoldás biztos, hogy gyorsabb "obicserét" tenne lehetővé, minden más megoldással szemben.
-
nord_
veterán
Nekem nagyon bejön - emlékeztet a régi, filmes Yashica Electro 35 -ömre.
-
Ijk
nagyúr
Ennél a váznál nem az a cél hogy minden fotós réteg ráharapjon, ez egy kuriózum, fűszer a fotós világban. Természetesen ma már nem lehet egy ilyen megoldás olyan népszerű, mint 30-40 évvel ezelőtt, a fix gyújtótávot tekintve, amikor ennek a várható árának feléért kapsz belépő tükröst, amire feltekersz egy 50k-s hasonló gyújtótávú fényerős fixet és még TTL-es keresőd is van.
Nekem nagyon tetszik így képek alapján, persze kipróbálni is jó lenne. De sajnos nem engedhetek meg magamnak tükrös mellé egy ilyen kis masinát/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szten Márs
nagyúr
Mondjuk hajmeresztő marketingdumákat lenyomnak néhol...
"K: Lesz beépített képstabilizáció?
V: Képstabilizáló rendszerre olyan esetben van szükség, ha azt az alkalmazott objektív gyújtótávolsága, vagy fényereje indokolná. Az X100 azonban fényerős (F2.0) nagylátószögű objektívvel van ellátva, így erre nincs szükség."Mintha a rekesz csak és kizárólag a záridő változtatására lenne kitalálva, és mondjuk nagyobb mélységélességért nem kellene itt-ott rekeszelni, amikor is hajunkra kenhetjük a fényerőt. Kevés fényben meg simán előfordulnak olyan hosszú záridők, ahol a nagylátószöget is. Ez van.
Ettől eltekintve tetszik a gép, gyönyörű és nekem is kéne
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #8 üzenetére
Miért, most mondj nekem egyetlen létező megoldást ilyen fix gyújtótávú f2-es fényerejű, stabilizált rendszerre. (nehogy valami zoomos kompakttal hozakodj elő)
Ja mondjuk ott a pentax, meg az oly... Nemhiába még lassan kattog az agyam.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
válasz Szten Márs #8 üzenetére
Én azon akadtam fenn, hogy azért nem engedik az objektívcserét, merthogy a "jó minőségre törekednek" (egyfrászt, nem akarják, hogy pl a nikon profitáljon a lencsén). Megnézném én azt, hogy ez az obi mennyivel lesz jobb egy 1.8/35mm-es nikkornál... (a fuji nikon bajonettet használt, amíg gyártott SLR-t ugye).
Nagyon szép gép, az APS-c szenzorméret+remélehetőleg használható minőségű obi miatt meg valszleg jó lesz a képminőség, de a korlátai miatt nem kéne.
Nagyon örülnék egy pici, nikon obikat használó gépnek, jó lenne másodgépnek egy nagyobb nikon SLR mellé.
#9: megfelelő lencsével a Pana GF2. Valahogy a panasonicnak nem derogáltak a Leica lencsék...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
FEDman
addikt
Az APS-C Fuji lapkák mind CCD-k voltak. Ebbe a gépbe szinte biztos, hogy a Sony jól bevált 12Mp-es CMOS érzékelője került!
Spéci Leicáéhoz hasonló eltolt mikrolencsékkel megfűszerezve.Hogy miért tenne ilyet a Fuji? A gyors kontraszt AF-hez nélkülözhetetlen a modern gyors kiolvasású szenzor, lehet a sajátjuk e téran nem volt kielégítő.
-
Sza_Sa
senior tag
Retrósan mondva: Naggyon kafa! Bár pár ponton nem egyezik a fuji (margetingesei)és az én véleményem, de remélem sikerül összecsiszolni a hardvert a szofverrel, és akkor egy nagyon ütös kis gép lesz ez. A kis pana kompaktot le is váltanám egy ilyenre, márcsak a retro mivolta miatt. Várom nagyon!
Szerk: ráadásul a cikk olvasása alatt épp a Forrest Gump The Soundtrac-et hallgattam, ugyhogy teljes volt a '60-as évek béli élményem.[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest