- Apple notebookok
- ZIDOO médialejátszók
- Mini-ITX
- Milyen lézer nyomtatót vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veector
senior tag
Jóóóó
-
megint én
őstag
Engem nem győzött meg... Az 1ik olyan mintha RAID 0 lenne, a másik meg egy nagy gyorsítótáras HDD ??? Talán ennek van de a raidosnak... :
-
Isee
senior tag
szerintem meg ha a seagate megcsinálja rendesen a hibryd megoldását, és elfogadható áron lesz, akkor az jobb megoldásnak bizonyul majd
"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)
-
szuper-t
senior tag
Helyesbítek.
ha raid0 akkor a hdd és ssd nek azonos sebességűnek kellene lennie különben "szaggatni" gog a rendszer néha gyors néha lassú attól függően hova ír. bár ez elméletileg nem észlelhető majd csak hülyén fog 1-2 dolog futni.
a gyorsítótár nem rossz ötlet csak felesleges:S inkább akkor 4db ssd 2-2 raid0/1 és kész.[ Szerkesztve ]
-
Isee
senior tag
És ha már Raid0, akkor ha használsz egy 60gb-os ssd-t egy 500gb-os mezei hdd mellett, akkor amit raidben tudsz használni, az a kisebb meghajtónak a mérete. Szóval ha összefűzöd, akkor van 60gb-od raidben, amit ráadásul furcsán is fog írni, amit mondtál. A többi 440Gb-ot pedig arra használod amire akarod
[ Szerkesztve ]
"...But, before your President decides, please ask him this: What if we leave... and you're wrong?" (Optimus Prime ~ TF2)
-
tdd587
őstag
Nem nagyon értem, ez mire lesz jó, ha veszek egy SSD-t, amire a rendszert rakom, egy HDD-t, amire a filmeket, akkor minek ezt a kettőt összekötni? A hibrid megoldásnak pont úgy van értelme, ha egyetlen fizikai eszközben van jelen és megy bele a notebookba. De asztali gépbe minek???
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
atti_2010
nagyúr
Én RAID 0-ba akartam fűzni egy 80 és egy 500GB-os lemezt úgy hogy az 500-ból fennmaradó 420Gb használom de csak 160GB látott és a 420 elvesződött, a guruk pedig azt írták hogy hardveresen ne is reménykedjek hogy megoldható.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
G.A.
aktív tag
5letnek 5let...
Én akkor is szívesebben látnék egy SO-DIMMes DDR2/3 slotot a HDDn vagy akár SSDben is. Aztán mindenki azt tesz bele amit "akar". -
veector
senior tag
Amit te írsz hogy SSD a rendszer és nagyobb HDD a többi az a legértelmesebb megoldás szerintem, de vannak akik a HDD-t is gyorsan akarják elérni. Te felállításodban az összekötés nem szerencsés mert az SSD-ből csinálja a cachet szóval a rendszered elveszik. Meg egyébként se lesz olyan gyors ez a hibrid rendszer mint egy SSD.
-
bteebi
veterán
Hááááátt... nem tetszik . Pontosabban értelmetlennek tartom. Egy "normális" hibrid HDD-nek még esetleg lehetne létjogosultsága, de ennek szerintem semmi értelme nincs. Ha már van külön SSD meg HDD, akkor minek vegyíteni azokat? A rendszert meg a programokat eleve az SSD-re teszi az ember, oszt' jónapot. A többi adatnak meg ott van egy lassú (mondjuk "green") winchester.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Na igen... meg az milyen már, hogy SSD, mint cache . Akkor már tényleg inkább valami RAMDISK szerűségnek lenne értelme.
Meg ha már minden program az SSD-n van (jobb esetben), akkor mit akar még az ember gyorsan elérni? Zenét, videót? Gyorsabban meg lehet nyitni az mp3-at SSD-ről, mint winchesterről? Jó, extrém esetben érezhetően gyorsabb lehet például egy nagyon nagy bitrátájú HD video tekerésénél egy SSD, de alapjaiban véve nem sok értelme lenne még adattárolásra (kép, zene, video) használni, mivel hihetetlenül sokkal drágább lenne, és nem lenne érezhetően gyorsabb, néhány speciális területet leszámítva.
Fentebb írta valaki (vagy valami hasonlót), hogy pl. az lehetne jó, hogy lenne a winchesteren mondjuk 2 memória slot (akár SODIMM is), beletenne az ember 2-4-8 giga low budget DDR2/DDR3 RAM-ot (szigorúan dual-ban ), az lenne a gyorsítótár, és ennek szerintem egyelőre - jobb híján - elég lehetne egy SATA 6 Gbps-es csatoló. Lényegesen gyorsabb lehetne, mint egy hagyományos, vagy egy "hagyományos hibrid" (flash alapú) HDD, és nem feltétlenül lenne nagyon drága.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Metalfan
senior tag
Jó, és melyik vinyón találnál helyet két memóriafoglalatnak? Az ötlet nem életképtelen, de ez is csak akkor megy, amikor a gép be van kapcsolva, ráadásul be kell töltse azt a pár giga adatot a memóriába, ami nem kis idő...
Más: Csak nekem tűnik kevésnek a PCI-E x1 sávszélessége két SATA3 porthoz?
-
bteebi
veterán
Nyilván meg kellene csinálni, de ha létezik olyan, hogy PCIe x1-es csatlakozóba 4 DDR1 memóriafoglalatos RAM disk, akkor ezt is meg lehetne csinálni - vagy sokkal egyszerűbben, a gyártó eleve integrálhatná a jóval gyorsabb RAM-ot a winchesterbe is. Arra nem gondoltam először, hogy azt a pár gigát kiírni is jó sokáig tart, de végülis elég egyszer (az első használatkor) kiírni, akkor ugyan még nem lenne sebességbeli különbség, utána viszont már érezhetően gyorsabb lenne; vagy pedig lenne egy akksi, ami mondjuk 2-3 napra el tudná látni árammal a memóriát. Max. ha hosszabb ideig nem lenne bekapcsolva a gép, és elveszne a gyorsítótárban lévő adat, akkor újra ki lennének írva a winchesterről. Meg lehetne ezt is oldani biztonságosan, de felesleges tovább ragozni.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
BiP
nagyúr
Csaltakozom a RAM-ot gyorsítótárnak nézethez (#9, #13)
Nem tudom, hogy a sok írás-olvasás miatt az SSD megfelelő-e vinyócache-nek.
Én 3szintet csinálnék. 1Giga olcsó ramot ráforrasztani az SSD-re, (vagy bővíthetőre, mindegy.) és úgy berakni ebbe a hibrid módszerbe. Így annyival nem lenne drágább, de a RAM csökkentené az SSD írási ciklusait a gyors elhasználódástól.[ Szerkesztve ]
-
LordX
veterán
Olvasd el a Seagate hibridjének tesztjét: Kiderül, hogy csak olvasás gyorsításra használja az SSD-t, az írás az közvetlenül a lemezre megy. Előnye a marha egyszerű vezérlőszoftver, és íráskor nem terheli feleslegesen az SSD-t, mert akkor még nem eldönthető, hogy amit írsz, az gyakran használt dolog lesz-e. Mivel a gyakran használt dolgok gyorsan bekerülnek az SSD-re, teljesítményben majdnem hozza az SSD sebességét.
-
G.A.
aktív tag
Látom nem csak nekem szimpatikus az 5let(em).
Metalfan:
3 megoldás is van.
1 - kisebb backup Li-ionos akku X órás ellátást biztosítva (nem a HDDben hanem egy 5,25"os helyen)
2 SO-DIMM kiszerelésben nem DDRX hanem egy non-volatile (nem felejtő) P vagy Fe RAM vagy amit a jövő hoz
3 amiben nem vagyok biztos, hogy egy USB porton kaphatna áramot amikor ki van kapcsolva a gép (már ha elég áramot képes ilyenkor leadni)Bteebi:
Nem hinném hogy dualban kell hajtani, hiszen 1 DDR3-800as is 6400MB/s képes (wiki szerint) ami több mint a sata3 600MB/s elméleti maximuma.
Nekem az 1 is elég lenne. -
ViZion
félisten
Én is a RAMdisk híve vagyok inkább... Amit linkeltél az a PCI helyről a delejt kapja, sata I-en futnak az adatok.
Ha lenne 16 GB ramom, akkor felére biztosan ramdisket raknék...A baj az OS-ben van. Jelenlegi w7 is folyamatosan swappol 4 GB ram mellett, a CPU 10-15 % ha semmi nem fut... Ubuntun ezek nem tapasztalhatók, és swapot nem is használ...
A legjobb SSD sem tud segíteni az OS problémáin...RAM a HDD-be... hááát, azért ott egy meghibásodás odaverne. Inkább lenne jó kis ramdisk progi, ami bekapcsoláskor fel is tölti a cuccot HDD-ről a ramdiskre, majd az OS (ami ssd-n van) onnan érje el.
Így egy ram hibánál nem lesz dobós az egész... És nem új gyártósor, csak sw kell hozzá (meg sok ram...)Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
bteebi
veterán
Röviden mondva, jó ötlet .
#22: a dual természetesen csak poén volt . Még egy gagyibb DDR1 single channel módban is odavágna a jelenleg elérhető leggyorsabb FusionIO (asszem PCIe x4-es) SSD csodáknak is. Amúgy a 6400 MB/s-et (elméletben) még a dual DDR1-400 is eléri, persze a gyakorlatban - többnyire - ennél csak jóval kevesebbet (mondjuk láttam olyan AMD-s tesztrendszert, ami egészen megközelítette az elméleti maximumot, és ezzel odavágott jópár dual DDR2-667-es rendszernek is).
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
-
ViZion
félisten
Nem, nem az... nekem folyamatosan cseszteti a HDD-t, amikor már minden elindult, de még semmit nem futtatok, akkor bootolás után is 1-2 percig szórakozik. Nem töredezett, nem fut semmi extra, a minimál OS híve vagyok... szal nem is értem. A hibernálás kikapcsolva, ami nem kell szolgáltatás az kilőve... pff...
A HDD-re nincs értelme ramot rakni, éppen a sebesség miatt. Sata sebessége a szűk ebben az esetben, ezért is jobb egy ramdisk, ami elvileg a ram sebességével üzemel (gyakorlatban lehet lassabb, de nem sokkal).
Nem lehetne moddolt bios ehhez? A ramdisk nem az OS-ből, hanem a biosból lenne indítva, a ramdisk meg becsatolva a C: meghajtóba... és az OS fontos részeit indulás alatt feltolná a ramdiskre (elérési út maradna...). Leálláskor a ramdisket visszaírná a hdd-re, persze akaratlan leállások ellen kellene védeni, de ez is csak ötlet....vagy jön a gugliOS, és mindenkinél 'karcórán' is elfut majd, mert csak vékonykliens kell...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
...lehet, DE én kifejezetten kitakarítottam minden ilyesmit (ezek szerint mégsem) az ütemezőből, bújtam érte a fórumokat. Smart defrag mentesítette, de w7 kerregteti...
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
LordX
veterán
-
LordX
veterán
Melyik gyártó használ egyébként ilyen 88E9128 raidvezérlőt? Csak integrálta valaki alaplapra.
-
Kvazár
őstag
Sziasztok!
A lapomon nekem is egy hasonló vezérlő csinálna raid1-et, de ma valamiért megborult a tömböm, és nem tudom, hogyan lehetne helyre állítani.
És eleinte nem zavart, hogy csak vendégként enged be, és rendszergazdiként nem, de most kifejezetten frusztrál.
Ez a lapom: ASUS SABERTOOTH X58
Volna valakinek ötlete erre a problémára?
Eladó cuccaim: -
Új hozzászólás Aktív témák
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Adata hd650 1 TB (Alza gari)
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen