- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nikon DSLR topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Házimozi belépő szinten
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Raspberry Pi
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
ph A modernebb Intel és AMD tokozásokkal egyaránt kompatibilis léghűtés nem szereti a feltűnést.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön a PC Gaming Show 2024
gp Alig több mint egy hét múlva jön az esemény, amelyen több tucat játék bemutatójára számíthatunk.
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
A szépség ugye szubjektív, de ez a gép minden, csak nem dögös... ( én speciel az órmótlan kifejezést használnám rá)
-
bteebi
veterán
Nekem se tetszik . Szerintem mondjuk nem ormótlan, csak túl szögletes. A technikai paraméterei viszont kifejezetten rendben vannak. Az is tök jó, hogy külső mikrofont is lehet rá csatlakoztatni, sőt a 640×240 @400 fps is nagyon menő .
900 dollárnyi forintért (ca. 195-200k) még talán meg is venném, de mire ideér, simán lesz ez 240-250k is, az meg azért sok egy kompaktért , bármennyire is jó gép.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Flashback
addikt
Inkább a praktikust használnám mint a "dögöst". És akkor úriember voltam
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
őstag
Igen, ez a high-speed video addig érdekes, amíg kipróbálod - egyszer. Azután rájössz, hogy ekkora méretben kb. semmi értelme sincs... A digitális fotográfia egyik nagy előnye nálam az élőkép, és ezáltal a kihajtható LCD - ez utóbbi nélkül én már tuti nem vennék gépet. Úgy látszik, Nikonéknál ez valami ördögtől származó dolog lehet - legalábbis az alapján, ahány gépükben eddig láttam De a markolat legalább dícséretes!
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
Szerencsétlen elég ronda lett, belülről reméljük jobb lesz.
-
nagyúr
Azmiaz az obi rajta.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
bteebi
veterán
válasz Mr.Csizmás #8 üzenetére
Kicsit vicces, mert gondolkoztam is, hogy rákérdezzek-e, hogy nem MILC-e. A cikk kompaktnak írta. Vagy rendszerkompakt = MILC?
#3: Hát a dögös az tényleg elég fura megfogalmazás .
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
csacsi77
senior tag
Csak hogy legyen itt egy ellenvélemény is. Nekem nagyon tetszik!! Mind a szolgáltatásai, mind pedig a formája. Már csak az AF sebességére vagyok kíváncsi.
Öreg fater megoldja!!!!
-
Az ötlet jó ("versenytárs" pl a pana G5-nek) csak kérdés, hogy mire lesz jó az 1"-ba zsúfolt 14MP? Tartok tőle, hogy sok jóra nem számíthatunk dinamika/iso terén, a felbontás meg a diffrakció miatt lényegesen rosszabb lesz, mint pl a 16MP-eles pana GX1-nél.
A szenzorméret miatt a CX sajna eleve hátrányból indul az mft-hez képest, mert a cuccok nem lényegesen könnyebbek (sem a váz, sem az optikák), viszont a kisebb szenzor miatt vagy a felbontásból vagy az iso teljesítményből kell áldozni. Eléggé mellélőtt a nikon a kategóriával, és a szándékával, hogy tovább védi az APS-C DSLR-családot.Másik problémám a rendszerrel az obiellátás: DX nikonra adott minden, mft-re nagyjából minden, míg CX-nikonra egy csomó dolgot adaptálni kell. (nagy, nehéz, drága). Tessenek CX-re kiadni:
- 2/10-25-ös és 2/35-80-as obikat (a pana 2.8/12-35/35-100-asok és FX-en a 2.8/70-200-asok megfelelői)
- egy kb 10-55 körüli, a teljes fókusztartományban jól használható alapzoomot. (A 10-100 hosszabb tartományban ratyi, ráadásul nehéz)
- ultranagylátó fixet vagy zoomot (kb 2.8/5-10mm)#11: hja, a párom kompaktjából egyszer sikerült kiszerelnem az obit =előléptettem milc-é .
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz t72killer #14 üzenetére
A szenzorméret-témához adalék:
3 komoly ugrás látszik:
- FX->DX/mft
- DX/mft -> 1"
- illetve 1"->kompakt (1/1.7", 1/2.3")Amíg vmi brutál technológiai áttörés nem következik be, én már nem számítok arra, hogy egy alacsonyabb kategória (pl 1") ténylegesen elérje/felülmúlja egy magasabb kategória akár 2-3 éves szenzorát. A kisebb fokozatoknál ez lehetséges, de hogy egy 1"-os beelőzzön egy mft-t arra kevés esélyt látok...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
k1csi
senior tag
És mennyiért is lehet használtan (nagyon sok újszerű állapotban) azt az előző generációs Pana szenzoros vázat beszerezni (kb. egy sima kompakt áráért)? És ezt?
Persze nyilván van amiben jobb (fps, gyorsabb AF ami a nagyobb DoF miatt eleve egyszerűbb stb.).Valahogy nehezen tudom elképzelni, hogy ez a rendszer tömegeket fog vonzani...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zajszintben tényleg igazad van, felbontásban viszont még mindig a nagyobb+többpixeles lapka nyer. Hogy ennek az oka a diffrakciós előny (ami a 10MP/1" és 12MP/mft szenzor esetén nem túl sok) vagy a NEF-ek rejtett zajszűrése (sajnos valós jelenség a profi DSLR vázaknál is), azt nem tudom...
#17: megfogtad a dolog lényegét: ár. Ill még egy fontos tényező: obiellátás. Semmi értelme az egésznek, ha adaptált FX/DX lencséket kell használni... Első probléma a fényerős alapzoom-kérdése. Milyen nehéz is egy AFS 2.8/17-55? Adapterrel együtt majdnem 1 kiló, ráadásul ez csak egy CX-re nem túl szerencsés fókusztartományú alapobi... Talán a 12-24-es UWA lenne még érdekes adaptálva, de az meg egyenesen nettó 1 kiló.
Kedvező áron, jó teljesítmény és lencsék mellett engem pl érdekelne a rendszer. Legyen min 12MP használható felbontása és ISO3200-on még használható képeket lőjön. Ja, és a váz+alapzoom ne legyen drágább 500EUR-nál.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #19 üzenetére
hosszútávon mindig és mindenben a nagyobb lapka nyer
a kérdés mindig az, hogy az ember céljaihoz mi kell minimum. ahogy én fotózom, ahhoz elég az 1" is, tehát maga a lapka ezeknél a nikonoknál nem kizáró ok. az ár például már az.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Nálam 4 változó határozza meg a döntést:
1. Szükséges teljesítmény (ISO3200, jó 12MP felbontás, a hétköznapi képekhez elég dinamika)
2. Jó obiellátás (nagylátó, jó alapzoom, JÓ TELE/zoom)
3. A teljes rendszer súlya
4. A teljes rendszer áraA nikon CX-nél egyelőre egyik sem teljesül, ISO3200 már túl sok neki, öszvissz 4db obi van hozzá - no nagylátó, no tele. Mivel pár obit adaptálni kell, a teljes rendszer nehéz lesz, illetve a cucc elég drága (ebayen majdhogynem pana GX1-et kapni a j1 árából).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Szafter
tag
Az a nagy, hosszú lencse izé fel- és le szerelhető?
Nevess, és a világ veled nevet. Horkolj, és egyedül alszol.
-
válasz t72killer #21 üzenetére
Oppsz, efölött elsiklottam, végre jó irányba gyarapodnak a CX lencsék
#24/Csakb: VAN adapter. 150g-ot nyom, és ebayen 200+$...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
csakb
őstag
Az a nagy hosszú lencseizé az objektív, és igen, cserélhető. Egyelőre ez a választék, de jön több is, meg van (vagy lesz?) valami adapter F mountra.
(#23) t72killer: Szép. Nem szívbajosak sem az árral, sem a mérettel. Mondjuk az állványmenet miatt kell bele a matéria.
[ Szerkesztve ]
-
-
ledgeri
nagyúr
-
-
Ijk
nagyúr
Elég rondácska lett, főleg az EVF miatt, ellenben ergonómiailag rendkívül jónak tűnik. Viszont kicsit még midig játékszernek tűnik ez a rendszer, pedig az új nagylátó zoommal, alap fixszel és az f1.2-es portréval már csodásan lehet boldogulni. APSC-hez szoktam, és hiába hozzák ki a tesztek egész jónak ezeket az érzékelőket, valahogy mégis olyan kompaktosan mesterkéltnek tűnik a képük. De lehet hogy csak beképzelem, vakteszt kellene.
A másik probléma az elszállt árazás, de talán egy év alatt mérséklődik.
Egy ideig terveztem hogy majd milcre váltok, de olyan jól meg vagyok végülis a D200-al hogy letettem róla.
Múltkor Prágában egész nap nálam volt és meg se kottyant a súlya. Az optikai keresőt sem tudom egyelőre feladni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Vakteszt: töltsd le innen a nyersképeket, neveztesd át őket valakivel, aztán állíts fel egy rangsort, melyik jobb.
Sztem az 1"-mft-szenzorok már egész használhatók, megütik a nikon d90 szintet minden téren. Kérdés marad az EVF/liveview.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
eddie1978
aktív tag
Ezt én is eljátszottam a D3000, J1 és D7000 vonalon a dp tesztkép összehasonlítást. A D7k és a J1 között is kisebb volt a különbség az általam vártnál. Azon képek szerint simán megvehető az 1-es széria gépe, még a D7k-hoz mérve is. Majd megnézve egy pixelpeeper ISO 1600 sorozatot mindkét géptől, azért árnyalódik a kép.
ISO 1600
V1 vagy D7000
D60/V1/D7000 dinamika-iso Sensorgen adatok.Agyalok nagyon, hogy jövőre melyik irányban induljak el. Jelenleg egy D60/18-55/35 1.8/55-200VR cuccom van.
Két opció van:
1. D7k 200k körül jövőre. Sokkal fejlettebb fókuszrendszer, jobb iso zajszint, jobb ergonómia (XXL-es kesztyűk ujjhosszban általában rövidek 5mm-el nekem, szóval...), kereső jobb (volt a kezemben Karima gépe, hát nehezen adtam vissza ). Esetleg ehhez kell még nagylátó és egy komolyabb tele, aztán kész is vagyok.
2. MILC kategória, amiben van vegyes af, mint nikon vagy sony gépei. Sony obikról nincs túl jó vélemény. Az majdnem csak kiesik emiatt, viszont apsc. Nikon jó af rendszer, viszont mini érzékelő. Itt megnézve a real world tesztképeket azért van ám különbség az apsc javára. Fogásra nem tudom milyen lesz a V2. Az látszik, hogy kisebb mint a D60-am, ezért nem számítok csodára. Nikon 1 obik felbontásteszteken jók, imaging-resource vagy photozone szerint például.
A V2 feature listája egész jópofa, de most elnézve az 1600-as képeket, mindig visszabillenek a D7k-hoz.
Még nem említettem mire használom a gépet. Először is, nem gondolom úgy, hogy legtöbbször fényképezek, inkább többnyire fényképezőgépezek. Előző télen madarakat kergettem. Nos oda eléggé szenvedős a D60 af-je. ISO-ban sem valami bajnok. Az én obijaimmal simán kellene a téli kevesebb fény mellett a 800-1600-as tartomány. A gép miatt csak 400-ig engedem, mert az még elfogadható. Bár ott már jól ki kell exponálni, mert abból nem nagyon lehet korreciózni a növekvő zaj miatt. Most rákaptam a time lapse témára. Ahhoz meg jobb lenne az elektronikus zár a képek száma miatt, annak mindegy.
Egyelőre még mindig az 1-es opció felé hajlok, mert a 2-eshez ugye újra fel kellene építeni az obiparkot. (Vaku is egy érdekes kérdés.) Azért egy Nikkor 300 f4- hez nem hiszem hogy lesz hasonló obi az 1-es rendszerben. Ez az obi még egy távlati célom.
Ezután jönnek a képbe még a telefonok. Az mindig az embernél van. Tudom nem egy pályán játszanak a fentiekkel, de gyorsan kattintani jó lehet.Az árak is eléégé durvák, ha új gépet nézünk tükör nélkül.
Végszóként szerintem nekem marad a telefon (Galaxy Nexus) és majd a D7k.
szerk: pixlepeeperen rosszul állítottam be a szűrőket, ezért 3200-as képek sikerültek. Kicseréltem 1600-ra.
[ Szerkesztve ]
-
matyiGo
aktív tag
reménytelen a nikon milc szinten. fogalmam sincs hogy ez a gép mia fene vagy mire használnám vagy hogy ki a célközönség... :S
ekkora szenzor ilyen vázban ilyen optikákkal.. pfff de komolyan mi ez a gép?
-
eddie1978
aktív tag
Igazából kézben kéne megnéznem milyen egy D7k és egy V2. Csak úgy lehet vélenényt mondani. Egyelőre várok.
-
A nikon1/CX milc igenis élő és egyre inkább keresett szegmens, bár elég véznán indult. Ez meg új gép, honnan lennének korábbi infóid róla .
Célközönség - főleg a nikon1-nél: kompaktról upgradelők tábora: legyen a kompaktnál lényegesen jobb szenzor és legyen egy kis fexibilitás obitéren. (míg pl mft, NEX: dslr-ről könnyítők tábora)
#36, Eddie: azon ne lepődj meg, hogy a D7k kb 2FÉ-vel jobb a nikon 1-es rendszernél, a kb 4x akkora pixelfelület miatt behozhatatlan előnnyel indul. A csúcs mft-k (OMD, GH3, G5) már közelítik, de nem érik el a minőségét.
Ami kicsiszenzoros MILC-cel reális sztem, az a D90 befogása, a dxo teszteket nézve kb itt áll az OMD.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Mr.Csizmás #41 üzenetére
A dxo tesztek szerint a d90 és a d7k kb ugyanott van (a d7k előnye az iso100 + egy adag dinamika). A DXO tesztek szerint az omd azért mindig a két nikon alatt maradt - bár nem sokkal.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Kachorra
csendes tag
Nagyon tetszik. Esetleg szovjet a dizájner? Vagy egyáltalán: melyik évet írjuk?
-
rumos14
nagyúr
ha már ilyen batár nagy, igazán kaphatott volna egy dönthető kijelzőt, mint mondjuk az OM-D-ben van.
-
HÁZIGAZDA
de hát mit batár nagy? ne izéljetek már, a nex-7-nél alig fér be az ujjam a grip és a bajonett közé. nem lehet ennél kisebb vázat csinálni, amit komolyan használni is akarsz. akkor ott az rx100, megfogni nem lehet, de tényleg iszonyú picit, tényleg kabátzseb.
a v2 akkor lesz kívánatos, ha pici és jó obikat csinálnak hozzá. a váz mérete sztem pont jó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest