Hirdetés
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
-
Június 12-én Európába is érkezik a most bemutatott Honor 200 és Honor 200 Pro
ma A Honor 200 és 200 Pro menetrendszerűen mutatkozott be, hamarosan felénk is elérhető lesz.
-
SaGa: Emerald Beyond teszt
gp A Square Enix üzleti modellt vált: ezentúl csak a hatalmas költségvetésű megajátékokkal foglalkoznak. Talán az utolsó kivételt az Emerald Beyond jelenti, ez a kiismerhetetlenségétől nagyszerű RPG.
Aktív témák
-
Biaggio
őstag
A cikk gyors végigböngészése után arra jutottam, hogy első szkennerem a legegyszerűbb típus lesz:) A ''lassító programot'' nem lehet lecserélni valami másra a HP 2400C esetében?
-
nagyúr
Hm, pontos, jó cikk, gratula.
while (!sleep) sheep++;
-
Tla
csendes tag
A cikk címe inkább az kellet volna, hogy legyen, hogy ''Milyenek az alap HP scannerek, egy náluk gyengébb, és drágább eszközhöz képest''. Köszönet a HP-nak, és egy erőteljes nyalás...
-
balkó
aktív tag
Elég sok szó esik a dia-szkennelésről a cikkben. Kipróbálhattátok volna ilyen szempontból is a készülékeket! Van közöttük olyan, amivel egy (felvágatlan) tekercs filmet is be lehet scannelni?
-
Egyetértek azzal a kérdéssel, hogy miért nincs kikapcsológomb a lowend (soho) scannereken? Nekem már kétszer halt be, no nem a scanner (annak az ''alaplapja'' csak egyszer), hanem a tápja, mert a számítógép bekapcsolásakor automatikusan megy a scanner is. Most a tápcsatlakozóhoz be van iktatva egy kapcsoló, de ez így nem túl elegáns.
Egy kérdés: a descreen, moare eltávolítás be volt-e kapcsolva a nyomtatott anyag scannelésekor? Sebességileg és minőségileg is fontos.42
-
peace&love
aktív tag
Semmi nyalás. Sőt, szerintem még meg lehetett volna nézni mondjuk a 3500c-t is. Az egy középút árban, és minőségben is. Mindegy, gondolom lesznek még Genius-ok is, meg Canon-ból is több, meg Epson-ok is, meg minden. A Umax-okat ne hagyjátok ki!
Az elején említettétek a denzitást, aztán a végén ti sem mértétek-vizsgáltátok, ill. nincs rá utalás, csak a színhelyességre. Apropó milyen módszerrel mértétek a színhelyességet, műszerrel, vagy csak szemre?
A lámpa bemelegítése egy _szükséges_ rossz. Egyébként, a harmadik-negyedik képnél már minimális a melegítési idő... Nem vagyok benne biztos, de szvsz nem csak egy egyszerű késleltetésről van szó, hanem a gép méri a hőmérsékletet, és csak a megfelelő beállított értékkel dolgozik, ez a színhelyesség szempontjából, elengedhetetlen.
A HP szoftvere jó lenne, HA: nem rakná fel minden áron az idióta képmegosztás meg anyámkinnya varázsójait. Nekem speciel az idegeimre ment. A komolyabb használat során kicsit nehézkes, pl az előre konfigurált szkennelési módok, és az automatizált szkennelés beállítása... a többit készülék szoftverét nem annyira ismerem, sztem a Umax-oké valamivel jobb, de ez már szubjektív dolog.
A gumibak - nem gumibak szerintem nem annyira kardinális kérdés azért :)
Nem nagyon említettétek, vagy csak én nem láttam a szövegfelismerő szoftvereket, lehet, hogy nem lett volna botorság ezeket is vizsgálni. Ugyanúgy a moire-mentesítés is egy funkció, a nyomtatott eredetik esetében ez egyálltalán nem elhanyagolható szempont! Több szkenner szoftvere tudja ezt, és töbnyire jobban, mint a Photoshop ''Despeckle''-je.
Elsőre nagyjából ennyi, nagyon jó, hogy ti is ráadtátok a fejeteket egy ilyen tesztre, ezer köszönet érte, és várom a folytatást!Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz!
-
Scan_g
csendes tag
A képéleséggel kapcsolatban csak annyit, hogy minden egyes szkennelés után ha a szkennelő sw.-ben nem lehet állitani unsharp masking szűrőt kell alakalmazni. A tesztelt szkennerek denzitás értéke kb. 3.0 körül mozog.
A CIS tehnologiás szkennerekkel kizárolag olyan képeket lehet jó minőségben szkennelni melyek 100%-ban felfekszenek az üveglapra (mélyésgben nem tudnak világitani).
A fénycső melegitése csak lasításra szolgál a szkennelt kép minőségét nem szokta befolyásolni.
A szkenner valós szinmélysége (kifele) igenis sokat számít ugyanis tőle függ a szkenner denzitás értéke.
A türös szkennerek optikája min. 3 tükröt tartalmaz. -
Mice_007
tag
Remek otlet, nem is tudom mikor olvastam scannerekrol cikket/tesztet.... Remelem a Canon haza tajan is szetneztek majd, van ott is USB2-es scanner, kivancsi lennek mit teljesit
AIDA64.com
-
Scan_g
csendes tag
válasz peace&love #10 üzenetére
10 éve foglakozom szkennerekkel.
Biztosan tudom állitani. -
peace&love
aktív tag
-
peace&love
aktív tag
Ja, és a képélességre:
Ezeknél a szkennereknél számomra a legnagyobb gondot álltalában a kép zajossága okozza. A színszűrés után az elő ''unsharp mask''-nál kijön, hogy egyszerűen nem tudsz élesíteni, mert egyből kijön a szkenner zaja..
Ami még eszembe jutott: a másik gond, hogy ezek a gépek kb. egy-másfél év alatt kimúlnak. A leggyakoribb, hogy a neoncső egy sávja alacsonyabb színhőmérsékleten világít, ergo csíkot húz a képbe, szép sárga sávot.Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz!
-
MLaca
őstag
válasz Adrian Mole #5 üzenetére
Nem voltak bekapcsolva! Törekedtem a nyers képekre.
http://mlzphoto.hu/
-
Adi
senior tag
Azért egy olyan dolgot még hozzátennék, hogy lehet, hogy a HP scannerekhez jó programokat adnak, de a driverük rettenető sz*r, ha programozni akarod (Windows alatt). A munkahelyem egy egyetemi könyvtár ugye és van olyan szolgáltatása, hogy régi újságokat bescannelünk, lehet keresgélni a weben benne. Ehhez a funkcióhoz a kollégám írt Delphiben programot, széjjelszívta magát a scannerdriver hülyeségei miatt (pl. nem lehet lekérdezni, hogy ugyan már, hány DPI-vel tudsz te olvasni... :)
Szóval ezt a HP-nál kell élesíteni, de CSAK Internet Explorerrel lehet, mert vmi ActiveX-es idióta felületet használ. Mindez hagyján, az aktivációs folyamat végén egy VBScriptes szerverhibát kapott. :DDD
[Szerkesztve]ldm start-reconf primary
-
MLaca
őstag
válasz peace&love #6 üzenetére
Köszi az észrevételeket! Mivel ez egy ''premier''-teszt, azaz először életünkben foglalkozunk komolyabban szkennerekkel, ezért minden segítség elkel! Az OCR funkciókat készakarva nem vettem bele, mert az egy külön szónoklatot érdemel. - A lapolvasókkal 4-5 oldalt olvastattam be és még azután is makacsul ragaszkodott a lámpamelegítéshez. A 3 éves Epsonom miért nem teszi??
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz peace&love #14 üzenetére
Nyilván ez a low-end. Egy valamire való lapolvasó bőven 200e Ft...
http://mlzphoto.hu/
-
balkó
aktív tag
''képesek lehetnek'': most képesek, vagy nem? :))
Szeretném beszkennelni a negatívjaimat (és diáimat), de egy filmscanner úgy tűnik, meghaladja költségvetésem (használtan meg senkinek nincs), és nagyon kíváncsi lennék, hogy ezek az olcsó lapscannerek mennyire boldogulnak ezzel a feladattal (milyen minőségben). Egy csomó nega nincs felszeletelve, és nincs kedvem nekiállni, ezért lenne jó, ha be lehetne pakolni tekercsben is. -
Viszont akkor van egy további kérdésem: :) A képminőségbe nem zavart bele a nyomdai minőségből származó esetleges interferencia? Soxor ég és föld a normál és az interferenciát kiszűrt scannelés közötti különbség. Viszont akkor jogos a kérdés, hogy melyik a mérvadó. A lassabb descreen, ahol nem ''foltosodik'' a kép, vagy a nyers. És mi az, ami be van építve a nyersbe és mi az, amit pluszban tesz hozzá a descreen. Ja, és nem kötözködésből írom, tényleg, csak én sem tudom ezeket jól megítélni. És gratula a cikkhez.
42
-
MLaca
őstag
válasz peace&love #27 üzenetére
Elsőre sem szokta sokat melegítnei. Kb 3 mp. Valószínüleg ez egy szoftveres védelem is a nagyipari másolás ellen, mert ezt több fénymásolóba is beépítették, ha jól tudom. Jól tudom?
http://mlzphoto.hu/
-
MLaca
őstag
válasz Adrian Mole #28 üzenetére
Mindig a nyers kép minősége számít, mert azzal bármit tudsz csinálni. Direkt azt néztük, mennyire részletgazdag a kapott kép, mennyire látszanak a részletek. Sajnos, megfelelő tesztműszer irtózatosan drága, ezért ezeket nagyítással, szemmel vizsgáltuk.
http://mlzphoto.hu/
-
Azért nem mondanám, hogy a nyers kép mindig a mérvadó. Főként régebbi, általában nem fényes lapra nyomtatott színes újságok (most hirtelen a Reform ugrik be :) , pedig akkor még nem is scanneltem), illetve tintasugaras nyomtatóval készült nyomatok esetében fordul elő, hogy a nyomdai festékfelvitel (sok apró pötty) irtózatosan bekavar a scannelésbe, a nyers kép használhatatlan. Ilyenkor azért jobb, ha (ugyan némileg szoftveresen), de van descreen.
Nyilván ennek az interferenciának van egy felbontás intervalluma, szóval egy nagy felbontású képnél a nyers már a pöttyöket is soksok pixellel, korrekten rántja be. Látom a tesztből, hogy 600 dpi-s képeket néztetek, itt már vszleg nincs ilyen gond.
Szóval tkp semmi, csak agyalgok magamban :)42
-
peace&love
aktív tag
válasz Adrian Mole #32 üzenetére
A moire-kioltás, vagy descreen kérdését én is felvetettem, de a színhelyességhez ennek semmi köze. Azért jobb a nyers kép a teszthez, mert így a hardvert teszteled, nem pedig a képminőség-javító szoftvert. Egy másik tesztben lehetett volna esetleg egy tesztábrát mondjuk egy 133 lpi-s, meg egy 85 lpi-s nyomatot behúzni, a descreen opcióval, és aztán megnézni hogy mennyire interferál még...
Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz!
-
peace&love
aktív tag
válasz Adrian Mole #32 üzenetére
Tapasztalatból mondom, ''alacsonyabb'' felbontáson, 300 dpi-vel és a moire-csökkentő bekapcsolásával lehet viszonylag jól eltüntetni, de 600 dpi-nél már nem nagyon tud vele mit kezdeni (a HP3500c ez van most itt az asztalon).
Álltalam használt Umax modelleknél be lehetet írni, hogy hány lpi-s a nyomat, ha jól eltalálod, hogy mittomén 125 lpi, akkor az nagyon jól megcsinálja. A többi gyártót nem ismerem, de van ahol megadhatod, hogy napilap, vagy magazin, vagy mifene amit szkennelsz és abból ő ''kitalálja'' hogy kb milyen rácsal nyomták.
Amúgy elég nehéz ügy ez a moire mentesítés, akkor lehetne jól eltüntetni, ha tudnád minden plate/csatorna szögállását is, meg a rácssűrűséget is, és még úgy tudnád behelyezni a szkennerbe, hogy ezek az értékek passzolnának is... kicsit ferdén van már megint lőttek neki.
[Szerkesztve]Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz!
-
válasz peace&love #34 üzenetére
Nekem Mustek van (1200P). Az rettenetesen sokat p@cs@l a descreennel (egy sávot többször végigscannel - ezért írtam, hogy nem csak szoftveres, bár nyilván ez számít a legtöbbet), viszont korrekt eredményt ad. Sajna max 600 dpi, tehát nem tudtam saját szeműleg megnézni a nagyobb felbontásokat, ezért gondoltam, hogy igazán brutál felbontásnál már nem számít. Nekem inkább alacsony(abb) felbontásnál szokott gond lenni. Viszont a 600 dpi descreen inkább szakállnövesztésre alkalmas (bár nekem ez szebb szokott lenni végeredményileg).
42
-
shtml
őstag
válasz peace&love #31 üzenetére
Nem hinném, hogy mesterséges lassítás, ui. nem számít olyan sokat az a 3 másodperc. Inkább trehányság a szoftver megírásakor.
Van azonban igazi szemétség, lassítás is. Németországban pl. magasabb adót kell fizetni az egy bizonyos sebességet meghaladó szkennerek után. Ezért a gyártók a német nyelvű meghajtóba szándékosan betesznek egy lassítást, amely a megadott sebesság alá viszi a szkennelést. Mert ugye különben csak drágábban adhatnák a szkennert.
A dolog persze egyszerűen megoldható azzal, hogy nem a német nyelvű meghajtót telepítik fel:))A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz peace&love #31 üzenetére
Nem hinném, hogy mesterséges lassítás, ui. nem számít olyan sokat az a 3 másodperc. Inkább trehányság a szoftver megírásakor.
Van azonban igazi szemétség, lassítás is. Németországban pl. magasabb adót kell fizetni az egy bizonyos sebességet meghaladó szkennerek után. Ezért a gyártók a német nyelvű meghajtóba szándékosan betesznek egy lassítást, amely a megadott sebesság alá viszi a szkennelést. Mert ugye különben csak drágábban adhatnák a szkennert.
A dolog persze egyszerűen megoldható azzal, hogy nem a német nyelvű meghajtót telepítik fel:))A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Protoss
senior tag
Hali!
A teszt jó. Kár, hogy pár dia nemesett áldozatul ahol lehetett volna és a szöveg felismerés.
A Trust szoftvere egy az egyben Mustek és annyira nem kedvelem mert bizony a prescan tényleg hosszú, nem lehet a driver progi ablakméretét növelni. Az enanche funkció igazából szoftveres (gamma, fényerő, stb.). De a jelek szerint még ez is elég a hp lenyomására.
De szép munka, remélem lesz folytatás is :)
ÜdvNe glettelj, a vakolás jobb
-
shtml
őstag
Viszont a lámpának határozottan nem használ, ha minden lap beolvasása után kikapcsolják, majd újra bekapcsolják.
Azért írtam, hogy bizonyára trehányság, mert feltételezem, mindig ugyanazt az eljárást hívják meg, amikor be kell olvasni egy lapot - az eljárás pedig a lámpa bekapcsolásával kezdődik és a kikapcsolásával végződik.
Minden bizonnyal kivitelezhetetlenül komplexebb lett volna a meghajtó, ha az egymást követő lapbeolvasások esetén eleve ki sem kapcsolják a lámpát.A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Scan_g
csendes tag
Negativok szkennelésére vásárolj inkább diaszkennert, 1800 dpi.-s már kapható 39900,-Ft+Áfa áron.
A negativok szkennelésénél nagyon fontos a jó minőségű szkennelő sw. ami tartalmaz negafix opciót (manuális beállitási lehetőséggel).
A szkennerekben található fénycsövek hideg! fényt (1000K) kell adjanak, a melegitésnek semmi értelme nincsen. A lámpa ballaszt godoskodik az állandó szinhőmérséklet tartásáról.
Pár éve még hagyományos 8W-os fénycsövekkel dolgoztak, ma 4W-os nagyon vékony fénycsövek vannak beépitve, állitólag 10 000 óra az üzemidejük (nem igaz).
Mára már az sem igaz, hogy a fénycső húzna szép sárga csíkot a szkennelt kép szélén, közepén. -
dshk
aktív tag
hp és szoftvertámogatás: vagy két évig csak azért volt win98 a gépemen mert a hp nem gyártott más oprendszerhez drivert a hp3300c-hez. Amikor végül gyártottak nagynehezen, akkor meg nem lehetett letölteni, csak megrendelni cd-n (a rendelést meg fel is vették, de megérkezni nem érkezett meg 2 próbálkozásból sem). Azóta már le is lehet tölteni, csak éppen elszáll.
Kikapcsológomb: ha ezek is olyan mint az enyém, akkor nincs is értelme a kikapcsológombnak, mert a lámpája unalmában azért nem világít, külső tápja van és az nyomja a hőt, de nagyon. Úgyhogy ki kell húzni... -
Scan_g
csendes tag
-
peace&love
aktív tag
Mondom, hogyha te mondod... :)
Hát azért nekem itt valahol még porosodik egy umax astra valahanyas, amit tavaly még használtam is, és az bizony húzza azt a bizonyos csíkot...
Sztori a fénycsőről:
egy haverom jó pár éve már, anno vett egy HP mittoménhanyas szkennert még azt a nagy vastagot, ami szinte az első ilyen asztali síkágyas volt és elérhető ára volt, akkor volt kb. 60-80 ezer. Na, ment is neki vagy két évet, mikor eccercsak azt mondta a lámpa hogy szevasz, és nem világított többé. Lett is nagy ijedés meg minden, mivel bevitte a helyi márkaszervízbe, ahol is megmondták neki, hogy persze 20 eFt-ért tudják kicserélni, be kell adni, és pár hét alatt meg is van...
Na ez az ismerősöm, nem akart húszezret kifizetni, mivel pont akkor volt ez a nagy áresés a szkennerek piacán és akkor már majdnem annyiért lehetett venni ugyanolyan Genius/vagy anyámkínnya márkájú 600dpi-s szkennert. Úgyhogy okos műszaki ember lévén elment haza szétszedte, és kivette a csövet, bevitte a helyi tungsram márkaboltba, megmutatta csak úgy próbaképpen, hogy tudnak-e ilyet? Megnézték a számát, meg mittomén, és mondták, hogy raktáron nincs, de egy hét alatt lehozatják, 1800 Ft-ot kellene akkor majd kifizetni....
Mondjam tovább? :DD
[Szerkesztve]Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz!
-
AND1
őstag
Én egy 2400C boldog tulajdonosa vagyok :)
Egy régi PH-s.
-
Gee-Bee
tag
válasz peace&love #45 üzenetére
Az én haveromnak meg az üveglap tört össze a szkennerében, és a Sanyi bácsi a sarkon vágott bele újat és még be is gittelte 500 forintért.
�%-12345X
-
Zoz
őstag
Lehet, hogy Scanjet 5530-ashoz másik HP progit adnak? Kinézetre úgyanolyan mint a tesztben szereplő. Mindenesetre itt a Beolvasás/Beolvasási preferenciák/Minőség és sebesség viszonya panelen van egy lámpa azonnali bemelegítés rublika, amit kipipálva nem tökölödik az újabb beolvasások között!
Mindenesetre nem értem, hogy lehetett leírni a ''Jó szoftver'' kifejezést ezzel a primítiv HP-s vacakkal kapcsolatban!!!
Amiktől már az első pillanatokban idegbajt kaptam: nem képes egyszerre több darab szkennerbe helyezett kép kezelésére! Mindegyiket egyenként kézzel kell kijelölni, beolvastatni... vagy beszkennelni az egész területet, és aztán Photoshopban vagdosni szét külön képekre...
A HP-s szutyok program képtelen a kijelölést tetszöleges szögben forgatni! Mivel szinte lehetetlen a fényképeket pontosan behelyezni, így vagy lemarad a képből, vagy pedig Photoshopban vagdossuk körül pontosan...
Az előző szkennerem AGFA volt, annak a programja 1000x használhatóbb volt! Pl az elöbb említett funkciókat is tudta. Az ember bepakolt egymás mellé annyi képet amennyi befért, preview, a program automatikusan felismerte a képeket, akkor is ha kicsit ferdén voltak betéve, kicsit ránézett az ember, hogy minden OK, aztán klikk a SCAN-re, és elvolt a program magában amíg be nem olvasta az összes képet. -
Zoz
őstag
Folytatva a HP progi faszságait: nem oda menti a fájlokat ahova azt beállítottuk neki! Elöször mindig a temp könyvtárba menti a beolvasott anyagot, aztán amikor azt mondjuk neki, hogy most már nem akarunk több képet beolvasni, akkor másolja át oda ahova kell...
Ha ez ember egyszerre több csomagnyi fényképet szkennel be, nagy felbontással, akkor előfordulhat, hogy azon a partición ahol a Win temp könyvtára van elfogy a hely... (legalábbis nálam a windows egy kisebb partición van, a nagyobb hely az adatok particióján van), meg aztán tök felesleges időhúzás, amikor nekiáll több száz megát átmozgatni az egyik helyről a másikra...
Azonkivül fájlnevet se lehet megadni, mindenképpen beolvasás... lesz a fájlok neve.
És akkor még ott van a HP Fotó & Kép nevezetű szarság ami bejön a kilépés után, pedig baromira semmi szükség rá!
Mindenesetre javasolnám a tesztelésnél kipróbálni, hogy egy csomag fényképet mekkora szenvedés árán lehet a megfelelő formába beszkennelni. És én ezt legalább olyan súllyal venném figyelembe mint a szkenner sebességét! Mert hiába gyors a szkenner, ha utána perceket kell tökölnie az embernek minden egyes képpel...
[Szerkesztve]
Aktív témák
- Milyen egeret válasszak?
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Háztartási gépek
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- League of Legends
- Android szakmai topik
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen