- Apple notebookok
- ZIDOO médialejátszók
- Mini-ITX
- Milyen lézer nyomtatót vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
gp Az előzetes tervek szerint több mint 30 perces lesz a műsor.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_Atesz
addikt
Volt szerencsém a Media Markt-ban megnézni egy 4k sony tv-t, hát nem tudom. Nem nyűgözött le.. Elég szvsz a full hd..
-
#72042496
törölt tag
Engem se. Szép a képe meg minden, de ez is csak egy TV. A FullHD-nál nyilván jobb, de nem várok tűkön ülve arra, hogy otthon ilyenem legyen.
A Magic Fluidért nem kár: biztos kevésbé szól rosszul, mint a többi beépített hangsugárzó, de cserébe ritka ótvar, ahogy kinéz.
[ Szerkesztve ]
-
BlackSoft
addikt
Hát minden esetre olcsó a neves 4K-k között De még annyira nem, hogy azt mondjam rendelek belőle...2-t
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
BiP
nagyúr
Én az Allee-ban láttam a Sony márkaboltban. Úgy voltam vele, hogy vááá, le fog esni az állam. De sajna nem.
Mondjuk ehhez az is kellett, hogy valami halálgagyi focis demo ment rajta, ezért nem nyűgözött le.
Persze baromi szép képe volt, nagyon szépen látszottak a részletek, de ott nem fogott el a birtoklási vágy. -
Neszójábe
senior tag
Ahhoz képest, hogy egy 55 colos w905 750 rongy, ahhogy képest ez már nem is olyan vészes...
Peace
-
errorcode06
őstag
Én is az Alle-ban láttam a Sony boltban, bár akkor 4k tartalom ment rajta, valahol dél amerikában készült a felvétel. Álleejtős, meg az ára is (1,2kk).
[ Szerkesztve ]
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
bteebi
veterán
Mondjuk én még nem láttam 4K TV-t, de nem hinném, hogy igazán megdöbbentene a képminőség. Még ha OLED lenne ennyiért, akkor aszondom rendben van. Mondjuk a méretükből kiindulva annyira nagyon nem is drágák, de ennyi (felesleges) pénze sajnos viszonylag kevés embernek van.
Nekem egyébként elég lenne 50" és kb. 3K is belőle, ha arányosan olcsóbb .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Anubis_9
őstag
Én 2-3 hete láttam egy 4K TV-t egy Sony Centerben. Azt hittem, el fogok ájulni tőle, de nem így lett. Pedig 4K demo ment rajta, amit minden értelemben felturbóznak, hogy látványos legyen. Kb. 15 cm-ről néztem, hogy minden részletet észrevegyek rajt. Kicsit csalódtam benne...
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
#09819904
törölt tag
Nyilván valami nagy multimédiás dologhoz van értelme a 4K-nak. De átlagos otthoni TV-nek bőven elegendő a HD Ready is. Ha viszont korrekt az ár akkor evidens, hogy FullHD!
Láttam a Sonytól azért szép bemutatót amit a pixelskálázással mutogattak, de úgy vagyok vele, hogy idővel ezek a TV-k úgyis elérhetőbbek lesznek sokkal jobb áron. Aki annyira polírozni szeretné a bohócot az csak szórja el most premierbe a pénzét rá. Csak ne felejtse el, hogy idővel a faládába ezt nem teszik mellé, odafent pedig úgyis mindegy lesz.
-
Ijk
nagyúr
És akkor ennek az árnak örülni kellene? Sírva röhögök, a nagyobbik árából veszek egy 65VT60-at ami felmossa a padlót kontrasztban, és még egy házimozi rendszert is odateszek mellé, és nem a legolcsóbb komponensekből.
Neszójábe: Rakjad, aztán sasold egy méterről az 5 perces 4k demó anyagot, hátha akkor látod a különbséget.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Akula
őstag
-
-=RelakS=-
veterán
Pólusos MM-ban én is láttam.
A legnagyobb gond az volt, hogy az 55"-os 4K mellé nem volt egy ugyanakkora FullHD kirakva azonos tartalommal. Akkor kijött volna a különbség, de a FullHD tv-k mind kisebbek voltak, így csak úgy jött ki a különbség, ha karnyújtásnyi távolságra álltam hol az egyiktől, hol a másiktól.
Ami tény: 55" 4K csak ott éri meg, ahol a fullHD-ből a 27"-32" elég volt: Számítógép monitorként, vagy kisebb szobákba, ahol elég közelről nézi az ember. Úgy már azért nem rosszItt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
Ijk
nagyúr
válasz -=RelakS=- #26 üzenetére
Monitornak jó lenne a 4k, televíziónak egyelőre felesleges. 55" éppen az alsó határ ekkora felbontásnak ha tv-ről van szó, de azt is csak akkor vennék ha ugyanannyiba kerülne mint a fullHD-s társa.
Sokkal többet számít a jó kontraszt mint a felbontás képminőséget tekintve, márpedig ezen a téren az összes LCD elvérzik. Most egy jó plazma, később pedig remélhetőleg az OLED sokkal inkább többet nyújt képminőségben még 1080p-ben is mint akármilyen 4k-s LCD. Az árakról már nem is beszélve, bolond aki ennél olcsóbban nem egy VT, ZT, vagy egy F8500-ast vesz inkább./人◕ ‿‿ ◕人\
-
_Atesz
addikt
válasz Neszójábe #12 üzenetére
Nekem meg az ellentmondásos, hogy 4k-s tv. Tekintve az ember nem néz közelről tv-t, messziről meg nem látni a difit, max. egy baromi nagy képátlónál.
Egyébként egy Avatar demo ment rajta közelről néztem és megkérdeztem, ugyan minek?? 1,2 milláért..
Kb. a fogyasztói társadalom egyik szüleménye. -
Prof
addikt
Es lehet megkerdezni milyen SD forrasanyagot mutogattak rajta?
A forras az elso, amig nincs 4K tartalom (film,TV adas) addig max jateknal lathatod a kulonbseget es azt se 32 colon.
Ami szar tartalom SD-ben az nem fog senkit lenyugozni 4K-ban se.
Amugy meg a 4K-nak szerintem a projektoroknal van igazan ertelme ahol 2-10m-es a kepatlo. Mert itt valoban nagyok a pixelek fizikailag. Egy kis (40-50") TV-nel nem, (hacsak) nem 1m-rol nezi vki).
Egy 3m-es vasznat nem 10-12m-rol nez az ember.[ Szerkesztve ]
-
qanic
tag
"összes LCD elvérzik" Ezt kétlem. Általános célra egy 9-es sorozatú PHILIPS jobb választás a plazmánál: Háttérvilágítás, tehát kiváló a kontraszt. Matt (az enyémben sharp) panel, tehát nappal is lehet nézni. LCD, tehát monitornak is jó. Ráadásul most jön mindez 4K-ban, tehát monitornak még jobb lesz:
Philips Launch 65PFL9708, Its First 4K Ultra HD TV
Ambilight, brutál jó megépítettség plusz a nagyon jó fogyasztás nálam szintén szempont, mivel egész nap megy. Szóval ha valamelyik TV topikban "véletlenül" elkezdődne az LCD vs. Plazma csata, akkor kérlek másold már be a fentebbi hozzászólásomat, ha már úgyis mindig ott vagy az ilyen pankrációknál. Így segíthetnél azokon akik netán mégis LCD-t vesznek és nem csak lehúzott redőny mellett moziznak.
[ Szerkesztve ]
Marco Pantani - Momenti Di Gloria
-
Neszójábe
senior tag
Még mindig azt mondom, hogy akik ezeket a kommenteket írják, azoknak valamirevaló FHD megjelenítőjük sincs otthon. Ezzel az erővel CRT-n is lehet tévézni, minden más a "fogyasztói társadalom szüleménye".
qanic: ne beszélj ostobaságokat, menj be a sony w9 topikjába, ahol sok-sok megfeszített munkaóra után sikerült legyűrni az ilyen ostoba hozzászólásokat. Ha ott mindent elolvastál, akkor próbáld meg újra.
(#17) Ijk: az ilyen elvakult flame-ek miatt jönnek az ilyen qanic fajták...
[ Szerkesztve ]
Peace
-
qanic
tag
válasz Neszójábe #32 üzenetére
Végigolvastam a sony w9 topik-ot, de nem szóltam hozzá, mivel nem vagyok fanatikus...
Vennék plazmát (pioneer felirattal különösen), habár mozizni inkább egy kivetítőt használtam, amíg volt hova tenni a vásznat. Általános célra jobbnak találtam a 9-es sorozatú PHILIPS-et ezért ezt választottam plazma helyett és ha valaki LCD-t venne akkor javaslom, hogy vessen rá egy pillantást. Gondoltam ezzel segítek, de úgy látszik hogy itt ezt sem lehet anélkül megtenni, hogy személyében támadnák meg a hozzászólót."ostobaság" "fajták"
A stílus maga az ember...Marco Pantani - Momenti Di Gloria
-
Neszójábe
senior tag
Nnnna, ez a hozzászólás már mindjárt más, így én is pontokba szedem Neked, miről van szó.
1. "összes LCD elvérzik" Ezt kétlem. - Pedig ha a kontrasztról van szó (és arról van szó), ez megkérdőjelezhetetlen!
2. Általános célra egy 9-es sorozatú PHILIPS jobb választás a plazmánál - Nem túl jó dolog ilyen általons megfogalmazásban (általános cél) ilyen dogmákat lefektetni (jobb választás). Ha az általános cél 0-24 retekklub (ami sajnos Mo-on 90%-ban igaz), akkor igazad van. De mi csak reménykedünk benne, hogy az itt kommentelők nem ez a réteg és így már erősem megkérdőjelezhető, amit írsz.
3. Háttérvilágítás, tehát kiváló a kontraszt. - A háttérvilágítástól nem a kontraszt lesz kiváló, hanem a szemedet csapod be és feketébbnek látja az LCD mindenfél más színét, ami nem fekete, a sötét részleteket nem hogy előhozza, de mivel a pupilládat szűkíti, el is rejti előled.
4. Matt (az enyémben sharp) panel, tehát nappal is lehet nézni. - Minden tévét lehet nappal is nézni. Részletek meg a w9 topikban (úgy látszik mégsem olvastad el...)
5. LCD, tehát monitornak is jó. - Hurrá, éljenek az 50col pluszos monitorok!
6. Ráadásul most jön mindez 4K-ban, tehát monitornak még jobb lesz - Hurrá 2.
7. nagyon jó fogyasztás nálam szintén szempont, mivel egész nap megy. - Ha egész nap megy, akkor lehet, hogy megsértettelek a 2-es ponttal... Mindenesetre átlagos felhasználás mellett nagyon maximum 10e HUF-ról beszélünk évente. Miközben egy 55w905 750e HUF és egy 55st60 350e HUF.
8. Szóval ha valamelyik TV topikban "véletlenül" elkezdődne az LCD vs. Plazma csata, akkor kérlek másold már be a fentebbi hozzászólásomat, ha már úgyis mindig ott vagy az ilyen pankrációknál. Így segíthetnél azokon akik netán mégis LCD-t vesznek és nem csak lehúzott redőny mellett moziznak. - Ők akkor majd bemennek az lcd topikba érdeklődni (én is megtettem anno, de mindenki csak az osanos occsóled tévékkel foglalkozik)
Peace
-
Neszójábe
senior tag
Te sem vagy egyszerű...
1. Nem azt mondtam, hogy amit írsz, az flame, hanem hogy az ilyen hsz-ekre jönnek a flamerek.
2. "tény hogy sehol nincsenek kontrasztban az lcd-k a plazmához" - Nekem akarod magyarázni?
3. A fekete értékének önmagában semmi köze a kontraszthoz. (Ezt csak a félreértések elkerülése végett.)
Peace
-
qanic
tag
válasz Neszójábe #34 üzenetére
Itt elolvashatod mi is az a backlit, ha már élőben nem láttál ilyen TV-t, így a feketéjét és a kontrasztját sem:
Az árakról meg annyit, hogy egy tavasszal 550.000-es Philips TV 210.000-ért is meg lehet venni karácsony előtt...
Ha valakit érdekel az Ambilight akkor: Philips expands Ambilight to the living room
Marco Pantani - Momenti Di Gloria
-
Neszójábe
senior tag
Láttam már ilyen tévét, sőt! Most fogsz meglepődni. Annyira hozzászokott a szemem a plazmám feketéjéhez, hogy már azt sem találom kielégítőnek, így próbálkoztam háttérvilágítással, de sajnos tapasztaltam, amit mondtam... Összeszűkült a pupillám és elvesztek a sötét részletek. Nem véletlenül nem csaptak rá a mozik sem erre a technikára. Mozizni sötétben kell, jó megjelenítővel, a többi már barkácsolás, gányolás (mind e mellett szimpatikus a technika, de nem megoldás).
Peace
-
Lomha 8V
addikt
Jó fej volt a Sony, hogy gondolt a csórókra is az 5.000- dolcsis tévével.
-
qanic
tag
"best bright-room contrast performance on the market"
Ebböl mit nem sikerült értelmezni?
Azt írtad, hogy kontrasztban bármelyik LCD elvérzik, ami ebben a formában nem igaz.A minősítést meg nem venném készpénznek a helyedben, mert pl. egy 8-as sorozatú Edge Led-es Philips jobbat kapott... pedig: Local-Dimming LED vs Edge-Lit LED
Egyébkén az pozitív, hogy a kontraszt kivételével egyetértünk.
Marco Pantani - Momenti Di Gloria
-
qanic
tag
Még annyit, hogy az adat, amit ide írtál a nativ feketére vonatkozik, de szerencsére itt PHILIPS a panel köré épített egy TV-t, így kikapcsolás helyett a Dynamic backlight-ot Best picture-re kell állítani és ilyenkor a fekete:
"a fully black screen measured at 0.002 cd/m2, and a black patch on an “ANSI” checkerboard contrast pattern came in at 0.037 cd/m2: very impressive figures"
Marco Pantani - Momenti Di Gloria
-
Neszójábe
senior tag
Neeeeeeeeee...
Itt és most hivatalosan kérek szépen minden LCD tulajdonost, aki bármilyen local dimming, dinamic backlight, vagy akármilyen nevú OCSMÁNY GÁNYOLÁSSAL próbálja hitegetni magát, hogy feketét tud kicsikarni szerencsétlen megjelenítőjéből, felejtse el!
Amikor 2007-ben megvettem akkori felsőkategóriás lcd-met, azt hittem hibás, amikor elkezdte ezt csinálni...Peace
-
Ijk
nagyúr
válasz Neszójábe #46 üzenetére
Jók ezek a mérések, szerintem mégjobb lenne kikapcsolt állapotban mérni a feketét, már úgysincs sok különbség a teljes fekete képernyőhöz képest, visszavett háttérvilágítással.
Egyébként a 0,05cd/m2 már elviselhető kategória, főleg ha valaki világos szobában vetemedik filmet nézni. Nekem az ST50 0,01-es feketéje már megfelel, habár sötétebb jeleneteknél már ez sem tökéletes, de szerencsére még nem szokott ennél jobbhoz a szemem. ST60-nak viszont ennél is mélyebb nembeszélve a VT és ZT szériáról.
Én azt gondolom hogy aki csúcskategóriás 4k tv-ben gondolkozik, az elég videofil, márpedig ebben az esetben alap dolog a sötét környezet. És bizony borzasztó sokat számít az a feketeszint, amiből a kontrasztarány is adódik. Számomra elképzelhetetlen hogy egy középkategóriás plazma kontrasztjánál rosszabbat lenyeljek többszörös áron. És akkor ugye a mozgókép felbontás még egy másik téma, de abba már inkább bele sem megyek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
_Atesz
addikt
válasz Neszójábe #32 üzenetére
Én meg azt mondom, hogy te nem hasonlítottad össze a kettőt. Nézz meg egy 4k tv-t és utána kommentelj. Közelről észre lehet venni a különbséget, de távolabbról (2m-től) aligha.
Lesz jövője a 4k-nak, de az átlagos tv méreténél teljesen feleslegesnek érzem. Kb. a fogyasztói társadalomról szól.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen