Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
gp Az előzetes tervek szerint több mint 30 perces lesz a műsor.
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
Hajrá Pentax! Szuper a K bajonett, cserébe úgy nézem kicsit vaskosabb lett a konkurenciánál.
-
zsopu
tag
Na ezért szeretem a Pentaxot! A kompatibilitás mindig is fő cél volt náluk!
Bár ha erre a gépre rápakolsz egy fél kilós obit, akkor már az a pár deka különbség ez és egy tükrös váz között elenyésző! ..... ezért nem látom sok értelmét! -
Apika
Közösségépítő
válasz Zoli bácsi #1 üzenetére
Bizony jó lett ez...
-
Sza_Sa
senior tag
Nagyon hiányzik róla egy jó elektronikus kereső.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
HARDVERAPRÓD
Tetszik...
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke
-
madgie
titán
2012 legrondább gépe eddig, asszem nehéz lesz letaszítani a trónról
-
hemaka
nagyúr
minimal, de a fogása tuti rossz, ez már a képekről lejön...
-
FEDman
addikt
És képesek a nagy dög DSLR kit obival adni.
Illett volna legalább egy direkt ide tervezett (értsd hátra a vázba lógó lencsés) obival kiadni ezt az új koncepciót..
-
Sza_Sa
senior tag
A szépség vagy nem szépség ugye szubjektív dolog, ezért így kijelenteni hogy ronda, nem szép dolog de ha hozzáteszed hogy, -szerintem,- akkor már más a helyzet. Nekem sem tetszik, de inkább a kezelhetősége kérdéses.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
FEDman
addikt
Nem olyan csúnya ez..
Viszont azt még nem tudtam eldönteni, hogy ott középen vajon az olajat, vagy a hűtővizet kell majd beletölteni?? -
-
blueMerle
veterán
Egy fórumon miért kellene odaírni minden egyes post elé hogy
SZERINTEM:
Ez nem teljesen egyértelmű enélkül? A hozzászólás mindenki saját, magán véleménye, függetlenül attól hogy odaírja avagy sem, hogy szerintem.
Ami pedig a gépet illeti: valami eszméletlenül rondára sikeredett. Az ergonómiát tekintve, egyik MILC gép sem arról híres hogy olyan tök jó lenne a fogása, bár ez a bumfordi forma még talán rátesz egy lapáttal.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Komolyan kérdem,mnagyon kíváncsi vagyok, hogy ez most miért is lett jó? Csinálunk egy alibi milcet, kivesszük belőle a keresőt, gyors AF-et, hogy drágábban adhassuk, mint egy belépő apentax vázat?
Hát ennek nem tudok tapsolni... Először a Q, most meg ez... mintha a Pentax arra hajtana, hogy a rengeteg kidobott pénzzel saját magát nyírja ki.
-
BotaN
senior tag
-
matyi012345
őstag
nemtudom miért kell erőltetni ezt a kontraszterzekelos fokuszt. évek óta bizonygatja hogy szar.
-
Csepe
aktív tag
Gyönyörtúladagolás!
Nihil Novi Sub Sole /::\ https://bit.ly/2R7gwB2
-
nord_
veterán
válasz matyi012345 #21 üzenetére
Micsoda?
-
nagyúr
VÉGRE!!!!
VÉGRE!!!!!!!
VÉGRE!!!!!!!!!!!!!!
Valami új, bár egészen fura!
Nekem is Pentax van - úgyhogy miért is vennék mást?? :-DSzokni kell a formát, de kézbevéve fog eldőlni a lényeg. Eddig minden gép irtó jó fogású volt nekem.. A K20D és a K-5 is kiemelkedően beleillet a kezembe.
Részemről maradhat a nagyobb súly, mert a berángás esélyét csökkenti.Had fogdossam már meg egy kicsikét!!!!
/Azt a szokatlan V20-ast nem értem miért kellett kihozni a dupla kezelőegységgel.../
Lássunk még valami igen érdekes és friss cuccost még!!!!!!!
Egy érdekesség azért van: ezekről semmit sem ír a pentax.jp gyári lapja..
[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
MaUser
addikt
Hát ez legalább annyira sikeres lesz szvsz, mint a Samyong Kyron volt, aminél felkérték a Ken Greenly-t a Royal Collage of Art ex vezetőjét, hogy ő tervezze meg.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
nagyúr
Azért egy valamiben nagy volt a Kyron...
A lopási statisztikákban igen-igen ritkán szerepelt!!! Ha-ha-ha!!!!!
Na mi a jó vétel???? :-D
Amíg nem látom a gépet közelről, addig nem tudok róla semmit überelni és alázni.
Még sehol sincs, de már keményen fikázzák, ahogy látom.Meglátjuk mi lesz ebből. Nekem a gép bejön. Be is raktam egyből alátét képnek. /Lotus sportkocsi kivesz../
Ami fontos: a híres zöld fn gomb nem tünt el róla!Kezdetnek azért ez nem rosz. Lesz még jobb is!!! A technika halad - mi meg örülönk neki.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
arn
félisten
hat ez sajna meretben sem a negyharmad konkurenciaja. kb annyi a hasonlosag, hogy nincs tukor.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
matyi012345
őstag
hát ha nemtudod micsoda olvass utána pixinfon érthetően és tisztán leírják mi a különbség a kontrasztérzékelő és a fázis különbség elvű élességállítás között. szerinted a DSLR-ek miért használnak kivétel nélkül fáziskülönbségűt és a kompakt gépek kivétel nélkül kontrasztérzékelőset? mert a kontrasztos olcsó egyszerű használható de lassú és sötétben jóval gyengébb, annyi hogy gyorsan kiolvasható szenzor kell hozzá. a fáziskülönbségeshez kell jónéhány plusz alkatrész amit pontosan össze kell hangolni de cserébe jóval korrektebb gyorsabb és pontosabb.
ennyi pénzért elvárna az ember egy fázis különbségű fókuszrendszert. és azért mert nincs főtükör még megoldható a használata, csak a gyártók nem törik magukat a hasznos megoldásokra. a megapixel továbbra is az elsődleges vevőcsalogató meg a fullhádé video ujabban.
nincs itt semmilyen csoda
-
vendingo
veterán
Nehéz lehetett megtervezni a gépet.
Alapul vettek egy téglát, majd rátettek egy 0.33-as kolás dobozt
Amúgy ez most mi? Új kategóriát teremt a pentax?
Kompaktnak nagy dslr-nek kicsi. Ez egy gnómCsak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
SpongyaBob
veterán
válasz matyi012345 #29 üzenetére
Ennél a gépnél tényleg nincs csoda.. de...
Ugye azt tudod, hogy amit most leírtál az egy hatalmas böszmeség?"DSLR-ek miért használnak kivétel nélkül fáziskülönbségűt"
Talán azért mert más elven működnek?
Attól, mert valamiben nincsen tükör az nem egyenesen arányos azzal, hogy pocsék képet készít
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
ROBOTER
addikt
válasz matyi012345 #29 üzenetére
Azt a cikket én írtam. Azóta eltelt pár év, és utaltam is benne, hogy a fejlődés folyamatos. Nő a kiolvasási frekvencia, javulnak az algoritmusok, gyorsulnak a processzorok.
Azért persze életem repülőnapjára egyelőre nem vinnék tükörnélküli rendszert 1100km/h-val velem szemben érkező vadászgépet követő fókusszal elkapni.
-
matyi012345
őstag
válasz SpongyaBob #31 üzenetére
valóban más elven működnek és nem elfogultságból írtam, nem mondtam hogy amibe nincs tükör az szar, de ha ~200k-ért akarnak valamit eladni akkor elvárható lenne hogy a legjobb technológiák legyenek benne. értem hogy újdonság meg jópofa hogy nincs benne tükör viszont nagy az érzélelője mint egy DSLR-nek de ez kevés ahoz hogy a DSLR-nek konkurenciát állítsanak vele. pedig jónéhány tesztben olvasom hogy DSLR képminőség tükör nélkül, stb. igen, ok aláírom de ezt önmagában kevésnek érzem.
-
matyi012345
őstag
pont ezt mondom énis, nagyon jók a cikkeid amúgy, mindet elolvastam. volt tapasztalatom komoly bridge gépekkel is és milcet is fogtam már, de nem váltanék DSLR-ről. érezni lehet a különbséget, és nem szokásom leszólni azt ami szerintem gyengébb, de ennyi pénzért többet várok.
-
farkzoli
tag
Kereső hiányában a használati értéke csak kicsit haladja meg a nullát...
-
Sza_Sa
senior tag
válasz blueMerle #15 üzenetére
Fuss neki még egyszer mindkét hozzászólásnak, utána számold meg az összes prímszámot 151-ig, majd ha még mindig nem érted, kezdd elölről. Arrogancia helyett meg keress valamit amivel levezeted az idegességedet.
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
nagyúr
Tökre nem értem mi ez a kirohanás a kereső nélküliségről..Én a képeimet nem azon keresztül lövöm általában.
Ha ép nézem, akkor is az előzetes ellenörzés...Nekem annyira nem hiányzik. Másodgépnek a K-5 mellé még jó lehet.
Azért pislantsuk át a történéseket még egyszer: Ebben van második redőnyzár.
Kompaktban, UZ-ban nincs.
Time Lapse ebben van/24 órára előre programozható/.
Kompaktban UZ-ban nincs.A fókuszrendszerben pedig történt előrelépés évek alatt. /Fujifilm - hybrid pl./
A Pentax pedig magának fejleszti az algoritmusokat. Ne feledjük, hogy speciális biztonsági kamerákat is gyártanak - ahol már vannak igen fejlett nagy sebességű fokuszok: autopálya - azonosítás - követés.Mondom hogy jó lesz az!!!!
[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
madgie
titán
válasz matyi012345 #34 üzenetére
Legalább gúglizz ki egy Pana GH2+14-140 AF videót, mielőtt leszólod a komplett cdaf rendszert. Akikkel itt dumálsz, azoknak a 90%-a DSLR-ről váltott, és nagyon nem olyan okok miatt, ami ezt a Geronazzo-masinát szülte.
-
nord_
veterán
válasz matyi012345 #29 üzenetére
Hát, Matyikám... inkább nem írok semmit, csak nézd meg ezt a szar, sötétben is lassú és gyenge AF-et mutató videót.
Mutassam, merre keresd a meaculpa topikot? -
matyi012345
őstag
megnéztem, nem vitatkozom tovább. majd ha alkalmad nyílik azért próbálj ki egy középkategóriás Canon dslr-t egy usm obival, és fotózz le vele az út szélén követő fókusszal egy autót vagy egy futó embert tele álláson, utána próbáld meg a milc-el. majd rájössz hogy miről beszélek.
-
madgie
titán
válasz matyi012345 #40 üzenetére
Nord középkategóriás Nikonról váltott MILC-re. Én 40D-ről.
Kapufa.
sezrk: továbbra is ott tartunk, hogy fingod nincs a jobb MILC-ek működéséről. Keress rá elsőként az AF tracking szóra.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz matyi012345 #40 üzenetére
-
Tulku
veterán
Na jó, véletlenül sikerült elkapnod...
Viccet félretéve, engem meglepett a GH1 után a GH2 sebessége...pedig a GH1 sem volt egy lajhár...de a GH2 baromi gyors.
Na most hiába fázisos az új nikony1 a kis gf3 kontraszt AF-fel csúnyán elveri sebességben (pixinfón tesztelve mindkettő mérési eredményekkel) Ennyit a fázis vs kontrasztról...[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
-
HÁZIGAZDA
ezt a maflaságot lécci ne terjeszd, nem először látom tőled. vagy tedd hozzá, hogy videó alatt vagy mittomén. (egy af sebesség teszt amúgy sem könnyen kivitelezhető dolog, no meg mit mérsz, s-af single point? s-af multipoint? vagy vagy 64 kombinációja a beállításoknak)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
válasz matyi012345 #40 üzenetére
Nocsak, eljutottunk az általános, lassú és sötétben jóval gyengébb-től az útszéli ember tele álláson játékig... De látom, már erre is kaptál választ. Következő mi lesz? Fél lábon állva, teliholdkor üzekedő prérifarkasokra? Egyszer csak találunk egy pontot, ahol igazad lesz, ha már általánosságban nem volt az?
Köszönöm a tanácsot, nem próbálok ki dslr-t. Használtam eleget pl. Nikon D300-at F1.4, F1.8-as fixekkel. MILC-et se próbálok ki, ha nem gond, két éve ilyenem van.
Persze, nyilvánvaló, hogy a kontrasztérzékelős AF rendszerű kompaktok gyengék voltak - régen. Azóta azonban már történt néhány dolog: kábé olyan mértékű a változás, mintha azt mondanám újautó vásárlásakor, hogy nem veszek új dízelt, hiszen a pár éve kipróbált 30 éves zőccséges Merci tohonya és hangos volt. -
Ijk
nagyúr
Pentax ezzel a vázzal tökéletes módon egyesítette a DSLR és MILC rendszerek hátrányát. A másik rendszerüket is elnézve jobb lett volna ha bele se vágnak ebbe a mirrorless vonalba.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Tulku
veterán
Ha ők hülyék, hát én is...
http://pixinfo.com/cikkek/panasonic_lumix_dmc-gf3.9
és
http://pixinfo.com/cikkek/nikon_1_j1.9Élességállítás ideje...ezt néztem
Természetesen mindkettőt volt szerencsém viszonylag hosszú ideig (nem 2-10 perc) tesztelni élesség állításilag, a GF3 semmiben sem marad el a nikon1-től. Ezt nem teszteltem stopperrel (fogalmam sincs hogy csinálják, ehhez komoly műszerek kellenek) de látja-érzi azt az ember, ha egyik gyorsabb mint a másik...hát itt én a GF3 javára tennék nagyobb pénzeket.
És a nikon1 épp úgy elfárad a sötétebb részeknél mint a GF3, tehát még ezt sem tudom felhozni előnyéül.
Persze, ha a fenti tesztet blődségnek nevezed (megteheted, én nem értek hozzá, és nem is vitatom, ha így látod) azért a tapasztalataim remélem nem vonod kétségbe, nem hiszed, hogy -szavaiddal élve - maflaságokat beszélek megérzésileg. Azt pl világosan éreztem, hogy a GH2 sokkal gyorsabb mint a GH1.Ja, természetesen single pointot "mértem"...mondjuk így, hasonlítottam...
Videó alatt a nikon élességállítása példás![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest