- Milyen széket vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Computex 2024: teljesen integrált hibrid hűtéssel közeleg az MSI új csúcs-VGA-ja
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- Rengeteg csatlakozó van a HP legfrissebb, irodai célú monitorgóliátján
- iPad topik
- Mini-ITX
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
it 2,9 literes fogyasztást és több mint 2100 kilométeres hatótávot ígérnek a BYD új hibrid technológiájához, de a Toyota (és a Subaru, Mazda) is a hibrid motorokra koncentrál épp.
-
F1 24 - Íme a végső gépigény
gp Akik a Champions Editiont vásárolták meg azok már játszhatnak a programmal.
-
A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
ph A China Integrated Circuit Industry nevű befektetési alap elsődlegesen a chipgyártáshoz szükséges berendezésekre fókuszálhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Meteorhead
aktív tag
Azt lehet tudni, hogy miért nincs vGPU meghajtó Hyper-V-hez egyetlen gyártótól sem? A RemoteFX nagyon kevés rendszeren műkódik. Eleve úgy kezdődik, hogy Windows Server gazda OS kell hozzá, ami nem túl végfelhasználó barát.
-
Petykemano
veterán
RTG VEGA = AMD bulldozer
Közepes egyszálú (egy környzezet) teljesítmény, kiemelkedő többszálú (több környezet) teljesítmény.
Sajnos itt nem lehet azt mondani, hogy majd a programok hozzáfejlődnek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #2 üzenetére
De azt azért ugye tudod, hogy ennek a GPU-nak a legnagyobb az egy szálon/lane-en leadott teljesítménye?
(#1) Meteorhead: Alapvetően Discrete Device Assignment támogatást kínálnak a cégek Windows Server 2016 óta. Viszont ez egy integrált szolgáltatás, tehát nem a sajátjukként jegyzik. Kvázi a Microsoft felel érte.
Nem hiszem, hogy a felhasználóbarátság a legfőbb cél. Itt inkább a cégeket fejik.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
pomorski
őstag
Köszi a tájékoztatást.
-
Petykemano
veterán
Persze, ha már két játékot futtatsz egy hardveren, akkor már nyilván magasabb veri az 1080Ti-t. Meg merem kockázatatni nem csak úgy, ha azon is két játékot futtatsz, hanem úgy is, hogy ha csak egyet, de a vegán futó játékok fps értékét összeadod.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #5 üzenetére
A játékok futtatási teljesítményének nem sok közük van az egy szálú teljesítményhez. Az leginkább akkor domborodik ki, ha előáll az occupancy limit, és akkor nyilván számít, hogy a hardver milyen gyorsan tud feldolgozni egy szálat/lane-t, mert a várakozó wave-ek helyére nincs mit rakni. Ilyen limitbe ma is belefuthat egy program, de beállításfüggő, lásd Dirt 4.
Ha tényleg az egy szálú teljesítmény a fontos, akkor abban a Vega a top, majd a Polaris, és ezeket nem sokkal követi az Intel Gen9. A többi architektúra ebből a szempontból mérföldes lemaradásban van.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ddekany
veterán
Ezek szerint míg "helyi" desktopon 3D teljesítmény/fogyasztásban erősen hátrányban van a Vega az nVidia-hoz képest, felhős alkalmazásban talán fordított lesz a felállás.
-
kretenallat
senior tag
válasz crazykid83 #8 üzenetére
korábbi témákban elég sokszor előkerült az a vélemény, hogy a vega nem játékra van kitalálva, csak a fejlesztési büdzsé korlátai miatt az amd nem tudott külön terméket fejleszteni a játékosoknak meg a profi piacnak, és az utóbbit részesítették előnyben. nem tudom, hogy igaz-e, de ez nem tűnik olyan merész gondolatnak számomra.
:: Ω :: Born Dead, Buried Alive :: Ω ::
-
Duddi
aktív tag
válasz crazykid83 #8 üzenetére
Nagyjából igen. Ahogy (#9) kretenallat is mondta az AMD anyagi kerete nem engedi meg külön csipek fejlesztését az egyes szegmenseknek. Pont ahogy a Ryzen esetében is láthatod azok a lapkák sem a gamereknek készültek hanem megoldás arra hogy lehetne olcsó és nagy hatékonyságú szerver procikat gyártani és amelyik lapka a teszteken nem üti meg a szerverekhez való minőséget megy a munkaállomásokba (threadripper) ami ahhoz sem az R7 és gyakorlatilag az R5 R3 az az eladható selejt kategória. Majd a Navi val is ez a tervük kb..
A Vega is hasonlóan épülhet fel: a csipeket a fire pro kártyákhoz tervezték ami annak nem felel meg frontier ami annak sem az RX Lehet mondani hogy csalódás a 1080 vagy a Ti hez képest mert egy játékos szemszögéből az is viszont a vegával ellentétben a GTX sorozat játékok gyorsítására van tervezve. -
crazykid83
csendes tag
válasz kretenallat #9 üzenetére
Köszönöm szépen. Igen így már világos. Egyfelől jó tudni, hogy egy Vegával egy profi cucchoz is hozzájutok, vagyis hozzájutnék, másfelől azért egész jó kártya. Legalábbis az 56 árazása és teljesítménye. A fogyasztás meg nem annyira vészes. R9 290-et hajtok, tudom mi az hogy nagy fogyasztás.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz crazykid83 #8 üzenetére
Igazából a Vega 10 alapvetően egy játékra tervezett hardver. Legalábbis a legtöbb újítása grafikai jellegű. Az újítások egyik részéből a professzionális grafika terület, míg a másikból a gaming tud profitálni. GPGPU vonalra viszonylag kevés az újítás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen