Hirdetés
-
Nagyobb lesz az új Oppo Pad
ma A nagyobb kijelzővel és Snapdragon 8 Gen 3-as szettel készülő Oppo Pad 3 errefelé majd OnePlus színekben várható.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Napokon belül jön a Next Indie Direct
gp Az előadáson a bejelentett indie játékok mellett új leleplezésekre is számíthatunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
lenox
veterán
Amugy miert az Epic? A Scarlet sokkal olcsobb, es meg mindig 5k, mert az Epic is 5k-s, nem 4. Meg amugy magatol a szenzortol nem lesz jo a kep, csak kell hozza az is.
-
szilagyiv
senior tag
Nincs ezzel semmi probléma. Gyakorlatilag a képérzékelőt adják a vételárért. Saját feldolgozó, rögzítő áramkörei nincsenek, objektívet külön kell rátenni... Sony képérzékelő... jó ez így.
-
Fr3eWar
őstag
Ja, nincs vele gond árban is nagyon helyén van, ez ipari cucc, nem tudom minek kell emlegetni a webkamerákkal egy szövegkontextusban..
-
lujó55
őstag
Na innentől kezdve meg ne lássak 1000 dodónál drágább 4K-s kamerát. Ha ennyiből is ki lehet hozni...
-
Ren Hoek
veterán
FullHD-nél nagyobb felbontásban tudja a 60 FPS-t, ez már elég szép!... Gondolom szépen skálázható....1280x1024-ben tudja a 150 FPS-t. Király kis gép az tuti ennyi pénzért.
Lesz itt forradalom, ez biztos! A kis home studiók és technika iránt lelkes amatőrök szépen meg fogják az ilyen eszközöket találni. Ahogy a DoF adapter születésénél is láthattuk, vagy hogy pillanatok alatt fél világon elterjedt a DSLR videózás...
A cikkhez visszatérve, szerintem a 4K nem is lényeges, itt a 60-150 FPS ami megnyerő, nagyon is...
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Egész olcsó ahhoz képest, hogy 4k. Még akkor is, ha nem kamkorder. Amúgy elég viccesen néz ki. Mindenesetre mielőtt a boltba rohannék érte, szívesen megnéznék egy tesztvideót.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Ren Hoek
veterán
Igazad van, totál nem néztem a szenzorméretet...
Így ez gyakorlatilag iparon kívül semmire nem jó.Amúgy a kiolvasás nem a felbontástól, a sávszélességtől és feldolgozóegységtől függ? A szenzorméret technikailag miben nehezíti, ha nagy? Erre nagyon kíváncsi lennék... Mert én úgy sejtem, a felbontás a fő szempont...2x2 pixelen 1 millió FPS is röhögve menne, bármekkora a fizikai mérete... de érdekelne ha nem így van.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Ez valószínűleg tényleg így lesz, de az értelme megkérdőjelezhető annyiban, hogy a mobilok "optikája" - a méretükből adódóan - sohase lesz igazán topon. Bár ha azt vesszük, hogy 5 Mpixelen már viszonylag jó képeket csinálnak...
Vajon hány magos procik lesznek 5 év múlva a telefonokban? 16? És hány nm-es gyártástechnológiával készülnek majd, 1x nm? És mi lesz addigra az asztali gépeknél?
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
dezz
nagyúr
A cím alapján elvileg a nevében van benne a Webcam szó, de a honlapon és a PDF-ben nem szerepel (csak hogy USB3.0).
Megjegyzem, ez így lényegében tényleg egy webkamera... (Illetve még az sem, csak egy szenzor-blokk, optika nélkül.) Az USB nem igazán videós szabvány, nem tudod rákötni valamilyen videós szerkóra.
Továbbá, ezek az opciók vannak:
"Resolution: 1.3, 3.2, 8.8 Megapixels
Frame Rate: 150FPS (1.3MP), 21FPS (8.8MP)"
(3.2MP-nél 60fps.) Hiányzik a 4K@24fps (minimum).(+szenzorméret)
(#7) lujó55: Ezt ugye nem gondoltad komolyan?
-
-
bteebi
veterán
Egy jobb kompaktnak is kicsi a szenzora. Sőt, egy mobilban simán elférne akár egy APS-C méretű szenzor is... csak minek . Gagyi optika ide vagy oda, szerintem feleslegesen nem akarnak konkurenciát csinálni az alsó(közép) kategóriás fényképezőknek se. Többek között a képzajnak is jót tenne egy valamivel nagyobb szenzor - de a szoftveres tuning nyilván olcsóbb .
Amúgy mint azt jól tudjuk, megfelelő KIT-tel a szifon makrózásra is kifejezetten alkalmas , sőt talán még teleobjektív is "csatolható" hozzá .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Jó, nyilván vannak korlátok. Az optikának és a szenzornak együtt kell jónak lennie. Ha valamelyik jóval gyengébb, akkor az a másik oldalról nézve az ágyúval verébre kategória.
Egyébként egy "valamire való" (okos)telefon már így is olyan, mint egy tepsi, egy ilyen finomhangolással viszont egyenesen féltéglává válnának .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Phvhun
őstag
A cikkben a "realtime" tényleg azt jelenti ?
Eddig az összes webcam amit néztem laggolt.
Nem tudom mi az oka, de ez teljesen használhatatlanná teszi abban az esetben ha robotra szerelném szemnek. -
ati3x
senior tag
Kisse messze keresitek a megoldast! Bizony a "webkamoknak" is van letjogosultsaga, az asztrofotozasnal! Azaz ott is specko teruleten, bolygo fotozasnal. Ott igen fontos a minel nagyobb fps, emellett pedig a di.amika tartomanyis. Nagy vonalakban egy videot veszel fel, tomoritetlenul. Majd spec feldolgozo szoftverekkel megrostalod a tobb ezer kepkockat. Majd stackeled, azaz osszegzed es kapsz egy nagyon reszletes kepet amivel nagyon eroteljesen ki lehet kuszobolni a legkor karos hullamzasat. A flea kamerak pedig ezen a teren a csucsot jelentik. Volt egy philips webcam,ami szinten nepszeru volt anno, az volt a "belepo"szint. A kozepkategoria a dmk sorozat, es ez a csucs. Nezzetek fel a makszutov.hu oldalra, ott talaltok bovebb leirast. A galeriaban meg szebbnel-szebb fotokat!
-
-
#27070592
törölt tag
Nem webkamera, hanem egy másfél mikronos pixelmérettel rendelkező elég tűrhető minőségű Hold- és bolygófényképező(videózó) kamera.
Nem véletlenül nincs mellékelve semmilyen optika, általában ezeket asztrofotósok veszik, szigorúan távcsővel és számítógéppel történő használatra. Ebben a kategóriában egyáltalán nem drága.szerk.: egy két éves hsz-re reagáltam?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest