- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Billentyűzet gondom van
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- Tovább csökkent a globális tévépiac
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Bemutatta első vízhűtését a Montech
ph A HyperFlow ARGB kétféle méretben és kétféle színben érkezik.
-
Nagyobb lesz az új Oppo Pad
ma A nagyobb kijelzővel és Snapdragon 8 Gen 3-as szettel készülő Oppo Pad 3 errefelé majd OnePlus színekben várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
Na, akkor a maradékot is elviszik a home CAD-esek.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
félisten
Az ok de így az MI50 nek mi értelme?nem saját magának állít így konkurenciát AMD? ráadásul ahova jó a Titan V( CUDA) ott nem biztos hogy ez a kártya megoldás.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Beerheart
csendes tag
Az FP64 teljesítmény fizikailag van ellehetetlenítve, esélytelen, hogy az új illesztőprogram bekapcsolja?
Illetve kicsit off-ként: Van valami infó arról, hogy esetleg a következő AMD vagy nvidia generáció tud-e majd értelmes FP64-et?
Egy szinte nem létezően kis csoporthoz tartozom, akinek a hobbijában jól jönne, de nem tud 1 milla feletti árakat kifizetni ilyen kártyáért. És ha jól tudom évek óta nem volt consumer szinten ilyen kártya, talán az R9 280X volt az utolsó.The system can not detect parking spaces made after detecting or before detecting; --- Renault
-
félisten
Miért, egyébként elkapkodnák a gémerek?
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
-
Z10N
veterán
DUPE
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Varhato volt. 16GB-tal a content creatoroknak fog ezzel egyutt kedvezni. Ennyiert pedig kivalo vetel szamukra.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
nagyúr
egy profi gamer VGA-t nem lehetne kérni inkább az AMDtől? Legalább egy 1080 Ti szintet pls, köszi!
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
hardzsi2
aktív tag
A Radeon VII az 1080 Ti és a sima 2080-as szintjén van (játékonként változik, melyik tud épp többet pár fps-el), sajnos árban is...
flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)
-
vicze
félisten
Nem hackelték eléggé ezt az MI50-et... Elég durva mennyire kapkodás ez a kártya.
-
-
félisten
Turing már egy modern architektúra, az új API-k alatt gyorsulni fog. Múlt heti driverrel 5 %körüli növekedés jött. Persze radeon 7 is optimalizalhato.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nexplo
őstag
Igen láttam. Ezt érzem kb: ""A probléma az, hogy amikor autót veszel és megkérdezed, hogy hány lóerő, majd azt válaszolják hogy 100. De majd 130lesz hónapok múlva... Akkor inkább visszajövök hónapok múlva""
Na ilyen érzésem van az AMD karival. Valószínű hogy majd 2-3 év múlva nekem is lesz egy mert addigra már elérhető árban lesz. De most több sebből vérzik...Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
nexplo
őstag
válasz Dragon3000 #28 üzenetére
Egy ideig igen. Aztán rendre csökkenni. Vagy legalábbis bizonyos tesztekben ez látszik... mintha tudatosan lassítanák vissza amikor új jelenik meg..
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
Dragon3000
veterán
Amiben ugyanúgy vannak változtatások, ami miatt lehet hozzá optimalizálni a dolgokat és lehet nyerni pár százalékot, de ugyanúgy igaz ez az nv esetében is amikor majdnem ugyanazt adja ki, nem a jelenre gondolok most. Egy jó pl, erre még az rx580, kb egy oc-zot 480 mégis sikerült későbbiekben is gyorsítani rajta....
-
félisten
válasz Dragon3000 #31 üzenetére
szerintem ezek a "gyorsítások" egy egy népszerű tesztjátékon belüli optimalizálások. nagyjából arról szól melyik cég mennyi pénzt időt szán arra, hogy adott játékhoz finomítsa a meglévő hardverét. Talán az utóbbi időkben ez a múlt heti Nvidia driver volt az, amire mindeni elégedetten csettintettem, hogy általános gyorsulást hozott Turingon és valamennyit Pascalon is., nem pedig egy játékon belül lépett csak előre.
Nem sok ilyen általános gyorsítás lehet mindkét oldalon, hanem inkább célorientált, bizonyos játékokon belüli.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nexplo
őstag
Mind a zöld mind a piros oldal szokott ilyet. Gondolom ebben egyet értünk. Mint ahogy abban is hogy ez az új ati bocsánat amd nem váltja meg a világot. Ezért marad a reménykedés hogy hátha gyorsul. Amennyiben nem fog akkor marad egy szép kárász életű új széria első gyöngyszemének. Az irány jó, már csak jó vasat+szoftvert kéne kihozni. Szerintem drukkoljunk mert ha a zöldek egyedül maradnak akkor irány az 1 milliós karik utópiája...
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
nexplo
őstag
válasz Dragon3000 #34 üzenetére
Szerintem is így lesz kb. Remélem már készül egy jobb kari az új alapokra épp
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
válasz Dragon3000 #34 üzenetére
NV-nél óvatósnak kell lenni sajnos. Abu nemrég írta, hogy teljesen más a stratégiája az NV-nek és az AMD-nek. Röviden: amíg az AMD általános optimalizációkat csinál, addig az NV alkalmazás-szintű optimalizációt, amivel ugyan sokkal több gyorsulást lehet elérni, azonban ha az alkalmazás frissül, akkor az optimalizáció megy a levesbe, s kezdhetik elölről. De azért elvileg csak csinál az NV általános szintűt is, itt rengeteg tartalék van még az GeForce-okban.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Dragon3000 #37 üzenetére
Azért a Turing se annyira új, még mindig Fermi alapú. Az GCN annyiban különbözik, hogy ott a CU-khoz kevésszer nyúltak hozzá, míg az NV-nél az SM-ekhez mindig. Végül a Voltánál / Turingnál olyasmi lett, mint a GCN-es CU. Persze mielőtt valaki félreértené, nem ez nem jelenti azt, hogy a GCN mindig is jobb volt.
A lényeg az, hogy a hardver és a DX12 / Vulkan közötti általános szoftverréteget kéne fejleszteni. AMD az utóbbit nyomja ezerrel, ebben kb 2 éves elmaradása van az NV-nek. Főleg ezért van benne sok tartalék.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-
Melyik Vulkan cím alatt? Mert játék-specifikus optimalizálásokat csinál az NV. Ezzel sokkal többet lehet nyerni, mint általánossal. Valószínűleg erről van szó. Viszont az ilyen optimalizálások mennek a levesbe, ha a játékhoz jön egy frissítés.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
válasz Dragon3000 #40 üzenetére
Hát igen, ezért nem értem én sem, mert a Vulkan adott verziójához hozzá lövik az a ott hardvert.Ráadásul a Win verziónak is fontos szerepe van ebben gondolom. ÉN ebben a 2 éve fejlesztik dologban nem igazán hiszek, szerintem Nvidiának szimplán hardveres lemaradása volt a pascallal, amit mosta Turing áthidal.
vagy ennyire jóa Turing Vulkan alatt , hogy még elavult szoftveres támogatottsággal is így megylezso6: mindegyik cég játékspecifikus optimalizálásokat csinál manapság, elég megnézni az aktuális drivereket mikor melyik játékhoz jön támogatás, javítás.
Én ennek nem csak Abu miatt hanem úgy általában sem hiszek,mert valaki leírja ezt itt a PH fórumán. A 2 év lemaradásban meg főleg nem.
Elég megnézned a wolfi 2 tesztjét vulkan alatt vagy Hitman 2 tetsztjét dx 12 alatt. vagy itt a Strange Brigade tesztjét.semmi / minimális lemaradása az RTX nek ezekben vagy előnye van. Mindkét cég abban villog az új API-k alatt amit támogat és ráoptimalizál nem változott ez a nóta. AMD is csak azért gyorsabb valamivel egy egy játék alatt, mert fizet és optimalizál, nem mert modern a hardver vagy 2 éve fejlesztenek szoftvert egy azóta 8 frissítést megért relasevel és teljesen új creator updatekkel Windows alatt. Szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
DX11-nél ez működik persze. De explicit apiknál nem feltétlenül érdemes játékspecifikus optimalizálásokat csinálni, mivel ha frissül a játék, akkor az speciális optimalizáció megy a levesbe, volt erre már nem egy példa, pont te értetlenkedtél egy ilyen esetnél, hogy szar a teszt. Általános optimalizáció persze ettől még lehet olyan, hogy egyes játékokban sokat hoz.
Jaj ne fanboy fejjel gondolkodjatok már. Tény, hogy az NV abszolút teljesítmény és perf / watt terén jóval előrébb van. És csak nála van Tensor meg RT. Ezt nem vitatja senki. És nem is akarom ezt csorbítani.
De az tény, hogy az NV 2 évvel le van maradva az explicit API-kban driverileg. Jórészt ennek köszönhető az, hogy DX11-hez képest DX12-ben és Vulkanban jobbak az AMD-k. Csodadriver powa. De ez, mint látható, minimális csak, sokat nem lehet vele nyerni. De azt legalább biztosan. És akkor még így is el van maradva az AMD. Szóval sokat nem ér.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Haggyad, minden topikba beírja. A TPU-nál tényleg így jöttek ki az eredmények, csak hát sajnos nem igazán jó a tesztelési metódusuk, mivel régi játékverziókkal és windowsokkal tesztelnek, ráadásul szinte sehol sehol nem használnak DX12-t / Vulkan leképezőt, hiába elérhető. Persze mindennek előnye az, hogy sok grafikus kártyát lehet betenni a grafikonba, minimális munkával.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Nem sok köze van ennek a fanboykodasnak. Pont azt írtam, hogy nincs vagy minimális lemaradása nvidianak vulkan vagy dx 12 alatt. Nézd meg a teszteket,nezd meg az itteni SB vulkán tesztet a Radeon 7 tesztnel.
Vagy nézz meg egy Wolf tesztet TPU nal. Most erre te leirod, hogy azért nincs mert NV raoptimalizalt. Én meg leirom, hogy ez nem igaz szerintem. Már béta alatt is a wolfeinsteinnel és a doomnal a V100 köröket vert a Pascalra. Mindenféle optimalizálás és normál driver nélkül.
Dx 12 ben pedig szinte a játékok 80% resze lassabb mint 11 ben AMD alatt is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
vicze
félisten
"hát sajnos nem igazán jó a tesztelési metódusuk, mivel régi játékverziókkal és windowsokkal tesztelnek, ráadásul szinte sehol sehol nem használnak DX12-t / Vulkan leképezőt, hiába elérhető."
-
MeszesKPT
őstag
Ez a hír is csak azt bizonyítja, hogy a VII egy félprofi kártya, ami adott munkára tökéletes. Az csak mellékes folyománya, hogy játszani is lehet rajta bizonyos korlátok mellett.
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- EAFC 24
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Marvel Snap
- Háztartási gépek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Billentyűzet gondom van
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs