- Steam Deck
- SSD kibeszélő
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
it Hamarosan sokkal szigorúbb szabályozás alá esik az EU-ban a Telegram, mivel egyre több a helyi felhasználója.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A manapság optimális specifikációkra törekszik az MSI QD-OLED monitorja
ph 27 hüvelyk, 1440p, 240 Hz, Type-C és AI funkciók jellemzik dióhéjban a kijelzőt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Taky
senior tag
Egy "sima" digit fényképező nem működik az űrben? Miért nem?
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
-
Hobbbyt
őstag
Valaki eltudná nekem magyarázni hogy ez miért ilyen "nagy" hír?
Lehetne egy ilyen is : A NASA 20db alsógatyát rendelt a J.Press-től. A gyártó elmondása szerint termékei kisebb átalakítások után az űrben is használhatóak lesznek. Az asztronauták sulytalansága okozhat némi fejtörést a tervezőknek.. hisz a férfi nemiszerv nem lóg csak úgy.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Mr.Csizmás
félisten
A felszerelést a Soyuz TMA-19
Szojuz.....orosz szavakat fonetikus magyar átírásban szokták.
(#2) Hobbbyt szeretnéd mi, hogy ne kelljen lógnia?
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Hobbbyt
őstag
válasz Mr.Csizmás #3 üzenetére
Most egy kicsit jóérzés hogy csak úgy lóg
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
madgie
titán
A D3s az egyik legjobb minőséget adja magas érzékenységnél a mostani digitgépek közül, a D3x pedig a 24 MP-es, óriási felbontása mellett KF digitgépeket megszégyenítő jel/zaj arányt tud, főleg a sötét képrészletekben.
Magyarul pont azt viszik fel, ami kell: a legjobbakat (és ez nem Nikon reklám, alapvetően a hátam közepére sem kívánnék egy nagy csattogós tükröst, de a D3s/D3x "a fényképezőgép", remélem egyszer lecsorognak ezek az érzékelők az EVIL-kategóriába).
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
a képorientáció szenzor mondjuk valszeg hülyeséget fog adni, de az kikapcsolható
más módosítás tényleg nem kell, mert gondolom úgysem a földi viszonyokhoz tervezett mátrixmérést fogják használni
[ Szerkesztve ]
-
Pixelmaster
tag
jó reklám, ennyi
-=The digital artist of the darkside=-
-
Degeczi
nagyúr
nem tudom, milyen lehet súlytalanságban mozogni, de hogy a dedikált gombok miatt kezelni a D3-at könnyebb, mint egy kompaktot, az biztos
bár valszeg sokat nem kell állítgatni, legföljebb a beltéri, és azon ablakon kifelé lőtt képek közötti váltásnál
igaz, ha csak a fölsorolt eszközöket viszik, akkor ott beltéri használat nem nagyon lesz - de akkor a vaku miért van?
szóval gondolom visznek más obikat is, ez csak egyetlen rendelés listája(tényleg, az milyen jó lehet már, h obicserénél nem kell elrakni a másikat, csak otthagyni a levegőben )
-
Stiky
senior tag
A fellövésnél számít a súly. Mert nem 5ft/kg a költség egy ilyen hordozórakétánál.
~ http://pancakespeedy.tumblr.com/ ~
-
Metalfan
senior tag
Néhány éve, amikor talán először repült az űrben Simonyi, a Metro újságban volt egy érdekes adat: Simonyi véletlen magára borította a csésze kakaóját (legalábbis valami ilyesmire emlékszek), és a két deci kakaó miatt asszem 20 méterrel alacsonyabbra tudtak csak felszállni. Tudom, ekkora távolságnál nem számít a 20 méter, de ha mondjuk olyan pályára küldik az űrrepülőgépet, ami egyből megy az űrállomás dokkjához, ott azért számít, hogy egyből odatalál-e vagy kell kóvályogni az űrben, mert picit mellérepültek.
-
dkekesi
tag
A NASA már jó ideje Nikon DSLR-eket használ, Egyszer letették mellette a voksukat és maradtak mellette. Ezen a szinten általában rendszert vesznek és nem alkatrészeket. Ami bevált, azt nem cserélgetik. Ha anno a Canon mellett döntenek, akkor valószínűleg most azok lennének a reklámban. Mivel ez a "tetemes mennyiség" a Nikon számára szinte lényegtelen bevételt képez, ezért egy ilyen felhasználásnak sokkal inkább presztízs értéke van. Elképzelhetőnek tartom, hogy a NASA és társai ingyen kapják a felszerelést, cserébe azért, hogy reklámokban megemlíthetik. Azért nem rossz egy olyan óriásplakát, ahol egy űrhajós lebeg az ISS előtt kezében egy Nikon géppel. Valószínűleg sokakat be lehet palizni vele.
A súly kérdésénél jóval fontosabb, hogy az emberiség történelméhez hozzátartozó emlékeket a lehető legjobb minőségben örökítsék meg, alapvető praktikussági szempontokat betartva. Anno a holdra is vihettek volna kis kompaktot, vagy nagy formátumú filmes gépet. Az egyik nem adott elég jó minőséget, a másik meg nehézkesen használható. Köztes megoldás lett a Hasselblad középformátumú gépe. -
D.Orion
veterán
Biztos lehetsz benne, hogy ez beltéri használatra lesz, mert szkafanderben be se tudná kapcsolni a gépet, sőt semmilyen gombot nem tudna használni, mert egyszerre minimum 2 másik gombhoz is hozzáérne. A tekerős gombokat pedig pláne nem tudná használni az űrkesztyűben. Leginkább a kilövéskor fellépő rázkódást és később a sugárzást kell kibírnia, valszeg ezért megy a Nikon gép és ezért nagy hír, hogy nem kell átalakítani rajta semmit.
Az űrben semmi sem úgy működik, mint a földön. Pl. ha elengednéd a gépet és egy kézzel megpróbálnád eltekerni az egyik gombot, akkor nem a gomb fordulna el, hanem az egész gép. Ha lerögzíted a gépet és úgy próbálod eltekerni a gombot, akkor te fogsz forogni és nem a funkciógomb. Az, hogy elengedsz egy tárgyat és az ott lebeg mellett sem igaz. Rövid ideig látszólag ott marad, de ha pár percig otthagyod, akkor már láthatod, hogy bizony egy határozott irányba fog tartani.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
pedig még direkt írtam is, h "ablakon kifelé lőtt képek", nehogy kültéri használatnak lehessen érteni...
viszont ekkora teléket (+konvertereket) biztosan nem beltéri, hanem Földon lévő célpontokhoz fognak használni
akkor viszont a vaku lenne fölösleges, tehát nyilván visznek más obikat is
-
FEDman
addikt
Egy nagyon látványos videó.
Türelmetlenek tekerjenek 2:18-ra. -
Hobbbyt
őstag
Én nem a Nikon D3s -x gépet kritizálom Ami jó az jó.
Bár ha ennyire a minőségre mentek volna rá.. akkor Hasselblad H System a nyerő.
Van olyan tipusuk aminek Érzékelője röpke 2.29 szerese egy leica képkocáénak. Akkora itt az ugrás kb. mint az APS-C és a Full Frame között. Ami azért jelentős...A lényeg még mindig az hogy.. miért nagy hír ez? Mit kell hogy tudjon egy DSLR gép ahoz hogy az űrben ne mondjon csütörtököt? (sztem semmi extrát)
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
madgie
titán
És arra a Hassy-ra hogy raksz 400mm ekvivalens fényerős nagytelét?
Szerk: ja, egy kis összehasonlítás
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Egészen érdekes kis grafikonok. Poénból melléraktam harmadiknak a nem csúcskategóriájú D60-at. Meglepő módon gyakorlatilag az is jobb mindenben, mint a H3DII, legalábbis Screen esetben... A Print és az Overview már egy másik tészta. Azért meglepő ez számomra. Vagy rosszul értelmezek valamit. Viszont nem ezt várná az ember egy KF váztól. A jelek szerint csak akkor jelent bármiféle előnyt, ha az ember ki is akarja nyomtatni amit fényképezett.
-
Hobbbyt
őstag
Én a H4D-50 -re gondoltam Mégicsak frissebb...
Jó igaz. 400mm ekv. nem fogsz rátenni. Vagyis rálehet.. de ahogy nézem 0.7-es szorzóval szép kis obi lenne (ha gyártanának) De mondjuk minek is? Annyi műhold kering föld körül olyan optikai eszközökkel felszerelve hogy fölösleges is, mert a nyomába se érthet egy "földi" fényképező.10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Degeczi
nagyúr
válasz #65675776 #33 üzenetére
így van
sok-sok éve, amikor a csúcskompaktokra (pl. Oly 8080) még 10 bites A/D átalakítás volt jellemző, a Sony 14 bites konverterrel szerelte a 828-as modelljét - azonban minden gyakorlati előny nélkül, mert hiába a nagyon finom A/D, ha a CCD-ről már úgyis csak zaj érkezik az alsó bitekende a D300-on is nagyon extrém szerkesztési manőver kell ahhoz, h a 12 és 14 bites üzemmódok közti különbség egyáltalán kimutatható legyen
-
hemaka
nagyúr
A váz nem kéne, csak a 14-24 F2.8 x$
-
adik
őstag
De mondjuk minek is? Annyi műhold kering föld körül olyan optikai eszközökkel felszerelve hogy fölösleges is, mert a nyomába se érthet egy "földi" fényképező.
Igen, de egy műholdat kicsit lasabban lehet a téma irányába fordítani, mint egy fotóst. Arról nem is beszélve, hogy egy műhold legfeljebb csillagászati értelemben tud pillanatot elkapni, míg egy real-time humanoid képes lehet a pillanat megörökítésére.
Egyébként ahogy már többen is írták: puszta marketing, de annak meg hibátlan.
Bár nem tudom milyen fényviszonyok vannak a zűrben, de lehet hogy az is szempont volt az elérhető nyutávú obik mellett, a Hassikkal szemben, hogy azok nem tudnak nagy érzékenységen dolgozni, talán iso400/800 a max. Hiába no, stúdióban (lásd még: laborkörülmények között) nincs is rá szükség.
A vaku meg valsz a nagylátó obi és beltéri képek kombóhoz kellett.Kettő, csipkebokor vessző!
-
ROBOTER
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen