- Androidos tablet topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- Nyomtató topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amazon Kindle
Hirdetés
-
Készülőben az Apple TV alkalmazás Androidra
ma Android rendszerű táblagépeken és telefonokon is elérhető lesz hamarosan az Apple saját streaming szolgáltatása.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
A Hynix korábban már ecsetelte, hogy egy HBM memóriaszett nagyjából 65%-kal gyorsabb a GDDR5-nél és mindemellett 40%-kal kevesebb memóriát igényel.
Na ez valóban nagyot fog ütni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Valdez
őstag
A két vállalat szerint a HBM a csúcskategóriában való bemutatkozás után nagyjából 2-3 évvel már megjelenhet a középkategóriában is.
Hát ebből se mostanában fognak részesülni az APU-k...
-
Meteorhead
aktív tag
Ez tök jó. Most beruház az ember egy jó kis Kaverire, és 3-4 múlva pedig ilyenre fogja cserélni. Addigis pedig kiszolgálókban nagyon jól fognak ciripelni. Illetve ha először GPU-kban tehetik tiszteletüket, akkor talán a csúcskategóriás cuccokban hamarabb is elérheti a konzumer réteget. Hátha nem csak a Teslák/FireProk kapják meg.
-
stratova
veterán
Na végre.. Csak befejezik. Nem ma került róla fel a doksi.
Valdez: Ahogy a pdf is taglalja ideális köztes megoldás lenne a GDDR5M csak most nagy arrafelé a csend. Fiery szerint eredetileg már Kaveri memóriavezérlője is fel lett rá készítve.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
Hanyszor probaltak mar kulonfele technologiakkal lenyomni a DDR1/2/3/4 SDRAM-okat (es GDDR tarsaikat), es furcsamod sosem sikerult -- vagy legfeljebb csak atmenetileg, bazidragan (pl. RDRAM). En ennek a cuccnak se josolok sok jovot. Az egymasra pakolt DRAM chipeket mokas lesz lehuteni. Persze az also (teljesitmenybeli) kategoriaba jo lehet, tabletekbe peldaul, de ott eddig sem a GDDR5 volt az ellenfel.
[ Szerkesztve ]
-
jattila48
aktív tag
"egy HBM memóriaszett nagyjából 65%-kal gyorsabb a GDDR5-nél és mindemellett 40%-kal kevesebb memóriát igényel."
Mi igényel 40%-kal kevesebb memóriát? A memória? Nekem ez kissé zavaros. Egyébként ez proceszorra integrált memóra, ha jól értem?
[ Szerkesztve ]
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
arn
félisten
No ez most kartyakon jon, vagy apukhoz is? Mert ahhoz eloszor felsokategorias processzor is kellene.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Meteorhead
aktív tag
Mivel kevesebb energiát igényel a "lassúsága" miatt, ezért kevésbbé is melegszik, cserébe ugye egymásra vannak pakolva. Viszont ha a processzor tokozásába kerül, akkor nem csak a kóbor északi szél fogja hűteni, hanem biztosan kerül rá valamekkora hűtőborda, annak ellenére hogy a procival osztozkodik rajta...
Nem ülnék le számolni, de szerintem nem halvaszületett gondolat. Nyílván az AMD kiteszteli, hol vannak a legjobb mutatói. 16GB memória tokozáson belülre, amin osztozkodhat egy CPU és IGP nagyon jól hangzik. Nagyon kicsi késleltetés (nem is kritikus a cache mérete), DDR3-nál nagyobb sávszél... nagyon jól hangzanak ezek a dolgok. Notiba/mobiltelóba ideálisak.
-
Rive
veterán
válasz Meteorhead #10 üzenetére
Nagyon kicsi késleltetés (nem is kritikus a cache mérete)...
Azé' ennek a késleltetése meg a CPU SRAM késleltetése még mindig messze nem egy kaliber ám
Az effajta 'stacked' megoldások elég régóta piszkálják a mérnökök képzeletét, de mindeddig nem lett belőlük átütő siker.
Mondjuk szerintem nem a fogyasztás lesz a gátja most sem: szimplán mire elterjedhetne, a 'külső' megoldások sebessége fel fog zárkózni - csak éppen olcsóbb, egyszerűbb gyártástechnológia mellett.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A mobilba más kell. Többféle koncepció fut egymás mellett a különböző kategóriákba.
A mobil szintre a Wide I/O valamelyik verziója alkalmas. Ez 1-5 wattot igényel a kapacitástól függően és a teljesítménye elég jó ehhez képest. 2.5D interposer vagy valós 3D módon lehet implementálni.
A következő lépcső a HMC, amire a Micron és a Samsung kínál megoldást. Ez már 20-nál több wattot igényel és a fogyasztási karakterisztika miatt a 2.5D interposer az ideális implementálása. Mindezért cserébe jóval nagyobb teljesítményt kínál, mint akármelyik Wide I/O opció.
Messze a leggyorsabb opció a HBM, amit a Hynix fejleszt. Ez még többet fogyaszt, de a 2.5D interposer mellett jól implementálható.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Meteorhead
aktív tag
Mert mekkora a különbség? Nem olvastam át a doksikat, de naív gömbérzékem azt sugallja, hogy a külső memóriák késleltetése ma is a drót hosszából adódik. Vagy tévednék?
Az árát tekintve pedig reménykedünk, hogy nem lesz csillagászati, legalábbis belátható időn belül normalizálódik.
-
kovsol
titán
válasz Meteorhead #10 üzenetére
"Nagyon kicsi késleltetés..."
Erre vonatkozóan nem találtam adatot, vagy csak elkerülte a figyelmemet?May the Force be with you!
-
Rive
veterán
válasz Meteorhead #13 üzenetére
Mert mekkora a különbség? Nem olvastam át a doksikat, de naív gömbérzékem azt sugallja, hogy a külső memóriák késleltetése ma is a drót hosszából adódik. Vagy tévednék?
Ölég nagy. Az abszolut aktuális helyzettel nem vagyok annyira képben (rég volt), de pár éve még jellemzően úgy ment a dolog, hogy L1 az talán 5-7 órajel, L2 12-17 órajel, a 'nagy' RAM meg 90-120 (core) órajel késleltetést jelentett.
A késleltetés részben a drót hosszából adódik, valóban. De a memóriaelérés jellegének is hasonló szerepe van. Hiába raksz (bármilyen jellegű) DRAM cellát a processzorhoz közel, az csak lassabb, mint egy SRAM.
Ui.: itt van némi frissebb info, csak úgy hirtelen.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Meteorhead
aktív tag
Köszönöm. Bár a mostani nagyságrendekkel én is tisztában voltam, engem leginkább az érdekelne, hogy az L1-2-3 késleltetésekhez képest mekkora a különbsége egy nem main memóriának, hanem egy on-chip megoldásnak. Ennek szellemében van valakinek infója az IrisPro sideport memóriájának a késleltetéséről?
Ha teszem azt a sideport memóriának csak másfélszeres a késleltetése az L3-hoz képest, és nem 2,5-szeres, mint ahogy a main memóriának, akkor az L3 létjogosultsága szerintem erősen megkérdeőjeleződik. Miért kellene a lapka 15-20%-át beáldozni, ha a rendszermemóriát nem sokkal nagyobb késleltetéssel lehet olvasni? Akkor mehet oda IGP, memóriavezérlő, CPU mag, kisnyuszi, akármi...
-
Jack@l
veterán
A drót hosszából vajmi kevés késleltetés származik(ilyen pár(10) centis távokon), az elektronok közel fényebességgel mennek. A tranzisztorok kapcsolási idejéből, a csip időzítéseiből származik a nagy része. Remélem ezt a hülyeséget nem a ph-n olvastad...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Fiery
veterán
válasz Meteorhead #17 üzenetére
-
Rive
veterán
Nem, ezt nem a PH-n olvastam. Valami hülye DT jegyzet volt az: tudod, afféle tervezőmérnök vagyok, vellany bizb@szok dolgában
Hosszú drót -> nagy kapacitás és induktivitás -> frekvenciakorlát + nagy igények kihajtás dolgában + zavarérzékenység -> sebességkorlát és nagy késleltetés.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Meteorhead
aktív tag
Ezt az ábrát nézve nem tűnik vállalhatatlannak az L3 száműzése (ami AMD-s APU-kban egyébként sincs tudtommal). Ha stacked memória lenne rendszermemória, és a tokozáson belülre kerülne, akkor a piros vonal kiszögellésénél tetőzne a memória késleletetés. Ebben az esetben nem tűnik kritikusnak az L3 plató megléte.
Ha az Intelhez hasonló felemás megoldást választana AMD, hogy külön-külön is értékesíthetők legyenek a lapkák (mint a linkelt cikk bevezetőjében), akkor is szép sávszélességet lehetne kihozni belőle. Ha pedig tényleg integrálják, akkor valószínűleg még jobb értékeket lehet elérni, még kisebb késleltetéssel.
Kíváncsian várjuk a fejleményeket.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
De azért abban kiegyezhetünk, hogyha a gddr5-nek elég ha a gpu 10 centis távolságában van, akkor a sima ramnak(ami sokkal lassabb) se kell közelebb lennie...
Ha egy szorosabb időzítésen nem megy kívülről, azt tolhatod a cpu közepébe is, akkor is meg fog halni.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Rive
veterán
válasz Meteorhead #21 üzenetére
Az a probléma, hogy - tudtommal - az L3 funkcionalitása nem merül ki annyiban, hogy 'simán' gyorsítótár. A többszintű cache-rendszer a magok saját gyorsitótárai közötti adatkoherencia dolgában is erősen odateszi magát, ha jól emlékszem.
Úgy sejtem, hogy ez az 'új' memóriarendszer nem annyira a (konvencionális) CPU működése dolgában lesz központi elem.
Ui Jack@l: ha már csak a CPU/GPU saját hordozó PCB-n belül tudsz maradni és nem kell 'kimenni' az alaplapra, akkor a klf. jelvezetékek paraméterei ~ egy nagyságrendet javulnak -> vidáman mehetsz (tervezhetsz) gyorsabbra chipen kívül és: belül is (!). És itt ez meg még arra a PCB-re se akar kimenni, már ha jól értem.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
polika
senior tag
válasz Meteorhead #21 üzenetére
Hát nekem annyira nem tűnik ez meggyőzőnek, mert az 33ns latenciájú "L4 cache" jellegű 128mb-os memória és a pár hozzászólással korábban belinkelt mostani ddr3 helyzet között nincs drasztikus különbség, ott a latencia 41ns. Ehhez képest az L3 3.7 ns-je 10x kisebb késleltetésű...azaz itt ezzel az ondie megoldással sem a latenciát célozták meg (ami érthető is, mert az IGP-t akarták acélosítani.
A HBM-el sem az alacsony késleltetést célozták meg, hanem az extrém módon párhuzamosítható sávszélességet... ha egy x32-es a GDR5höz képest 60%-al jobb performance egy x1024-es HBM-nek akkor a késleltetése 14-15x lassabb...szerintem nem véletlen hogy APU-hoz akarják ezt majd tásítani, ott a sávszél a probléma alacsony fogyasztásnál, viszont szerintem az egyszálú teljesítményben ez inkább fog lassulást okozni...amit valószínű azért vállal be az AMD mert a HSA-ban meg a közbebn kiforró szoftverkörnyezetben lát nagyobb fantáziát és szerintük ez ellensúlyozza majd a dolgokat.
-
tisn
addikt
No akkor egy hmc-vel felturbozott proci, egy hbmel tuningolt vidkari es johetnek az extrem igenyu jatekok
vagy nem
“The ‘layer of cream’ in volatile memory products has no business being in laptop or desktop applications. There is a non-compute market for memory, and networking is the biggest piece of that market,” said Chapman. It’s that layer of cream that Tezzaron is targeting with its “dis-integrated memory” on logic – or DiRAM. While both HMC and HBM claim to target networking and server applications, they both have fundamentally the same characteristics of DRAM and are more suited – in price and performance – to the compute market memory needs. “We (Tezzaron) have performance characteristics that allow us to shoot for the higher end of the market,” said Chapman.
-
Meteorhead
aktív tag
Akkor én valamit rettentően benézek. Hol látsz te 3,7 ns késleltetést L3-nál. Tök jól lehet látni 32KB-ig van L1, 256KB-ig L2, 4MB-ig L3, és utána a rendszermemória késleltetése. eDRAM pedig a piros vonalban L3-RAM között egy 5. plató.
Az én olvasatomban L3-nak huszonkevés ns késleltetése van, de lehet én nem tudok tengelyt olvasni, vagy egyszerűen dilettáns vagyok így kedd reggel.
-
Rive
veterán
válasz Meteorhead #26 üzenetére
A föntebb linkelt grafikonon nem nanosec a függőleges tengely. Ettől eltekintve persze alapvetően jól értelmezed, a rendszermemóriának (ott) ~ öt-hatszor akkora a késleltetése, mint az L3-nak.
Ui.: a fentebbi mérésnél meg tizen-valahányszoros. Hát, evvan
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kovsol
titán
-
freeapro
senior tag
Intel közben alszik?
Az AMD az összes technológiai programban benne van és vezető szerepet játszik (HSA, OpenCL...), lenyúlta az összes startégiai pozíciót (konzolok...).
Ugyanazt játssza mint a Microsoft.
Elöbb-utóbb nagy bukta lesz belőle. -
polika
senior tag
válasz Meteorhead #26 üzenetére
#16
A fiery által linkelt cucc az nem a valós sebességeket mutatja, hanem az egy aggregált cucc, hogy egy adott méretű memória szeletet random mennyi eléréssel tud kezelni a cpu, ebbe gondolom beleszámol többek között az is hogy mi van ha nincs benne L1-be akkro megnézi L2,. aztán L3, aztán memória ha egyikben sincs, azaz a cache missekkel is számolt aggregált dolgot látjuk, nem az egyes technológiák valódi igazi latenciáját.
Ráadásul az ott leírt speci ram nem is "rendszer" memória jellegűen működik hanem azt írja hogy ami kiesik az L3-ból az előbb beköltözik az "L4"-be ebbe az extra 128mb-ba amit cpu/gpu is egyformán elér.
-
polika
senior tag
Ez nem igaz. Az a grafikon me a különböző cachek latenciáját mutatja hanem azt hogy bizonyos méretű memória darabokat jellemzően mekkora késleltetéssel kap meg a proci, ami egy kumulált érték... (ergo ha gyorsabb rendszer memória lenne azonos L1 késleltetésnél, akkor hirtelen azon a grafikonon a 32mb-os adat elérés is gyorsulna)
-
Rive
veterán
Vannak némi kételyeim ennek a 'kumulált értéknek' dolgában. A programok írói jellemzően nem azt akarják, hogy valami 'kumulált érték' jöjjön ki nekik, hanem azt, hogy megkapják egy-egy adott memóriaréteg (vagy mifene) késleltetését. konkrétan, pontosan. És ennek érdekében a memóriaelérés sorrendiségén és módján keresztül megpróbálják átverni a cache automatikus prefetch mechanizmusait, satöbbit. (Láttam már efféle programfejlesztést egész közelről).
Nem tudom, a sisoft mit csinál, de ha az AIDA még a régi, akkor azokban az eredményekben van bizodalmam
Ugyanakkor nem tudom a dolgot biztosan.[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
polika
senior tag
Többet adnak el, jobb fogyasztási mutatójuk, jobb gyártás technológiájuk, már csináltak egy valami ekvivalens technológiát a crystalwell/i7-4950HQ-val... nem vagyok intel fan én is kaverire ácsingózom, pedig lehet egy i3 vagy pentium/olcsó dGPU per pill még költséghatékonyabb lenne, de azért ne nézzük le az intelt, nagyon jól nyomják, ha nem kérnék el olyan pofátlanul az árát egy szavam sem lenne
(csak egy side note, már várom hogy beleütközzenek a nanométergátba és lelassuljon ez a fajta technológiai innováció ahol a végfelhasználókkal a nevetséges gyártási költségek felett a brutális innovációs költségeket fizettetik meg...per pill nincs igényem már 20-30-50%-al több CPU erőre, mert webezéshez, office, és a mindennapi használathoz nem szuper számítógépek kellenek...várom hogy az oprendszerek is lenyugodjanak és ahogy a linux és a win8 is megcélozta ne erőművekre hanem mindennapi gépekre legyen tervezve...a grafikai 2d csillivillit a mostani gpuk simán kezelik hardveresen...a mobil power keret is mind affelé szorítja az oprendszer fejlesztőket hogy valami hatékonyabb erőforrás kezelés valósuljon meg, és ne kelljen még bikább procikat még több ramot stb megvenni a generált igényeken alapuló semmiért)
-
polika
senior tag
nézd meg mi van a grafikon tengelyeire írva...nem az hogy l1 cache késleltetés, vagy l2 cache késleltetés, hanem az hogy X méretű adat elérési ideje, ez nem egy szintetikus teszt ami ténylegesen cache sebességet néz, hanem gondolom egy mixelt adathalmazon végzett "valós" helyzetet szimuláló cucc.
-
bteebi
veterán
Nagyon jól hangzik, de szerintem még valószínűleg elég sokat (5+ év) kell rá várni. APU-khoz mondjuk kifejezetten jó lenne. Ha néhány év múlva lennének 1x/22 nm-en gyártott APU-k ilyen integrált memóriával, az nagyon komolyat szólna!
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel is a Hynix partnere a HBM fejlesztésében. Az IDF-en volt is róla szó. Ha továbbra is érdekli őket, akkor építhetnek rá terméket. Itt most csak arról van szó, hogy a Hynix szerint az AMD a legalkalmasabb cég a HBM kitesztelésére, mert már a kezdetek óta részt vesznek a fejlesztésben, így mindenki másnál több tapasztalattal rendelkeznek ezen a területen. Meg ugye a GPU-ik hatékonysága igen magas, így ezzel érdemes tesztelni a HBM-et.
Természetesen ettől még minden partnerére gondol a Hynix, amint sikerül a rendszert teljesen összerakni. Utána mindenki kapni fog mintákat.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mzso
veterán
"Az I/O konfiguráció a GDDR5 x32 opciójához viszonyítva itt x1024 is lehet."
Itt nem ártott volna megjegyezni, hogy mi az "iksz-harminckettő""A két vállalat szerint a HBM a csúcskategóriában való bemutatkozás után nagyjából 2-3 évvel már megjelenhet a középkategóriában is."
Jó-jó, de mihez képest? Mikor kerül forgalomba 2 év múlva?Amúgy jól hangzik. Néhány év múlva már igazi SOC-ok lehetnek az alaplapokon.
-
meci77
tag
Sajnos volt már pár hasonló hírünk(2011.11.21-én):
"XDR2 memória lesz pár Radeon HD 7000-es kártyán?"
http://prohardver.hu/hir/xdr2_memoria_radeon_hd_7000_amd.html
Remélem ez nem ilyen lesz...
[ Szerkesztve ]
-
ViiiiktorOC
senior tag
Na ez érdekes lesz!
Csak érjen ide idővel.
Bár ha AMD odaállt akkor tényleg lehet belőle valami.LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
bteebi
veterán
"Néhány év múlva már igazi SOC-ok lehetnek az alaplapokon."
Na ja... vagy az alaplapra forrasztva , oszt' csókolom rendszerfejlesztés.
#44: Az a baj, hogy a "bejelentések" nagy része a gyakorlatban sohasem valósul meg .
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
nagyúr
oszt' csókolom rendszerfejlesztés.
Bocsi, de a mai világban egyedül az AM3+ alaplapok azok, amelyeknél reális volt a fejlesztés dolog. A többinél, ha rendesen kiépített rendszered volt, nem érte meg a fejlesztés, csak alaplap cserével. Az Intelnél az LGA-1155 is ment a levesbe a Haswell-el, vagyis mindössze két generációt (Sandy Bridge, Ivy Bridge) szolgált ki. Az AMD-nél az FM1 ugyanígy járt, és az FM2 is csúnyán kiszúr azokkal, akik azt hitték, hogy majd váltanak Kaveri-re... :\
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
ukornel
aktív tag
Hát nem is tudom... szép, meg jó meg minden, de attól tartok, a 4-16 GB csak a csúcskategóriás VGA-kon és Firepro kártyákon lesz reális.
Alacsonyabb kategóriákban és PC APUkban túl drága lenne és nem fizetné meg senki.
A jövőben esetlegesen HPC szegmensbe szánt APUkba (kb a később procifoglalatba érkező a Xeon Phi-k kategóriája) viszont ennyi memória kevés (pedig a sebességet ott fizetnék meg leginkább). -
bteebi
veterán
Tény, hogy a gyártóknak nem érdeke az, hogy ugyanaz a foglalat maradjon több éven, több generáción keresztül. Addig azonban nem lényegtelen a kérdés, amíg vannak olyan foglalatok, amik legalább két generációt kiszolgáltak. Sajnos nem sok ilyen van, és a számuk minden bizonnyal csökkenni fog a jövőben... nullára.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
ddekany
veterán
Ó, foglalat kompatibilitás, hagyjad már... Pár év múlva attól is boldogak lennénk, ha az APU mellé ennyi RAM-ot választunk, amennyit szeretnénk. Mert ha a kettőt integrálják, akkor tudjuk mi lesz. Ha olyan munkád van, amihez sok RAM kell, de csak közepes CPU, most még összerakhatod simán. Később, ha sok RAM kell, akkor valószínűleg mész az prémium kategóriába mindenből, csilliárdokért, mert minden össze van "ragasztva", vagy ha legózható a cucc akkor azért über-prémium. (Most arról ne is beszéljünk, hogy valószínűleg semmit nem válogathatsz majd össze, nem csak ezt a kettőt... És akkor találj olyan permutációt, ami kb. minden igényednek megfelel, és nem annyiba kerül mint egy autó. Na, asztali fronton is ugyan ez lesz. Átlagembernek jó, a többiek meg... De ez már erősen OFF.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic V2 - origami
- Diablo IV
- Androidos tablet topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Android másképp: Lineage OS és társai
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Nyomtató topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- ASUS H97-PRO alaplap 1150 Intel H97 lapkakészlet, 4xDDR3, SATA 3.0, HDMI, M.2 SSD foglalat
- Beszámítás! Asus ROG Strix Z370-H Gaming DDR4 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Új, Bontatlan G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000MHz CL30 32GB
- DDR 4-es ramok 4-8-16 Gb különböző árak! Tesztelt!
- G.SKILL FlareX 64GB (4x16GB) DDR4 Quad-channel kiszerelés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest