Új hozzászólás Aktív témák

• #22 sb veterán Oliverda #17

  Új Válasz 2014-07-31 12:10:00 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Oliverda #17 üzenetére

  Nem ezeket a megoldásokat szokta az Intel 1-2 hónap után letiltani?
  Két dolog derült ki a tesztből számomra (bár ezt eddig is sejtettem):

  1. A tuning ilyen alacsonyabb árú procinál nosztalgiával tölti el az embert, de sok mindenre nem jó.
  Z-s lap, akár 23-ért + a proci 19-ért... ehelyett inkább egy 11-12k-s H81 és egy i3. Még talán olcsóbban is kijön.

  2. "Gazdaságos" játékos konfignál továbbra sem mennék AMD vonalra, főleg nem APU-kra. Látható a tesztekből, hogy a min fps-ekben semmivel nem jobb a 4 mag, sőt. És minél jobban távolodunk az AAA kategóriától (ami azért jobb konfigokra való) annál inkább jobb választás a Pentium (sima is, tuning nélkül) egy kis dvga-val, mint erősebb APU és a körítése (több/gyorsabb ram esetleg +táp, +hűtés).

  Bónusz észrevétel:
  3. A Haswell mag bizonyos esetekben jóval erőteljesebb, mint a régebbi magok. A Crysis3 1280 min fps-ben elég érdekes látni: SB i3: 24fps, Haswell Pentium: 33 fps, Haswell i3: 34 fps

  A 2-3. pontok miatt lett nálam gyengébb FM1-ről nem erős FM2-re váltás, hanem Haswell Pentium+dvga-ra. Ivy i3 is szóba jött a fogyasztás miatt (paneltápnál ugye számít), de végül ár/teljesítményben a Haswell mag + olcsó lap meggyőzőbb volt.

  szerk: Fogyasztásban viszont még mindig az Ivy a legszimpatikusabb. Értem, hogy előnyösebb elvileg a Haswell jobb energiamenedzsmentje + visszanövelt TDP, főleg mobil vonalon, de a hűtés és táp méretezés is ugyanolyan fontos szerintem a mobil ill. kisméretű konfigok esetében. Ilyen szempontból nem szimpatikus, hogy az SB->IB TDP előrelépés után a Haswell visszanőtt az SB fölé.

  [ Szerkesztve ]

• #43 sb veterán Mercutio_ #35

  Új Válasz 2014-07-31 13:27:47 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Mercutio_ #35 üzenetére

  Rég jártam a régi topicokban de nem lett neked HTPC célra AM1-ed?
  Ha 3D kell meg extra feature-ök akkor szerintem AM1 vagy valami kis AMD, erősebb felesleges szerintem.
  Ha elég a 2D és semmi extra akkor vga nélkül is elég a G2020 szvsz bőven. Még egy kis madvr-re is befogható. 24p-hez meg Haswell Pentium.

  i3-at 3D miatt én nem vennék, mert drága... meg valahogy úgy vagyok a külön vga-val is, hogy felesleges+drága. Nem is tudom van-e olcsó/gyenge újabb fajta AMD dvga most.
  Csak a régi 6450-ek meg hasonlók rémlenek, amik meg már nem a legjobbak. Feature listában, fogyasztásban, stb... nomeg a helyet is foglalná a Pentium mellett... csak a baj van velük.

  szerk: Ja a 750Ti a "másik" HTPC fogalomrendszerbe tartozó gépbe kell. Ami olyan HTPC, hogy néha kell rajta egy kis FHD BF4 is.

  [ Szerkesztve ]

• #54 sb veterán Mercutio_ #45

  Új Válasz 2014-07-31 15:51:28 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Mercutio_ #45 üzenetére

  Rémlett, hogy 3D-re, 24p-re sincs szükséged.

  Akkor a G2020 teljesen elég neked. Max a driverektől kaphatsz idegrohamot, de mivel azért elég régi már van működő... újabb meg nem is lesz, nem kell vele vacakolni. (3D nélkül ugye én is G2020-at használtam, de kellett az is meg a 24p is)

  Aztán mire kell vmi új feature, lesz új TV-d addig lesznek jobb modellek. Befut a Beema, talán egyszer elérhetőek lesznek a Kaverik is. Vagy ha tényleg kell játékra is akkor egy dvga is mehet mellé végül is.

  Csak filmhez tartom feleslegesnek a dvga-val vacakolást, főleg ha kis házba kell. Ha játékra is használatos akkor simán megéri egy G2020+ kis dvga páros is.

• #79 sb veterán trance89 #59

  Új Válasz 2014-07-31 21:15:08 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz trance89 #59 üzenetére

  Azért a min fps-t amit írtam érdemes megnézni Crysis-ben.

  Ettől függetlenül én is írtam, hogy inkább olcsóbb lap+i3. De az Ivy i3-hoz képest nem rossz, a Haswellhez képest kevésbé jó.

  [ Szerkesztve ]

• #134 sb veterán stratova #102

  Új Válasz 2014-08-04 13:56:31 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz stratova #102 üzenetére

  Egyelőre bőven elég erős egy ilyen kétmagos cpu a játékok nagy többségéhez.
  Persze vannak kivételek és a több szálra optimalizált kód nyilván gyorsabb lesz több szálon, de nem értek egyet azokkal akik 4 szálas cpu-t tartanak mai minimum követelménynek. Oliverda írta talán...

  - A több szálra optimalizált, nagy terhelésű programokat jellemzően nem mindennapi átlaguser használatra tervezték, tehát aki videót kódol vagy renderel egész nap annak valóban elkel a 4-8 szálas cpu, de 99% nem erre használja a gépét.
  - Ha erre (is) használja akkor is eseti jelleggel ahol a lassúság nem feltétlen jelent használati hátrányt. Havi 1 videó konvertálás 3 óra helyett 4-5 óra alatt elviselhető kompromisszum. Nem folyamatos használati értékcsökkenésről van szó, mint pl. egy játéknál, ahol a hajadra kenheted, ha folyamatos 20 fps-sel tudsz csak játszani.
  - Marad a végére a játék, ami a fentebb említett módon érzékeny a sebességre és erőforrás-igényes, plussz nem csak a userek 1%-át fogja érinteni. Ezeknél viszont pár játékot leszámítva tényleg elég erős a 2 szál is legtöbbször. A hangsúly az "elég"-en van... lehet jóval gyorsabb 4 szálon, mert ma már tényleg nem ritka, hogy kihasználják, de legtöbbször elég a 2 szál is min fps-nél.
  A Haswell magoknál különösen, ahogy jópár tesztben láthatóak. A Crysis 3 az egyik legjobb példa rá.

  szerk: Az Abu által emlegetett job rendszerű motoroknál sem biztos, hogy nagy lesz a gond, látva pl. a Watch Dogs 2 szálas teljesítményét.

  Persze nem árt a 4 szál, de akinek "koca" gamer gép kell annak bőven vállalható a Pentium is egy kis-közepes dvga-val. A 4 szálas APU-knál még mindig sokkal jobb. Átlag feladatokra meg messze elég. SSD mellett én meg nem mondom néha, hogy a 3.8-as i5 vagy a G2020-as gépem előtt ülök-e.

• #141 sb veterán MZperX75 #140

  Új Válasz 2014-08-05 13:51:01 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz MZperX75 #140 üzenetére

  Hát elég hosszan próbáltam sorolni az érveket.
  Nálad egyet sem látok, de mesélj! Mire nem elég egy átlagusernek két erős mag?

  szerk: Ja már emlékszem, jót vitatkoztunk Pentium+dvga vs (4 magos) AMD APU témában. Sehogy nem jött ki, hogy utóbbi hogy ne lenne átlagosan gyengébb+drágább, de voltak próbálkozások.

  [ Szerkesztve ]

• #145 sb veterán MZperX75 #143

  Új Válasz 2014-08-05 15:12:16 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz MZperX75 #143 üzenetére

  Ja, ok. Érzem.
  20k-ért ez drága. 10-12k-s, tuning nélkül hasonlóan erős kétmagosok viszont kiszolgálják az átlagusert bőven. Sőt még Celeron is, ahogy Oliverda is írta.

  Magoktól is függ, mert pl. az APU-k egyszálas gyengélkedése eléggé visszahúz mindent. Ez kijön a teszteken is, érzésre is.

  A jövőbe mutatás az meg egy másik műfaj. Értem én az igényt rá, korábban is ezt írta, hogy 4 mag ma már ki van annyira használva, hogy alapvetően gyorsabb legyen mint 2 mag (azonos architektúrán). De ez egyrészt nem szükséges. Másrészt meg ha szükséges is a usernek, nem a 10-15-20k-s kategória.
  Ennyi pénzért nehéz jövőbe mutatónak lenni. Inkább választom a jelenben adott plusszt (mivel mást nem fog adni).

Új hozzászólás Aktív témák