- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Monitor hiba topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Mini-ITX
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dobista
tag
Sziasztok!
Nem rég sikerlült nekünk is kifogni az euronicsszes akciót és vettünk egy 42G30-ast. A beépített lejátszó majdnem mindent vitt, de több szempontból is úgy gondoltam, hogy azért érdemes beruházni egy médialejátszóra. A Tesco-ban jelenleg akciós a Philips hmp3000, 13.290-ért már odaadják. Az alapfunkciókon kívül semmit nem tud, de azt reményeim szerint stabilan, jól.
A legfőbb reményem a médialejátszóval kapcsolatban az volt, hogy megszűnik majd a videók szakadozott lejátszása. Ezt bizonyos filmeknél sikerült is elérnem, de még mindig nem értem ezt a Hz dolgot. Véletlenül sem kérem azt, hogy valaki próbálja ezt nekem most megmagyarázni, de annak nagyon örülnék ha meg tudnátok mondani, hogy a beállításoknál mire érdemes állítani a felbontás/hz párost (az automata mód nem jött be). Mindig az adott filmhez nézzem a felbontást, vagy a tv felbontását kell beállítani? Az nyilván 1080p, de mennyi legyen a hz? 50 vagy 60? Az 24hz-et mikor érdemes bekapcsolni?
Elolvastam az útmutatót is, de az nem magyaráz meg semmit. A feleségemnek meg már az idegeire megye azzal, hogy folyamatosan állítgatom a lejátszót meg a TV-t ...Előre is köszönöm!
És persze BÚÉK mindenkinek!(tervezem, hogy írok egy hosszabb hozzászólást a G30-cal kapcsolatos tapasztalataimról egy egyszerű fehasználó szemszögéből)
István
-
dobista
tag
Értem, köszönöm!
Illetve még egy kis pontosítás: az infomációk között kirja, hogy mi a videó felbontása és egy fps adatot. Ehhez igazítsam a hz-et? Tehát ha a 23,98-at ír ki, akkor kapcsoljam be a 24 Hz üzemmódot, ha 25 az fps akkor meg az 50hz lesz a jó választás?Nagyon jó lenne, ha működne az autómata mód, mert ez így elég macerás és bosszantó ...
-
dobista
tag
válasz
< CyberBob >
#1386
üzenetére
Köszönöm!
-
dobista
tag
Nem állom meg tovább, hogy ne szóljak hozzá én is a beégés vitához.
Nem kívánok egyik vagy mások oldal mellett sem állástfoglalni, egyszerűen csak leírom a saját tapasztalatom.
Elég részletesen tájékozódtam vásárlás előtt, így pontosan tudtam, hogy a plazmáknál fennáll még a ghost veszélye, a beégési viszont nem. Én legalábbis ezt szűrtem le ...
Ennek tudatában vettük meg a tv-t és ennek megfelelően használjuk is. Ez odafigyelést igényel. Az odafigyelésből jelenleg azonban már kicsit elegem van. A furcsa talán csak az, hogy én ezidáig nem a logóktól féltem, hanem a homogenitástól. Ennek megfelelően eddig a tv-adásokat nem zoomltam, és erre nem is vagyok hajlandó! Erről a részről az a véleményem, hogy ha reklámokkal, csatorna váltásokkal is beég majd a logó, akkor ne merje a Panasonic TV-nek hívni a készülékeit, tegye egyértelművé, hogy a készülék csak erős kompromisszumok mellett, csak kiegészítő lehetőségként alkalmas a tévézésre. Írtam, hogy az odafigyelésből már kicsit elegem van. Ez a mozifilmek nézésére vonatkozik, ugyanis nem tudok felhőtlenül filmet nézni 21:9-es képmérteben. Az jár a fejemben, hogy elveszit a TV a homogenitását az alul felül fekete sávtól. Ez eleinte nem is jelentett problémát, mostanra viszont már kezd terhes lenne ez az érzés, és eszembe jut, hogy mennyivel nyugodtabb érzés lenne ha LCD-t vettünk volna, és akkor nagyívben leszarhatnám a fekete sávokat alul felül, és oldalsávok is lehetnének fekték 4:3-as adásnál és nem szürkék, nem jutna eszmbe időnként, és nyugtalanítana, hogy az év végén vajon mekkora meglepetést okoz a villanyszámla, és nem vibrálna a kép nagy homogén felületeknél.
Fentieken túl fontos megjegyeznem, hogy idáig még nem volt még csak ghost sem a TV-n, és 1 hónapos használat után is gyakran odafordulok még a feleségemhez, hogy ugye milyen jó TV-t vettünk, látva azt, hogy a csatornák saját készítésű SD anyagai is milyen gyönyörűen mutatnak a TV-n.
Az én tanácsom összeségében tehát az, hogy aki TV vásárlás előtt áll, az ne csak azt gondolja át, hogy a szükséges odafigyelést tudja-e biztosítani a plazmának, hanem azt is, hogy ehhez az odafigyeléshez lesz-e elég türelme. Számomra most ez a legnagyobb különbség a két technológia között: nyugodt, felhőtlen tévézés, rosszabb képminőség, VAGY odafigyelés, ÉS nem felhőtlen tévézés szebb képpel.Fenit bölcsességem egy szempillántatás alatt romba dőlne, és teljes mellszélességgel dicsérném a plazmatechnológiát, ha megnyugtatóan tudná azt számomra bizonyítani valaki, hogy a 21:9-es filmeket nem kell nagyítanom, évek múlva sem fogom annak jeleit észrevenni a TV-n. Mert ez igenis bosszant, hogy a mozizásra és filmnézésre kitalált megjelenítőn nagyítva kell néznem a filmeket. Én a tv adásoktól nem félek, eddig semmi jelét nem mutatta a tv még csak ghostnak sem (ha mégis lesz beégés, akkor mocskosul mérges leszek, és mindenkinek elmondom, hogy inkább LCD-t vegyen).
A szóban forgó tv egyébként egy Pana g30-as.
Ui.: na ez kijött, további jó fórumozást
Ui.2: tököm ki van attól, hogy itt mindeki utálja a keresekedelmi csatornákat (főleg az rtl klubot). Mi a faxért kell ezt állandóan hangoztatni, ettől nem lesztek többek? Én több műsort is nézek a kereskedelmi csatornákon (doktori végzettségem van, még mielőtt valaki ezt az alacsony szellemi színvonalamra fogná), amit meg szinten alulinak tartok, arról meg elkapcsolok és kész. Nem kezdem azzal minden reggel a munkahelyemen, hogy tegnap sem néztem meg a Fókuszt az rtl-en.
Ui.3: az idetévedt halandók figyelmét hívnám fel arra, hogy a legtöbb itteni hozzászóló fanatista, és nyugodtan vegyen bárki 42-es tv-t 3 méteres nézési távolságra, NEM LESZ EGÉRMOZI (amikor ezt olvastam, akkor teljesen kiakadtam, hol élnek itt egyesek?!) A 42-es méret nekünk először óráisinak tűnt, megszokás után szupernek. Ha ingyen kicserélnék egy 46-osra vagy 50-esre, akkor azt elfogadnám, mert jobb lenne, és valószínűleg azt is megszoknánk, de hogy több tízezret nem érne meg nekünk egy nagyobb tv, az biztos. Nappal egyébként valamivel kisebbnek tűnik, de sötétben, amikor csak a tv képe látszik a szobában, akkor bőven elég nagynak tűnik.
Ui.4: bocs, még annyit, hogy az új tv teljesen megváltoztatta a tv nézési szokásainkat, és mi is sokkal jobban ott ragadunk a közszolgálati csatornák hd anyagai előtt, valamint be kellett ruháznunk egy külsö HDD-re és egy médialejátszóra, valamint szereznem kellett egy torrent hozzáférést is. Szóval ezekkel a költséggel is érdemes tervezni tv vásárláskor, ha valaki a lehető leginkább ki szeretné élvezni a tv adottságait.
-
dobista
tag
válasz
szepi77
#2181
üzenetére
Ez az elalvós dolog nálunk dettó működik
Nálunk, pontosabban nálam most kezd lecsengeni a nagy TV láz, mostanáig szinte minden időmet lekötötte az. Szabadidőmben ha nem néztem, akkor kb ezt a fórumot olvastam vagy médialejátszót kerestem, stb.
Ha később már nem leszek annyira beleszeretve a tv-be és kevésbé fog izgatni, hogy homogén lesz a tv képe x év múlva is, akkor már szerintem minden szempontból meg leszek elégedve a TV-vel
A tapasztalat azt mondatja velem, hogy ez nálam egy pillanatnyi elégedetlenség (éppen most teli van a puttonyom), aztán ha ezen átesek, akkor jöhet a felhőtlen tévézés, mint az első három hétben
Egyébként én pont ez miatt nem vagyok hajlandó megnézni, hogy van-e pixelhibám. Minek idegesítsem magam vele, ha normál tévézés mellett még csak véletlenül sem látok pixelhibát ...
-
dobista
tag
Van ilyen irányú tapasztalatod, vagy bármi ami ezt alátámasztaná? (nem kötekedés, csak egyszerű kérdés)
Lehet, hogy csak én aggódom túl a történetet, és tényleg nyugodtan nézhetném 21:9-ben a filmeket.
A bejáratás nálam elég jól be van tartva (minden filmet 16:9-ben nézek, csak elvétve teszem át 21:9-be), mert egyébként nagyon szeretem a tévét és ez miatt nagyon óvom is. Lehet hogy csak ez lett sok az elmúlt 1 hétben nekem. -
dobista
tag
válasz
WolfLenny
#2182
üzenetére
Én a logóktól nem félek az én tévézési szokásaim mellett, aztán remélem nem cáfol rám az élet ...
A legtutibb az lenne, ha egymás mellett megtudnám nézni SD, HD felbontásokat és úgy már tudnék dönteni..
Én pont egy ilyen alkalommal döntöttem el, hogy nekem plazma kell. Media Marktban nézegettük a TV-ket párommal és volt egymás mellett egy samsung D6000 (nem biztos, de az ára ugyanannyi volt mint a g30-nak) és egy g30. Mind a kettőt álállítottam m1-re, ahol éppen valamilyen porté műsor ment. Na hát nekem nagyon egyértelművé vált a választás! A G30-on láthatóan tisztább is volt a kép és sokkal természetesebb színe volt a portré alanyának is (a színprofilt is mind a kettőnél normálra állítottam). Feleségem LED párti volt (egyszerűen az a berögzülés miatt, hogy az újabb, szélesebb körben elfogadott technológia biztosan jobb is), de ott Ő is azt mondta, hogy rendben, neki is megfelel a plazma. Azért érdemes MM-be tévéket nézni, mert ott kint vannak a távirányítók is, és a promó anyagról át lehet váltani másik csatornára és a beállításokat is tudja babrálni az ember egy kicsit.
Egyébként sokat adnék én is azért, ha normál körülmények között hasonlíthatnám össze a tévémet egy hasonló kategóriás lcd tévével (csak, hogy igazolva lássam a döntésemet). Ha csak nagyáruházi tv fal alapján kellene dönteni, és nem lenne semmi előképzettségem, akkor az alapból futó promo anyagok alapján én is biztos, hogy led-et vennék. Sokkal feketébb a fekete (volt is pofára esés, amikor mondtam a páromnak, hogy majd meglátja a plazmának mennyivel szebb lesz a feketéje, aztán amikor ott álltunk az áruházban akkor meg csak értetlenkedni tudtam), nyugodtabb a kép és ráadásul élesebb is.Mondjuk a kérdés nálunk azon dőlt el, hogy teljesen véletlenül belefutottunk egy Euronics akcióba, és így 140-ből meglett a 42-es G30 (eladtuk az xbox-ot). Kihagyhatatlan ajánlatnak tűnt és mi nem is hagytuk ki.
A G30-nak nem sok hibája van, ami engem zavar (fenti hozzászólásban írtakon túl): nincs a távirányítón direkt gomb az elalváskapcsolónak, ... meg volt még valami apróság, de most nem jut eszembe.
Én nem merném felvállalni, hogy konkrét ajánlást tegyek számodra, abból kifolyólag, hogy nincs összehasonlítási alapom. Nem tudom például, hogy mennyire látnám csunyának egy lcd képét, ha otthon nézném a plazma helyett, de úgy hogy nincs mellette a plazma. Lehet, hogy semmi bajom nem lenne vele, csak egy fokkal felhőtlenebbül nézném a filmeket és kevésbé bosszantana, hogy megint úgy aludtam el, hogy ment a tv és biztos egy csomó áramot megevett.
Tudom, hogy nem az jön le a hozzászolásaimból, hogy én egy elégedett plazma tulaj vagyok, de pont ez miatt feltétlenül hozzá kell tennem, hogy nagyon szeretem a tv-t, és szinte nem telik úgy el nap, hogy ne mondanám egy SD adás nézése közben, hogy basszus, de szép képe van ennek a tévének. Nem tudom, hogy ezt egy lcd-nél is mondanám-e, de az biztos, hogy ennél a plazmánál még egy hónap után is mindig eszembe jut. Most éppen elegem van ugyan abból, hogy a szükséges odafigyelés miatt nem tévézhetek felhőtlenül, de remélem, hogy ez hamarosan elmúlik majd, és nem csak egyre jobban belelovalom magam. Ha utóbbi, akkor egyszerűen minimális haszonnal túladok a tévén és veszek egy másikat ...
-
dobista
tag
És ezzel a függőleges inhomogenitással lehet kezdeni valamit? Úgy értem, hogy ha nálam ebből több széles függőleges sáv is van, akkor ez lehet garanciális indok?
Nem zavar annyira, hogy ezzel feltétleül kezdeni akarjak valamit, de ha ez olyan mértékű hiba, ami cserére adna okot, akkor lehet meglépném. -
dobista
tag
Köszi, de azt hiszem nem foglalkozom vele. A képminőséggel nagyon meg vagyok elégedve, leszámítva ezt a föggőleges csíkozódást, ami kb 5 óránként egyszer ha feltűnik egy pillanatra. Ha ez nem lenne, akkor azt mondanám, hogy tökéletes a képe a tévének.
Egyébként hihetelen hogy ezt mondom azok után, hogy az első pár napban nagyon nem votam megelégedve. Az új tévétől azt vártam, hogy tűéles képek és ragyogó színek legyenek, alig vártam például, hogy megnézzem az új tévén a Forma1-et és elájuljak majd attól amit látok. Mondanom sem kell, hogy nagyon nem így történt.
Ehhez képest pár napja megnéztem egy haver Dsokezres LED tévéjét és nem telt el fél perc már fájt a fejem tőle, és egyáltalán nem tetszett a képminőség. Mondjuk ez megint nem hiteles összehasonlítási alap, mert belementem a tv menűjébe és kiderült, hogy az üzletben használt beállításokkal használta a srác a TV-t, kiemelt színprofil és hideg színhőmérséklet ... -
dobista
tag
A logóktól azért nem félek (nem azt jelenti, hogy nem figyelek rá, csak az nem "bánt"), mert ilyen szempontból nagyon pozitívak a tapasztalataim, semmi jelét nem látom, hogy fennállna ennek a veszélye. Lehet, hogy azért, mert most még a TV őrület miatt sok mozifilmet nézek 16:9-ben és ez szépen mossa a képernyőt ...
Kicsit félreértettél, de én nem fogalmaztam világosan. Szerintem sem kellene minden plazma tévét felcimkézni ezzel az áruházakban, én arra akartam utalni, hogy ha az én odafigyelős, sok 16:9-es filmet nézős TV használatom mellett is lesz beéges, akkor az már tényleg azt jelenti, hogy csak akkor nem lesz valakinek logó beégve valamelyik sarokba, ha kizárólag zoom2-vel nézné az adást. Ne ez már viszont durva lenne, amit már tényleg ki kéne cimkézni: " A készülék károsodása nélkül csak a sugárzott adás 5/3-a nézhető a készüléken". De a félreértések elkerülése végett: én is úgy gondolom, hogy a szükséges odafigyelés mellett nem szabad, hogy beégés legyen.
Szuper, hogy nem kell tartanom a 21:9-től, a köztes homogenizálás abszolult megoldott. Mindenesetre még egy ideig zoomolom a filmeket.
A mérettel kapcsolatban csak azt szerettem volna elérni, hogy legyen a fórumban más vélemény is azon kívül, hogy 3 méterre minimum a 46-os de inkább az 50-es kell. Teljesen elhiszem, hogy a nem lehet elég nagyot venni elmélet itt is működik, csak szerettem volna tudatni, hogy van olyan, hogy valaki boldog a 3 méteres nézési távolság mellett is a 42-es tévéjével.
Mondjuk azza éppen nem értek egyet, hogy a legtöbben házimozi céljából veszik a plazmát, az én ismeretségi körömben senki nem vett még tv-t házimozi céljából. Mindenki egyszerűen csak egy új tv-t vesz, amit aztán kisebb vagy nagyobb (inkább kisebb) mértékben használ házimozinak is. Nyilván nagyon más merítésből nyerjük a tapasztalatainkat.
-
dobista
tag
Igen, erre én is rájöttem. Leginkább akkor amikor kolléganőmék új pana ledjét segítettem beüzemelni és teljesen el voltam ájulva, hogy milyen ocsmány képe van. Tényleg nincs rá jobb szó, förtelmes volt. Akkor aztán főleg úgy éreztem, hogy nagyon jól jártunk a g30-cal, ami ráadásul még jelentősen kevesebből is jött ki. A beállítások nézegetésekor viszont rájöttem, hogy minden csatorna analóg adás volt, valami ősrégi kábel TV szolgáltatásuk volt jó drágán.
Miután hazarértem, leszedtem a tévét az 1500 forintos tesco szobaantennáról és átvittem a másik szobába, ahol rádugtam a UPC műholdas adását. Na az is botrányos volt. Össze sem lehetett hasonlítani a földi sugárzású DVB-T-vel és ráadásul nem is lehetett úgy zoomolni az adásokat, hogy az jó legyen. Egyszerűen nem tudtam úgy belőni az adásokat, hogy azok a teljes képernyőt kitöltsék de mégse legyenek torzultak.
Ezek után telefonáltam kolléganőmnek, hogy ne a TV-t dobják ki (a férj első reakciója kb ez volt, és igazából meg tudtam érteni), hanem sürgősen szerezzenek be valami normális minőségű szolgáltatást, ha mást nem, akkor egy tescó beltéri szobaantennát. -
dobista
tag
válasz
alien0903
#2286
üzenetére
Nekem az 500 GB-os, 2,5" WD Elements gond nélkül megy a G30-cal. Nekem nem volt gond a kereséssel sem, a TV csak az általa ismert fájlokat jeleníti meg. Igazából nem is értem, hogy hogyan máshogy lenne jobb. Rádugtam a HDD-t, kiválasztottam hogy a filmeket akarom látni, az meg kilistázta a filmeket abc sorrendben. Ennyi.
Haverom 2,5"-es Samsung HDD-jét nem ismerte fel a TV, de én biztosra vettem, hogy az miatt, mert a haver felváltva használja macre és windowsra dugva is, és már Ő is több esetben észre vette, hogy ez eléggé összezavarja a vinyót.
Egyszer kipróbáltam kolléganőm 500-as, szintén 2,5"-es LaCie HDD-jét, az is gond nélkül ment. -
dobista
tag
Sziasztok!
Az normális szerintetek, hogy kameramozgásnál elmosódik a kép? Pár hozzászólást találtam ebben a témában, de azok nem oldották fel az aggodalmam.
Szóval amikor úgy mozog a kamera, hogy nem a követi a mozgást, hanem egy helyben van és csak forgatják, akkor minden elmosódik a képen, amíg nem ál megl a kamera.
Az egyik jelenetben például egy levél kezdő sorait mutatják közelről, aztán lemozog a kamera a lap aljára (csak normál sebességgel). Amíg nem áll meg a kamera a lap alján, addig minden betű olvashatatlanul elmosodott.Most megnéztem jobban egy jelenetet. Nem csak akkor mosódik el amikor álló helyzetben van a kamera és forgatják. Ha követ a kamera egy sétáló embert, akkor a minden oszlop, felirat, minden elmosódott, megsokszorozódott lesz a képen.
Ez normális? Idáig soha nem figyeltem fel erre.
-
dobista
tag
válasz
rumkola
#2656
üzenetére
Az említett G30 támogatja is a 24p-t. Én is pont ezért szereztem be egy külső médialejátszót. Meg voltam elégedve a TV által lejátszott formátumokkal, szinte mindent vitt, de engem zavart a szakadozás. Minek vettem majd kétszázezres tévét, ha szakadozik rajta a film?!
Lehet venni Realtek-es médialejátszót már tizenpárezerért (pl akcióban Philips, vagy normál áron Egreat) és nem csak annyi előnye van egy ilyen lejátszónak, hogy nem szaggatnak rajta a 24 fps-es filmek, pedig annyi pénzt nekem már csak az is megérne. -
dobista
tag
Ma voltunk először moziban, mióta megvettük a 42g30-at. Párommal mind a ketten azt állapítottuk meg, hogy már nem akkora élmény így a mozi, mint előtte. Valahogy több minden olyan terhesnek tűnt. Embereken kellett átmászni, nem tudtam rendesen elhelyezkedni, mert ültek mellettem, a mögöttem ülő az én székem háttámlájára akasztotta a kabátját, ami miatt intézkedni kellett, satöbbi. A lényeg, hogy olyan fordult meg a fejemben, ami korábban sosem: lehet, hogy jobb lenne otthon az ágyból nézni a filmet.
Elsősorban nem ez miatt írok. Tekintettel arra, hogy a film (Sherlock) nem hozta az elvárásaimat, elkezdtem kicsit más szemmel is nézni az anyagot.
Tapasztalat 1.: Pár nappal korábban kérdeztem, hogy normális-e az elmosódottság kameramozgásnál. Most végképp bebizonyosodott, hogy igen, mert a moziban is ugyanolyan elmosódott szar volt a kép, amikor mozgott a kamera. Nem értem, hogy ezt miért csak most tűnt fel nekem, mindenestre, most zavarni fog egy ideig, amíg újból meg nem szokom.
Tapasztalat 2.: a feketék nagyon összemosódtak. Zavaró nagy fekete felületek voltak. Ha emberek voltak a képen fekete ruhában, akkor csak egy nagy homogén fekete valamit lehetett látni, igazából csak az eszére hagyatkozva tudta az ember, hogy itt most fekete kabátokat lát.
Tapasztalat 3.: itt is kiszúrtam azt, amit a tv-nél eleinte azt hittem hogy porréteg, amikor nagyobb homogén világos felület mozgott a képen. A tévénél kiderült, hogy ez a panel inhomogenitása, itt gondolom, tényleg a felület volt poros.
Tapasztalat 4.: ez az ami sajnos nincs, mert azt elfelejtettem megnézni, hogy moziban is sávosan jelentkeznek e a színátmenetek. A tévénél még ezt vettem észre zavaró tényezőnek, lehet, hogy ennek van valami neve is, nem tudom. Arra gondolok, hogy ha példálul egy fekete égboltot mutatnak a holdal, akkor körkörös sávokban lesz egyre sötétebb a kép a holdtól egyre távolabb és nem jól látható átmeneti határok nélkül. Ezt biztos azért nem jutott eszembe nézni a moziban, mert ott nem volt ilyen, ami eszembe juttatta volna.[ Szerkesztve ]
-
dobista
tag
Mi a túrót állítsak be, hogy a Planet Earth ne legyen szakadozott a kameramozgásoknál? Az a baj, hogy a lejátszó szerint ez egy 83,33 fps-es anyag, és ehhez fogalmam sincs, hogy milyen Hz-et állítsak be a lejátszón. Nekem csak a 50, 60 és a 24 Hz van. Ezek egyike sem jó. Próbáltam az IFC-vel is játszani a tévén, de nem igazán lett jobb.
-
dobista
tag
Akkor nem ugyanaz lehetett a hiba. A nálam lévő anyag szerintem biztos tökéletes lenne, ha 25 vagy 30 fps-es lenne. A lejátszó és a TV ezzel a 83.33 fps-sel nem tudott mit kezdeni érzésem szerint. Vagy pont ezért volt rossz az anyag mert ennyi volt az fps? Nem vágom ...
-
dobista
tag
válasz
< CyberBob >
#2901
üzenetére
Utóbbiról beszélek én. Hogyan lett ebből 83.33 fps? Próbáljam máshonnan beszerezni, vagy utólag módosítható az fps? Nem értek hozzá, de nem hiszem, hogy normális ez a 83,33 fps ...
Lehet, hogy csak a lejátszóm kavar össze valamit. A Total Commander és a Win7 szerint 0 képkocka/másodperces az anyag, de az any video converter szerint 30-as. A VLC szintén szakadozottan játsza le, az AVC viszont bár felismeri és kiírja a vélhetően helyes adatokat, lejátszani már nem tudja ... -
dobista
tag
válasz
< CyberBob >
#2909
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást, és egyben bocsánat is, hogy ennyire értetlen voltam. Sajnos még csak most tanulom ezeket a dolgokat. Már az első válasz jó volt, egyszerűen rossz lehet az anyag, de legalábbis nem szokványos az biztos.
Letöltöttem a médiainfót is (köszönöm a linket) és még az sem ismerte fel, szinte semmi adatot nem szolgáltatott az anyagról csak pár alapinfót. Kipróbáltam másik fájllal, ott minden adatot kilistázott rendben.
Annyira rossz azért nem lehet az anyag, mert a VLC és a realtekes lejátszom is viszi, de az is biztos, hogy nem teljesen 100-as, vagy minimum speciális.
Törlöm, és valami más forrás után nézek.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs