- Az e-ink minden jó tulajdonsága, de 60 Hz-en
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Egér probléma
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- ASUS notebook topic
- Asztrofotózás
- Mini PC
- Androidos tablet topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
ma A Tensor G5-öt önállóan fejlesztheti és a TSMC-vel gyárthatja, a G4-et viszont még koreai partnerével.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fi:zi'k #77348 üzenetére
Pedig mindig le szoktam írni az érdeklődőknek, hogy figyeljenek a konzol kiválasztásánál a faltól való távolságra is. Az általam használt Harmantrade konzolt például ezért szoktam javasolni, ugyanis az 8 cm-re eltartja a TV hátsó síkját a faltól, így megfelelő légrés marad mögötte és a levegőáramlás is akadálytalan, nem melegszik a készülék, valamint a csatlakozásokkal sincs semmi gond még abban a szerencsétlen esetben sem, amikor hátrafelé néznek az aljzatok (szerencsére a VT60-nál már mind oldalra néz).
ProdyG: tényleg nagyon jó árban volt, gratulálok, remélhetőleg a beégés sem beégés, csak ghost és majd eltűnik. A 3000 óra egyáltalán nem vészes 2 év alatt, én picivel több, mint 1 év alatt közel 1200 órát raktam a 65VT60-ba.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dorian
félisten
Nálam kb. du.6-tól éjfélig be van kapcsolva a tévé.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
ProdyG
senior tag
jól nyomjátok köszi az infókat, akkor úgy érzem, jól jártam.
olyan kontrasztja van a TV-nek, hogy besírokamúgy az élettartamról mit lehet tudni? hány órát bírnak ezek a TV-k kb?
[ Szerkesztve ]
-
kpal
veterán
válasz ProdyG #77357 üzenetére
Azt ,h. meddig bírja senki se tudja ez márkafüggetlen dolog , nekem hibátlan 7 eve , de akár vásárlas utan 1nap, 1hét, hónap ,barmikor lehet vele valami . Enyém (LG) lehet ma este dob valami hibát , vagy tovabbi akár 5-7 evet elmegy . Pedig ez még melegszik rendesen jo van benne egy hosszú csőforma venti . Mikor háttérbe megy a tv akkor pár %-ot visszabb veszem a fényt ,ne melegítse magát.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kernel
nagyúr
válasz ProdyG #77359 üzenetére
Nem is feltétlenül a gáz problémás, az elektródák idővel "elfogynak", csökken az elektronemissziós képesség. Ez már a képcsöveknél hasonlóan ment, vagy a fénycsöveknél is, legfeljebb az elektródák anyaga más, illetve az elfogyás mellett az oxidációs folyamatok is játszanak (nem lehet tökéletesen oxigénmentes belül).
A foszfor is használódik, szintén hasonlóan a képcsövekhez, emiatt új korában élénkebb színek lehetnek, később fakul valamennyit.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
#94529552
törölt tag
válasz DM-Fan #77346 üzenetére
Már elnézést, de döntögetni a söröket kell, meg a tekebábukat. A tévét egyszer kell feltenni a falra és beállítani a dőlésszöget. Nem mindenki szemmagasságba teszi, és ilyenkor hasznos dolog, ha dönthető a konzol. Képzeld fekvő, vagy félig fekvő pozícióból hogy néznénk a fallal párhuzamos tévét. 50-60 kg-os tévét meg nem ajánlatos egyedül felszerelni.. Az sem véletlen, hogy a gyártók ilyen funkciót is beépítenek a jobb konzoloknál.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz #94529552 #77363 üzenetére
Na, akkor gondold végig még egyszer, hogy mekkora TV-ről beszélünk. Nekem gondolnom sem kell: itt van a falon a maga 65"-os nagyságában - ráadásul egyébként egy olyan konzolon, ami még 8 cm-re el is tartja a faltól (ez bőven több, mint a mai átlagos konzolok 1-2 cm-e). Nem lehetséges dönteni ilyen méretű TV-t, mert egyszerűen beleérne az alja a falba, ugyanis annyival túllóg a konzolon, hogy már egy pár fokos döntés (amit még alig észlelsz) is kellően közel vinné az alsó felét a falhoz. Nagyobb dőlés beállítása pedig fizikailag nem lehetséges, de nincs is értelme.
Nem kell a plafon alá szerelni és kész. Ezt a TV-t a nézési pozícióhoz igazítva kell felszerelni és később nem mozgatni, ez nem tablet.
Egy ilyen TV-t egyszerűen lehetetlen is lenne egyedül felszerelni - átfogni sem tudod - nem is írt senki ilyet. Dönteni pedig egyszerűen irreális és teljesen fölösleges, már eleve a mérete miatt - de ez sem menne egyedül, ahogy azt viszont írtam is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Kernel
nagyúr
válasz #94529552 #77363 üzenetére
Szerintem sem kell dönteni, egyszerűen nem kell túl magasra tenni és akkor jó lesz ülő és fekvőhelyzetből egyaránt.
Ezen persze kár vitatkozni, de magam részéről nem szeretem sem döntve, sem túl magasan. Volt olyan TV-m, aminek inkább kiszereltem az (ocsmány) talpát, leültettem a tartószekrényre, hogy kellően alacsonyan legyen. Hátához barkácsoltam támasztó-rögzítő szerkezetet, nekem így sokkal jobban tetszett. Vagy másik változat, amikor megemeltem kicsit, hogy ne érjen le ütközésig.
Falra rögzítés itt az elrendezés / berendezés sajátosságai miatt nem jönne ki jól.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
robi-k
őstag
válasz Kernel #77365 üzenetére
Nem is feltétlenül a gáz problémás, az elektródák idővel "elfogynak", csökken az elektronemissziós képesség. - a plazma nem elektroncsöves készülék Itt nincs a hagyomános képcsöves anód/katód, hanem két elektróda közötti gázkisülésről beszélünk (mint a xenon égőben). Csak egy közös pontja van a CRT-vel: a luminofor réteg, ami adja magát a színt. Na ez tud "megfáradni".
-
Kernel
nagyúr
válasz robi-k #77366 üzenetére
Szóval sem mondtam, hogy a katódsugárcső (melegkatódos) és a gázkisüléses (hidegkatódos) fényforrások egyformán működnének.
De utóbbinál is van katód és anód, nem ok nélkül nevezik "hidegkatódosnak". Ennyi erővel persze említhetted volna a fénycsövet is, de a Xenonlámpa is gázkisüléses, annak is van katódja és anódja.
Katód mindig az, amiből az elektronok kilépnek a hozzá képest pozitív töltésű anód felé.
Fénycső mondjuk váltóáramról üzemel, ezért az anód és katód szerepe is váltakozó, de a lényegen nem változtat. Egyenáramról is működne, csak hamarabb tönkremenne, mert elhasználódna a katód (vagyis aszimmetrikusan, csak az egyik végén).
A fénycsőben is plazma állapotba kerül a gáz, foszfor is van benne, ezért közelebb áll a plazmakijelzőhöz, mint a Xenonlámpa, ami foszfor nélkül is látható fényt produkál.
Amire már nem emlékeztem, valahol volt róla szó, hogy a plazmakijelzők elhasználódása szempontjából a magnéziumoxid-réteg kritikus állítólag.
A foszfor is tud gyengülni, de az már a képcsöveknél is bizonyított, hogy ha fakul is, de elég sokáig elmegy.
Plazmakijelzőben a címzőelektródákat (katód, ez van belül) GND-felé zárogatják a vezérlő FET-ek. A display-elektródákra pedig pozitív impulzusok kapcsolódnak (anód, ez van a külső felülethez közelebb).
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
z123456789
addikt
Sziasztok!
Hirtelen nem tudom hogy hova kellene ezt a hsz-t írnom, de azt hiszem itt korábban volt már erről szó.
Szóval mondjuk kapható egy 3D-s BD az X-Press.hu-n. Oda van írva hogy ez 2D-ben is nézhető.
Ez ugyan olyan 2D minőség mint a sima 2D BD-n levő anyag?
Azt tudom hogy egy igazi 3D-t eleve úgy vesznek fel, hogy az később 3D-ben megnézhető legyen.
2 kamera teljes felbontásban (nem holmi később felezett TB/OU/SBS) majd ezek összeillesztése.
Viszont mintha rémlene hogy valaki írta, hogy a 3D-s lemezen levő 2D nem ugyan olyan jó minőség mint az eredetileg 2D-s lemez. Szerintem valamit elértettem, de muszáj tudnom.
Nem találom a hsz-t, és akkor még nem is foglalkoztatott a 3D ennyire, de most próbálok a végére járni.
Előre is köszönöm a választ, és bocs a hosszú off-ért.[ Szerkesztve ]
-
Petykó78
tag
válasz Gyulus76 #77341 üzenetére
Igen, már a szervizben említetted, hogy téged nem zavar a dolog. és ezért irigyeltelek is.
Engem viszont nagyon, és annál a tesznye rózsaszín foltnál csak jobban jöhettem ki a dologból. Csak egy "kis" türelmembe került, na meg egy újbóli kalibrálásba. Most már nekem is tetszik a tévé képe -
CheGhost
aktív tag
válasz z123456789 #77370 üzenetére
Amit így hirtelen találtam:
(Talán ezeken a környéken érdemes olvasgatni még.)
[ Szerkesztve ]
*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
z123456789
addikt
válasz CheGhost #77372 üzenetére
Az első az egy szubjektív vélemény. Kinek mi a szép?
Ha Béci-t jól értelmezem, akkor a normál 2D ott van a lemezen...kétszer. Amikor 3D van, a két képből csinál egyet. Kérdés hogy ez a két kép teljesen ugyan az? Mert az én logikám szerint ha két kamerával veszik fel, vagy két lencsével, akkor azok a horizontális csúsztatás miatt nem ugyan azt veszik fel, hanem pár centi hiányzik mindegyikből, amit a másik pótol ki. Vagy teljesen hülyeség az elméletem?
(Eszembe jutott hogy mintha egy 3D-s anyagnál a kép oldalát kifogásolta volna 2D-s verzióban valaki a korábbi hsz-ben, ezért kételkedem abban hogy ugyan olyan-e a két kép. )[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz z123456789 #77373 üzenetére
Van pár 3d iso-m. Ne úgy képzel el, hogy egy jobb és bal szemnek szánt teljes értékű film van rajta. Van egy fő fájl, ami tartalmazza a 2D kép anyagot, illetve a hangsávokat és van egy másik, ami kb. harmada az előzőnek, ez tartalmazza a szekvenciális 3d megjelenítéshez szükséges adatokat (gondolom a jobb szemnek szánt képi eltéréseket).
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz z123456789 #77373 üzenetére
Ha ugyanaz lenne a két kép, akkor nem alakulna ki a térérzet. A 3D anyagokat két kölön kamerával (vagy egy kétlencsés kamerával) veszik fel, az utólag 3D-sített (vagy eleve fake3D-nek "forgatott") anyagokat pedig utólag konvertálják, létrehozva egy második, perspektivikusan picit eltérő szögű képet. Pont úgy működik ez, ahogy az ember két szeme is minimálisan eltérő szögből látja a világot (egyik-másik szemeddel gyors egymásutánban pislogva kipróbálhatod) - pont ezen alapul a technológia.
Ergo az egyik képet meghagyva a 3D-anyagból ugyanazt a képet kapod (legalábbis perspektívát tekintve), mintha a 2D-verziót néznéd, hisz a 3D-produkció forgatásakor nincs harmadik lencse, ami a 2D-t venné. Az már más kérdés, hogy a 2D-lemezen a teljes tárhely rendelkezésre áll egy képfolyamhoz (nyilván az audió-sávok által lefoglalt területen kívül, de az többnyire a 3D-lemezen is azonos), így annak bitrátája adott esetben tud magasabb lenni, mint ami a 3D-lemezen egy-egy képfolyamnak jut, ezáltal a 2D-változat képe tud szebb lenni, de ez sem törvényszerű. Nagyjából elmondható, hogy abszolút kiadványfüggő a dolog. Már elég sok BD3D-m van a polcon, ezen kiadványok 95%-ára igaz, hogy ott van bennük a 2D-lemez is - nyilván nem véletlenül.
Get Moded!
-
Kernel
nagyúr
Gyakorlatilag ugyanaz, mint amikor bevezették a sztereo rádióadást. A régi készülékekkel való kompatibilitás érdekében adták tovább a mono jelet. Felette, a nem hallható tartományban átviszik a különbségi jelet (egy kis modulációs trükkel, de ez most mellékes).
Innen kezdve az M összegjelből és az S különbségi jelből egyszerű logikai képzéssel előállítható a bal és jobb csatorna jele:
M=L+R
S=L-RM+S=2L
M-S=2RLegalábbis a rádiózásban így oldották meg a sztereót és a kompatibilitást egyszerre.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
őstag
válasz z123456789 #77375 üzenetére
Ezt így nem tudom kijelenteni, mert nem volt módom összehasonlítani ilyen perspektívából ugyanazt a filmet BD 50 és BD50 3D tekintetében. De nekem bőven megfelelő az a minőség amit 65VT60 - Popcorn A400 párosítás produkál a nappalimban 2D-s megjelenítésben a 3D BD iso fájlokból. (Bár lehet, ez eléggé egyénfüggő, mert őszintén megmondva én a BD25 és BD50 egymás utáni megtekintésekor sem nagyon láttam különbséget, eltekintve az info-ban lévő bitráta mértékétől.)
-
z123456789
addikt
válasz DM-Fan #77376 üzenetére
Na erre voltam kíváncsi.
Köszönöm szépen.Amúgy még az egy fontos kérdés, számomra ebből a szempontból, hogy adott a két lencse.
A két lencse közül az egyik abba az irányba néz, amelyik irányból szeretnék az operatőrök hogy mi lássuk a vásznon megjelenve a történetet, és a másik lencse pedig szimplán a 3D kedvéért egy másik szögből vesz?
Vagy!
A két lencse teljesen más szögből veszi a jelenetet. A jobb kicsit jobbra tolva, a bal kicsit balra tolva?
Mert akkor az előbb említett 2D irány nem létezik. Magyarul nincs meg a középső irány. Bár ezt így leírva már baromságnak is tűnik, és inkább az előző az életszerű. (Áhh! Le kell rajzolnom...)J-Jelenet
L-Lencse
N-Néző
A piros vonal jelöli azt ahonnan mi fogjuk nézni a filmet. Remélem valamelyest érthető mire akarok kilyukadni?(#77378) Heffi
Köszi. valószínű én sem veszem észre, csak szeretnék a végére járni.[ Szerkesztve ]
-
panada
tag
válasz z123456789 #77379 üzenetére
"A két lencse közül az egyik abba az irányba néz, amelyik irányból szeretnék az operatőrök hogy mi lássuk a vásznon megjelenve a történetet..."
Várjál, mert akkor az is kérdés, hogy az operatőr bal szeméről, vagy jobb szeméről beszélünk...? Ha nézel magad elé, és becsukod az egyik szemed, akkor egyik "oldalról" látsz valamit, a másik szemeddel a másik "oldalról", ha meg mindkettő nyitva van, akkor középen látod a kettőt egybemosva, tehát a rajzocskád bal oldala a valós. Felvételnél ha két kamerával nyomják, akkor a két lencse között centikről beszélünk, tehát nem kapunk nagyon más képet a két kameráról - szerintem.
DM-Fan: Valóban jellemzően összecsomagolják a 3DBD és a sima BD lemezt, de ennek talán az extrák a magyarázata, mert jellemzően a 3D-s korongon extra nincs, az a sima 2D-s lemezeken van. Ettől még lehet amit mondasz, hogy több a rendelkezésre álló hely a 2D-s lemezen, bár kérdés, hogy az extrák adatmennyisége (kép+hang) nem felel e meg kb. a 3D-s plusznak, és akkor ugyanott vagyunk.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz panada #77380 üzenetére
Ha a 3DBD-k amúgy simán lejátszhatók 2D-ben is, akkor nem sok teteje lenne csak az extrák okán rátenni a második lemezre a 2D-változatot is. Akkor csak simán az extráknak kéne ott terpeszkedniük. Majd szétnézek otthon, hogy mely 3DBD-k játszhatók le 2D-ben is (hirtelen a Dredd ugrik be, az tuti ilyen, mert ott nincs is 2D-lemez) és hogy látok-e érdemi különbséget a 2D-lemezhez képest.
z123456789: mondom, úgy képzeld el, ahogy a szemed is működik, a fókusz ugyanott van mindkettőnél.
Get Moded!
-
Gyulus76
aktív tag
BD3D témához:
A formátum maga teljesen kompatibilis a BD2D-vel. Ezért van, hogy sima 2D lejátszóval is lejátszhatók a 3D lemezek. Az, hogy ez esetenként mégsem lehetséges, csupán a lemez programozásán múlik. Olyan ez, mint a régiókód: vagy megengedett a lejátszása vagy nem. Tiltásnak elvileg akkor van értelme, ha konvertált a 3D, mivel ekkor a két nézetet a 2D kép buherálásával hozzák létre, ami rontja a 2D képet. Ennek ellenére nem mindig a józan ész vezérli a döntést, olykor a marketing erősebb. Pl. a Rio BD3D nem lejátszható 2D-ben, holott animációs film, így biztosra vehető, hogy a második nézetet csak le kellett renderelni. Ugyanígy nem lejátszható pl. a 2014-es Herkules sem 2D-ben.
Érdekesség, hogy ezek a tiltott lemezek is gond nélkül megnézhetők 2D-ben, de csak akkor, ha van hozzá 3D technika. A lejátszó ugyanis letiltja a lejátszást, ha a lejátszó vagy a megjelenítő nem képes a 3D-re. Viszont ha már megy a lejátszás, a tévén simán kikapcsolható a 3D megjelenítés. A lejátszónak ugyanis a tényleges megjelenítésre (szerencsére) már nincs kihatása. Az említett Herkulest is így tudtam 2D-ben megnézni a 3D lemezről. Még meg is szívatott először: a tévét nem kapcsoltam be, készenléti állapotban volt. Betettem a lemezt, a Viera link hatására a tévé bekapcsolt, de addigra a lejátszó már ellenőrizte volna a 3D alkalmas megjelenítőt, így elutasította a lejátszást. A lemez újra beolvastatása oldotta meg a problémát. Sasoltam, de nem láttam semmi gondot a 2D képpel.
A 3D-nél egyébként csak pici szögeltérés van a két nézet képe között. Első ránézésre nem is szembetűnő a különbség. A lényeg, hogy mindkét nézet teljes értékű 2D kép, így általában véve szerintem sima ügy a kifogástalan 2D kép a Real3D tartalmú BD3D lemezeken.
És hogy miért tehetik az extrák miatt a 3D lemez mellé a filmet is 2D-ben? A magyarázat egyszerű: minek gyártsanak külön csak extra lemezt is, ha a 2D film mellett úgyis ott van minden extra?
-
Gyulus76
aktív tag
-
panada
tag
válasz DM-Fan #77381 üzenetére
Ahogy Gyulus is mondja, valószínűleg gazdaságtalan lenne olyan lemezt gyártani, amin csak extrák vannak, hogy azt tehessék a 3D-s korong mellé. Meg gondolom az eladási statisztikák is azt mutatják, hogy 3D-s változatból amúgy is kevesebbet adnak el, mint normálból (legalábbis sokan 3D ellenesek), tehát még kevésbé érné meg a kiadók szempontjából. Így sokkal egyszerűbb – és persze nekünk drágább is…
Egyébként vannak olyanok is, akik a megjelenéskor/vásárláskor még pont nem rendelkeznek 3D technikával, de tervezik a jövőben a fejlesztést, így ők is inkább a duplás változatot veszik meg, nézik a 2D-s korongot (meg az extrákat), és ha megvan a technika, megnézik 3D-ben is. Bár drága, de még mindig olcsóbb, mint külön-külön megvenni a két kiadványt. Inkább az a bosszantó, hogy több esetben eltér a magyar kiadás más európai (és magyar vonatkozással rendelkező) kiadástól, így előfordulhat az, hogy itthon külön jelenik meg a 3D és a 2D (extrákkal), kint meg egybecsomagolva megvehető (és még olcsóbban is). Ez is nyilván az arányaiban kevés itthoni vásárlás eredménye sajnos. Ez van.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Gyulus76 #77383 üzenetére
Igen, valóban így van: most így visszaemlékezve, amíg nem volt 3D-képes AVR-em, addig a 3D-lemezek lejátszása nem volt lehetséges, mert a VT60 hiába 3D-s, a BD-lejátszó kivágott azzal a hibaüzenettel, hogy nem 3D-kompatibilis a hardver, mivel a BD-lejátszó és a TV hiába tudták a 3D-t, a köztes eszköz nem ismerte a formátumot. Mióta megvan a CA AVR, azóta ugye működik a 3D-lemezek lejátszása is és valóban vissza lehet lökni őket 2D-be.
Ha lesz egy kis időm, akkor megpróbálom elemezgetni, hogy az így kapott 2D a jobb, vagy pedig a kiadványban található, natív 2D-lemez képe szebb-e.Végignézve a 3D-kiadványaimon viszont abszolút vegyes a kép és nem feltétlen támasztja alá az általad leírtakat: több esetben valóban a 2D-lemezen vannak az extrák és a 3D-n nincs semmi, csak a film (pl. Gravitáció, A holnap határa, A nagy Gatsby, Pi élete, stb.), de előfordul olyan eset is, amikor az extrák még így is külön lemezen kapnak helyet (pl. Titanic, Hobbit-filmek, stb., ahol a 3D-verzió két lemezen terpeszkedik, a 2D verzió 1 lemezes és van még egy negyedik lemez az extráknak - mondjuk ezek hosszú, 3 órás filmek, de ilyen a Prometheus is, ahol 1-1 lemez a 3D és a 2D, plusz van egy harmadik extra lemez is, igaz, már a 2D-lemezen is van némi extra). Szóval abszolút vegyes a kép, szórnak a kiadványok ilyen tekintetben.
De mindegy is, igazából nem lényeg, ugyanis a 2D-változatot az esetek 99%-ában külön is megkapjuk a 3D-lemez mellé, talán tényleg csak a Dredd-et találom olyannak a polcon, ahol egy lemezen kap helyet a 2D és 3D változat és ezen a kiadványon külön fel is tüntetik, hogy 2D-ben is lejátszható.
panada: még nekem sem volt 3D-képes hardverem, mikor már veszegettem 3D-kiadványokat is - részben pont azért, mert úgyis ott van bennük a 2D-lemez, másrészt azért is, mert jópár esetben nem is feltétlen voltak drágábbak (vagy legalábbis nem szignifikánsan), mint a sima 2D-változatok. Ráadásul sok esetben ügyesen csinálják a forgalmazók is: a nekünk, gyűjtőknek vonzóbb steelbook-ok/futurepack-ok általában tartalmazzák a 3D-változatot is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gyulus76
aktív tag
válasz DM-Fan #77386 üzenetére
A csodálatos Pókember első részének BD3D változata is biztosan olyan, hogy 2D-ben is lejátszható, és nem is tartalmaz mellécsomagolt 2D lemezt. Pedig az Sony kiadvány, és ez a kiadó a referencia kiadványairól híres. Elég csak a Superbit DVD-kre és a BD4K kiadványokra gondolni, amik szintén a Sony gyermekei.
Elméletileg nyilván a 2D változatnak szebb a 2D képe (már csak az esetleg magasabb bitráta okán is), de azt gondolom, ezen a szinten ezt ember már nemigen észleli. Pláne, ha nem látja őket egymás mellett. Azért kíváncsi vagyok, te mit veszel észre e téren, ha megnézed.
[ Szerkesztve ]
-
tutitibi
senior tag
http://www.geeks.hu/hirek/150422_ne_lepodj_meg_ha_nem_megy_a_youtube_az_okosteveden
-
Petykó78
tag
-
Petykó78
tag
Nyugi, ha garancián túli fizetős javításra kerül sor biztos, hogy gyorsabb lesz az ügymenet
Amúgy még egy szösszenet aztán befejezem a szerviz rugdosását.
Míg nyomkodták a tévémet hoztak vissza egy kávéfőzőt. Jóember elkezdi mellettem, hogy most vásároltam és az lenne a baja, hogy…
Szerviz: nem garanciális hiba!
- Azért kivehetem a dobozából és megmutathatom, egyáltalán miről van szó?
- Persze, megnézzük. Mit mondott, mi is a hiba?
Ahogy írod, be ne szarjon a tévéd. -
amadeus11
senior tag
válasz Petykó78 #77390 üzenetére
Még Budapesten istenes. Vidéken nehezebb dolog a szervizelés. Bár vannak szerelők, de "nem szeretik" a plazmákat. "Nem szoktuk elvállalni". "Nagyon sokba kerül a javításuk, az alkatrész" Ezeket kaptam meg egy kisváros legjobb szervizében, amikor elromlott a plazmám . Mondtam neki nézze meg azért hátha csak pár kondi ment ki. Persze nem az volt. Mikor hazavittem annyit mondott nem érdemes foglalkozni vele, hagyjam a francba. Persze felvihettem volna Pestre kétszer oda-vissza 10000 + 30 körülbelüli összeget mondtak ( összesen 50k). Ez volt ősszel, nagyon sok melóm volt, nem értem rá vele foglalkozni, tv viszont kellett, hát vettem egy LCD-t . A télen csak nem hagyott nyugodni a kisördög, több plazma javítással foglalkozó angol fórumot böngésztem át, You Tube videókat néztem meg. Aztán arra a megállapításra jutottam valószínű X board zárlat. Persze nem vagyok szerelő, pár PC-t már raktam össze, gondoltam belevágok. Mivel újonnan sehol se volt kapható a keresett panel,bevállaltam egy használt board-ot Ebay-ről. De több hónap kellett ahhoz is, hogy találjak eladó terméket, lehetőleg EU-n belül. Úgyhogy nekem ez a tapasztalatom a szerelők félnek a plazmától. A műhelyben régi katódsugaras tv-k vártak javításra, nem is értem ki javíttat ilyeneket 5k-ért lehet venni. Még egy Panasonic plazma feküdt!!! a polcon hetekig. 16 K-ból megúsztam végül, de ehhez kellett nagyon sok utánajárás és angol nyelvtudás is.
There is a star
-
csbeci
tag
Sziasztok!
Bocsi, hogy megint a fali konzollal jövök, de a Stell SHO1004s-re az van írva, hogy 60'' ig, de max 80kg, rátehetem nyugodtan a 65Vt60-at nem fog leesni? köszönöm
-
-
Gabor970
addikt
Úgy kapkodják a használt plazmát, hogy megérik csökkenteni az árakat az eladók. Néztem tegnap a hirdetéseket, 42s30 panasonic 80e Ft, Dexar 51-es samuja is vicces áron, és van még jópár... az 50-es kuro 160-ért sem kell már senkinek.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Elite: Dangerous
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- Politika
- Új HMD modell bukant fel
- Az e-ink minden jó tulajdonsága, de 60 Hz-en
- Suzuki topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- Eladó Új Sony WH-1000XM4 Fejhallgató!
- JBL Partybox Club 120 - Új, garanciális, akár beszámítással
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- LG 75Uq8100 4K HDR Thinkq AI SMART TV Magic Motion Távirányítóval!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs