- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Amazon Kindle
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
-
Amazwallet néven új funkciót kapnak egyes Amazfit órák
ma Tizenhárom kártya tárolására lesz jó, viszont nem lehet köztük bankkártya vagy hitelkártya.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
M_AND_Ms
addikt
Ha ezen tanulmány kimondja, hogy márpedig érzékelhető különbségek vannak kábel és kábel között, de te továbbra sem érzékeled ezt, akkor mi van? Vagy azzal, hogy kimondja, rögtön te is megvilágosodsz?
Vagy, mivel te továbbra sem érzékeled, ezért megkérdőjelezed a tanulmány függetlenségét és továbbra is várod, hogy valaki felnyissa szemed?
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
BBéci
titán
válasz Gyulus76 #70500 üzenetére
Nem, a legkevésbé sem.
(#70501) M_AND_Ms
Erről van szó, és ezt mát sokszor leírtam, de úgy látszik, feleslegesen.
Tőlem írhat bárki bármit, ha magam nem tapasztalom, hogy valóban jó az adott termék, egy forintot nem adok érte.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #70488 üzenetére
Biztos lehetsz, hogy ha kikapcsolsz minden képjavítót, akkor 100%-ra ugyanazt a képet kapod, mint a korábbi lejátszóddal. Ez teljesen biztos! Amit Te szebbnek látsz, az már egy képjavító algoritmusok által manipulált kép és nem a natív tartalom. Ez sokakat megvezet és rögtön rá is vágják, hogy mennyivel jobb a kép mondjuk QDeo-val. Hja, csak kár, hogy az már nem az a kép, ami a filmszalagra rögzült. Megintcsak az a párhuzam jön elő, hogy EQ-val jobb-e zenét hallgatni vagy anélkül. Ha neked úgy tetszik, hallgasd úgy és ne foglalkozz azzal, hogy mit mond egy hifista, aki statisztikailag egyébként vakteszten tízból ugyanúgy hétszer jobbnak hallja az mp3-at a natív CD-nél, mint bárki, akit random kiválasztasz az utcán.
A lejátszó funkcionális különbségei más tészta, azokat meg is fizetted.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz Gyulus76 #70503 üzenetére
Igen, de az említett formában elvégzett teszt és a tanulmány megírása messze meghaladja egy internetes vagy akár nyomtatott sajtóorgánum anyagi és fizikai lehetőségeit, kereteit. Azt egy kábelgyártó megrendezheti, de akkor egyesekben felmerülne a függetlenség kérdése.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dudee
senior tag
válasz M_AND_Ms #70501 üzenetére
Pontosan ugyanezen okfejtés mentén mindent kétségbevonhatnál amit a tudomány bizonyít vagy cáfol.
Minek egyáltalán a kutatók kezébe a kísérleti módszertanok teljes tárháza. Teljesen felesleges gyógyszereket, pszichológia téziseket vagy sok egyéb dolgot pl éles és kontroll csoporttal, placebókkal igazolni, kutatni. Ez a fajta megközelítés a tudományos módszertant kérdőjelezi meg, ami segítségével eljutottunk oda, ahova, és bebizonyítottuk, hogy a teliholdtól nem függ, hogy lány születik-e vagy fiú.
De nem fogok itt erről tovább vitatkozni, nem is akartam, egy dolgot kérdeztem, illetve azóta kerestem is a neten. De érdekes, hogy nem igen találtam. A plazma fekete szintkülönbséget látjuk, nincs körülötte vita, de ki merjük mérni műszeresen is, és ki is mérjük, ugyanígy számos más technikai jellemzőt. Az kábeleknél valamiért nem merünk mérni illetve tisztességes tesztet elvégezni.Na, nem fogom ezt itt most folytatni -bár vki szóvá tette, hogy nem pörög eléggé a topik - de ha esetleg mégis vki akarna egy ilyet szervezni egy sörözés keretében, akkor szívesen megnézném, hogy hogyan tudják mások megkülönböztetni a kábeleket. És el fogom hinni, ha nem 50%-os találati ráta jön ki
Üdv,
G.[ Szerkesztve ]
-
Gicz
addikt
Azt mondtad hogy ritka h 5-6 lejátszó van nálad inkább 2-3 szokott, ahogy TV is valószínűleg.
A 8 napos elállás eddig is volt, és aki TV-t szeretne venni mondjuk 300-ért ott nem földtől elrugaszkodott gondolat, hogy van 600 a számláján. rendel egy panát meg egy samut, és megnézheti otthon egymás mellett ennyi erővel.
linkeltem jópárszor a HDMI eventet youtubon, "szemábrával" (speciális mérési módszer) megnézték a kábeleket, és nem találtak különbséget. Márpedig vannak akik 100%-ban állítják h ők látják a különbséget.
De ha valakit megnyugtat h szerinte jobb egy kábel akkor használja azt, hiszen a saját 50-100 ezrét költi el arra amit a 3 ezres is tud. De hogy vakteszteken azok az emberek gyönyörűen buknak meg kivétel nélkül, az is igaz.
plusz, ha egy erősítő tápkábele befolyásolja a hangminőséget, akkor milyen szuper hangot kapnál, ha a konnektortól a villanyóráig tartó szakaszt is kicserélnéd valami százezres kábelre nemde?
mond hogy hazudok az utolsó állítással, de szerintem elég logikus
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
"plusz, ha egy erősítő tápkábele befolyásolja a hangminőséget, akkor milyen szuper hangot kapnál, ha a konnektortól a villanyóráig tartó szakaszt is kicserélnéd valami százezres kábelre nemde?"
Ez így is van, azzal a kitétellel, hogy a készülékhez közelebbi kábelszakasz hatása hatványozottan érvényesül. Így spórolásból kevesen teszik meg, legtöbbünk készülékei sincsenek olyan szinten, hogy ez szükséges legyen.
Aki szerint egy normálisabb minőségű hifi (de akár házimozi) rendszer hangján nem javít egy jobb tápkábel, azt meg csak kiröhögöm.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Gicz
addikt
válasz Dorian #70511 üzenetére
miért érvényesülne hatványozottan? ezekszerint aki a paksi atomerőmű mellett hifizik, kikerülve többszáz kilóméternyi kábelt, neki szebben szól? és a tied mondjuk pesten sosem fog úgy szólni?
mi a helyzet akkor ha az erősítő számára az egyenfeszültséget, amit a hálózati 220 AC átalakításával nyerünk eg akkumulátorral biztosítjuk? nincsenek kábelek, nincs átalakítás, nincs tápegység.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
Az teljesen nyilvánvaló, hogy a HDMI-kábelek közti különbség nem az effektív képminőségben nyilvánul meg, hanem abban, hogy az adott márkájú/típusú kábel milyen százalékkal fog hibátlanul teljesíteni random környezetben, mekkora az adott széria selejthányada, illetve, hogy mennyire lesz ellenálló behatásoknak, mennyire jó az anyaghasználata, csatlakozója, hajlíthatósága, stb.
Az is teljesen egyértelmű, hogy még egy 65"-os high-end TV-hez is maximálisan elegendő egy 10 eFt/m árszinten mozgó, minőségi kábel, pl. egy AudioQuest Forest, vagy azzal ekvivalens. Ha nem hibás a kábel, az adatcsomagok átmentek, akkor ehhez képest semmi különbséget nem fog mutatni egy 100 eFt-ba, vagy akár csilliárd euróba kerülő kábel sem, ez hétszentség. Nem lesz élesebb/színesebb/kontrasztosabb a kép, nem tűnnek el a pixelek az SD-anyagokról, stb. Aki mást mond, az szimplán sznob, vagy nem ért hozzá, adott esetben belevizionálja a dolgot, ami nincs ott. De még ha ott is lenne - ahogy biztos, hogy nincs ott - szerintem akkor is könnyűszerrel belátható, hogy az a különbség, amit csak a pszichénk láttat velünk, az nemigen ér tízszeres árat (lásd 10 eFt-os vs. 100 eFt-os kábel - és ez utóbbinál sokkal-sokkal drágábbak is léteznek). Ez sokaknál agyban dől el.
Ahol mégis szükség lehet ennél minőségibb (és ezzel együtt természetesen drágább) kábelekre, az a nagy teljesítményű, nagy felbontású vetítők területe, illetve ha a bekábelezni szánt helyen sok a zavar, vagy nagy a távolság, amelynek hatása lehet a jelátvitelre.
Félreértés ne essék: nagyon sok rossz HDMI-kábel van, amelyek hibásan, vagy sehogy sem működnek és szerintem nem árulok el meglepő dolgot azzal sem, ha azt mondom, hogy ezek döntő hányada az 5-6 eFt-os kategória alatti kábelek közül kerül ki.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gicz
addikt
válasz liszi70 #70513 üzenetére
hmm. szedjünk szét egy olcsóbbat, mérjük meg a tápegység kimeneti feszültségét és helyetteítsük gemfelelő akkuval, akkor milliókat spórolhatnátok. miért nem teszitek ezt?
DMFan: najó de azért azt érzed hogy enyhén fura lenne ha utolsó 1 méteres 0,001ohmos ezüstkábeltől fog szebben szólni a hifi mikor mögötte több 100km akármilyen kábel van.
[ Szerkesztve ]
-
M_AND_Ms
addikt
Azért egy gyógyszerteszt kissé más kategória egy kábel-próbálgatásnál.
De hozzáteszem, a fájdalomcsillapító közül is azt preferálom, ami nekem hat. És ezt a saját tapasztalatomból szűröm le, nem pedig a kutatási eredményekből.Amúgy, kábelekről teszteket, összehasonlításokat, stb. bőven találsz a neten. Nem tudom, milyen nagy, minden igazságot kimondó tesztre vágysz.
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Dorian
félisten
Honnét tudjam, sima tapasztalat, ami összevág másokéval. A Paksos példád rossz, nem mondtam ilyesmit.
Aksis megtáplálás létezik, annak is vannak hátrányai. Mondom, ilyesmin nem vitatkozom, ez olyan lenne, mintha egy csillagász topikban próbálnának meggyőzni valakit, hogy a Föld a Világegyetem középpontja.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
KisTücsök
addikt
Ide is jókor tévedek be...
[ Szerkesztve ]
-
rootmin
tag
válasz DM-Fan #70514 üzenetére
Épp valami hasonlót kezdtem el írni, de közben láttam megjött a reakciód.
Szeretem a józan, minőséget preferáló, középutas és nem elvakult hívő szemléleted, jól összefoglaltad a lényeget.(monjduk arra kíváncsi vagyok, hogy a vetítőkről miért vélekedsz másképp már ha a nagy felbontású alatt nem gondolsz fullHD-nál nagyobbra. ha igen, akkor nincs több kérdésem )
-
DM-Fan
Topikgazda
-
BBéci
titán
válasz Dorian #70511 üzenetére
A kiröhögéshez csatlakozom, viszont kinyílik a bicska a zsebemben, amikor valaki nulla tapasztalattal merészel véleményt alkotni, Még akkor is, ha közben röhejessé válik.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dudee
senior tag
válasz M_AND_Ms #70516 üzenetére
Hogyhogy milyenre? Szerintem tök egyértelmű volt.
De DM-Fan nagyon szépen leírta az azt, amit én is erről a témáról vélek. Egy olyat várnék, ami az ott elhangzottakat megcáfolja. Nincs ebben semmi mágia.
Ködösítés, az van jó sokA gyógyszeres példa meg azért nem sántít annyira, mert ha a gyárak pusztán csak Mari néni szubjektív állítására hagyatkoznak, hogy márpedig neki már nem sajog annyira az új pirulától a lába, és elvetik a megalapozott módszereket, úgy mint pl kísérleti és kontrollcsoportok felállítása, placebók használata, akkor jól megnézhetik magukat, hogy mit fognak gyártani. Nyilván ilyen hülyeséget nem fognak csinálni, nem fognak pár ember beszámolójára hagyatkozni, a mindenféle méréseken túl alaposan körbejárják a kérdést, és tudni szeretnék, hogy vajon a sima porcukrot kapó emberke is ugyanúgy áradozik majd róla vagy sem.
Ha elfogadjuk azt a butaságot, hogy nem lehet kimérni egy digitális kábel átvitelét, akkor rendben van, hallgassuk meg a szubjektív beszámolókat, hogy milyennek látja az ember a képet. Na de nehogymár csak úgy, hogy megkérdezem videofil Jakabot, hogy 'ugye jobbnak látod te is ezt a negyvenezres kábelt, ugye?".
Persze lehet így is, de akkor ne beszéljünk szakmaiságról
Most páran azt mondjátok próbáljam ki magam. Egyrészt, ha én próbálom, máris tudni fogom, hogy mikor cseréltem kábelt. Ok, csináltathatnám asszonnyal is, de sajnos nincs két különböző képminőségűnek mondott kábelem, és gyanítom nem is látnék különbséget. Tehát potenciálisan elfogadnám, hogy szar a szemem, ha jelentkezne egy bátor, vállalkozó és nyitott szellemű ember, aki megmutatná, hogy meg tudja különböztetni mikor melyiket kábel van a a TV-jébe dugva.
Egyébként nem értem azt az álláspontot, hogy nézd meg magad, én nem akarom neked bebizonyítani és más sem akarja.
Ha én állítanék ilyesmit ilyen kétséges témáról ekkora határozottsággal, akkor örömmel fogadnék bárkit, hogy tisztességes módszerrel bebizonyítsam, hogy igazam van. Már csak azért is, hogy megtudjam tényleg igazam van-e, és tanuljak belőle. -
rootmin
tag
Miért válna röhejessé? Ő állandóan szkeptikus, ezt látjuk, ez így egészséges. Ő sem ért mindenhez, amihez hozzászól. Ezzel nincs egyedül. Büszkén csatlakozom
Nem azzal van baj, nincs e téren tapasztalata, hanem hogy ilyen téren elméleti síkon sem elég jártas, így tud "bicskanyitogató" dolgokat kérdeni.Ez sem gond, azért vagyunk itt, hogy eszmét cseréljünk. Amihez szerintem ugyanúgy hozzátartoznak elméleti dolgok (mint az előbb linkelt white paper), és sok-sok tapasztalati beszámoló, mint mondjuk hunspikey részletes fejtegetései.
Ugyanakkor, annak sincs ám sok értelme hogy valaki a mérhetetlen tapasztalat pajzsa mögé bújva kérdőjelezzen meg mindent, pusztán azért, mert elméleti síkú felvetés, vagy mert az illetőnek nincs azon a területen tapasztalata. Pláne nem olyan témában, ahol elég sok tévhit, és a beképzelt mágia, és a sok piszkos részlet.
Mondok példát:
(vigyázat, még csak nem is láttam ilyet közelről)Javít-e egy sok milliós rendszeren egy drága tápkábel?
Attól függ... ez így színezüst kábel amit bedugsz a panelban a konnektorba? NEM
Ja, hogy ez egy hálózati zavarszűrő, azért ilyen drága, akkor számít, bizony.
Saját napelem teleped van és egy nagyon precíz elektronika adja neked a ppm pontosan 50Hz-es referencia sinus 230V-t? Ekkor se a kábelen spórolj...(Azt akartam illusztrálni, hogy mindig számít a környezet... bizonyos részletek kiragadásával szuperül lehet saját oldalunkra torzítani a választ)
Egészséges középútra kell törekedni, pont ezért szeretem DM-Fan megnyilvánulásait, mert sok tapasztalattal a háta mögött, elméletet is (el)ismerve fogalmaz véleményt, ami mellett gyakran indoklás is van, és nem csak annyi, hogy "mert én így látom". Sokkal hitelesebb, mint egy profán empirikus beböffentés.
Óriási thumbs up a konstruktív vitának, abból tanul mindenki a legtöbbet!
-
Gabor970
addikt
Totál amatőr ifiként, szimplán egy magazin cikke alapján próbálgattam hangfalkábeleket és összekötő kábeleket. Analóg jelről beszélek, és nem az a lenyeg, hogy ott van vagy nincs difi, hanem önállóan összehasonlítgatva is el tudtam donteni, hogy van vagy nincs különbség, el tudtam dönteni, nekem melyik tetszik jobban. Ezt azzal kapcsolatban írom, hogy azt mondod, te egyedül nem állsz neki hasonlitgatni. Miért nem? Mit veszítesz?
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Dudee
senior tag
válasz Gabor970 #70526 üzenetére
Korábban én is csináltam ilyesmit, nem ma kezdtem ilyesmiről olvasgatni, továbbá 3 évig analóg és digitális jelátvitelt tanultam, igaz ma már nem foglalkozom vele.
Kb 15 éve vettem is Kimber4TC hangfalkábelt. Akkor volt használtan 40 ezer ft, és a mai napig az van meg.
Hasonlítgattam én is
De ma már nem becsülöm alá a pszichológia hatalmát sem.
Megint egy kitérő orvostudományba: ismert tény, hogy sclerosis multiplex betegek gyógyszerkutatásai során számtalan esetben tapasztalnak átmeneti javulást a kontrollcsoportnál is, akik csak placebot kapnak. Persze nem tudja senki, hogy ki mit kap. No, hát ilyesmire is képes az emberi agy. Persze végül azt nézik meg, hogy a javulás nagyobb mértékű-e a nem placebos embereknél vagy sem, és ez a döntő. Ezek után egy percig nem kételkedem abban, hogy vki jobbnak lát egy képet, de ez még nem jelenti azt, hogy a kép jobb, ahogy a porcukor sem lesz gyógyszer.Amúgy analóg jelek azért másként kezelendőek ebben a kérdésben.
A fentiekből talán kiderült, hogy egyáltalán nem hülyézem le azt, aki azt mondja egy kábelről, hogy attól tuti szebbek a színek, és részletgazdagabb a kép. Elhiszem neki, hogy ő azt látja. Csak ezek a módszeres vaktesztek vhogy mindig elsikkadnak, pedig szerintem marha érdekes dolog.[ Szerkesztve ]
-
panada
tag
válasz Kernel #70393 üzenetére
Én is az egy távirányító híve vagyok. Az elmúlt 10 évben két Logitech Harmony 885-öt is nyúztam (egymás után, kb. 5-5 évig), most egy Philips Prestigo amivel próbálkozom [link]. A súlya meglepően nagy, nem valami műanyag vacak hatása van, a gombok nagyon jók (jó visszajelzésűek nyomásra), külön lehet szabályozni az érintőképernyő és a gombok világítási idejét.
Két hátrányra figyeltem fel eddig: nincs rajta egy külön "világíts!" gomb, azaz az érintőképernyőhöz hozzá kell nyúlni, hogy világítson a háttér, de ha túl erősen érinted, akkor meg elindítja azt a parancsot, ami ott helyezkedik el a képernyőn. Ez egy kicsit béna. Szóval az első érintés óvatos... A másik pedig, ami a 885-nél nagyon jó volt, hogy minden egyes fix gombot külön lehetett szabályozni, hogy az melyik készülék melyik parancsát irányítsa. Ez itt hiányzik, az érintőképernyőn lehet elhelyezni ilyen extra parancsokat, nagyjából korlátlanul (6 db/lap, a lapok száma bővíthető). Ezen kívül teljesen jól működik, szép is a króm kerettel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Már szerintem írtam, bocs, de most nagyon idevág.
Nekem drámai megvilágosodás volt a placebó jelentőségével kapcsolatban, amikor írott és eredeti CD-ket hasonlítottam össze. Betettem az eredetit, aztán az írottat, cserélgettem őket többször is, valóban jelentős volt a különbség. Részletességben, dinamikában, konkrétan hallható volt, mennyivel jobban, szebben szól az eredeti. Aztán össze-vissza kevergettem a CD-ket a kezemben és vakon tettem be, hogy ne lássam, épp melyik kerül a lejátszó fiókjára. Minden felborult! Rendszeresen képes voltam sokkal jobbnak hallani a másoltat, és fátyolosabbnak, részletszegényebbnek hallottam az eredetit. Pedig egészen biztos voltam benne, hogy most például az eredetit hallgatom, mert sokkal jobban, dinamikusabban, részletesebben szólt. Pedig az írott volt. Sokszor csináltam meg ezt a cserélgetést, képtelen voltam eldönteni, hogy mikor melyik van bent a lejátszóban, pontosabban egészen biztosra meghallottam, hogy melyik van bent, de általában nem az volt.
A másik hasonló élményem tápkábeles, Tamoo-val próbálgattunk az Arcam erősítőmbe tápkábeleket, ahol valóban lehetett hallani különbséget. Egészen addig, amíg tudtuk, melyik van bent. Mihelyst egymás tudta nélkül cserélgettük a PC-s és a "komoly" tápkábelt, mind a ketten megbuktunk.
Mindemellett sem az írott és eredeti CD, sem a jobb és gyengébb tápkábelek (de semmilyen kábel vagy hangfaltüske vagy készülék-alátét vagy bármi) különbségét nem vitatom el, biztos vannak olyan rendszerek, akusztikák és fülek, amik kihoznak pici eltéréseket is. De abban már egészen biztos vagyok, hogy óriási jelentősége van a placebónak, sokkal nagyobb, mint amit sok hifista, házimozis, vagy videofil gondol.
VAKTESZT!!! Én már csak abban hiszek!
-
Gicz
addikt
válasz liszi70 #70529 üzenetére
A vaktesztel több baj is van, ha a gyártók csinálják, akkor nem tudhatjuk h nincs e benne bármi manipuláció, hiszen az ő érdekük h mindeki egyértelműen hallja a különbséget.
A másik pedig hogy ha a vaktesztet egy "kételkedő" csinálná, akkor a "profik" azt mondják h őt nem érdekli hogy bebizonyítsa a különbséget, mert neki kifinomult a hallása, mi meg gyökerek vagyunk úgysem értjük.Es ha esetleg megbukna egy vakteszten, akkor sem fogja elismerni hogy hibázott, hiszen akkor mi történik a rózsaszin köddel a kifinomult hallásáról.
-
Dudee
senior tag
válasz liszi70 #70529 üzenetére
Jó sztori
Vaktesztek kapcsán idővel azt is megfigyelték a kísérletvezetők, hogy ha az alanyok nem tudnak semmiről, de a kísérletvezető maga igen, akkor már önmagában ez befolyásolja az eredményt.
Termékeket, élelmiszereket szoktak így teszteltetni, és észrevették, hogy ha a kísérletet lebonyolító csapat tudta, hogy épp melyik terméket szolgálja fel, már az meghamisította az eredményt. Az okok között a tudatallatti nem-verbális jelek szerepeltek. Ezért kezdték aztán a komoly tesztekért nagy pénzeket fizető vállalatok a double-blind teszteket alkalmazni. Nem érdekük az, hogy az jöjjön ki győztesnek, amiről ők azt szeretnék, hogy kijöjjön. De teljesen világos, hogy egy sok-sok ezres hdmi kábel gyártó nem fog ilyenért fizetni, hiszen teljesen felesleges.G.
-
hunspikey
őstag
válasz DM-Fan #70504 üzenetére
Na, esküszöm a hétvégén belemászok - mert bekapcsolni semmi ilyet nem kapcsoltam be - a másiknál sem volt gyárilag semmi felhúzva - ennek ellenére lehet, hogy az 500-asban alapértelmezés valamelyik tuning algoritmus. Ki fogom irtani ha találok ilyet. Más kérdés, hogy a pana nem fogalmaz egyértelműen minden opció esetén, van ahol nem OFF van, meg amúgy számok felfelé, hanem standard, low, high stb. Na mindegy.
Megnézem van-e valami puredirect szerű opció, ami minden processinget kikerülne.
Más csak azt nem értem, hogy amikor egy nevesebb szaklap azt írja (tegnap többet is találtam) hogy a lejátszónak döbbenetes szép 2D-s képe van, iszonyú árnyékrészletekkel, hihetetlen textúrákkal, akkor most ezzel kvázi mindenki azt jelenti ki, hogy "Mi is igazoltan a mókolt képet néztük és nekünk tetszett - mert amúgy tudjuk ám, hogy minden BD lejátszónak matematikai alapokon csak és kizárólag ugyan az a képe kell, hogy legyen - de mi ezt leszarjuk...."
Ez igaz lenne?? Én nem hiszem!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
B.attila
tag
Sziasztok
TUDOM HOGY PLAZMA TV TOPIKde segítség kéne vennék center és háttérsugárzót
Pioneer VSX 910 erősítő hözirányítsatok valahová ahol segítenek
Cuore Sportivo
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #70534 üzenetére
Az 1080p Pure Direct esetén teljesen egyértelmű, hogy nincs különbség a lejátszók között, ez ugyanannyira egyértelmű, mint hogy egy HDMI-kábeltől nem lesz kontrasztosabb, vagy részletgazdagabb a kép. Ha látsz különbséget, az már valamilyen képfeldolgozó algoritmus eredménye és nem tiszta, 1:1 adattovábbítás. Pure Direct esetében a lejátszó NEM SZÓLHAT BELE a lemezen található adatfolyamba, csak továbbítja azt a TV felé, ami majd szépen visszafejti azt. Teljesen mindegy, hogy platinaházban van-e az elektronika, vagy csak ki van csapva a nyáklap az asztalra, vagy hogy milyen a készülék lába, meghajtójának mechanikája. Ezeknek BD-lejátszó esetében a képminőségre pontosan zéró hatása van, máshol van jelentőségük. Ha a lemez tartalmát az otpika kiolvasta, az elektronika pedig továbbította a kiolvasottakat, akkor itt véget is ért a lejátszó szerepe, a többi a TV-n/erősítőn múlik. Ha nem (teljesen jól) sikerült a kiolvasás/adattovábbítás, azt meg rögtön észleled.
Ha kifinomultan manipulált képre vágysz, akkor meg kell fizetni a bonyolult algoritmusokat alkalmazó lejátszókat. SD-anyagokhoz ez rendkívül fontos is egy jó mrgjelenítő mellé, HD esetében pedig teljesen szükségtelen.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Kernel
nagyúr
válasz hunspikey #70532 üzenetére
...amikor egy nevesebb szaklap azt írja (tegnap többet is találtam) hogy a lejátszónak döbbenetes szép 2D-s képe van, iszonyú árnyékrészletekkel, hihetetlen textúrákkal
Végén még kiderül, hogy szebb, mint a valóság. Csak akkor az már nem a valóság.
Vannak laikus emberek, akik a TV-t is úgy szeretik nézni, hogy a szürke valóságnál színesebb legyen a kép.
TV-nézés közben érdemes lehet néha szétnézni magunk körül, esetleg kinézni az ablakon. Ha a valóság kicsit szürkébbnek, fakóbbnak tűnik, mint a képernyő, akkor ott talán valami gond lehet a TV-vel.
Vagy el kellene dönteni, hogy mi a cél. Retinapetting, vizuális orgazmus, vagy természethűség.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
bucsher
őstag
válasz hunspikey #70534 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy a digitális képet lehet rontani, vagy békén hagyni, vagy bizonyos hatások érdekében belenyúlkálni. Ezért persze nem felesleges hazug és semmitmondó, de nekem, mint az eredeti, a rendező szándékának megfelelő képet kereső, és azt remélhetőleg visszaadni képes Dune D1 tulajnak, igazából érdektelen. Ez sem igaz egyébként, mert 0-18%-ig terjedő szentségtörő zoom-ra időről időre rávetemedek de a szín/fény/kontraszt/élesség dolgokba nem nyúlkálok.
In the pipe - five by five!
-
hunspikey
őstag
válasz Kernel #70538 üzenetére
Döntsék el a szaklapok.
Én azt gondolom, hogy ha mernek olyat írni, hogy a "valaha látott legszebb részletek" stb stb - akkor ne az legyen már a háttérben, hogy van egy paraszt sharpening algoritmus amit nem kapcsoltak ki.
Hát ennyi erővel ne is szaklapnak hívják magukat, hanem divatmagazinnak - ott van az, hogy az a címlaplány nyer akit a legtöbbet retusált a grafikai csapat. Cserébe ez én méltán gondolhattam, hogy nem erről szól, hanem van valós különbség, ha már minden egyes tesztben ott van a 2D picture quality szekció!!
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
Dudee
senior tag
válasz hunspikey #70542 üzenetére
jó, ebbe nem szólok bele, mert fogalmam sincs a BD lejátszókról, és lehet sántít a példám, de azon gondolom senki nem lepődik meg, hogy a 15 ezer forintos leggagyibb winchester SATA interface-en pontosan ugyanaz az adat jelenik meg, mint a százezres szerver vinyókén... ?
-
BBéci
titán
válasz hunspikey #70542 üzenetére
Referenciát inkább egy picit magasabb kategóriából választanék, mondjuk legyen a Primare BD32, ami tavaly volt nálam két hétig és kerestem az államat a földön, olyan a képminősége.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gicz
addikt
válasz hunspikey #70542 üzenetére
Pedig a digitális technikának amire az egész mai "életünk" épül, pont ez a lényege, értelme, alapelve. 1+1 az mindig 2 lesz. Az reklámként osztogatott 500 forintos és a mindeféle integrálást tudó 20ezer forintos Casio-n is.
Tanultam digitális jelfeldolgozást, tápvonal, és kódoláselméletet, és ha ezeket a könyveket íróknak, tanároknak, profoknak stb azt mondod hogy az eredeti és az írott CD-nek nem ugynaz a hangminősége, mikor bitre pontosan egyeznek, hát nagyot nevetnek. Pedig az ilyen emberek tudásából kerülnek kifejlesztésre a BD lejátszók, CD lejátszók, HDMI kábelek, minden.
Ha 2 BD lejátszó képe között különbség van, akkor az belenyúl a képbe, max nem tudsz róla, mert nem szerepel a brossúrában sem. Ha a lemezen az van hogy R=1, B=2 R=3 érékű legyen az adott képpont, akkor az minden BD szabványt támogató lejátszón ami nem nyúl bele(akár tudtod nélkül) a képbe, az értékek 1, 2 és 3 lesz, ez tény, nem vita tárgya.
[ Szerkesztve ]
-
Dudee
senior tag
amúgy audioCDk esetén sem ennyire fekete-fehér a helyzet. Nem véletlen van még az PC-s CD olvasókban hibajavító és hibaelfedő (!) algoritmus is implementálva. Komolyabb grabbelő SW-ek képesek jelezni, hogy mikor jár az olvasó olyan helyen, ahol nem képes hiba nélkül kiolvasni az adatot, ekkor jönnek a képbe a hibaelfedő algoritmusok, amik már extrapoláláson alapulnak. Adat CD esetén ez nem így van, sokkal több paritás és egyéb bit felkerül a lemezre, hogy mindig ugyanazt a bitsorozatot olvasd fel róla. Ha ott javíthatatlan hiba van, akkor read-error és kész. Audionál tehát vannak trükközések, mert ott meg lehet etetni a D/A-t picit belenyúlt jellel anélkül, hogy az teljesen nyílvánvaló lenne.
BD-nél fogalmam sincs hogy van ez...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Minden, ami Unreal Engine
- Eredeti játékok OFF topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Gaming notebook topik
- World of Tanks - MMO
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Politika
- Automata kávégépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs