- Gaming notebook topik
- Modding és elektronikai kérdések
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hisense LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
ma A SamMobile összeszedte a friss felületre váltott Samsung mobilok listáját.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
ph A korábbról ismert termékcsalád aktuális változata 32, 48, 64 és 96 GB-os csomagokban jön.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
M@trixfan
addikt
Ennek egy cseppet sem kell örülni! Mármint a VT-hez gratulálok, de a helyzet nem jó Ez egy fokkal megint távolabb visz az egyetlen értelmes alternatívától és attól, hogy fél centis OLED panelből legyen egy design mozifalad, mintha pl. egy Black Diamond Zero Edge "vászon" lenne a faladon, mindezt annak árából. Embertelenül jó a VT60, de sajnos moziélményt még az sem ad 2,5 méteren túl. A CinemaScope pedig nem csak a csíkok miatt kisebb, hanem a képarány rendezői, képszerkesztési alkalmazása miatt is.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
BBéci
titán
válasz lcee79 #68250 üzenetére
10 sor az egész cikk, ebből ez másfél: "a fejlesztéseit is eladja a több nagy konszern (Toshiba, Sony, Hitachi stb) által létrehozott Japan Display nevű leányvállalatnak".
Nyilván nem az utált koreai ellenfélnek.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
lcee79
őstag
Ja, de ez az OLED-re vonatkozik.... (azért nem találtam a plazmás hírekben amiket linkeltem)
Én a Plazma technológiára gondoltam, hogy adná át olyannak akitől még lehet vásárolni az meg csak az LG és a Samsung, ha jól tudom.Amúgy kiváncsi lennék egy 4K-s tv-re, hogy azokban mennyit fejlődött (ha fejlődött) pl a kontraszt, vagy mondjuk 65 colban 1,7 millióért a pana x800 ad-e 2x nagyobb élményt mint egy ugyanekkora VT60, vagy akár a ZT60
(persze biztosan nem, mert ezt így nem is lehet mérni )
De azért kipróbálnék (persze otthon ) egy ilyen tv-t... Ha már emiatt hagyta ott a panasonic a plazmát.[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
BBéci
titán
válasz DM-Fan #68249 üzenetére
Mit cáfol meg bárki? Szerintem nem jó szögből nézted a tegnapi listát, ami a brit és a magyar árakat sorolta fel.
Volt arrogáns megjegyzés, aki követi a topikot, tudja melyekre gondolok. Tolvajozás, köztörvényes bűnözőkhöz hasonlítás is volt.
Nem hülyéztem azokat, akik veszik a BD-ket, ezt Te találtad "kvázi" ki. Az elvakult gyűjtőkre céloztam azzal, hogy ráverik.
Nem kellene féltéglával mellet döngetni egyik tábor tagjainak sem. Valamint nem kellene minősíteni a másikba tartozókat.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
A brit árakkal való összehasonlítást kommentáltam, nyiss meg egy webshop-ot, menj be MM-be és látni fogod, hogy nem a levegőbe beszélek. Már ha akarja látni az ember, ugye és nem zsigerből utasítja el.
"Nem kellene féltéglával mellet döngetni egyik tábor tagjainak sem. Valamint nem kellene minősíteni a másikba tartozókat."
Pontosan ezt írtam neked reggel az "arra verni", az "akkor se vennék BD-t" és a hasonló korrekt, kicsit sem féltéglával döngető megjegyzésekre.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz lcee79 #68253 üzenetére
Ezt írtad:
"Szerintem emiatt nem foglalkoznak legalábbis egy ideig az OLED-el is.De mondjuk, csinálhatták volna azt is hogy amit eddig összeszedtek tudást, technikát átadták volna mondjuk az LG-nek, aki pedig folytatná tovább..."
Ebből nem derült ki, hogy a sorköz utáni rész a plazmára vonatkozik.
A Pana a Pioneertól rengeteg pénzért vette meg az "okosságot", amitől annyira jók lettek az utóbbi évek plazmatévéi. Nyilván megkérnék az árát, amit a plazmával csak marginálisan foglalkozó, azzal hamarosan leálló cégek nem fizetnének ki. A Samsung évek óta szinte semmit nem fejlesztett a plazmáin, az LG igen, de visszafelé.Volt nálam 4K tévé (nemsokára érkezik egy másik) és semmit nem fejlődött kontrasztban, mert az nem a pixelsűrűségen műlik.
(#68255) DM-Fan
Az válasz volt a korábbiakra.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
lcee79
őstag
"Ebből nem derült ki, hogy a sorköz utáni rész a plazmára vonatkozik."
Az egész a plazma technológia megszüntetésére és a nyereség maximalizálására vonatkozott, az oled-es rész is.
Csak többször szerkesztettem és a végén már így maradt, nem lett tökéletesen érthető ezek szerint4K tévé és semmit nem fejlődött
Sejtettem, mert erre nem is szoktak kitérni, így akkor, amiben gyengébb volt abban az is maradt...
Mondjuk már 4 éve nem volt lcd tv-m, csak a Plazma tv-m volt előttem, ehhez képest mindegyik lcd gyengének tűnik, akár boltban nézem, akár ismerősöknél, rokonoknál...
Ha most (addig még van egyáltalán plazma a piacon) nem sikerül beszereznem egy gt60-at, akkor már valószínűleg sosem lesz plazmám...[ Szerkesztve ]
https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/
-
DM-Fan
Topikgazda
Egyébként neked évek óta ugyanilyen szélsőséges a hozzáállásod a témához, miközben közben már többször normalizálódott a hazai árképzés és pont tegnap is te magad indítottad el itt a témát a "bicskanyitogató" és "pofátlan" árak általánosságban való emlegetésével, ami gondolom szintén nem minősül féltéglával döngetésnek. Egyetlen HSZ sem volt előtte a témában, de muszáj volt rákötni a BD-lejátszókról, hogy te mennyire zsigerből elutasítod és fölöslegesnek tartod a BD-vásárlást, ráadásul egyértelműen egyedi szempontok, vagy mondvacsinált indokok alapján. Ráadásul mindezt már nem először teszed, teljesen indokolatlanul. A mások érvei meg ugye smafu. A tolerancia nem itt kezdődik.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
viharkabat
aktív tag
Ha valakit érdekel, a budaörsi auchanban 180-ért van kirakva egy 42-es ST60. Gondolom utolsó bemutató darab lehet.
-
Gyulus76
aktív tag
Amikor elég feltűnő módon hirdeted az igét, hogy a maximális képminőséghez mi minden kell a tévén kívül: százezres elosztó, highend lejátszó, de még a drága HDMI kábel is sokat dob a látványon, elég visszás számomra, hogy - függetlenül attól, hogy te mit csinálsz, mit gondolsz erről - mindenkit arra buzdítasz, pénzt ne adjon egy filmért.
Én most épp egy játékfilmen dolgozom. Amatőr film lesz, ha belegebedünk, akkor is, de tudom, milyen bődületes meló van egy ilyen produktumban, kezdve az ötlettől, a forgatókönyvön, felkészülésen, forgatáson át az utómunkákig. A mi vállalkozásunk nem profitorientált, de ettől függetlenül nagy szemtelenségnek tartom ellopni más munkájának gyümölcsét. A pofátlanság netovábbja pedig ezután még szarozni is (lásd: a rá fordított áram árát se érte meg).
-
tomchy
tag
válasz viharkabat #68261 üzenetére
Én is pont ilyet néztem csak a miskolciban. Tavaly nyár óta ment rajta az M1, meg is látszik rajta. De onnan mostanában elvitték...
internetprint.eu - Fotókönyv, fényképes naptár, névjegy, szórólap. 20%-os kuponkód: JDC20
-
Gicz
addikt
válasz Gyulus76 #68262 üzenetére
kérdés: a sorozat amit megnézel tv-ben, pl viasaton a big bang theory, vagy a how i met your mother. ingyen nézed. lopás? nem. k.gazdag belőle minden színész? igen.
ígyis sorra dölnek meg a bevételi rekodrdok az első hétvégéken csak a mozikból. ha egy darab blurayt nem venni senkisem, akkor is csilliárdos üzlet marad, akkoris rekordok dőlnek meg a moziban....
-
BBéci
titán
válasz Gyulus76 #68265 üzenetére
A tévéadások jelentős része megnézhető a neten, méghozzá ingyen és legálisan.
Valamint a tévéadás rögzíthető és senki nem tiltja, hogy bárki számára kölcsönadjam, vagy ajándékozzam.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
Topikgazda
És gondolom ezen bevételek is mind kishazánkban realizálódnak az itteni sacc-per-kábé pár tízezres mozilátogató tömegek jóvoltából. Jóhogy világszinten visszajön az a pénz, amit beletolnak egy filmbe - de egyébként meglepődnél, hogy a sikerfilmeket leszámítva mennyi filmnél negatív a mérleg. Egyébként meg sok film pont a DVD/BD-kiadásokkal megy át nyereségesbe. Ne a nyári blokbusterekből induljunk ki! Azt kell látni, hogy ha arányaiban mindenhol olyan lenne a mozibajárási- és vásárlási hajlandóság, mint itthon, akkor már rég nem készülnének filmek.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
BBéci: a jobb sorozatokat adó TV-adókat nem tudod neten nézni. Valamint az is tévhit, hogy a felvett TV-műsort szabadon terjesztheted, továbbadhatod. A magáncélú rögzítésük engedélyezett csupán. A TV-k sem véletlenül titkosítják a HDD-re rögzített TV-adást.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Gyulus76 #68262 üzenetére
"Én most épp egy játékfilmen dolgozom. Amatőr film lesz, ha belegebedünk, akkor is, de tudom, milyen bődületes meló van egy ilyen produktumban, kezdve az ötlettől, a forgatókönyvön, felkészülésen, forgatáson át az utómunkákig. A mi vállalkozásunk nem profitorientált, de ettől függetlenül nagy szemtelenségnek tartom ellopni más munkájának gyümölcsét."
Akkor mit szóljanak az ASYLUM filmstúdió munkatársai, ha te ettől megsértődsz?
Na az Ő munkájuk gyümölcsét szokták a sz@r és a rettenet közé sorolni.Egy amatőr filmet senki nem akar majd "kölcsönözni" az is biztos.
Különben meg a Hollywood-i sztárok 200 millió dolláros kastélyai miből épülnek szerinted?
Pr@v.dent hitelből?[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #68270 üzenetére
Azért ne annak a viszonylag szűk sztárrétegnek az anyagi viszonyai alapján ítéljük már meg az egész iparágat, akik többmilliós villákban laknak. Az A+ kategóriás színészek, akik mondjuk 10 millió fölött kapnak egy filmért kb. 15-en vannak. Ráadásul ezt a pénzt ők akkor is megkapják, ha a film egyébként anyagilag veszteséges, szóval ez duplán álszent érv.
Ilyen erővel mondhatnánk azt is, hogy hazánkban milyen jólét van, mert mennyien élnek rózsadombi villában.
Ezen felül a filmvilágnak Hollywood és a nagy kiadók csak egy kis szeglete.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
addikt
válasz dgyuri0123 #68270 üzenetére
Ráadásul teljesen mindegy mennyit keresnek vele, ennyibe kerül, tessék megfizetni.
A megoldását 2 dologban látom:
* teljesen szüntessük meg az artisjus intézményt
* Legyen elérhető (kiváló minőségben) online a tartalom (minden) egységes havidíjért
( * Esetleg ne legyen drága értsd: max 4K/hó)[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
gorbep
senior tag
válasz Gyulus76 #68269 üzenetére
Tényleg nem okoskodni akarok, de meglepődnél, hogy a BD lemez, amit megvettél, mennyire kevés jogdíjat tartalmaz.......... ha levonod az ÁFÁ-t, a kisker és nagyker árrést meg az előállítási költséget........ nem véletlenül megy a világ az online értékesítés felé, nagyságrendekkel nagyobb bevételt hoz a kiadóknak.....
szóval csak legyél tisztában azzal, hogy a pénzeddel nem a film alkotóit támogatod, hanem az államot, meg a kereskedelem különböző szereplőit....... meg befektetőket meg ügyvédi irodákat.... de hát ez a szabadversenyes kapitalizmus.....
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz DM-Fan #68271 üzenetére
Nagyjából igazad van, de én pl. Asylum filmet soha nem néztem sem így, sem úgy, ha érted, hogy mit is akarok ezzel sugallni.
A nagy többség is inkább az "A" kategóriás filmeket szereti "kölcsönözni". Ha megnézel egy infót az egyik ilyen oldalon, láthatod, hogy az "A" kategóriát több tízezerszer is "kölcsönzik", az Asylumot és a "ZS" kategóriát pedig csak néhányan.
Hidd el, hogy a Hollywoodi menő színészek filmjei fogynak a lejobban mindíg, mindenhol és mégis több millió Dolláros vityillókban képesek élni ennek ellenére. Most képzeld el, ha mindenki elmenne moziba és plusz megvenné a DVD/BD-t is, akkor mekkora villában lakhatnának ezek a sztárok? MInt a Budai Vár?
Nem lesz lelkiismeret furdalásom emiatt.Persze, nem minden művész éli az élvonalbeli, gazdag színészek kivételes életét, de az Ő filmjeiket a kutya sem akarja megnézni, még talán ingyen sem. Kivételek természetesen vannak, de azok viszont erősítik a szabályt.
Kissé sarkítottam, de gondolom érted, mi lenne a mondandóm lényege. Lehetne akár tételes felsorolást írni arról, hogy kinek, melyik filmje viszi a pálmát, de gyanítom, hogy szinte kizárólag Hollywood-i, vagy Brit sztár lenne az első 200-ban. Annál több filmet speciel én nem is őrzök otthon digitálisan.
Akkor hol vannak az alulfizetett szerencsétlen, szegény művészek? Nem tudom, mert ritkán nézek "olcsó" filmeket és itt nem a ráfordított összegre gondoltam. Akiket én nézek és szeretek, egytől egyig nagyon jómódú művészek. ( kivéve a statisztákat és a nevesincs kezdőket.)Szerk:
kleinguru.: " teljesen szüntessük meg az artisjus intézményt"
IGEN.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Gyulus76
aktív tag
válasz dgyuri0123 #68270 üzenetére
Félreértesz. Ha a mi filmünket valaki megnézi (ingyen), örülni fogok neki.
Én azt sérelmezem, hogy a profitorientált filmeket is ingyen nézik sokan, és nem azért, mert ingyenesek.
-
hunspikey
őstag
válasz lcee79 #68240 üzenetére
Ha megkérdeztek volna engem megmondtam volna nekik két évvel ezelőtt , hogy full zsákutca az oled. Ezt onnan lehetett tökéletesen tudni, hogy a telefonokban is hatalmas problémákkal küzd a technológia, csak ez nem derül ki, mert főleg statikus tartalmak mennek hangyapöcök méretben - míg ugyan ez 65 colon állati ciki lett volna. A mai napig hulladék az oled- pl nekem samu note 3-am van - minden baja van az olednek - sávos, iszonyatos mozgás lag, nem uniformis és nem is színhelyes. Szépen vissza kell hozni a plazmát és kész. Az újra-marketingelést viszont nem kéne elbarmolni - prémium termékként kéne indítani, és végre benyomni a fejekbe. hogy lcd = barátok közd, plazma = képminőség, házimozi. És igen - kétszer ennyiért kéne adni- akkor megérné nekik.
A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #68274 üzenetére
Nem kissé sarkítottál, hanem nagyon. Rettenetes módon leegyszerűsítetted a dolgot, aki egy kicsit olvasott vagy netán jártas is a filmvilágban, az tudja, hogy nagyon nem ilyen egyszerű a képlet.
Senki nem beszélt Asylum-ról és társairól. Nagyon meglepődnél, ha tudnád, hogy egyes - igencsak ismert és nagy nevű színészek - néha milyen potom összegeket kapnak egy-egy filmért. Az sem ritka, hogy épp "pro bono" ugranak be, mert mindent megtesznek, hogy vászonra kerüljenek a filmben szereplő A+ névvel/együtt dolgozhassanak a rendezővel, vagy csak simán az adott film vonzza őket nagyon. Sokszor úgy szól a szerződésük, hogy csak nyereség esetén kapnak 0,5 %-ot és szigorúan csak a nyereségből, ha bukik a film (ami mostanság igen gyakori még nagyon promótált filmeknél is), akkor nincs lóvé. A gyakran szintén nem kis nevű epizódszereplők ázsiója még alacsonyabb. Legutóbb már olyat is olvastam, hogy pl. David Fincher kihagyja a következő tetovált lány filmből Daniel Craig-et, mert a Skyfall-lal belépett az A+ klubba és annyira felsrófolták az árát, hogy a film költségvetése nem bírja el a gázsiját, ezért átírják a forgatókönyvet, még az is olcsóbb. Pedig a Tetovált lány nem kicsit kasszasiker volt, és mégis. A pénz nagy úr, spórolás van.
Az a baj, hogy tényleg az alapján a tizenpár jól fizetett színész alapján általánosítasz, mint amilyen a Tom Cruise, a Sandra Bullock vagy a Tom Hanks. Rajtuk (és a többi pár - tényleg nem sok - A+ kategóriás színészen) kívül kb. kismillióan mozognak Hollywood-ban, akiknek a filmjei népszerűek és a mozik forgalmának nagy százalékát adják, de mégsincsenek túlfizetve. Az ne tévesszen meg, hogy díjátadókon rázzák a rongyot - elég sok olyan színész van ott is, aki nem él különösebben nagy lábon és nincsenek nyaralói világszerte.
Valamint tényleg hozzátenném, hogy sok nagy film bukik és nem csak az a bukta, ha egy film nem hozza vissza a gyártási költséget, hanem az is, ha nem hoz x% hasznot. Nehezen várható el a studióktól is, hogy ne a profitra törekedjenek, nekik alapvetően sokszor többe van egy film, mint annak tényleges előállítási költsége, mert a legdrágábbak a jogdíjak egy adott mű vagy franchise kapcsán, amelynek költségei nem jelennek meg az adott film büdzséjében.
Szóval ez sokkal sokrétűbb és árnyaltabb dolog, mint amilyennek elképzeled.
Az Artisjus kapcsán csak annyit, hogy gyökeresen át kellene alakítani a hazai szabályozást is a szerzői jog kapcsán ahhoz, hogy beindíthatók legyenek az oly sokak által emlegetett stream-alapú szolgáltatások. De sajnos a hazai mentalitást ismerve sok létjogosultsága nem volna, mert reálisan szerintem olyan 4-5 eFt alatti havidíj alatt nem igazán oldható meg a dolog, ekkora összegre meg a legtöbben azt mondják, amit tán Gicz kolléga tenap este, hogy ez pont 4-5 eFt-tal drágább, mint ingyen letölteni. Más kérdés, hogy belemegetünk, hogy az internet-előfizetés is beleerül ennyibe, de arról meg nyilván nem mondana le a honpolgár akkor sem, ha előfizetne egy stream-alapú tartalomszolgáltató szolgáltatására.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dudee
senior tag
válasz M@trixfan #68251 üzenetére
"Ennek egy cseppet sem kell örülni! Mármint a VT-hez gratulálok, de a helyzet nem jó "
Igen, nem teljesen jól fejeztem ki magam . A technológia vergődésének természetesen nem örülök. De annak igen, hogy nem hittem abban, hogy a plazmák korszakának végével majd jön az oled, és emiatt nem érdemes az uccsó szériára áldozni.
G.
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz hunspikey #68276 üzenetére
Az a vicc az OLED-del, hogy pontosan 10 évvel ezelőtt is ugyanitt tartottunk: ahány panel, annyiféle színhelytelenség, instabil kék komponens, rövid élettartam, rossz mozgásmegjelenítés és hatalmas (értsd: 90%-os) selejthányad a gyártásnál. Pontosan ugyanez volt a képlet már akkor is, azzal a különbséggel, hogy akkor még mobiltelefon-kijelzőként sem igazán alkalmazták, inkább csak egyes prémium - akkor még igen népszerű - mp3-lejátszók kijelzőjeként. Az nem mondható, hogy nem volt érdemi előrelépés, de továbbra sem lesz ebből jódarabig nagy méretű OLED-TV, ez egészen biztos, pláne nem olyan áron, amilyenen most a plazmát kifuttatják.
Nem is értem amúgy, annyira egyértelműen a plazma a nyerő technológia, egy-két évi fejlesztéssel pedig az alsóbb kategóriába is lekerülhetett volna, amit a VT-nk már tud: hogy kvázi a ghost-hajlam sem létezik már és minimális a megkötendő kompromisszum. De hát a marketing nagy hatalom, csak kár, hogy idióták kezében van, az emberek pedig iszonyat módon befolyásolhatók. Mi folyik most is minden promócióból: "nyerj/vegyél 4K LCD-TV-t, mer' arra oszt olyan nagy szükséged van apám, mikor még a fullHD-t se tudod kihasználni, hogy ihaj!" Az emberek meg bekajálják és rohannak a boltba, hogy hol van az a négyká, meg az úhádéj. Szánalom. Nem baj, 2 évet se adok neki és ugyanúgy kipukkad ez is, mint a 3D-lufi, azt is lehetett látni előre tisztán.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Dorian
félisten
-
Viktor81
senior tag
válasz DM-Fan #68279 üzenetére
Ez igy van (marmint, hogy ez a hype is elmulik), de ez sajnos a plazmat mar nem hozza vissza. (meggyozodesem egyebkent, hogy 65"-ban mar kepesek lettek volna 4k kijelzot is csinalni, de mar ennek sincsen jelentosege)
Az emberek rettento ostobak es ami rosszabb, egyre igenytelenebbek (meg a gazdagok is - foleg, akik hirtelen szedtek meg magukat ugy, hogy nem az eszukkel erdemeltek ki) A gyartok pedig mar rajottek erre es egyre kommerszebb, rovidebb elettartamu es kevesbe sokoldalu termeket terveznek/gyartanak. Meglatasom szerint a 90-es evek kozepe, vege fele menthetetlenul elkurvult ez a vilag... Felek belegondolni, mi lesz itt kb. 20 ev mulva... -
DM-Fan
Topikgazda
válasz Dorian #68280 üzenetére
Hát, ha abból indulunk ki, hogy az életképesebb plazmát is elhagyták, akkor lehet, hogy tényleg az lesz, hogy egyszercsak egyik évről a másikra eltűnik a fullHD felbontás, bármennyire is indokolatlan a 4K egy átlag otthonba, 42-50"-os méretben, amely méretkategória a leginkább kelendő. Aztán majd nem érti az egységsugarú user, hogy miért néz ki még rosszabbul a DVD ezen a már igazán jövőbe mutató masinán, még annál is rosszabbul, mint az eddigi LCD-jén, amiben már anno is csalódott a CRT-hez képest. Merthogy a 4K-hoz bizony a BD is kevés lesz, az 50 GB-os 4KBD-ripek pedig baromi lassan fognak levánszorogni.
Néztem a múltkor MM-ban az 55"-os 4K LCD-t 1,5 mFt-ért és jókat mosolyogtam, majd hálát adtam az égnek, hogy belevágtam a 65VT60-ba. Nekem ennél jobb megjelenítő az elkövetkező jópár évben biztosan nem fog kelleni.
Viktor81: hát, valahogy hasonlóan látom én is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
lovi8
tag
Ha valakit érdekel egy 65VT60-as 11 óra üzemidővel az írjon priviben...
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz DM-Fan #68277 üzenetére
Valóban vannak 1000 USD/ film-es színészek és vannak 20 millió USD/ film-es színészek. Én nem tudhatom, hogy ki, mennyit kapott az éppen általam nézet filmért, de amikor aláírta a szerződését, és elkészült a mű, akkor megkapta a gázsiját., ami lehet ugye 1000, vagy éppen 20 millió Dollár. Nem is érdekel.
A milliomos színészek is eljutottak valahogy erre a szintre, biztosan nem úgy születtek. Mindenki várja ki a sorát szerintem. Majd, ha letett néhány tucat jó alakítást az asztalra, akkor Ő is jobban fog keresni, attól függetlenül, hogy hányan "lopják" el a filmjét nem fizetés nélkül. Én meg így látom. Nekem és a hozzám hasonlóknak semmilyen befolyásunk nincs arra, hogy x, y színészpalánta mikor lesz világhírű és elismert művész.
Amúgy régen, a 70-80-as években, mikor még másolásvédelem sem létezett, akkor 1db eredeti hordozóra esett több száz, vagy akár ezer másolat, de érdekes módon ennek ellenére az akkori sztárok mégis megéltek/megélnek valahogy, hacsak el nem verték kábítószerekre, vagy Qrvákra a teljes vagyonukat. Erről csak Ők tehettek, senki más. Láttunk már elég ilyen esetet.
Nem mellékesen (de ezt már írtam párszor) néhány milliót már kifizettem anno eredeti hordozókra.
Elég volt, részemről befejeztem, minden szempontból.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Viktor81
senior tag
válasz bucsher #68292 üzenetére
Szia !
Nem ertettel meg - nem igy ertettem... Az termeszetes, hogy mindenkinek a "maga korszaka" volt a a szep, meg akkor is, ha esetleg nem is. De en a modern korrol beszelek, amibe mi szulettunk. A kilencvenes evekben volt az aranykora az autoiparnak, elektronikai iparnak (ez most furcsa, mert most olyan dolog is alap, amit akkor el sem tudtunk kepzelni, de en elsosorban a minosegre gondolok), vagy a zeneiparnak, filmgyartasnak. Persze ez a sajat velemenyem, amit az en emlekeim, tapasztalataim formalnak, de ezekrol a dolgokrol nagyapaink nem tudnak velemenyt formalni, mert akkor nem is nagyon leteztek/nem voltak elerhetoek. Valahogy akkor az ember/vevo/nezo volt a fontos/ertekes es szempont volt, hogy elegedett legyen sok evig es oregbitse a marka hirnevet.
(#68290) lovi8
Szia !
Nem akarok tolakodo lenni, vagy feleslegesen idegesiteni, de szamomra a dolog tobb szempontbol erthetetlen, logikatlan. Tanacsom a kovetkezo: amennyiben Neked valoban tetszik a TV es megengedheted magadnak, vegyel a felesegednek 150e-ert egy 42-es LCD-t es kesz. Mas "ertelmes" megoldast en nem latok...Udv.: V.
-
nagyúr
válasz Viktor81 #68294 üzenetére
"kilencvenes evekben volt az aranykora az autoiparnak, elektronikai iparnak.....Valahogy akkor az ember/vevo/nezo volt a fontos/ertekes es szempont volt, hogy elegedett legyen sok evig es oregbitse a marka hirnevet."
Én ezt inkább a 70-es évekre tenném.
[ Szerkesztve ]
-
Dudee
senior tag
válasz bucsher #68292 üzenetére
Egyetértek azzal, hogy nem a minőségi cuccokra buknak a népek, szokásos téma a super slim lcdkkel.
Nade azért azt ne mondjuk már, hogy egyre igénytelenebbek. Úgyértitek a mai -akár alsó és középkategóriás- lcd-k, a vhs korszak lejátszóihoz és megjelenítéséhez képest, a szemcsés tetőantennával? Az, hogy ma már lassan alapcsomagban is hd-ban öli az oroszlán az antilopot (vagy a pásztort)? Vagy kevésbé sokoldalúak? A mindenféle streamelési lehetőséggel, akár fényképnézegetéssel, felvételi lehetőséggel, etc etc. Számomra ez egyértelműen a sokoldalúság jellemzője.
Igénytelenek persze, mert sokkal jobb technológiákra legyintenek, mert túl vastag a tv. De azt azért egyáltalán nem gondolom, hogy visszafele lépkednénk. Hogy jelenthenénk ezt ki blurayjel, 1080p-vel a kezünkben? Vagy egészen a fullhd plazmáig valamiért előre meneteltünk, majd pont most megfordulunk, és már csak rosszabb lesz? Ugyanmár..[ Szerkesztve ]
-
Khaosz55
addikt
Ha nekem 65-ös vt-m lenne nem lenne a világ isten hogy vissza vigyem 11 órával a TV-t. éns 55VT-n nem látok semmi villogást ha tök közel megyek akkor látom, hogy nem folyamatos a szürke pl. Viszont ha átmegyek a hálóba és megnézem a 42-es samu ledLCD-t akkor felteszem magamnak a kérdés. Hogy a p***ába vehettem meg ezt. Vak voltam vagy mi a szar...
-
-
Dudee
senior tag
válasz bucsher #68299 üzenetére
Én nem egy márka egy típusáról beszéltem, távolabbról közelítettem meg a dolgot, mert elhangzott, hogy visszafele fejlődünk.
Te nem látod a fejlődést? Mégsem néznél 40 centis videotont, ugye? Így már látsz?
Sírunk, hogy az igénytelenség lassan nyomorba dönt, de egyikünk sem akar a híres 80as évekből való Ladát vezetni, ugye? Pedig abban aztán volt anyag! Bezzeg a mostani szar tragacsok. Meg hogy manapság már nem 20 évre terveznek eszközöket, közben mi lennénk az elsők akik lecserélnénk a motyót, ha megjelenne valami működő, jobb, olcsóbb tv. Egy pár évig jó lesz még a mostani tv..pár? Miért nem mondjuk 2 évtizedig, mint szüleink tették? Hát akkor mégis minek törjék magukat, hogy ilyeneket tervezzenek?
De ahogy leírtam már, nekem nem tetszik, hogy cd helyett mp3at kapok, plazma helyett meg lcd-t. De egyszerűen nem igaz az az állítás, hogy a technológiában visszafele feljődünk.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs